Мнение о первой части финала киноадаптации трилогии Сьюзен Коллинз — фильме «Голодные Игры: Сойка-Пересмешница. Часть 1».
В то время как другой громкий релиз этого месяца «Интерстеллар» предлагает нам взглянуть на звезды, новозеландская исполнительница Lorde в заглавной песне к новым «Голодным играм» напротив — приглашает вернуться к проблемам земным и даже в каком-то смысле подземным.
Вообще стоит отметить, что «Голодные игры» всегда были довольно спорной франшизой. Из-за студийной принадлежности, номинального любовного треугольника и тайминга они каждый раз невольно начинали ассоциироваться у публики с франшизой «Сумерки». И это заблуждение в какой-то степени подпитала экранизация, которая в отличии от книги начала делать акцент на романтический элемент. Тем не менее при должном желании и отсутствии стереотипов, даже в фильмах можно увидеть основную тему истории, ведь за этими шмыгающими носами и неловкими поцелуями, разгорается самая настоящая гражданская война. С интригами, манипуляциями, пропагандой и человеческими жертвами.
В большей степени все вышеперечисленное раскрывается как раз в последней третьей книге, чью экранизацию жадные киноделы разбили на два фильма, превратив первую часть в неполноценную двухчасовую завязку. В фильме «Голодные Игры: Сойка-Пересмешница. Часть 1» можно найти много минусов, несоответствий, логических дыр и лишних сцен, но самым главным минусом картины остается та самая приписка «Часть 1». В свое время студия Warner Bros. сделала огромную медвежью услугу всей индустрии, не пожелав расставаться с «Гарри Поттером». Теперь же каждая уважающая себя студия старается разбить финал своего прибыльного проекта хотя бы на две части.
Казалось бы увеличение хронометража как минимум до четырех часов позволит режиссеру максимально подробно перенести на экран первоисточник, не потеряв никаких ярких деталей, которые, например, бросили на произвол в предыдущих двух фильмах. Но по факту, все высвободившееся время было вновь потрачено не совсем на то. Даже больше — основной накал страстей и действие с кульминацией и финалом оставили полностью на вторую часть, сделав из первой части невнятное и чрезвычайно затянутое вступление.
В общем-то, понятно почему было принято решение оборвать повествование именно на этом моменте, а не на подготовке к финальной битве с Капитолием. После двух часов бормотания под нос и пустых разговоров, в финале зрителя просто берут за грудки и швыряют об стену. И бьют до тех пор, пока та самая Lorde не начинает петь в финальных титрах свой Yellow Flicker Beat. Без шуток, сцена очень впечатлила, хотя ее сила опять же во многом была связана именно с резкой сменой ритма повествования и выехала на контрасте.
С другой стороны понимание не освобождает от критики и по-хорошему стоило ужать драматический элемент, добавить немного хронометража и оставить историю на пороге финальной битвы, а не здесь. Наверное, отдельно стоит упомянуть локализацию. Она традиционно получилась деревянной и по началу диалоги Плутарха и Президента Коин звучали настолько пусто, что помощник Siri и то справился бы лучше. Впрочем потом ситуация немного исправилась, либо мы просто адаптировались и перестали замечать порой катастрофическое непопадание в интонации. Что касается песни The Hanging Tree в исполнении Дженнифер Лоуренс, которая вызывала наибольшие опасения, то с ее переводом и исполнением справились на удивление неплохо. Но это не отменяет тот факт, что переводить и перепевать песни — это в принципе очень плохая идея.
Если подвести итог, то фильм «Голодные Игры: Сойка-Пересмешница. Часть 1» — это некий аттракцион по выколачиванию денег, потому что от его просмотра практически невозможно получить того удовольствия, которое было обещано, но и не посмотреть его тоже нельзя. Безусловно здесь есть много интересных моментов, которые оценят и поклонники Дженнифер Лоуренс и фанаты книги, здесь есть прекрасный саундтрек и очень сильный клиффхэнгер для тех, кто не знаком с трилогией. При желании каждый сможет найти какие-то положительные моменты в этом фильме, но это не отменяет тот факт, что перед нами невнятный и нецельный продукт, полученный в результате насильственного разделения одной хорошей истории на две.
Подожду и посмотрю обоих Соек сразу .
простите, но всё же-«обеих»
«Обои» же правильнее будет.
Это уже через чур.
«Духи» действительно через чур уже.
Призрак хотя бы что ли.
http://consequenceofsound.files.wordpress.com/2014/10/screen-shot-2014-10-02-at-7-39-11-am.png?w=807
Feelin’ good on a Wednesday
The image of me that you see is distorted, twisted, broken, fractured,
Isolated – miles out to sea.
I don’t want a separate place, I need to feel safe
Not thrown away, away, away, away
And I will push (Push!)
To tear down the walls (Push! Push!)
Of this box you put me in (Push! Push!)
Because you don’t understand (Push, ow, hot! Push, ow, ow, hot!)
And now you push
To find a label that fits me.
I’m feeling good on a Wednesday,
With my sparklin’ thoughts.
Help me unload the car.
Ya! Ya! Ya!
And so I push
To close the door
Of the stall you’ve made for me,
To keep me away!
And now we push (Push!)
To stand together
Because I am Lorde!
Ya! Ya! Ya!
Ya! Ya! Ya!
I am Lorde!
I am Lorde!
Ya! Ya! Ya!
Ya! Ya! Ya!
I am Lorde!
Ya! Ya! Ya!
Ya! Ya! Ya!
I am Lorde!
Ya! Ya! Ya!
Моя любимая ее песня
Самое главное — со смыслом:)
South park радует в этом сезоне, давно смотрел только по старой памяти, но вот опять — жгут, отжигают и поджигают
#ГикситиРазносторонний
Полностью согласен с тем, что Голодные Игры стали жертвой киновируса нашего времени — разделения финальной истории на 2 фильма. Еще читая книгу, я не понимал, что можно снять по условно первой половине книги. Что же, тут желание срубить как можно больше бабла, убило то качество, которое имели первые 2 фильма(
Забавно, что фильму, который этот «вирус» и породил (Гарри Поттеру) это пошло только на пользу, ибо иначе бы все получилось еще более скомкано и сумбурно, нежели в «принце полукровке» и «ордене феникса».
По мне так все, что было после четвертого фильма — уже летело под откос и разбивка финала на две части означала лишь то, что придется посмотреть на один фильм больше от этой бездарщины Йетса. ну это имхо.
Йетс — паршивый режиссер не то слово. Просто последней части это хоть чуть чуть сыграло на руку, так как даже, не смотря на то, что в «кубке», «ордене», «принце» плотность событий была намного меньше, нежели в дарах, не знакомый с книгой зритель выходил из кинотеатра с полным непониманием, что, собственно произошло. Под нож летело все.
Так что лучше уж так, чем была б очередная серия от Йетса с абсолютно невменяемым сценарием.
Для меня единственным удачным фильмом был третий, который хорош сам по себе, да еще становиться лучше в сравнении с последующими
Ну тут не сравнивай. Любую часть Гарри Поттера можно поделить на 2 фильму. По последней так вообще фильма 3 можно было снять. Ни Голодные Игры, ни Сумерки, ни всякие Дивергенты таким похвастаться не могут.
Я и не сравниваю, просто написал, что если в ГП разделение было нужно, то, что в Сумерках, что, судя по отзывам, тут, оно не уперлось ни в коей мере.
Так «Дары смерти» — третья по длине книга (640стр) после «ордена Феникса»(820) и «Кубка огня»(660).её разделили только из-за коммерческих причин.
Количество страниц и количество событий в книге, из -за которых может сильно пострадать повествования, связаны ? Не знал.
Событий в седьмой книге как раз мало — свадьба Билла и Флёр, скитания Гарри, Рона и Гермионы, разрушение медальона Слизерина, попадание в плен к Малфоям, посещение Годриковой лощины и события в Хогвартсе.
Если сократить кратко упомянутые экшн-моменты из книг (проникновение в банк гринготтс, сцена в выручай-комнате, финальную битву и пр.), то получился бы один нормальный 3-часовой фильм.
«скитания Гарри, Рона и Гермионы»
А еще посещение дома Сириуса и проникновение в Министерство Магии. Повторюсь, сценарий 2х частей заключительной книги вполне неплох, в отличие от ужасно скомканных 4,5,6. да и зачем сокращать вполне себе неплохие экшен моменты ? Тем более, студии стараются избегать 3 часа хронометража и выше, доверяя это только тем режиссерам, в которых они уверены. Короче ,странные претензии.
Вышло скучно на самом деле, видимо и правда из за разделения на две части. Сразу скажу, что с оригиналом не знаком.
«Но это не отменяет тот факт, что переводить и перепевать песни — это в принципе очень плохая идея.» — имхо, в данном фильме все звучало хорошо (слушал песню в исполнении Лоуренс до просмотра фильма). Вообще, у меня базовый английский и сидеть не вдуплять, что там поют — не комильфо, честно.
Сабы же.
Неудобно. Хотя на «Отверженных» было самое то.
Песни не нужно переводить
На моей памяти единственный адекватный дубляж песен был в Кошмаре Перед Рождеством.
А так — субтитры и только субтитры
Да буду я закидан помидорами, но абсолютно не воспринимаю это франшизу
всерьез. Все настолько поверхностно и просто сделано, развязки предсказуемы, гг плоска и уныла, нет противоречивых
персонажей, нет сложных моральных дилемм, нет даже некой «жести» которая, по мне так, должна быть в фильмах про выживание.
Героиня, хоть и участвует в «жестоких» играх на потеху толпе, никого не
убила, не считая парочки «очень плохих парней» ( у одного из них вообще
были подпилены зубы, видимо, показать ,что он ооочень плохой парень ).
В общем, для меня это как и было фэнтези для девочек подростков, так и осталось.
Книгу не читал и не собираюсь, а фильмы так, смотрел первые 2, разок от совсем уж нечего делать можно глянуть.
Та же ситуация, я понимаю, что ты чувствуешь.
нам стоит организовать свой клуб:D
Книги, на самом деле, читаются легко, и по наполнению они гораздо лучше фильмов. Там есть и противоречивые персонажи, и моральные дилеммы, жесть и выживание. Все то, что не позволяет показать на экране рейтинг. Так что почитайте, максимум неделя уйдет на трилогию. Не уровень 1984, но все равно достойно.
В книге все гораздо жестче и, видимо, прицел в обозначенную вами аудиторию, побудил сценаристов убрать из сюжета, например, в первой части откушенную ногу Питера и многочасовые муки одного из трибутов, которого всю ночь грызли собаки, прежде чем Китнисс сжалилась и застрелила его. Ну а так, Вуди112 в принципе все сказал и я с ним соглашусь. Проблема в том, что кино снимают так как будто все читали книги и некоторые моменты даже не утруждаются объяснить. Кстати с Поттером было то же самое местами.
А вы ожидали от подростковой истории мясо/кишки и диллемы на уровне Хранителей?
Я вот вообще не понимаю таких людей
Здесь даже не надо быть великим детективом,чтобы понять, что можно и нужно ожидать от такого фильма.
Я ожидал ужасную игру актеров,тонны соплей и девчачьи проблемы,ибо обжегся Сумерками,а в результате получил крепкий средненький приключенский фильм с интересным антуражем и вполне проработанной вселенной,без откровений,зато с Вуди, мать его ,Харрельсоном и щечками (Храни боже её щечки) Лоуренс
В книгах были и «кишки», и дилеммы…
Книгу можно спокойно купить,а в кино за это рейтинг М ставят -> ЦА в кино не допущена
Вы спросили, почему в фильмах ожидались дилеммы и «кишочки»? Я ответил… XD
Тем более киношники уже набили руки в том, как обыграть жестокую сцену, при этом ничего не показывая в кадре…
P.S. И уж моральных дилемм можно было ожидать — я, конечно, могу ошибаться, но за это рейтинг не поставят. XD
Ну эм, я шел на первую часть от нечего делать, абсолютно не зная первоисточник. Описание говорило о злом тоталитарном мире и жестоких игрищах. В итоге я получил подростковую драму с примитивной моралью. Меня это разочаровало в обоих фильмах, что я тут и написал.
К чему эти наезды ?
К тому, что не надо при походе на фильм обманывать себя пустыми надеждами на что-либо,порой достаточно на постер посмотреть
В рецензиях к Горько поминают творчество Гайдая и Фон Триера, но вы же не станете мне доказывать, что это фильм на уровне этих 2 режиссеров?
На постере девка с луком, о чем мне это должно говорить ?
На постере тех же хранителей синий мужик в трусах и баба в латексе, что дальше ?
Или вы не понимаете, что данную тематику можно было показать намного интереснее ?
Можно,но зачем?
Это — блокбастер,любые попытки в нем поднять очень трудную тему превращаются в провальные кассовые сборы.
К тому же повторюсь,что целевая аудитория у Голодных Игр по сути не шибко интересуется количеством содержимого в животах у персонажей (не априори,чисто предположение).
Если я захочу посмотреть мощный фильм про режим и диктатуру,то пересмотрю Эквилибриум например,но уж точно не Голодные Игры.
Франшиза — далеко не идеал,но со своим очарованием
Если те же тошнотворные Сумерки порой тащили саундтрек и пейзажи,то здесь то на уровень все выше.
Эм, затем. Чтоб мне было интереснее.
Я просто высказал свое мнение на счет данной франшизы, мне не интересны оправдания, что «она такая плохая потому что». Я и отметил в посте, что это фильм на 1 раз для подростков, не более, не клеймил это дерьмом, не называл фанатов мудаками. Все мы были подростками и смотрели подобное.
Просто написал, что для меня фильм — не очень.
В чем собственно и есть цель комментариев к каким-либо новостям.
На этом пожалуй и закончим
Как говорит какой-то обзорщик: «Голодным играм не хватает Такеши Китано и яиц!»
Единственный плюс этой франшизы — я посмотрел «Королевскую битву»
Тот обзорщик видать ограничился чтением синопсиса к первому фильму) ибо в здравом уме сравнивать «Голодные игры» с «Королевской битвой» нельзя. Ну а то, что экранизации не хватает яиц — это да. Еще их не хватает продюсерам и студии, но с другой стороны рискни они и покажи все как есть, то могли бы отпугнуть и девочек-скучающих-по-сумеркам, и не завлечь альфа-самцов-скучающих-по-пиле. Получился бы кассовый провал и забвение.
Эх,Пила :(
Кстати, экранизация очень сильно исказило задумку романов и манги.
Лишний повод прочитать мангу!
Там полно глупых моментов и картонных персонажей, а главный герой — унылый ОЯШ. Хороши только психопатичные злодеи
То есть, как всегда? Справимся :D
помоему это говорил бэд комидиан про дивергента.
Ну вот, спалили нас обоих!
Хотя, вы скорее всего правы — в выпуске про дивергент, но говорил, если совсем не путаю точно о Голодных Играх. У дивергента совсем мало общего с Королевской битвой…
ИМХО, если снимать фильм по книге или комиксу или чему-нить ещё, то либо сделать это хорошо, либо изменить так, чтоб все запели ‘никанон’, но получилось бы что-то… иное
Потому что, как и сумерки и дивергент и ещё куча подобного кино, оно делается для 16летних девочек-неудачниц, которым хочется ассоциировать себя с лохушкой — главной героиней. Ведь она тоже травимая неудачница, которая ВНЕЗАПНО становится сильной независимой женщиной, от которой зависят судьбы других людей. Также, вокруг героини начинают крутиться парочка красавчиков, которые по ней сохнут и конкурируют. Все эти фильмы квинтэссенция влажных мечтаний этих обычных девочек и сняты, в основном для них, ибо те несут бабло пачками. Какой сюжет и подача? Помилуйте, такое кино не для этого снимается.
Для мальчиков тоже снимают такое же кино -«Трансформеры», «Ученик Чародея», «Перси Джексон», тот же «Гарри Поттер» и «Человек-паук».
Главный герой недотепа-неудачник, вдруг оказывается героем, в итоге — спасает мир и получает красотку.
Это и называется подростковым кино.
Хотя, на мой взгляд, «Голодные игры» один из лучших примеров подобного рода.
Я и не говорил, что это плохо, я говорил о том, что эти фильмы пытаются оценивать по завышенным критериям. И Гарри Поттера я бы из этого списка убрал, он сильно отходит от общего шаблона. ЧП, кстати тоже, жизнь его всегда остаётся относительно отстойной, он даже умирает с некой переодичностью.
Гарри Поттер как раз полностью укладывается в шаблон «Героя с тысячью лиц» (название книги об этом мономифе).
Сирота, выросший в обычном мире, но неожиданно попадающий в необычный мир, где у него появляются необычные способности. Он находит друзей. Но в этом мире есть зло — некий Тёмный властелин. Наставника главного героя убивают злые силы, но, герой будучи, избранным побеждает зло, получает принцессу и хэппи энд.
Конечно, Роулинг смогла придать истории множество пикантных особенностей, но сама структура подобных историй очень древняя, со времён античности.
Подростковые фильмы также используют сильно упрощённую версию этого шаблона.
А Человек-паук — вообще онгоинг-серия комиксов, существующая 60 лет, естественно она уже отошла от этого, хотя вот фильмы об этом герое ближе.
«Звёздные войны», «Властелин колец», легенды об Артуре — основаны на этом шаблоне, хоть и с небольшими отступлениями (например, Лея из принцессы-невесты, превратилась в сестру, а Толкиен вообще убрал почти всех женских персонажей).
>>Роулинг смогла придать истории множество пикантных особенностей, но сама структура подобных историй осталась
Вот в том-то и дело. Будем откровенны, половина нынешнего масскульта строится на Ветхом завете и иных библейских сказаниях напрямую, а остальная половина — опосредовано. Например, ЧП это чистейший Иов, которому бог посылает тяшелейшие испытания, но тот не ропщет и несёт своё бремя (великая сила — великая ответственность), невзирая на лишения. Даже после того, как ненадолго бросает — возвращается к нему. За что в конце и бывает вознаграждён. Да, так как история долгая, примешиваются другие сюжеты, но суть одна. Тут уже дело именно в подаче и как автор изобразит мир и героев, какую глубину он вложит. И в ГП она есть. В сумерках, голодных играх и тп. есть только структура и фансервис, как по моему.
С такими же притензиями можно подойти к, наверняка, любимой вами кино вселенной Марвел. Предсказуемость, никаких моральных диллем, противоречивых персонажей. Короче, «франшиза для девочек» по вашим словам.
______________________
Таковы современные блокбастеры
Это с какого потолка вы взяли, что я люблю вселенную марвел ? Отдельные фильмы — да, всю, в целом, — ни разу.
Дайте угадаю — Фильмы Фавро и фильм Ганна точно, плюс может быть Невроятный Халк с Нортоном (ййаях, обожаю его). Сошлось?
Почти, мне однозначно нравятся только первый ЖЧ и Стражи. Мстители и второй капитан более-менее.
Предсказуемость, слава богу, не всегда.
Храни Боже Бена Кингсли.
Никаких помидор!
Лично мне франшиза нравится, я читал книги до фильмов и они мне понравились. Как экранизации фильмы меня вполне устроили. Но что есть, то есть. Книга и фильмы весьма подростковые, так что кому то может и не вкатить. Дело вкуса и никаких помидор. Вы не обязаны любить эту франшизу только потому что она популярна.
Я тут, кстати, сообразил, что, по всей видимости, мода делить фильмы пошла не с ГП, а с Матрицы.
И да, продолжение Матрицы клевое.
матрица же не экранизация.
Это, если утрировать, экранизация сценария Вачовски. Я вроде как читал оригинал (или все-таки это был фанфик, так и не понял), он крутой был, вот.
Но изначально вроде делить на части не собирались
С самого начала не питал никакого интереса к франшизе. Даже когда предыдущая часть сделала всех по сборам.
При этом только после долгих анонсов и постеров Сойки узнал о том, что фильмы по серии книг снятф.
Я бы хотела, чтобы вторая книга была разделена на две части, так же, как и третья. И чтобы всё было точно как в книгах. (Первый фильм можно и так оставить). Но тогда, как уже поржали мы с подругой, на эти первые части 2й и 3й книги никто, кроме нас, не пошел бы XD Хотя еще вариант — сделать одна книга — один фильм, но просто подольше хронометражем. И тоже оставив всё из книг. Вот было бы счастье. А так — нам, в принципе, нормально, мы же знаем из книги, в чем вся суть, что дальше будет. И фильм уже иначе воспринимается, как дополнительная иллюстрация с некоторыми несоответствиями. А вот те, кто не читал, или вообще пришли первый раз на ГИ — те скорее всего ничего не поймут и им будет очень скучно.
Да, сейчас трёхчасовые фильмы стали почти нормой
мне, после полной версии «Хранителей» или того же «Властелина колец», 3-4 часа кажутся самой естественной длительностью. А вот фильмы на 1,5 часа почему-то уж воспринимаются как неполные, словно чего-то не хватает. Словно борщ недосолили :)
я вчера сидел последние 20 минут в напряжении которых мне не дали ни первая ни вторая часть. круто когда не знаешь что сейчас произойдет. я уже 5 разных концовок себе придумал и все равно не угадал.
жаль, что только последние 20 минут :D интересно, какие концовки Вы надумали себе. оО
например: там их ждет что то типо комнаты с пулеметами автоматическими и они все погибают.
там их ждет толпа солдат и их всех берут в плен.
там никого нет, сноу всех увез.
Там находят трупы тех за кем пришли.
Пока она говорит со Сноу, он выслеживает ее сигнал и отправляет новый отряд в бункер.
ну так на вскидку
Ооо, нет, всё гораздо изощреннее :D Такие варианты никак не прокатят, ибо все эти персонажи во втором фильме еще пригодятся. Если сюжет не поменяли. Хыхыхы. :))
Правильно, что разделили Гарри Поттера и Хоббита на несколько фильмов, действия в первоисточнике уж слишком много, и если это все соединить в едино, то получилась бы долгая и перенасыщенная действиями история.
С третьей книгой ГИ такой фокус не прошел бы (что мы, собственно, и увидели), ибо темп повествования в первой и второй части был бы разным. Если и можно было бы разделить книгу, то, наверное, «И вспыхнет пламя», хотя ситуация была схожей с этой. Ну ладно, разделили, но зачем же год ждать? Я вроде слышал, что Часть 2 уже готова! Можно было бы через несколько месяцев в прокат пускать, как в случае с «Нимфоманкой» (там даже разница в месяц была).
Актеры на высоте… Вот здесь все на своем месте и отыгрывают на 5 баллов (особенно стоит отметить Филлипа Сеймура Хоффмана), только вот Вуди Харельсона в картине ничтожно мало.
Претензии у меня возникли к режиссеру касательно трясущийся камеры. Если это ругали еще в ГИ-1, почему бы не учиться на ошибках? Такие съемки могли быть уместны во время самих голодных игр в «И вспыхнет пламя» либо в ОДНОМ ЕДИНСТВЕННОМ экшен-моменте «Сойки», но никак не во время диалогов.
Возможно, фильм был таким скучным, потому что все то, за что любили предыдущие ГИ, отсутствовало. Дайте посмотреть фильм незнакомому с франшизой человеку, и он посчитает это кино неплохим триллером.
Да, 180-страничный «Хоббит» требует столько же фильмов, сколько и 1200 страничный «Властелин колец».
И почему разделили экранизацию последней книги «Гарри Поттера», а не пятой, которая самая длинная?
Если бы снимали «Хоббита» как и задумывали — т.е. 2 фильма — было бы замечательно. Но желание вставить в сюжет линию про Некроманта (плюс еще несколько второстепенных) и, разумеется, желание заработать побудило WB на съемки 3 части. Но разве это плохо? Я всегда готов отдать деньги за 3 часа великолепного приключения в Средиземье Питера Джексона.
Насчет ГП не знаю. Велика вероятность, что студия додумалась разделять фильм на 2 части после просмотра отечественных «киношедевров» («Параграф-78», «Обитаемый остров», «Утомленные солнцем-2»)
Вы вот говорите, что это правильно, а у меня против подобных утверждений восстает все естество.
Хоббит был бы шедевральным фильмом, если был бы одной частью. Единым целым, как и книга. Без ненужных эльфиек, без Камбербетча, без Блума, а просто более-менее четко передающий события Туда и обратно.
Что вместо этого? 1 фильм ничего, второй — уныл до невозможности, динамики ноль. Зато он изобилует многочисленными и совершенно не важными подробностями. Ааай! Стоит надеяться, что хоть третий будет динамичен и эпичен. Но, учитывая, что у него рейтинг 12 и что будут воспроизводиться последние 50 страниц книги, в это не верю.
ГП — ситуация хорошо, если не хуже: начиная с 5 фильма, франшиза превращается в УГ. Скучно, деревянный Рэдклиф, противная Уотсон… Рон всегда выглядит будто бы с будуна. Хотя ведь они умеют играть, в сольниках же работают! Отвлекся слегка, я говорю о том, что 7 фильм смотреть просто невозможно. В свое время все книги зачитывал до дыр о Гарике, и события, там происходящие, знал вроде бы отлично. Однако после просмотра его, как и второго фильма Хобб-а, я не могу вспомнить ни-че-го из того, что происходило в фильме. Ни одного значительного события, ей-богу! И это плохо. Извиняюсь, что критикую через чур предвзято, иначе не получается.
А сейчас каждый, блин, фильм начинают делить. Вот Сумерки там поделили (слава богу, не имел удовольствия смотреть), еще там что-то… Теперь Сойку расчленили. И первая часть Унылая. Даже если без буквы «Г», все равно грустно, согласитесь.
Остается надеяться, что Бесконечные войны Марвела не имеют изначального сценария, а потому динамика будет равномерно раскидана по обоим фильмам.
FAST REVIEW: xxx420yolo_shi*t_xxxmlgxxx
«Но и не посмотреть его тоже нельзя. » Да ну? Изи!
Имеется в виду, если вас интересует «трилогия»
Да в фильме по сути нечего не происходит и его практический полностью спасает только Френсис Лоуренс, который мастер своего дела. Снимай бы Росс или Бергер действительно было бы лажово. Ну а так как правильно сказали нельзя данный фильм не смотреть.
А на чем фильм закончили? Возможности сходить пока нет, но интересно. На прибытии Питы?
в целом да.
>Казалось бы увеличение хронометража как минимум до четырех часов позволит режиссеру максимально подробно перенести на экран первоисточник, не потеряв никаких ярких деталей
Оу-оу, да это похлеще Хранителей будет.
имелось ввиду что часть 1+ часть 2 это 4 часовой хронометраж.
Ок.
Фильм конечно посредственный, но последние 20 минут я сидел в напряжении как в каком то шикарном триллере. в остальном толстая китнис меня разочаровала в этом фильме и игрой и своим видом.
Пока ещё не смотрел Сойку. Читал все книги. Не безумная фанаточка, мне 23 года. Экранизации понравились, даже могу назвать лучшими экранизациями, пока что. Понимаю, почему могла не понравиться Сойка. Основная претензия — мало действий. Неподготовленный зритель явно не ожидал такого. Ну понятно, в первой половине книги один трёп практически, да и во второй его не меньше. Нескольким моим друзьям, которые читали книги, Сойка понравилась, одна даже сказала, что фильм получился лучшим, чем то, что было в книги. Сложно винить сценаристов и режиссера за то, что фильм получился менее удачливым, чем предыдущие части. Думаю, проблема в студии и в том, что она захотела бабла, это грустно, конечно. Разделение на две части никогда не помогало. Но я думаю, что потом, когда уже выйдут обе части на носителях, фильм будет казаться более целым.
Как-то так.
Годная рецензия, жаль, что не могу этого же сказать о фильме.
Странно, что никто не ищет Высоких Моральных Дилемм в фильмах Марвела.
Никого не смущает, что Тор, Локки, Старк, Роджерс и Бартон — красавчики, привлекающие внимание женской аудитории. Что у каждого супергероя есть любовная линия, сцена с поцелуем. Что фильмы имеют рейтинг +12, наивны и просты, а злодеи номинальны.
Но когда на ГигСити пишут о Голодных играх, то сразу: «Фууу, я не понимаю этот фильм, он для девочек, там любовный треугольник, сюжет никакой, а еще на 20-й минуте ляп заметил».
Ну вообще-то первыми рабили фильм тогда еще братья Вачовски — Матрица, а уже потом подтянулись всякие Гарри Поттеры
Фильм вставил, несмотря на почти полное отсутствие динамики. Я не обратил внимание даже на треугольник (а оказалось что он там был). Самое крутое это то, как показано начало революции. Просто супер. Особенно порадовал акцент на то, что лидер революции не лидер, без яркого символа, агит-роликов, промо и лозунгов. И тот факт, что президент Алма всего лишь говорящая голова в руках политтехнологов (показательный момент. когда герой Хоффмана проговаривал воодушевляющую речь Коин.), которые реально управляют всем действием. Честно, не ожидал такого от подросткового фильма.
+++