Планета Арракис…более известная как Дюна.
Кто-то знает эту вселенную по культовым книгам Фрэнка Герберта, кто-то, как автор этого поста, с детства влюблен в серию игр в жанре RTS, а кто-то наверняка фанатеет от фильма Дэвида Линча 1984 года. Но всех нас объединяет одно — мы бы с удовольствием посмотрели современный фантастический фильм во вселенной Дюны.
И вот, как сообщает Variety, Дени Вильнёв сейчас является одним из основных претендентов на роль постановщика «Дюны» для Legendary Pictures. Компания завершила сделку по приобретению прав еще в ноябре и теперь может снимать фильмы и сериалы по мотивам книг Герберта.
Вильнёв уже отметился рядом крайне интересных картин — его последнее «Прибытие», на наш взгляд, вышло превосходным фильмом. Кстати, картина уже заработала 94 млн. долларов при 45-миллионном бюджете. Следующим проектов режиссера станет «Бегущий по лезвию 2049», который как раз недавно обзавелся дебютным трейлером.
А мне очень понравилась в детстве Дюна с Алеком Ньюманом
Нифига себе заявочка!
Придётся потрудиться, чтобы роман ф один фильм уместить…
Ну первый-то роман по моему неплохо вписывается в 2-3 часа хронометража.
Скажите это Линчу… :)
Это все-таки вопрос к студии: о чем они думали, когда позвали на пост режиссера Дэвида Линча.
Надеюсь они задумают сразу трилогию, как сделал Джексон с Властелином Колец
Ну так трилогия-фильмов снята по трилогии романов, а у «Дюны» шесть книг самого Герберта, да ещё две, заканчивающие историю, написанные его сыном…
6 Гербертовских Дюны, 2 продолжения дописанные сыном, 3 приквела начатые Гербертом и законченные сыном, и три приквела написанные чисто сыном.
Ну, вообще-то приквелов сейчас уже 9 книг… :)
*когда отыскал консультанта*
А вы разбираетесь, молодой человек, да?
Посоветуете? Что по-вашему из этого годно, а что уже совсем фанфикшен?
Честно скажу, не добил вселенную Дюны. На пятой книге я как-то встрял.
Первую читайте однозначно. Лучшая в серии, да и среди космофантастики. А вот дальше уже, если честно, так себе. Вторая книга больше похожа на эпилог к первой книге и она достаточно депрессивная, но все-таки годная.
Третья уже скатывается в откровенную нудятину с дебильными рассуждениями о философии, проще прочитать краткий пересказ сюжета.
Четвертая лучше третьей, но тоже страдает откровенным пустословием и рассуждениями на всякие высокодуховные темы.
Пятая хороша. Больше приключенческая и менее депрессивная, чем прошлые, да и философских бредней почти нет.
Шестая неплохо. Это последняя книга написанная Гербертом, дальше идут 2 продолжения завершающие цикл «Дюна», написанные его сыном и его другом по черновикам отца. Вот они уже больше похожи на фанфик среднего пошиба. Читать, только если очень сильно хочется узнать чтобы было дальше. Приквелы пробовал читать, ни о чем.
P.S. Читайте перевод Анваера.
…..Ох, всего шесть книг, ну слава б-гу. А то я лет несколько назад задумал ознакомился с, но увидел что больно много испугался, что запутаюсь. А там оказывается больше половины фанфиков.
Что сын Герберта писал, это по черновикам. По крайней мере Черви Дюны и трилогию про Бутлерианский джихад.
Дельцы в Голливуде умеют разбивать даже самые тоненькие книги на кусочки и делать из них эпическое нечто, правда я боюсь при таком раскладе как обычно польется дикая отсябятина. Мне кажется что от книги на экране мало что останется.
Дюна немного не тот роман, который огребёт миллиард в прокате и микробюджетом тоже никак не обойтись. Так что либо сразу резать и упрощать в угоду массам, либо выпускать что-то близкое первоисточнику и надеяться на «авось».
На самом деле можно уместить в один фильм. Другое дело, что ее снять очень уж сложно так, чтобы она простому зрителю понравилась.
Да все равно критики заявят: «сложный сюжет», » слишком серьёзно», «No Fun»…
В перво дюне не такой уж сложный сюжет. Совсем другое дело там экшена почти нет. Все бои за кадром остаются.
Если что,претензии к Герберту
Ничего там сложного нет. Просто очень монолитно и много. В один фильм все не уместишь при всем желании, хронометража не хватит, поэтому могут быть недосказанности.
Я хоть и не очень глубоко знакома со вселенной, всегда считала Дюну величайшей космосагой в истории человечества, и никак не могла понять, почему единственные ее экранизации — это посредственный фильм и неплохой, но все равно довольно средненький сериал. Надеюсь, Вильнёв, который лично для меня в этом году стал поразительным открытием, все-таки получит место, и с блеском исправит эту несправедливость.
Дюна Линча — вообще мимо книги, но зато атмосфера шикарная, подходящая, сериал Сайфая — точно по книге, но пресно и без души. Первый вариант, считаю, с лихвой переигрывает второй.
И то, и другое я смотрела ужасно давно, и мое мнение по большей части основано на крайне смутных воспоминаниях, так что вполне возможно, что вы правы. Как раз повод пересмотреть и оценить все заново)
«лично для меня в этом году стал поразительным открытием» Припозднилась, его он должен был стать таким с Пленниц. Если не смотрела — обязательно наверстай.
Да, я уже поняла, что явно что-то упустила. Вот уйду на зимние каникулы, и срочно буду наверстывать)
Да!да!да!
Новость сделала мой день
Я сейчас испытываю невероятно противоречивые чувства. С одной стороны Вильнев показал себя как отличный режиссер и фильм (а лучше серия фильмов) с большим бюджетом может показать и невероятный мир Дюны и его размах. С другой стороны Дюна все таки книга про интриги, подковерные игры, подставы и при всем размахе все таки больше довлеет к человеческому фактору и личной истории каждого из персонажей, в особенности Пола Атрейдеса. Я рад, что киноделы наконец взяли Дюну в разработку(хотелось бы увидеть наработки Ходоровски), но сериал с бюджетом Ип и крупнокалиберными актерами для меня все таки предпочтительней.
Сериальный формат самое то для Дюны. Как раз всех персонажей можно грамотно раскрыть. Тут же еще важно будет, как подадут Владимира Харконена. Не просто каким-то уродом и извращенцем, как это сделал Линч, а как хитрого политика и интригана.
Линч вообще его образ испоганил, Линчу нужна была форма, а не содержание. Мне обидно, что многие режиссеры держат зрителя за дурака и пытаются привнести в образы как можно больше грязи, особенно внешней и напускной, чтобы как бы «злодей» отвращение вызывал.
Опять же, Бене Гессерит в фильме не раскроешь полностью. Уж слишком тонкая у них структура и далекоидущие цели.
Неужели тебе не понравилась адаптация Линча? Я читал оригинальную трилогию. Первая книга еще ничего, но фильм все равно лучше. Эта атмосфера сумасшествия присущая Линчу заставляет зрителя действительно верить в то, что действие происходит в придалекойшем будущем где история пошла не так как надо.
2-ю и 3-ю книгу я вообще еле дочитал. Тягомотно и как-то натянуто.
Я не читал дальше первой Дюны. Дело не в том, что мне не понравилось. Фильм отличный. С великолепным актерским составом и со своей непередаваемой стилистикой, дело в изображении самого Владимира. Для просмотра нужно полностью абстрагироваться от образов в голове и прочитанного в книге. Как я уже сказал для Линча здесь важнее была форма и внешняя стилизация. Я просто не понимаю зачем из него было делать такого удолбанного съехавшего уебашку?
Чтобы раскрыть всю «хитрожопость» (не могу подобрать лучшего слова для cunningness) Харконена даже 3-х часового фильма была мало, поэтому Линч пошел по другому пути и сделал его этим омерзительным летающим извращенцем. Для того чтобы фильм получился хорошим его персонажи должны вызывать у зрителя эмоции. Уважения он конечно же не вызывал, но вот отвращение — да.
Но это только моя теория. Никто не знает, что там у Линча в голове творится (включая самого Линча).
Экзорциста не смотришь?
Не, пока нет. С одной стороны я жутко ненавижу эти штампованные бесконечные ужастики про possession, но с другой стороны я очень люблю сериалы на основе классических фильмов (кроме Омена, Омен был говном).
Так что наверное гляну. А что хороший?
Омен посмотрел первую серию и бросил. Не то.
А вот Экзорцист мне нравится(люблю классический фильм и книга мне понравилась). Я его сейчас досматриваю. Актеры отличные, жмут будь здоров(Джина Дэвис, отец Маркус и одержимая девочка очень хороши), плюс развитие лора так сказать вширь, хотя есть моменты знакомые по классике, обыграны они будь здоров, да и показаны жутко. Это как раз тот сериал про одержимость который я ждал (Ауткаст меня дико разочаровал). И конечно же демон жжет на полную.
http://i.imgur.com/LQKwphk.gif
Классика :)
Заинтриговал, буду смотреть. Но сначала нужно добить Клон Ворс, и еще жена заставляет досмотреть Шэймлэс, а я от них слегка подустал после 2-х сезонов, хочу начать Сэнс8 от Нэтфликса и их новый ceриал The OA.
Хорошая картинка, значит ты будешь в восторге от твиста) Oa хвалят. Но мне до него далеко. Я свою подборку досмотрю и буду Персон оф интерест 2 сезон смотреть, 3 сезон Родины и Молодого Папу(его вообще захвалили, надо заценить). А еще я по новой на анимэ подсел так что… Подсаживай жену на свои сериалы, бросай эту хрень)
Увы, у меня жена из сай-фая/фэнтэзи только 11.12.63 любит. Шэймлэс достаточно не плох, но я просто хочу от него немножко отдохнуть.
11.12.63 я бы уж не сказал что это фэнтези, скорее такой своеобразный сай фай и размышление на тему от старины Кинга. Неплохой сериал.
Сериал хорош. Жаль только что все отсылки к Оно/Пенивайсу вырезали.
Ну и Хранителей времени тоже особо не раскрыли как в книге.
Ого, пока предыдущее сообщение писал. Быстро глянул сайт Нэтфликса а там!!! Анонс на их сериал Лемони Сниккет и ремейк Лост ин Спэйс!!! Хер знает как теперь время на все это счастье найти :)
Да ты че! Я по поводу Сникетта и его первого трейлера на хайп трейне катаюсь. Вкусняшка намечается еще та. Вообще спейс фикшен будь здоров прет. Стар Трек новый, Лост ин Спейс, Экспанс новый сезон. Обожаю космос. Осталось только что нибудь по ЗВ и я буду абсолютно счастлив. Как как сам не знаю. Спать вообще не предвидится.
Да, Сникет по духу напоминает старый фильм с Джимом Керри.
Стар Трек — я смотрел только несколько серий 1-го сезона из 60-х и старый сериал с Пикардом и Дэйной 1990-х. Как истинный СтарВорс фан я по Трэку как то не очень.
А вот Лост ин Спэйс 60-х мне в свое время очень нравился. Надо пересмотреть перед премьерой.
А фильм? С Мэтом ле Бланом?
Фильм я посмотрел еще в 1998-м на VHS и в те времена я был очень придирчив. Мне не понравился его мрачный тон который очень контрастировал с веселым и радужным сериалом 60-х. Но думаю, что если я пересмотрю его сейчас он мне больше понравится.
Мне вот Lexx сначала тоже не понравился а потом он вообще стал моей любимийшей спэйс оперой после ЗВ.
«Не просто каким-то уродом и извращенцем»- Владимир Харконен в фильме шикарный.
Ну, «Дети Дюны» вроде бы, так сказать, «смогли»…
Было бы круто если использовали оригинальный сценарий Ходоровски и концепты Гигера.
А то получится как предыдущие TV ремейки. Брррр.
Я дико жалею, что проекту Ходоровски не дали зеленый свет получилось бы невероятно атмосферно и стильно.
Уже год как не могу посмотреть. Меня особенно радуют концепты Гигера.
Ох, если у Вильнёва попрет, сколько ж им придется экранизировать дальше…
Я не большой фанат «Дюны», но ценность у этой научной фантастики большая, все же классика. Надо почтить червей.
Игра такая на сегу, да?
(хех)
Хороший ракурс
Не знаю не знаю, Фримены, Сардукары. В нынешних реалиях все будет выглядеть немного подозрительно.
Есть мнение, что Фрэнк Герберт, при написании Дюны вдохновлялся Кораном.
Тут либо нужно переписывать почти всю книгу оставляя только имена персонажей и мест, либо быть по истине гениальным сценаристом, потому что адаптировать роман под большой экран, чтобы все сохранить, на мой взгляд, невозможно. По хорошему, нужен сериал на НВО.
#ВильнёвГений
Я бы предпочла хороший сериал а не фильм. И канал без цензуры.