Долгожданный сиквел культового фильма 80-х годов.
«Бегущий по лезвию» возвращается с Райаном Гослингом в главной роли. Харрисон Форд вновь исполняет к роли Рика Декарда. Атмосфера, декорации, музыка — все отсылает нас к первому фильму. Удастся ли режиссеру Дени Вильнёву сделать сиквел достойным первой части?!
«Бегущий по лезвию 2049» в кино с 5 октября 2017 года.
«Бегущий по лезвию» возвращается с «Бегущий по лезвию 2049» в главной роли. «Бегущий по лезвию 2049» вновь исполняет к роли Рика Декарда.
Сразу видно, что автор очень спешил поделиться новостью с читателями.)
Хе)) а отлично получилось, хотя я даже не представляю как)
Получилось как всегда на Гексити. Не понимаю, что здесь отличного. Так сложно перечитать написанное?
«исполняет к роли»
Тизер, не трейлер. К тому же совершенно не информативный, имхо.
Атмосферненько однако
Ладно уж, немножко повторюсь:
тизер, конечно, только немножко тизерит, но было неожиданно увидеть в нем не неоновый мегаполис, а пустыню…
Я даже поймал себя на мыслы, что на самом деле жду или новый трейлер «Логана», или нового «Макса», или Justice League: Darksed’s Reign.
Ну и для меня Форд сейчас иначе как «Мы дома» уже не воспринимается… XD
Любопытная идея взять фильм, провалившийся в прокате, но ставший культовым в узких кругах, чтобы попытаться снять то, что не провалится в прокате.
Фильм будем смотреть, просто чтобы понять, в какой там форме Инди:)
Так-то полно культовых фильмов провалилось, у уверен, многие скорок начнут перезапускать ии продолжать
Главная услада этого анонса-тизера, это то, что Декард человек. Я всегда придерживался этого мнения и вот, сиквел поддерживает эту точку зрения. Круто!
Вот за это я и ненавижу продолжения фильмов с открытыми концовками.
За что же? За то, что ваш самостоятельный вариант ответа на концовку может быть неверным? Так в этом же и состоит прелесть, когда сам додумываешь, а потом тебе открывают глаза.
С открытыми концовками вообще опасно. Тут две стороны медали: либо это может выйти недосказанное произведение, либо разочаровывающее продолжение. Но довольных людей нигде нет, так что…
Открытая концовка получилась из-за конфликта продюсеров и режиссера. Посмотрите режиссерскую версию, где ему снился единорог. Там не надо ничего додумывать, вполне понятно и очевидно. Рик — робот.
Уж простите, если чьи-то шаблоны разорвал…
не робот, а репликант.
Тем не менее сам Форд говорил, что считает Декарда человеком и играл также.
Да и как раз в режиссёрке пофиксили косяк, который очень сильно подтверждал эту версию — сказано, что сбежало 6 репликантов, хотя рассказана судьба пятерых. В фильме это исправило
Робот… репликант… я для упрощения стараюсь подбирать слова. Из-за таких вот нагромождений фанатских споров, эти самые споры получаются обо все и не о чем.
Еще раз. У фильма были серьезные проблемы в производстве. Вы хоть поинтересуйтесь для начала обо всем этом. Сценарий несколько раз переписывался, финал менялся, в монтажерке вообще кошмар творился и т.д. и т.п.
То, что ведущему актеру импонировала версия, где он человек, да на здоровье.
Я же, начал с того, как режиссер задумывал картину. Вот и все.
Косяк с репликантами, как раз косяк из-за монтажа. И что?
Ну а Филипп Дик задумывал его как человека(спасибо Hiha). А как меня должно волновать что там творилось при производстве? Я посмотрел кино в котором открытый финал. Ты видимо единственный такой умный что в 2016 году «разорвал шаблон», а все остальные дураки раз спорят не один год. Молодец че.
Вот как раз в режиссерке открытый финал. Единорог и сон про него, лишь пища для ума, дабы посеять сомнения.
Либо мы о разных версиях говорим, либо вы чего-то недопоняли.
Там где единороги ни к селу — ни к городу и закадровый голос в конце — это и есть «продюсерский вариант». И Ридли даже говорил, что это хрень полнейшая.
В варианте, который задумал Скот, нет никакой «пищи для размышления». Когда Рик в конце берет этого бумажного единорога, то понимает, что он ЗНАЕТ о чем думает. Стало быть он робот (репликант).
Нет, я смотрел версию без закадрового голоса. 2007 года вроде, на фестивале каком-то её показывали впервые.
И нет, единорог это не ответ на вопрос человек/репликант. Это лишь один из моментов в пользу репликанта. В фильме так же есть моменты в пользу человека. Сам сценарий для режиссерской версии был немного переработан, чтобы получилась эта двойственность. Без этого он не получил бы культовый статус.
Да, сам Ридли задумывал его репликантом, но тот же Форд отыгрывал его человеком. Сценаристы лишь сгладили оба угла, угодив всем. Однозначно ответить на вопрос заданный фильмом нельзя, можно лишь придерживаться каких-то собственных выводов. И вот как раз напрягая извилины люди и приходит к своему выводу — человек или репликант. Аргументы есть за оба решения, в этом нет ничего странного.
Где я сказал, что сам единорог является ответом на вопрос?
Единорог поводит к этому ответу — такая формулировка более точна.
…..Вот если бы снилась электроовца, то да, а так ещё не факт.
Но как раз это из и любят — собственные интерпретации
На самом деле, совсем необязательно: Декард мог оказаться репликантом, но затем найти учёного, который смог удалить ему генетическую программу, ограничивающую срок жизни.
Мало того, есть шанс, что и сиквел нам прямого ответа не даст — может быть, героя Гослинга как раз и отправили найти репликантов, обманувших систему… :)
насколько я понял, срок жизни заложен при создании и отменить его нельзя
Срок жизни нельзя отменить, это непросто программа, это нечто большее. Если ты репликант — ну все, больше 6 лет не проживешь. Ну и построение всяческих теорий без фактики это так себе. Хотя я пока фильм не смотрел, так что утверждать что-либо не стану.
Сиквел должен ответить на старые вопросы и: А) задать новые; Б) закрыть тему. Большего от него не нужно. А тех самых репликантов поймали в первом фильме. И судя по тому, что Форд старый (его могли омолодить CGI), Гослинг явно пришел с иной целью — может совет нужен или помощь бывалого ловца репликантов.
Насколько я помню, Ридли говорил, что в фильме в том числе будет о том, как Рик осознал и смирился с тем, что он репликант. А в другом интервью он говорил, что они думали и придумали как аккуратно объяснить старение.
Да и споров после первого фильма я не понимал, всегда считал, что в фильме достаточно подтверждений того, что Рик не человек.
Надо посмотреть фильм. Пока что, копаясь самолично, я наткнулся на комментарий Вильнёва о том, что вопрос по поводу репликант ли/человек ли Декард в новом фильме подниматься не будет, дабы не развеивать ту таинственность и недосказанность. Я для себя все равно решил, что он человек.
Достаточно подтверждений и того, что он человек. Там нет никакой доминанты мнений.
А я же говорил! :Р
Ты говорил исключительно про репликанта }:)
Так что все вернулось на круги своя: кто как хочет, так и решает, кто есть Декард.
Э-э-э, нет…
Это Вы сначала писали, что «Главная услада этого анонса-тизера, это то, что Декард человек. Я всегда придерживался этого мнения и вот, сиквел поддерживает эту точку зрения. Круто!».
А я просто ответил, что необязательно и дал возможное объяснение Декарда-репликанта, ну и написал, что «Мало того, есть шанс, что и сиквел нам прямого ответа не даст»
Ну и на самом деле, по сути, не важно, человек ли Декард или репликантов.
Важно, что Рой доказал ему, что репликанты — «тоже люди»…
Ага, теперь понял. Свой первый комент писал на эмоциях, когда увидел постаревшего Форда. Только потом, когда стал рыть инфу по новому фильму, набрёл на статью с Канобу.
Биологическая оболочка репликантов тоже стареет?
http://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-12_4/145022256314002997.jpg
Блин, да я похоже с Кэмероном и перепутал)
Тс-с, не палитесь!
Это у Вас типо божежественная отсылочка/шутеечка.
Делайте вид, что так и задумано…
Кто-нибудь тут читал книгу? Было ли там однозначно ясно, человек Декард или робот?
Нет, конечно, это же Филипп Дик, он бы точно не дал однозначного ответа.
Я точно могу сказать, что у меня осталось ощущение, что жена Рика может быть репликантом. А вот какие выводы относительно него, не помню.
Ну вот и повод пересчитать и заново все «перевоспринять»… :)
Книгу искать надо. Я ж в библиотеке брала, давным давно.
«конечно…он бы точно…» — ты читал? Или это твое предположение, основанное на том что это Филипп Дик?
В начале 2000-х читал.
У Дика сильна философия в книгах и смысл однозначно отвечать?
Хотя только что нашёл интервью Дика, где тот говорит, что всё таки человек, типа в своей охоте Декард становится всё менее человечным, в то время как андроиды, человечными и грань между ними стирается.
Очень круто всё выглядит.
Исправьте ошибку в предложении «Харрисон Форд вновь исполняет к роли Рика Декарда.»
Декард, ты дома!
Фильм в стиле Киберпанк в 2017???? Аффигеть!))
2 фильма киберпанк, еще же Призрак в Доспехах, а еще еще через год-другой, экранизация Деус Экса подоспеет.
YEEEEAH! Наконец киберпанк возвращается в голливуд!
Надо ещё посмотреть будет ли это киберпанком, а не пост-киберпанком
Атмосферный тизер. Хотя пустыня (пустынный город?) очень неожиданна, но дух, того самого «Бегущий по лезвию» имеется. Посмотрим, как оно выйдет на деле, но пока меня радует, как выбор актеров, так и режиссер.
Удастся ли режиссеру Дени Вильнёву сделать сиквел достойным первой части?! Конечно же НЕТ!
Ну славу Богу, а то мы томились в неведении.
Спасибо.
Одобрение Ридли Скотта и его помощь на площадке, Вильнёв в режиссерском кресле, Гослинг в главной роли, Форд на втором плане маячит. Фильм в моих ожиданиях просто взлетел до небес.
Все как всегда
In Villeneuve we trust
https://uploads.disquscdn.com/images/f0da35587c83da751600c7b728a0456db37659faed242a1ae0ebe617b5100dce.gif
https://uploads.disquscdn.com/images/6b480dcbb172a5930b9e8530543d58ee48ae0720b2198ad80a593ed7d7f4ae5c.gif
https://uploads.disquscdn.com/images/b9acbf6391a5e3809759694496fbe6dd68e2eef17f67e35de2cb10c15ad0ae46.gif
https://uploads.disquscdn.com/images/d81ee1995689a22fc6bc3744e49225354f67382ed8b9f4594cbe673359bfc560.gif
https://uploads.disquscdn.com/images/e658a6c0a5343f65da55ed22137dd611342d7e39b76978b2513ed40ad97b4fa4.gif
https://uploads.disquscdn.com/images/dc4553bce6f4d2ab0f85b5a26dd31ab58e43aa8615f323ebade257cb186eb637.gif
https://uploads.disquscdn.com/images/eafe49e429c02701fece6baf09dc10d06608836b811fee1efe6808a61aa0c3d3.gif
Бум
https://pp.vk.me/c637431/v637431251/2921f/p6WUNCe9lVs.jpg
https://pp.vk.me/c636628/v636628824/42aa4/J17Z-vuPvOc.jpg
Дисней опять все купил.((
Правда непонятно зачем, неужто из-за Изгоя?
Это скорее всего шутка, а может и нет).
Да у большинства критиков вполне конкретные претензии к слабому сценарию и скуке в «настоящем».
Да. «Изгой» такой…
ах, мы об «Ассассине»?
Гаррет Эдвардс убил твоего пса ? Смирись, Изгой — хороший фильм, как бы ты не бомбил в комментах.
хуже — не пес, брат… прямо на просмотре фильма — порезался об плоских персонажей и истёк кровью, а все были заняты попкорном и даже не заметили
Соболезную.
Скорее всего, он сам вскрыл себе вены, не желая больше выслушивать твоей «остроумной критики».
А можно попросить не обсуждать фильм, который еще не все видели в комментах, не относящихся к сабжу?
Kick Hihahuhia!
https://www.youtube.com/watch?v=a2nukC2g3c0
Насчёт настоящего, это плохо.(( Мне и в играх оно не больно нравится.
А я до последнего надеялась на то, что будет больше «прошлого».((
В широкий прокат не вышел еще, так что можно списать на малое количество рецензий.
Через пару дней будет ясно. Но фильм уже можно хоронить, учитывая ранние отзывы и тот факт, что он решил потягаться в прокате с ЗВ.
Такую вещь как ранние отзывы давно нужно забанить, так как это отличное средство для отпугивания особо впечатлительных. Вот со ЗВ ему тягаться было глупо. Фильм можно будет хоронить на основе общих сборов когда мировой прокат завершится и вам лично когда вы его посмотрите.
А знаете, за что фильм ругают?
За обилие экшен-сцен, сложный сценарий и надругательство над религией…
М-да, теперь критикам не только «сложно» и «No Fun», но и надругательства над религией мерещаться…
Не любят критики экранизации игр
http://blogs-images.forbes.com/insertcoin/files/2016/05/warcraft-movie4.jpg?width=960
При чем тут любят/не любят, если экранизации получаются проблемные ? Ассасин ожидаемо таким же вышел.
Хорошо:
Не любят студийные боссы экранизации игр с располовинеными постерами раз не вкладываются в сценаристов
Никогда не любили.
З. Ы. Из любопытства глянул ещё и оценки Обители Зла и Сайлент Хила. Обитель казалось бы не просто так держится на плаву, а Сайлент Хил первый мне просто понравился, и думал и оценки у них соответствующие, а нет. Никогда не любили критики игры))
Лара Крофт, Принц Персии, Жажда Скорости. Йолы-палы да это же сговор! Какая-то игровая дискриминация, предвзятость чтоли.
Да складывается впечатление, что критики вообще ничего не любят кроме Диснея… и Гарри Поттера? XD
И Безумного Макса?
Ну тогда ещё Jurrasic World можно упомянуть, его тоже вроде хвалили…
Ну тогда «кроме ностальгии, Диснея… и Гарри Поттера?»
Но фишка в том, что в этом году ничего ностальгия ему оно кроме как от Диснея не было… XD
Тут нужна шутка про неудачный прыжок веры
Там шутка в том, что сделали упор на настоящем и облажались. Хотя, у серии игр в сценарном плане тоже давно творится непонятно что.
Не играл ни в одну игру, но мне всегда казалась странной вся эта идея с генетической памятью или что-то типа того. Чистая история о прошлом с ассассинами и монахами куда интереснее, по крайней мере для меня.
Идея неплохая в плане объединения совершенно разных временных эпох и мест действия в одном сеттинге. Просто сценаристов понесло в определенный момент. И на события настоящего почти всем стало насрать после третьей части.
Убили ГГ настоящего всех частей до 3тей. ( включительно )
и все. Сценарий писали на коленке. А ведь так эпично закончили основную серию. И так слили настоящее следующей частью.
Ясно, забудем про фильмы по играм еще лет на 10.
Надежды на новую лапку.
Бум, у вас что-то упало!
А вообще, я думаю, что здесь опять тот случай, когда фильм вышел слишком фанатским, и простые смертные, коими являются кинокритики, снова ничего не поняли.
естественно ещё не видел фильм, но чувство, что бомбанет где-рядом, выжидает тварина. На этот раз я его обхитрю и не буду читать рецензии. Всем добра.
Все больше шансов, что фильм мне понравится — плюс.
Все меньше шансов на «наконец, Голливуд смог в экранизацию игры» — минус.
ну ожидаемо
О нет! Сенсация! Каким то говно критикам с каких то нелепых сайтов опять/снова не зашел фильм и они начинают топить его до выхода. Все это конец.
Что я могу сказать? Мне вообще по… Пойду смотреть обязательно. Ведь ценность таких агрегаторов больше чем никакая.
Я расстроен. Но некоторые «минусы» вызывают улыбку
Я считаю нужно выбрать для себя рецензентов с которыми у тебя в целом совпадает вкус и если уж совсем горит, то посмотреть/почитать их мнение, а не лезть смотреть эту порнографию под названием томаты.
Я как бы все таки слежу за Томатами, но опять главное рецензии некоторых сайтов.
Там же дичи полно. Например Доктор Стрендж — 90%, ну какие на хрен 90 %? Или третий сезон Черного зеркала — 93% (это потому что там эпизод про лесб? есть неплохие серии но не на такую же цифру), а у Вестворлд меньше 89, Причер — 89% (хороший сериал но такой рейтинг, как и у ВВ да ну на?).
Меня томаты один раз подвели, с седьмым эпизодом ЗВ. Ну и какая мне разница, что фильм Доктор Стрэндж на 7, а не над 9, если он мне понравился.
А сериалы там необъективны, так как зачастую рецензии идут только на один эпизод.
«Например Доктор Стрендж — 90%, ну какие на хрен 90 %»
А в чем проблема? 90% положительных рецензий, средняя оценка 7,3.
речь идет о фильме марвел а когда речь идет о фильме марвел рецензии пользователей можно выбрасывать на помойку
речь идет о фильме марвел а когда речь идет о фильме марвел твои комментарии можно выбрасывать на помойку.
речь идет о фильме марвел а когда речь идет о фильме марвел большую часть комментариев на гс можно выбрасывать на помойку мир вам)))
90% положительных рецензий как и оценка 7.3 это невероятно много для хорошего, но слабого фильма.
Лично мое мнение 7.3 как раз и описывает Доктора Стрэнджа, хороший, но без изысков.
Я при любом раскладе буду ждать второй фильм и надеяться, что сиквел как в случае с Кэпом будет на голову выше, а не просто сделает хорошо моим глазам и прогуляется по избитым тропам как это провернул первый фильм.
Эх, опять кто-то принижает Первого Мстителя.
С чего ты взял? Я говорю про первого и второго Стренджа. Тебе не нравится Зимний солдат?
Мне нравится Зимней солдат, очень, но я не считаю его на голову выше первой части, из-за того что я ее сильно люблю тоже
АХАХАХХАХА
https://pp.vk.me/c638925/v638925713/1a48e/n90mrm7ZbXg.jpg
А я думал тебя забанили
https://i.ytimg.com/vi/XksijDP3Srk/maxresdefault.jpg
ты так далек от разгадки юный шерлок )
Ну так кем бы Вы ни были, Вас ведь забанили, разве нет?
Или создаём второй infamous аккаунт для баловства?
Тогда это уже какой-то извращенный изощренный вид диссоциатианого расстройства получается… O.O
О, оценки мне нравятся. Надо будет заценить.
а чего ты ржешь? не скрываешь что ты очень плохой человек?
Я видел нечто, во что вы, современные гики, просто не поверите. Отличную актерскую игру и операторскую работу. Я видел спец-эффекты…еще не тронутые постоянной компьютерной графикой. И все эти мгновения исчезнут во времени, как слёзы под дождём. Пора привыкать….
Отсылочка, конечно, божественная (прямо как Зак любит), но почему именно эти мгновения должны исчезнуть?
DVD вроде ещё никто не отменял…
XD
Я один не фанат первой части?
Мне очень понравился мир, атмосфера и декорации, а сам фильм показался скучным и интереса совсем не вызвал…
если понравилась атмосфера попробуйте одноимённую игру, она рассказывает отдельную историю и немного ближе книге
О,я не знал о книге. Я скорее книгу почитаю, я не геймер.
Но спасибо.
Как вариант выходила комикс-адаптация «Do Androids Dream of Electric Sheep?» от Boom Studios. На рисунке Тони Паркер, на словах сам Филипп. Это именно адаптация книги(текста много и он взят прямиком из книги), а не вольный пересказ.
https://uploads.disquscdn.com/images/30b2b72a17ff0eb1298390af1097313bf535ee2d787a5d3158c8d2886f1098ca.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/cccff39f32831195e4ea96ce0585d9dee54644b0fc2b3e3fe9a74140a423b398.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/8535e21ed4f3f492e17d85d34d92254c85c7705a97e3e561a6e0a7d769ed952f.jpg
Не один, мне тоже первая часть как-то совсем не зашла, хотя, надо дать фильму второй шанс, я и ЗВ когда-то недолюбливал…
Фильм получился очень затянутый и это отмечали критики даже в те годы. Может из-за этого тебе и не понравился.
А че,Вильнев же крут
Я недавно наткнулся на трек, который бы идеально подошел как саундтрек к трейлеру, или к самому фильму. Мне кажется он на 100% попадает в атмосферу !
https://www.youtube.com/watch?v=Xk4cSPJtm-w
Wo-o-ow! Крутотенючка!
Прям очень похоже на главную тему от Вангелиса… :)
А, чуть не забыл… :)
https://www.youtube.com/watch?v=pk11NxOR93c&list=PLXohH78KLaSwVsBJszrHU_Kbt_EJHyFVf&index=6
Гослинга не люблю, и в последних фильмах у Вильнева скучные сценарии. Надеюсь здесь всё будет норм. Но атмосфера прям чувствуется уже через трейлер. А картинка то какая сочная. Загляденье.
и в последних фильмах у Вильнева скучные сценарии.
как же вы зажрались странно как вы супергероику смотрите
В этом году только две нормальные супергероики. Это Дэдпул и Стрэндж. Гражданка и БПС скучные, Отряд кошмарный, Иксы унылые) Так что смотрю я тяжело супергероику)
» … нормальные супергероики. Это Дэдпул … » БУМ ! После этого можно просто не читать, и всё что было сказано до этого стало ахинеей.
да плевать как-то. У каждого должно быть свое мнение и никто не должен навязывать его)
понятно
Значит Декард все же не андроид….