Студия Warner Bros. начала поиски режиссера для постановки объявленного ранее фильма «Чудо-женщина» с Галь Гадот в главной роли.
У студии на данный момент один простой критерий подбора — они ищут женщину. Таким образом их выбор сократился до действительно не слишком обширного набора режиссеров женского пола.
Неизвестно, почему они решили, что мужчина не способен снять фильм с девушкой в главной роли, но это может стать интересным ходом в почти полностью оккупированном мужчинами бизнесе — пока в супергеройском кино в режиссерское кресло садилась, кажется, только одна девушка.
Фильм «Чудо-женщина» выходит на экраны 23 июня 2017 года, так что у студии пока есть много времени на поиски. Посмотрим, найдут ли они подходящую кандидатку, или решат, что проще сменить решение.
Интересно…
ГикСити, мне кажется, или вы специально выбираете самые плохие фотографии актеров?
по мне на этом фото она милая
а мне сашу грей напомнила)
А я уж успел испугаться, что в сольнике Чудо-женщину будет Саша играть. Хотя она тоже не подходит по канонам, в отличие от многих порноактрис.
Ну это даже как-то несерьезно. Типа с феминистками заигрывают?
ну так образ феминистический вроде
решили разыграть
если все хорошо получиться то круто будет
если нет будут говнить их за это
есть мнение, что хорошее кино про женщину лучше всего снимет именно женщина.
А хорошую еду для мужчин приготовит только мужчина? Что за ерунда.
У каждого свое место.
точно также многие считают, что «настоящий мужской боевик» снимет только мужчина.
Естественно, это неверно.
Но это поможет избежать ненужной сексуализации героини как это обычно бывает
http://4.bp.blogspot.com/-YIzKh0MPec8/TkFirAigZJI/AAAAAAAAZSM/uwm50ZR_r3A/s1600/photo.jpg
Знаете, вообще я начал просто ради дурацкой шутки и провокации, но вот этого беспредела терпеть не буду.
Серьезно? «Ненужная сексуализация героини»? Вы боевики с мужчинами смотрели?
Специально покопался пять минут в голых торсах, чтобы эту картинку для вас собрать.
и зря. Я прекрасно знаю, что сексуализация обоюдна.
Но в обоих случаях она следствие видения мужчин-режиссёров.
Ну так может дело не в поле режиссера? Может дело в том, что публике нравятся красивые люди?
Или нужно обязательно бросать обвинения в сторону одного из полов?
Это сексизм.
Сексуальный и сексуализированный это две разные вещи.
Например, исполнителей ролей Доктора Кто (Дэвида Теннанта), Шерлока Холмса (Бенедикта Камбербетча), Локи (Тома Хиддлстона) и даже собственно Роберта Дауини-младшего многие считают очень сексуальными, но их почти не сексуализируют в их фильмах, в отличии от ваших Джекманов и Хемсвортов.
А вообще кинематографу США стоит поучится у английского — его-то почти не обвиняют в трёх главных проблемах дискриминации современного общества.
Я знаю, что вы видите в образах накаченных мужчин вроде Амелла пример для подражания, так что я не могу считать вас объективным в своих обвинениях в сексизме мужчин.
На этом можно закончить спор. Для остальных участников я довёл свою точку зрения альтернативную вашей, и пусть они сами обдумают эту проблему.
И в конце концов, у меня нет специальности в области гендерных наук, так что я могу ошибаться, а вы возможно правы и в современном кинематографе нет проблем, а есть только сумасшедшие феминистки, которые бесятся из-за своих недостатков.
Все люди реагируют на сексуализированные образы по-разному, вне зависимости от пола. Прекратите вешать на мужчин ярлыки.
Да, я восхищаюсь Стивеном Амеллом и качаюсь под «Стрелу», а кто-то смотрит на его мускулы и комплексует. Это зависит от человека, а не от пола. С сексуализированным образом героини и среднестатистической зрительницей может возникнуть и первая, и вторая ситуация. Но вы, в силу своего сексизма, обращаете внимание только на проблемы женщин.
И я не понимаю, зачем вы приводите мне в пример Камбербетча и Дауни мл. Я же не привожу вам в пример Уму Турман и Энди Макдауэлл. Вы сначала сами начинаете тыкать меня носом в обтянутые женские задницы, а потом уходите от темы в сторону целомудренных красавцев. Представители обоих полов могут считаться красивыми без намеренной сексуализации. Но вы, в силу своего сексизма, видите только мужские примеры.
Прекратите разжигать сексистские настроения в коммент-секции. Все люди равны.
——
И нафига вы мне сказали, что «сексуальный» и «сексуализированный» — это две разные вещи? Чтобы умнее показаться? Я слова «сексуальный» не употреблял даже.
поверьте, я выступают и против мужского сексизма, хотя бы по причине своего пола, когда его вижу. Например, меня дико вымораживает конструкция «настоящий мужчина должен», которую используют для манипулирования мужчинами.
Но в большинстве случаев дискриминация мужчин идёт не со стороны женщин, а со стороны других мужчин. Почти все боссы киностудий, почти все кинокритики, почти все законотворцы — мужчины, а значит странно обвинять в этом женщин.
Когда приводишь примеры недостатки женских образов, то тебе в ответ тычат в недостатки мужских, хотя не надо оправдывать одно другим.
И я критику не мужчин, а недостатки общества, в котором мужчины имеют привилегированное положение, а недостатки — следствие этой привилегированности.
Но если вы просите, то, я уважая вашу власть, прекращаю.
а значит странно обвинять в этом женщин.
Странно вообще обвинять в чем-то по половому признаку. Если проблема существует, то она существует в нашем с вами обществе. В ней не виноваты мужчины или женщины.
Когда приводишь примеры недостатки женских образов, то тебе в ответ тычат в недостатки мужских, хотя не надо оправдывать одно другим.
Я вам привожу один в один те же самые недостатки, чтобы показать, что это не недостатки «женских» образов. Это в принципе свойство кинематографа, вне зависимости от половой принадлежности.
Но если вы просите, то, я уважая вашу власть, прекращаю.
Я просил не как представитель власти.)) Пожалуйста, продолжайте.
У меня нет степени в гендерстадис, в социалогии, в киноведении, так что я могу высказывать только своё мнение зрителя. И мне надоела эта ситуация, людям надо искать секс в реальной жизни, а не а кино и комиксах.
Да и безупречных аргументов я сходу придумать не могу, иногда они приходят ко мне спустя много дней, когда уже не актуальны. А продолжать, рискуя написать что-то противоречивое, что позволит неверно интепретировать меня и уличить в непоследовательности, я не хочу.
откройте любую тему, где красотку вписывают в кино или сериал, там 100% будет комментарий: вот еще 1 причина по которой я пойду. для этих людей и делают секс в кино
кто вы такой чтобы разбрасываться оскорблениями? Тут довольно внятно описали свои мысли на эту тему, никого не обижая и не оскорбляя, и, умоляю, хватит этого лицемерия.
А я ходить в зал начал из-за Зака Эфрона :). После «17 Again», хотя он там и не качок, но для меня дрища он таким казался.
По-моему, у Вас там кадр из порнофильма затесался.
Меня тоже терзали сомнения, но я надеялся, что никто не будет внимательно смотреть.
Возможно, не все согласятся, но мне кажется, что сексуализацию героинь из порно не стоит убирать.
Тьфу… Я подумал что ее решили лесбиянкой сделать
Бля я тоже самое подумал!
Еба Серый братуха ты че тут делаешь?
У нас всех проблемы
Я не вижу здесь проблемы
Тогда и нет никакой проблемы
Ёбти бля один я, подмал про женщину каскадёра???
А хули это мы тут так ебануто разговариваем? В жбан захотели?
Среди списка кандидатур была Кэтрин Бигелоу (На гребне волны, Повелители бури) для меня самый подходящий вариант. А вообще за последние пару лет Чудо-Женщину дважды пытались реализовать в самостоятельных проектах. В первый раз закрыли на пилотной серии, а во второй остановились на уровне написания сценария. Возможно как раз женского видения истории про супергероиню и не хватало.
Я прошу прощения за сильнейший, просто дичайший оффтоп, но почему я не могу прокомментировать предыдущую новость?? Мне, например, есть что сказать по поводу глубокого гиперболического, метафорического, синтаксического и прочих смыслов и образов, которыми Владимир, подобно госпоже Квинн, просто закидывал меня, на протяжении всего обзора.
Ну и для того чтобы немного сгладить эту горькую пилюлю оффтопа, скажу, что схожу на фильм про Пинцессу Диану, только если его снимет Принцесса Донна (Princess Donna)!
Владимир Сорокин попросил закрыть комментарии к своей статье.
Можете сказать здесь, ничего страшного.)
Знаете, я бы мог высказаться тут, но… мне бесконечно не хочется ранить столь тонкую натуру как Владимир, и раз уж он столь тонко намекнул мне засунуть мое мнение в зад, то я так и сделаю и просто уйду в закат, терзая себя душевными муками и до конца дней сомневаясь в правильности сего решения.
А возможно я просто забыл о том что хотел сказать… Помню лишь обрывки фраз, уносимые ветром перемен. Чтото про СПГС и про то, что иногда лес — это просто лес…
Может быть, той статье не нужны комментарии. Может быть, ей нужно просто любоваться, как высокими тонкими шпилями одинокого заснеженного замка среди ослепительных альпийских ледников, или наслаждаться, словно многоцветными переливами граней фантастического бриллианта, которому не нужно золотое обрамление, каким бы изумительно искусным оно не было. Можеть быть, в её чтение стоит просто погрузиться с головой, удобно устроившись в мягком старинном кресле у викторианского камина, иногда позвякивая льдом в своём бокале крепко выдержанного виски.
Лана Вачовски
Тоже самое хотел сказать
и будем фильм ждать 5 лет, а не 3
По моему всем экшенам про женщин, будь то Люси, Другой мир и т.п., не хватает, собственно, женственности… гм. Ведь если поставить на место глав актрисы какого-нибудь карате-пацана что-нибудь изменилось бы? Нет, весь экшон выглядел бы также. В женских фильмах, думаю, нужен несколько иной подход в этом плане.
Вы совершенно правы. Почему то во всех этих фильмах именно женская часть сводиться к тому что женщина может в кого-то влюбится и все. Очень странная позиция для якобы самодостаточных, боевых персонажей, которым для самореализации все равно нужен мужчина.
Да. К тому же, взять хотя бы Скарлет, она вечно ходит с таким серьезным, пафосным лицом и хмурит бровки. А ведь так происходит со многими женскими персонажами в экшен фильмах. И встает вопрос, зачем? Почему они ведут себя как сурово-пафосные мужики? Более подходящий тип, по мне, это что-то на подобие напарницы Дредда, в последнем фильме. Там было действительно видно, что она женщина, а не мужик в женской обертке.
Она — новичок. Если снимут вторую часть и она там появится, то тоже начнет хмурить бровки.
Может потому что «суровое пафосное лицо» — внегендерная возможность мимики человека?
Может быть потому что нет на самом деле женских и мужских типов поведения, есть только стереотипизация?
Если уж на то пошло, то типаж «девы в беде» тоже широко распространен в кинематографе.
Как по вашему должна вести себя жееенщина в подобных фильмах?
А что должно входить в женскую часть?
Стереотипное поведение женщин?
Но я частично соглашусь с вами — большая часть режиссёров под «сильным женским персонажем» имеют ввиду не моральные качества, а боевые
Самостоятельность. Типа того что сказано комментом выше про напарницу Дредда. Женщины должны быть отчасти хрупкими, но при этом они не должны от этого быть зависимы от чего внимания. У них должна быть развита интуиция. Я знаю много сильных женщин, которые просто словами могут прижать к ногтю здоровых мужиков, но при этом остающимися женщинами.
понятно, вы правы, но тут надо соблюсти такой тонкий баланс, что, наверно, студия права, что берёт женщину, она сможет воплотить женское видение персонажа.
Только бы сценарий и монтаж всё не испортили.
Да они совершенно правы. Я к слову понял что самый лучший женский персонаж в кинокомиксах последнего времени была Гамора. То есть много кто ее сравнивал с Черной Вдовой, но по моему Гамора намного глубже. И ее историю в Стражах написала Николь Перлман. Так что женские истории лучше дать писать женщинам, мужчины чисто психологический их плохо знают.
я не занимаюсь, гендерными исследованиями, так что не могу сказать почему (возможно из-за эксплуатации образа девы в беде — её постоянно спасает Квилл), но я точно знаю, что образ Гаморы тоже критиковали. Но возможно, что по сравнению со всеми прочими женщинами она действительно лучшая
Тогда в кресло режиссера должна сесть Эрика Люст
Странно, но интересно.
Лана Вачовски
Скорее всего, если будет женщина, то думаю Кэтрин Бигелоу. К тому же она оскароносный режиссер.
Даёшь Светлану Баскову!!!
Даешь Светлану Баскову! Хотя ей наверное лучше снять Зелёный Фонарик.
Вы знаете, мне импонирует такая идея. Супергероику и вообще комиксы женщины не снимали ещё (практически, судя по тексту, хотя я и не помню), и это явно будет иной взгляд, да и в целом мне просто интересно, что получится. Не знаю почему сразу посыпались шутки про лезбийство и сексизм, но как бы давайте не забывать кто такая WW, особенно для Golden Age.
На западе высказывались о Мишель МакЛарен. Она работала, снимала, на самых «горячих» шоу — Breaking Bad, Game of Thrones, Walking Dead, да и лауреат Эмми, к тому же Алан Тейлор снимал Тора 2 (и это я вспоминаю в контексте постановщиков Престолов).
Ну а так кроме Бигелоу многим никто в голову и не приходит, но тут я как раз против, Кэтрин сейчас насквозь политизированные проамериканские драмы (псевдо) документальные снимает. Вот такие мысли.
Мужчинки идут лучше, ведь на планете женщин больше чем мужчин))
Чудо-женщина будет иметь успех только если, там будет играть Роберт Дауни Мл. в гл роли чюдо женщины))ахахах
А кто сумерки снимал? Вроде женщина:)). Я думаю она подойдёт, тем более актриса на Стюарт похожа.
Ну всё: будет вам фильм про чудо-прокладки, чудо-стрелки, чудо-ватные диски — словом, про все, что только не фильм. Но обязательно мрачный.
Ну сейчас начнется в комментах.
А, уже началось.
Моё мнение: Таня Найник — лучше! Фотожаба в подтверждение)