Новые подробности о Чудо-Женщине в киновселенной DC и Warner Bros.
В недавнем интервью Empire Magazine режиссер Зак Снайдер и исполнительница роли Чудо-Женщины Галь Гадот поделились некоторыми подробностями касательно персонажа и ее образа в киновселенной DC.
Снайдер:
Чудо-Женщина невероятно органично вписалась в эту историю. Мы следовали концепции «ничего не оставляем на потом, давайте попробуем все». А потом когда Чудо-Женщина появилась в фильме, мы поняли, что находимся ближе к Лиге Справедливости, чем думали изначально. Мы поняли, что находимся ровно в одном фильме от нее!
Гадот:
Она многое повидала и знает на что способны люди, поэтому для нее было очень тяжело вернуться и сражаться за них. Их поведение ничуть не изменилось. Хотя, когда она — Диана, то старается не выделяться и быть одной из них. Я не хочу, чтобы люди считали ее идеальной. Она может быть плохой.
Ее сексуальность — часть ее силы, но в то же время она является феминисткой иконой. В данном случае пол всегда был важной темой и мы очень вовремя возвращаем ее на экран. Мы неплохо обыграли эту тему, особенно в сольном фильме. Оглядываясь назад и показывая ориджин, мы можем посмотреть на то как менялась роль женщин в истории. Сейчас многое выглядит смешным. Это настолько невероятно, что ты просто не можешь этого понять. Так что мы вроде как делаем серьезное заявление, но в то же время веселимся.
Увидеть дебют Чудо-Женщины на большом экране можно будет уже 25 марта 2016 года в фильме «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости», а сольный фильм про культовую амазонку выйдет в прокат 23 июня 2017 года.
Анита Саркисян будет довольна
Галь — красивая
Саркисян априори не будет довольна
Ооооочень хорошо подмечено.
кто?
Этого лучше не знать
я выдержу
Очередной борец за права женщин. Известна тем что замучила Volition Games поп поводу эксплуатации женского образа в Saints Row.
Её критика Saints Row насчёт этих ходячих жопосисек с ногами абсолютно справедлива. А вот чем ей не угодили персонажи Mirror’s Edge — непонятно.
Не все женщины были такими
Надеюсь, она придирается не к ним)
Она — отбитая истеричка, которая на волне говноволн псевдофеминизма строит себе имя.
С настоящим феминизмом ее ничто не роднит.
Навряд-ли. У Аниты пунктик по поводу женской красоты. Девушка на экране секси- значит шовинистические свиньи вновь навязывают свои стандарты.
Гадот, как ни крути, — довольно специфична. Так что все нормально будет.
Даже если откинуть спор о вкусах фломастеров, это не отнимет тот факт, что у неё модельная внешность. А Саркисян очень негативно отзывается о таком изображении женских персонажей.
Как я понимаю, там всё сложнее и она критикует, что в играх абсолютно все девушки сексуализированы.
Я и сам могу в качестве исключения назвать всего пару адвенчур вроде The Path и Dreamfall the Longest Journey
Правда она иногда хвалит женские персонажи, но почему то всегда тех компаний которые близко с ней сотрудничают)
Возможно, причина в следствии)
Дали бабок похвалила — причина и следствие, сразу вторая матрица вспомнилась
Это да, но делает она это однобоко. Мужики в играх тоже сесуализированы, но почему-то это некого не заботит. Но давайте не будем вновь разжигать пламя геймергейта.
На это есть простой ответ — за свои права должны бороться люди, чьи права нарушены, за женщин — женщины, за черных — черные, за ЛГБТ — ЛГБТ.
А мужчины пусть с мужскими персонажами разбираются.
Эм, нет. За равноправие всех перед всеми должны бороться все. или хочешь сказать, что за права, к примеру, чернокожих должны были бороться только чернокожие? ,А остальные должны были сидеть, попивая лимонад и смотреть что из этого выйдет? Те, чьи права были нарушены, должны заявить об этом и начать движение, а к нему уже подключаться все неравнодушные. Так было с рабами, чернокожими, женщинами и теперь ЛГБТ. По другому добиться того, чего мы добились не получилось бы.
Одно дело поддерживать борьбу и другое бороться.
Есть такое мнение, что когда мужчины борются за права женщин, они тем самым унижают их, как бы показывая, что они-то сами не могут ничего добиться без помощи умных и сильных мужчин.
То же и с остальными дискриминируемыми группами — «мы сильные, мы сами всего добъёмся»
глупое мнение. негры в США никогда бы не добились своих прав, не поддержи их белы (100% тогдашнего правительства) которые провели данные поправки в конституцию, тоже самое с женщинами, которые так и остались бы без своих прав, не поддержи их мужчины (100% тогдашнего правительства), которые помогли им законодательно утвердить их права, и тоже самое с ЛГБТ, которые без помощи гетеросексуалов (не 100%, но явное большинство) не смогли бы добиться того, что сейчас имеют.
Я согласен, что на первых порах всегда нужна помощь, а вот потом, всё же нужно дать людям самим решать, какие права им нужны.
И к чему это всё, странно требовать от женщин, чтобы они ещё и против мужской объективизации боролись, давая им работы в два раза больше (а то и в 10, учитыая, что мужских персонажей намного больше)
а, ясно. я не писал, что женщины ещё и с мужской объективизацией должны бороться. естественно не должны. просто, так яро «топя за своих», это самые борцы зачастую закрывают глаза на точно такие же «нарушения» но в своём стане. это к тому, что отстаивая свои интересы, не нужно втаптывать других. а то дальше ситуации «мужики — козлы, бабы — стервы» опять никуда не уедем.
В «своем стане» это в каком?
Или героев-качков создают исключительно женщины-дизайнеры?
Эти бодибилдеры в основном тоже создаются для игроков-мужчин, отражая их мнение о мужском идеале.
Для большинства женщин мускулы не так идеализируют (не зря же у Железного человека и Локи больше фанаток, чем у Капитана и Тора. Джокер Лето тоже явно популярнее Бэтмена Аффлека)
Да и вообще женщин мало вообще гейминдустрии мало (это тема поднималась во время Геймгейта)
Так почему они должны отдуваться за чужие грехи?
Ну я в принципе о том же. Под «своим станом» я имел ввиду тех, кто только и делает, что кричит о «бородатых мужиках разработчиках, которые рисуют для своих игрулек сексапильных девах, на зло нам — реальным барышням и в угоду своим секситским представлениям о красоте» и ничего другого. В то время как те же «бородатые мужике» рисуют таких же сексуальных мужских персонажей. Тот же Геральд не менее сексуален чем Йеннифэр, Трис или Цири. Такие крикуны просто не хотят понимать, что не так важно как выгляди персонаж. Куда важнее как он прописан. И тех, кто это понимает я поддерживаю. Мне тоже не нравятся когда женские персонажи выполняют роль мебели с сиськами. В то же время у нас есть Байонета, которая при всей своей шикарной и вопящей от сексуальности внешности чуть ли не самый сложный и хорошо прописанный персонаж в играх вообще и уж точно в один из важнейших женских игровых персонажей.
про Байонету не знаю, не играл, но думал написать о ней статью, положительных отзывов и впрямь очень много.
а чего тут удивляться и критиковать (блин, как мог пытался держаться от этого подальше) =))
Игры это в прямом смысле индустрия развлечений в которой дают преимущественно большей массе то что они хотят, чтобы те отделались от своей унылой жизни (или разнообразили не унылую). Красивых мужчин и женщин со всеми вытекающими.
Это просто игры)) мини ненастоящий мир в котором иногда хочется хоть немного побывать чтобы забыть о реальной жизни (какой бы она хорошей или плохой не была)
Игры, как и кинематограф и литература меняют мировозрение людей, воспитывая те или иные стереотипы.
И например, одним из факторов сексуальноц революции в середине XX века это кинематограф, где были показаны нестесняющиеся своего тела героини.
это да.
у фильмов в этом плане свободы побольше. Разные жанры (боевики, драмы, документалки) и в них можно завозить абсолютно все виды точек зрения на женщин, на мужчин, на их сексуальность, на их права и их ограничения и пр.И есть армии режисёров, актёров и студий которым так и хочется показывать это со всех сторон.
У игр (на мой взгляд) с этим делом похуже ситуация (толи дело в издателях которые хотят денег, толи в огромном количестве разработчиках которые хотят проявить своё видение данной истории именно в таких ключах). Хочешь чтобы игра продавалась давай людям то что им нравится больше всего (людям, детям и пр.). Фантастические красивые миры с приятными глазу декорациями и их обитателями (преимущественно)
Но можно показать красивых героинь и без сексуализации, особенно таких примеров много в тех же адвенчурах и квестах, среди игроков которых как раз традиционно много девушек.
Где причина, а где следствие, я не берусь судить.
Не стоит так гиперболизировать игры, иначе останутся такими же пресными и скучными, как реальная жизнь. С живыми персонажами, которые выглядят как живые персонажи, а не как люди-шкафы или ходячие траходромы, игра гораздо интереснее и атмосфернее.
Они меня аж заинтриговали, зачем Диана будет возвращаться в мир людей.
>>А потом когда Чудо-Женщина появилась в фильме, мы поняли, что находимся ближе к Лиге Справедливости
Все давно поняли, что фильм начнётся как сиквел Человека из Стали, а закончится Лигой С! Мне нравится подход.
#ГальГадотНяша
«Мы следовали концепции «ничего не оставляем на потом, давайте попробуем все».»
Снимаем сиквел ЧиС. Противник — Лютор. А еще Бэтмена засунем, да. И они с Кларком будут драться. Но их разнимет Чудо-Женщина. И ОНИ БУДУТ СРАЖАТЬСЯ ПРОТИВ ДУМСДЕЯ! МОЖЕТ БИЗЗАРО ВКИНЕМ ЕЩЕ? А, КСТАТИ, ДАВАЙТЕ АКВАМЕНА ПОКАЖЕМ! И ФЛЭША НЕМНОГО, ПОЧЕМУ НЕТ?! ДАРКСАЙД? ДАРКСАЙД! ПАРАДЕМОНЫ! А ЕЩЕ ЧТОБЫ КАК В ИНЖАСТИС ЧУТЬ-ЧУТЬ!!!!!
Про Киборга забыл)
Как и все
Вы про кого вообще?
Про Киборга — его камео заявили самым первым, но он нём говорят меньше всех.
Я уже и про Аквамена тоже позабыл.
Ну так там всё более-менее канонично, претензий нет. Плюс актер не известен широкому кругу зрителей и не успел словить себе хейтеров.
Да и у персонажа армия поклонников наверняка наименьшая из всей шестерки.
Я лично, вообще поклонников Киборга нигде не встречал.
Думаю, как и большинство других ранних черных супергероев, он прежде всего популярен у чернокожих, которые могут себя с ним ассоциировать.
И может ещё всякие киберготы х)
Сам персонаж по себе унылый, был бы он белый — лично моё отношение к нему не поменялось.
У меня так же. Если только в сольной серии не найдут сценаристов которые смогут вдохнуть в него душу и придать ему харизмы.
Или просто киборги.
Ну мне кажется он не популярен и среди чернокожих, у них я думаю в фаворе Джон Стюарт, который как минимум более интересный персонаж чем Киборг
не был был он популярен, то не не перешёл бы из Титанов в Лигу.
У Стюарта тоже мало интересных историй. Всё что я помню, что из-за него взорвалась планета, потому что бомба была жёлтой.
сейчас ещё популярны Мистер Террифик, Бэтвинг, Файершторм, и Уолли «я был рыжим» Уест
Так Бэтвинг же вроде всё…
так после Завимби был Фокс или он тоже?
А блин, точно, забыл про Фокса!
Еще как популярен. Мне толпа народа пыталась доказать, что время Марсианина прошло и Киборг занимает его место по праву.
Наверняка их много среди чернокожих читателей комиксов.
Комиксов про него просто нет нормальных. а ориджин интересный. Причем он очень актуален в наше время. Охеренный персонаж и хочу именно в кино увидеть его.
Киборгу повезло засветится в мультах. Многим он нравился по «Титанам»
Это пока. Ну я думаю. Аквамен тоже был аутсайдером, пока его персональную серию не перезапустили, после этого персонаж выстрелил. То же может быть и с Киборгом такая история получится
Аквамен сам по себе постарее, у него больше времени на сбор поклонников было)
Так ведь самый неинтересный персонаж, с ориджином Робокопа.
ЧТОБЫ ВСЕ ОФОНАРЕЛИ НАХРЕН
А «Запрещенный прием» — отличный фильм, между прочим.
Его не поняли и не оценили по достоинству. По мне дак это минимум очень крепкий стильный фильм и смысла он далеко не лишен
Я думаю, поняли. Просто он скучен и неинтересен. Таким сюжетам место в видеоиграх. Чего не скажешь, например, о «Вечном сиянии чистого разума», где похожая проблема, но с глубоким интересным сюжетом.
Мое мнение, не хочу никого обидеть.
эх, щас бы мелодраммку с экшном сравнить, классно наверное…
А смысл тогда было связывать понятие «экшн» с понятиями «смысл» и «сюжет»?
Какой вопрос — такой ответ.
Вы поняли, но массовый зритель вряд ли.
на каждый плохой фильм найдется тот, кто скажет, что он неплохой, и еще небольшая кучка тех, кто его поддержит.
только фильм от этого лучше не станет
Так же как на каждый хороший фильм найдется кучка людей, называющих его ужасным. Фильм это хуже так же не сделает.
абсолютно верно!
большинство тех, кто говорит, что хороший фильм — говно, хотят выглядеть важно и деловито, ставя свое мнение выше остальных, хотя даже разумных доводов предоставить не могут
Если мало тех, кто говорит, что фильм хороший, это не значит что фильм плохой. И наоборот.
даже не знаю, что тебе сказать
единственное причина почему я его до сих пор не посмотрел, это то что в 2011 году наткнулся на какую то статью где этот фильм был признан худшим фильмом 2011 года)) это всё желание собственно и отбивает))
вы меня убедили, так скажем))
надо всё таки самому оценить
В моём списке он лучший за 2011.
не понимал таких людей… Хочешь смотреть — смотришь, не хочешь — не смотришь. Своя же голова на плечах, есть куча как переоценных фильмов с оценками 7.5-8, так и куча шикарных 6-бальных. Sucker’s Punch один из таких
посмотрю)) посмотрю))
тогда и короткометражные мультфильмы приквелы к каждому из миров не забудьте
короткометражки?))
как Снайдер расстарался на «типа худший фильм года»))
https://www.youtube.com/watch?v=wK5iVFGWWh4
https://www.youtube.com/watch?v=4VGpF4_j504
https://www.youtube.com/watch?v=-zVLA9Y_XsQ
https://www.youtube.com/watch?v=eq_ZR7laj6g
спасибо)
Я, конечно, зануда, но всё равно не понимаю, зачем расширять вселенную и наделять ее историей, если она не существует за пределами больного сознания героини.
Для нас с вами она столь же реальна, как и вселенная Звездных войн или Властелина Колец, и так же заслуживает расширения для фанатов, разве нет?
Ну не совсем. Если в «Звездных войнах» окажется, что происходящее — сон Чубакки, то лично у меня пропадет интерес к деталям этой вселенной.
О Черт, это круто и гениально)Типа у каждого врага-статиста своя история)
Запрещённый приём просто уникален. Как-то жестоко признавать его худшим фильмом в году, учитывая что есть российские комедии.
каждый год один Голливуд выпускает 900 фильмов, все не посмотришь, приходиться ориентироваться на отзывы, хотя, конечно, лучше друзей, чьи вкусы знаешь
А я, похоже, так и не понял, о чем там была речь
посмотрел))
отличный фильм))
DC идут широко шагая))
>>Ее сексуальность — часть ее силы, но в то же время она является феминисткой иконой.
И рыбку съесть и … попку не оцарапать.
Почему? Феминизм это не то о чем орут злобные жирные бабищи косящие под мужиков. Сексуальность женщины может быть частью ее силы не в ущерб уважению к ней.
Просто некоторые опарыши считают, что человек заслуживает уважения своей сексуальностью.
Ну не знаю кто как думает, но я очень сомневаюсь, что в данном конкретном случае персонаж будет настолько плоским, что будут эксплуатироваться исключительно хорошая фигура и смазливая мордашка актрисы. Всё таки фильмы DC не такие поверхностные.
Тони Старк так не считал, когда в спискеисвоих достижений указывал статус «плейбоя»
Ну вроде каникулы в афганской пещере и Пеппер уже вылечили его.
Мстители были после каникул))
как и Пеппер
Тогда он по-прежнему немножечко долбоёб. Вообще, я неправильно понял hihahuhiha и подумал, что это Старк считает сексуальность всех его женщин уважительной)
Ну, а люди, в принципе, могут жить без нарушения законов. В принципе.
За это борются анархисты — за создание общества, где не нужны законы.
Легко подлерживть существующий строй, оправдывая, что общество, общество никогда не меняется.
Но оно меняется постоянно.
Ты это вообще к чему? Я написал могут, а не должны.
Но вот те, кто называют себя христианами, например, именно должны, но на масштабах грабежа и убийств христианами это не сказывается. И подобное не меняется всю историю человечества.
Это уже немного из другой оперы. Опять же тут вопрос воспитания. Далеко не все руководствуются элементарными приципами этики и морали.
Нуууу, так про всё можно сказать. Например, девушки, в принципе, могут не пользоваться сексуальностью в отношении мужчин для достижения целей, но чё-то в жизни всё не так просто.
Согласен. Могут не пользоваться, но пользуются, как обезьяны пользуются хвостами что бы лизать по деревьям, или как кошки используют язык что бы помыться. Если бы язык кошек не мыл, то они бы его и не использовали так. Если бы мужики не велись на секс, то и девушки им бы не пользовались)) Женщины так же на самом деле ведутся на мужиков, которые этим охотно пользуются, так что все в некоторой степени справедливо.)
Ага, прикольная софистика, сначала сравнить существ разумных и неразумных, действующих инстинктами, а потом сказать, что мужики сами во всём виноваты.
Это похоже на то, как очень любят говорить некоторые мудаки, в том числе из властей разных стран: «нуу, женщины сами виноваты, что их насилуют приезжие чурки, надо одеваться не так вызывающе». Вот ровно то же самое.
Не согласен. Ты просто прочитал то что захотел прочесть. Моя мысль заключалась исключительно в том, что женщины эксплуатируют свою сексуальность потому что могут. И ни какие аналогии с тем, что «жертвы изнасилований сами виноваты» тут проводить не нужно. Совершенно о другом я писал.
Я читал то что ты написал, не больше, не меньше.
Насилуют-то тоже «потому что могут», я что-то не вижу особой разницы. Чем в этой ситуации женщины отличаются? Типа им можно, «потому что они могут», а остальным нельзя? Это сексизм.
Отличаются тем, что изнасилования это именно насильственные действия с применением физической силы. А когда мужик делает поблажки женщине, потому что она ему подмигнула или 5 минут пофлиртовала, то ни какой физической силы не применяется, всё добровольно. Нужно разграничивать размеры приобретенного ущерба каждой из сторон.
Ну слушай, не получится, вдаваясь в частности оправдать использование сексуальности. В жизни есть случаи, когда, например, хорошего сотрудника увольняли, пользуясь его незащищенностью, чтобы взять на должность симпатичную флиртующую блондинку, а тот сотрудник потом не может прокормить семью.
Так что передёргивать можно, но оправдать сентенцию «девочкам можно, потому что они могут, а парням нельзя» — не получится. Это как ни крути — сексизм.
Как обычно никто ничего не знает о феминизме, но постебать лишний раз не забывают.
Многие феминистки как раз часто критикуют, что часто в обществе дискриминируется женская сексуальность.
Например, мужчина со многими партнёршами — красавчик, а девушка так сразу шлюха (см. срюоседнюю тему про Дэдпула, где половина комментариев об этом)
Или недопустимостьо оголения женской груди в обществе, при том, что мужикам можно.
Если говорить про оголение груди, то это вопрос не дискриминации, а просто физиологии человека. А всё остальное — хуета, да. Причём если спросить, почему мужчина, имеющий много половых партнёров, не считается шлюхой, то в ответ услышишь идиота.
Физиология человека предназначила женскую грудь для кормления детей. -_-
Ну и это тоже. Просто речь шла о том, почему большинство женщин на пляже носят лифчик, а парни нет.
Потому что когда-то кто-то решил, что женщины должны обязательно закрывать грудь, а мужчины могут спокойно пугать всех сиськами 3 размера.
Кстати да, лучше бы им запретили ходить неприкрытыми(
Ну я, вообще-то, не говорю, что кто-то должен быть настолько охуевшим, чтобы решать что-то за других. А насчёт мужиков с сиськами теперь есть пища для размышлений)
манкини — соски закрыты, считается?http://spox.ru/cache/imagemanager/2748873.jpg
Нравица!
Что ты наделал, я почти забыл про это!
В лучшем случае сиськами, в худшем пивным брюхом пятидесятого.
Я вообще давно мечтаю законодательно запретить мужикам появляться в общественных местах топлесс)
А насчёт женщин топлесс ты, выходит, не против?)))
Не против, если это уместно. Я не против если девушка ходит топлесс дома, может даже на пляже, но не в очереди за хлебом, не в маршрутке, не в театре, не отводя ребенка в детский сад и не на центральных улицах города. Так же и с мужской грудью. Не то что бы я был каким то консерватором или ханжой, но всё должно быть уместно, во время и по делу. Есть определенные культурные правила в обществе и не вижу как мужик с голым пузом может как то повлиять на общество своим перфомансом положительно, уж точно лекарства от рака он расхаживая так по улице не найдет. Просто в хождении без майки нет острой необходимости.
И вообще, я люблю женскую грудь, я нахожу ее весьма эстетичной и красивой. Но, если видеть ее каждый день в огромных количествах, то в итоге она потеряет свое обаяние и часть привлекательности))
относительно второго абзаца (с первым я согласен, отчасти) ты каждый день видишь красивые лица и лицо любимого человека. оно от этого теряет «свое обаяние и часть привлекательности?»
Ты немного путаешь пресное с соленым. лицо любимого человека это одно, а простые прохожие это совсем другое. Почему женская грудь так привлекательна по мимо чисто инстинктивных причин связанных с получением питания? По причине ее некой недоступности, которая создается благодаря ореолу загадочности создаваемого одеждой прикрывающей ее. Если исключить элемент загадки, разрушить весь флер вокруг груди, то и привлекательность подрассеется, это станет обыденностью, останется чистая физиология связанная с инстинктом самосохранения.
Почему мужская грудь не так привлекательна? Потому что она не несет ни какой конкретной физиологической функции. У мужчин нет молочных желез, а соски просто атавизм.
ну, будучи, скорее всего, гетеросексуальным мужчиной, ты не можешь со 100% уверенностью утверждать, что мужская грудь сексуально не привлекательна. а во-вторых, я на личном примере могу сказать, ежедневное лицезрение женской груди не делает её менее привлекательной
Лично меня мужская грудь совершенно не интересует, так что да, возможно я излишне однобоко рассуждаю.
И это можно объяснить, что она для тебя не менее привлекательна. Я думаю ты всё же созерцаешь ее в более интимной обстановке, нежели общественный транспорт, магазины, улицы, и не в таких количествах как мог бы при условии повальной топлессизации населения, так что все таки некий сакральный смысл женской груди сохраняется, так как сохраняется табу на ее публичную демонстрацию кому то по мимо тебя.
Думаю, с сакральностью ты переборщил) Грудь есть у половины человечества, ты видишь её каждый день, так что, если рассуждать абстрактно, то ничего особенного в ней нет.
хм, скорее всего так и есть. но даже если повсеместно бросающиеся в глаза обнажённые груди (чёт вспомнилась туповатая комедия Муравьи в штанах ) и сделают грудь менее сексуально привлекательной, что в этом такого страшного? Думаю большой беды не случиться. Менее века назад обнажённые женские щиколотки считал чуть ли не порнографией. А сейчас, когда девушки ходят в мини шортах, щиколотки по прежнему привлекательны. Конечно, от их вида не хочется тут же уединиться, но засмотреться можно.
Страшного ничего не будет, потому что когда это станет нормой, то это и будет восприниматься как норма. Просто вместо груди придумают какой либо иной объект для сексуализации. Но, я пока не вижу ни какого смысла в том, что бы обнажать грудь повсеместно. К слову некоторые платья которые можно увидеть уже даже на вполне себе культурных мероприятиях буквально уже сейчас нивелируют всю загадочность женской груди.
А вот на счет голени ты прямо в точку попал. Я писал ниже тоже самое практически, но что-то модеры потерли коммент. Засмотреться еще можно по причине что времени прошло не достаточно, но со временем я думаю голень постигнет судьба запястья, которое уже практически ни кого не привлекает)))
Молочные железы у мужчин есть, в некоторых случаях гормональных расстройств может даже начать вырабатываться молозиво или даже настоящее молоко.
Ну мы всё таки не про гормональные расстройства сейчас и не про редкие случаи. Я себя подоить не смогу, так что возьмем за эталон мою непривлекательную мужскую грудь))
Гейлорд Факер говорит, что подоить можно всех у кого есть соски
https://i.imgur.com/CXf1OMx.gif
> Почему мужская грудь не так привлекательна?
Обобщать не надо. ;)
Извините))
В целом, всё обоснованно. Только вот ты не можешь обвинять грудь в том, что она чисто субъективно потеряла обаяние и привлекательность))
Так я и не обвиняю грудь, думаю если бы испокон веков все ходили топлесс, то и женская грудь не имела бы такого влияния на восприятие. Думаю у нее и не было бы такого обаяния и привлекательности. Но мы имеем что имеем
То есть, привлекательность прикрытой груди, иллюзия её недоступности — это тоже выработалась со временем. Но почему при этом грудь не заработала бы себе привлекательность, если бы её также испокон веков держали открытой? (это уже не спор, так, интересно стало)
было. но мы отстояли своё право трясти пивным брюхом на публике.
не вижу ничего эстетичного когда я иду по центральным улицам города и вижу куски мяса заплывшие жиром в шлепках, шортах с трудом отличимых от трусов и с футболкой через плечо. Это не демонстрация права трясти брюхом, тем более это не какая то борьба за равноправие, это элементарное отсутствие культуры и воспитанности.
ну, про эстетику никто не говорил. обсуждается право ходить топлес для всех без исключения. однако согласен, ходить в таком виде на пляже одно, а по центру улицы совсем другое и это действительно банальное неуважение к окружающим.
Так и я про тоже! На пляже, дома, на природе с друзьями, у себя по двору, в гараже, может даже в ларек около дома по быстрому сбегать — пожалуйста, кто ж против то? Я о том, что появляться полуголым, когда мошонка свисает из шорт на центральной улице или в магазине это не культурно и не является первой необходимостью.
А как это вообще мужчины отстояли право трясти пивным брюхом? Тут, как бы, и не в праве дело, а в асбурдности того, что они отстаивали.
трясти грудью и брюхом так, шутки ради. а вообще, то, как мужчины отстояли право посещать пляж с непокрытой грудью, очень интересная история. вот по ссылке почитай http://www.furfur.me/furfur/changes/changes/213771-skrepy
Правильно, нехрен всяким качкам ходить и портить обычным людям настроение своим видом!
Так в городах как раз запрещено быть топлесс, разве нет? Слышал про Спб такое
мужикам это право тоже пришлось отбивать. но, не спорю, это было куда проще, чем добиться того же для женщин. но сейчас хотя бы не мерят длину плавательных юбок на пляже, уже прогресс
Да зачем, собственно, женщинам такое право, ведь, надо заметить, голая грудь — это просто грудь, а закрытая, или приоткрытая привлекает очень сильно, манит словно запретный плод)
Просто есть люди, которые не любят белые полосы от купальника на спине/плечах. Как вариант.
Я об этом не подумал.
С таких рассуждений «Да зачем, собственно, женщинам такое право…» всё неравноправие и начинается. Тут феминизм себя однозначно оправдывает.
Кстати ещё совсем недавно, лет 60-70 назад, мужчина с открытой грудью на пляже вызвал такое же неприятие как сейчас женщины. Но, как во Властелине колец, «нашлись те, кто не сдался» и теперь мужчины могут сверкать сиськами и пузом где угодно.
Думаю, что в цивилизованном обществе на запрет ходить топлесс может быть один идеальный контраргумент: «А почему, собственно, девушка/парень не может ходить с открытой грудью?». И не надо никаких протестов — пускай инициатор до усрачки ищет адекватную причину для запрета, которую никогда не найдёт.
на что будет дан железобетонный ответ — потому что традиции, мораль, традиционные ценности и вообще, оскорбление чувств разных неадекватных личностей. а эти пережитки победить не могут даже в самых цивилизованных странах, не говоря уже о менее.
Значит, это не такие уж и цивилизованные страны. Заплесневелые традиции в принципе никакой морали в себе не несут.
тем не менее они очень сильно практически на все сферы нашей современной жизни, как бы с ними не боролись
Ну, и прогибаться под ними необязательно. Достаточно послать нахуй, в мягкой форме.
ок. но в следующий раз, когда пойдёшь, к примеру, на собеседование, надень женское платье. и отпишись, удалось ли тебе «послать в мягкой форме заплесневелые традиции»
Будь я человеком, который бы вёл собеседование, я бы прежде всего подумал, есть ли причина не брать на работу парня, который носит женские платья. Если это, например, просто офисная работа, а не показ мод. Не надо возводить всё абсолют, существует ещё здравый смысл.
Думаю, при наличии других, адекватно выглядящих, кандидатов ты бы на всякий случай выбрал более понятный вариант))
Так нельзя) По одёжке лишь встречают.
Да можно на самом деле. Если выбирать среди двух примерно одинаково компетентных людей, один из которых одет как принято в твоей фирме, а другой пришел в странном, сомнительном и не нравящемся тебе наряде. Проще выбрать более предсказуемого и без лишних сюрпризов.
Мой вкус не должен ничего решать. Это проявление безответственности к работе. Вот представь: допустим, этот парень в женском платье, трансфестито. Я вот не люблю платья ни на мужчинах, ни на женщинах. И что с того? Отказал бы ему в работе, а потом оказалось бы, что этот трансфестито просто ахуенно опытный специалист, который мог бы поднять мою компанию до небес, обеспечить хорошую зарплату всем сотрудникам, а я мог бы тратить свой заработок не только на себя, но и на приют для бездомных животных. И всего бы этого не было, потому что я, тупое быдло, не взял этого парня в компанию из-за какого-то ебаного платья.
Ты меня кажется не понял. При _всех прочих равных_ условиях, при необходимости выбрать одного из двух кандидатов, ты скорее всего сделаешь оффер тому, с кем тебе комфортнее находиться в одном пространстве. Тебе в любом случае придется выбирать.
Конечно, я бы выбрал того, с кем мне комфортнее находится, но это зависело бы нет от одежды, а от поведения.
и при этом многие считают публичное кормление грудт=ью недопустимым
Я думаю, это именно потому что такое зрелище как раз десексуализирует грудь. Хотя сейчас это порождает забавнейшие ответы кормящих мам. Типа женщины, которая в ответ на просьбу прикрыться накрыла голову, но не грудь. Или той, которая сказала, что она накроет своего кормящегося ребенка, только после того как возмущающиеся накроют своего.
Хах, как раз на днях видела чудеснейшую подборку сообщений в соцсетях от мужчин «Девушки, постящие свои полуголые фото, не имеют самоуважения.», а рядышком полуголые фото каждого автора.
Ёбаный сексизм.
Полностью согласен. Чаще всего в шовинизме окружающих обвиняют как раз таки самые большие шовинисты.
Феминистки это адекватные женщины, которые знают кто они такие, на что они способны и вызывающие исключительно уважение своим поведением. А те кто скандалят на публику, видят кругом патриархальные лобби и заговоры, кто бросается осуждениями в тебя исключительно за наличие у тебя первичных мужских половых признаков — даже близко не феминистки.
«В обществе дискриминируется женская сексуальность»
Каким образом? Изображая женщим красивыми и сексуальными? С мужчинами тоже самое, не все мы накаченные красавцы. И мы не кричим чтоб в играхкинокомиксах нас изображали дрыщами или жирными.
Женщину могут назвать шлюхой даже если она отказалась с кем-то спать
Вы пугаете меня. С помощью магии меняете себе пол
Ни разу не замечала такого за собой
так и знал
http://www.strangearts.ru/sites/default/files/u2362/loki_11.jpg
Вот все что ты перечислил идет от изначальной направленности индустрии на мужскую аудиторию.
В патриархальном обществе процветает феномен, похожий на еомплекс «Мадонны и блудницы»(святой и шлюхи)
Когда с одной стороны сексуальность поощряется, с другой осуждается, в завимимости, что удобнее в ситуации.
С одной стороны девушки в популярной культуре девушки показываются
внешне сексуальными, но на деле скромницами-пуританками, потому что сильная и независимая от мужчин девушка(блин, это уже звучит как недостаток), не скрывающая свою сексуальность, это угроза патриархальному обществу с его «традиционными ценностями»
Есть ещё одна икона бодипозитива
интересно, кто же подойдет на роль этого персонажа в киновселенной Valiant?
Мелисса МакКарти?
Эми Шумер?
Valiant вообще стараются идти в ногу со временем.
Не удивлюсь, если они скоро вернут себе звание тртьего издательства США
Хотя ,вроде это всего лишь одна из трёх героинь их комиксов
А я удивлюсь — первые выпуски, вроде поднимаются на хайпе, но чем дальше, тем более становится ясно, что фиг пойми, кто является ца комикса и кто будет продолжать его читать. Но, если не считать импринты DC — всякое может быть. У меня вот, вообще, в последнее время надежда на красного гиганта, у них, как оказалось, есть реально крутые серии.
Ну и лично для меня, пропагандировать такое заболевание, как ожирение — просто мерзко.
В принципе пропагандировать как и ожирение, так и худобу. стрёмно.
Но мне тоже не нравится, когда показывают фото худых девушек и говорят настоящая женщина должна выглядить не как доска, и прикладывают фото женщины размера плюс.
всё хорошо, но ни один человек не должен кому-то своей внешностью, и многие девушки, которые не могут набрать массу, уже не настоящие девушки что ли?
Короче, тут тоже очень сложная проблема
Я за последние годы не помню героинь-анорексичек (если Баббл не трогать), все +/- атлетичны, что очень хорошая и здоровая пропаганда. По крайней мере, достойный пример для подражания детей. Не вижу никаких проблем и сложностей, просто не нужно подменять понятие болезни «индивидуальностью». Анорексии, конечно же тоже касается.
Капитан Марвел?
Фуриоса?
про я комиксы не читал Кэрол Денверс, но помню, что её изнасиловал её собственный сын из будущего (или что-то подобное), не знаю как персонаж это перенесла, то явно её авторы не считали её героиней с открытой сексуальностью, раз поступили с ней так.
А Фуриоса, вроде, просто сильный женский персонаж (хоят на мой взгляд, несколько плосковата), не заметил особой сексуальности.
в любом случае, я об общей тенденции.
У любых мужских супергероев, включая недотёп и задротов, обязательно пара-тройка девушек (а у бедного ботаника Питера Паркера, так и вообще полтора десятка), а вот женские в большинстве выставлены как скромницы, у которых как правило никаких интрижек, а только один-два постоянных партнёра за всю историю (те же женщины-пауки)
Иииии, я бы согласился, если бы не куча скандалов по поводу «сексуальной объективизации» от женщин, которых общество считает феменистками.
Ну и сексуальность — это её сила и «икона феменизма», как ни крути, странно смотрятся рядом.
А считаются ли они феминистками самими феминистками?
Это как с геями, многие адекватные представители сексуальных меньшинств открещиваются от тех кто на каждом углу верещит о притеснении и требует больше и больше геев во всех аспектах культуры и общества.
Скандалы это не показатель, так как чаще всего скандалисты не способны вести адекватную, взвешенную и аргументированную полемику.
Так же как и общество может сильно ошибаться инкриминируя разжигателям скандалов причастность к феминизму.
Если отбросить субъективный взгляд — да, считаются. Их такими выставляет пресса, тв и сеть, они состоят или возглавляют фем. организациями и обычные люди всегда видят этих женщин в медиа-пространстве как феменисток.
Достаточно вспомнить Саркисян, ни к ночи будь помянута.
Ну де юро может они и феминистки, а вот де факто маловероятно. Ту важно понимать разницу между ними и действительно феминистками и учить других отделять зерна от плевел. Городских сумасшедших всегда было полно вокруг, всяких царей-самозванцев и объявлявших себя мессиями, обществу к этому не привыкать. Проблема в том, что медапространство сейчас настолько обширно, такое идет огромное количество контента, что просто некогда вдумываться, а СМИ за частую так же не изучают досконально предмет разговора и продолжают муссировать и развивать общественные заблуждения. Идет массированная атака и давление из-за чего и возникают такие ситуации, когда безумцев начинают воспринимать серьезно.
Нет, конечно, они феминистки, просто с диаметрально разными позициями, которые, тем не менее, по-моему, обе относительно справедливы.
А радикалы, естсественно, встречаются во всех общественно-политических движениях. Таковы люди, впадают в крайности.
>>Ну де юро может они и феминистки, а вот де факто маловероятно.
Де факто — они признаются таковыми основной массой людей, то что некоторые с этим не согласны — ну ок, и что? Их мнение не особо заметны на общем фоне.
То есть они борются за право ходить с голой грудью и чтоб их не называли шлюхами? Да полный вперед!
А почему наличие открытой груди у женщины автоматически определяет её как шлюху?
Вот и я про то, почему?
просто куче мужиков нравится постепенно разворачивать обёртку, как бы трудно это не было))
а ещё куче мужиков нравится как на женщинах сидит одежда)) даже та которая закрывает 90% целой женщины))
проклятые мужики так хотят наслаждаться женской красотой что забывают о том как мешает им одежда))
Да не послать ли к хуям таких мужиков))
А в чем проблема?
Грудь это всего лишь молочные железы и жир, если их не сексуализировать, превращая винекий сакральный объект, то и смысла в табу не будет.
Ну с этим уже боюсь к следующим поколениям. Ибо данное уже воспитано на такой формулировке, а перевоспитывать взрослых людей занятие неблагодарное.
Нечто подобное можно сказать и про член, так может на него тоже табу снимем.
Нудисты и натуристы так и считают. Не вижу в этом ничего плохого, разве что сомнительно с гигиенической точки зрения.
Попахивает переводом стрелок.
Сходите к врачу, проверте нюх
Я просто не понимаю, когда сравнение, а когда — «хватит переводить стрелки».
Ниже мы с ним уже проводили паралель между мужчинами и женщинами, я сделал это снова, ведь вся суть в равноправии. А перевод стрелок это когда в теме по БпС вы резко начинаете сьезжать на тему Дэдпула. Надеюсь я вам помог
Да, спасибо, кажется я начинаю понимать. Просто обсуждали-то женщин в целом и оголенную грудь в частности, а тут внезапно выпрыгнувший член. Наверное, я влез со своими пометками про стрелки совсем не вникая в суть постов.
Если мужчина оголит свой член на публике, его
а) Побьют
б) АААА ИЗВРАЩЕНЕЦ МЕНЯ ИЗНАСИЛУЮТ
Вообще как-то странно сравнивать грудь и член. почему бы не сравнивать грудь и грудь?
Ну этот тезис вывел не я.
Как по мне, пускай девушки ходят топлесс, я только рад буду.
Так сложилось, что размер именно этих анатомий вызывает у представителей противоположных полов крайнюю озабоченность ))) Почему так, хз. Причины скорее имеют чисто инстинктивную природу.
ну да, мужчины тоже страдают от двойных стандартов патриархального общества, во многих вопросах с них строже спрос.
Француженки добились этого права, а потом начали хныкать что их рассматривают как сексуальный объект)
Дкмаю, как обычно это разные женщины с разными позициями, которых почему-то смешивают.
Наверно, это сложная проблема и одним разрешением тут дело не поможешь.
Эта сказала женщина которая в своё оправдание прицепилась к ложному факту о одной груди у амазонак. Вы ждали умного от Гадот?)
Да может вы уже заткнетесь, я уверен, что вы на 100% марвелдрочер и дс-хейтер и этой аватаркой меня не обманете.
Она ВСЕхейтер практически)
Охладите траханье
Я здесь больше полгода (не знаю просто, что со старым ником случилось), и больше замечал, что она хвалит именно марвел.
Плохо глядите
И это правильная позиция, если зритель сложит лапки и ест что дают в плане кино, то каждый первый будет поступать как недавно Транк!
Критика здоровая и нездоровая нужна кинематографу.
Хейтить всё — это правильная позиция? Что? Разве не нужно просто быть объективным?
Я задам такой вопрос.
Это ЗВ, Терминатор, Человек-Паук, Мстители, Трансформеры, Черепашки-Ниндзя, Ф4, Тор: Царство тьмы, ЧиС и куча фильмов последних лет плохие, или зритель зажрался?
Ну тут нельзя наверное прямо в кучу всё сваливать — некоторые плохие, некоторые не очень плохие. Но и зритель конечно зажрался.
Нельзя говорить «плохойхороший» исходя из эмоций зрителя, если хотите какой-то объективности. Объективно можно опираться на цифры сборов, повторные просмотры, состав актеров итд.
Да может просто надо головой подумать! Это ложный факт истории который 1000 раз опровергли. Если не знаешь истории молчи!
Я не про историю (тут я не спорю), а про вашу критику в адрес дс.
А я про то что взрослая актриса ответила на критику (где бы она не снималась) как школьник двоешник.
Ребят, ну что вы опять начали суды и пересуды — как надо жить, кому надо жить, и что он при этом должен. Вы всё равно ничего не измените, а результат покажет только лишь время. А пока вы только друг-другу настроение портите.
Мы в комментариях к статье обсуждаем саму статью, я вообще не понимаю, к чему тут твои слова.
Да вроде пока ещё не начали портить) Что странно, кстати.
Да ну а чего тут портить, ведем культурную и аргументированную дискуссию. Каждый высказывается за свою точку зрения, каждый чужую точку зрения уважает) Утопия прям))
да вроде не у кого пуканы пока не взрывались
читаю, так тихо и мирно переговоры идут))
хотя да, открыть эту ветку впервые и увидеть всё это не вооружённым взглядом, так покажется что «срач»
До сих пор не понимаю, почему на эту роль не взяли Александру Даддарио. Идеально, ИМХО
потому что она больше идеальная Затана))
Затанну будут делать латино.
Играет лучше? Я толком с фильмографиями Гадот и Даддарио не знаком просто.
Да ну что у одной, что у другой особо ярких или драматических ролей не было, так что об уровне игры сложно судить. Обе подходят для поп-корновых блокбастеров
Да не существует такого жанра попкорновых блокбастеров))
так же как и арт-хауса и романтических комедий))
Ты понял о чем я говорил))
Я слышал, что романтическая комедия — это оксюморон, но сам ничего противоречивого в этом жанре не вижу)
В Тру сыщиках у неё была небольшая, роль и она норм сыграла.
Даддарио лучше играет.
Надо что-нибудь с ней посмотреть. Хотя я видел большинство «Форсажей», я только позавчера узнал на этом сайте, что там снималась Гадот.
Потому что во всей серии Форсаж нету ни 1 нормального женского персонажа и ни 1 нормально играющей актрисы) Вся харизма держится на нескольких качках и блондине с голубыми глазами)
Хоть кто-то про глаза подумал)
У него из части в часть глаза все ярче и ярче становились. Я думаю, к 10й части они бы уже просто светились и он бы официально стал магом минуя 30летие и девственность.
Кстати, а насколько это аниме популярно? Просто это чуть ли не единственный аниме-сериал, который я полностью с интересом посмотрел и жду продолжения. А тут его неоднократно упоминали при мне.
Я даже не знаю о чем вы. Я лишь знаю легенду о том, что мужики, которые к 30 летию остались девственниками — становятся магами. А откуда это взялось — не знаю(
Мишель Родригез зампомнилась. и это при том, что я «Форсажи» не смотрел
Не правда, Лети, сестра Доменика и хакерша из 7 части очень даже норм.
3 женских тела, никаких персонажей.
И в форсаже она бревно.
У Александры на мой взгляд довольно детское личико, на мой субъективный взгляд не ее амплуа немного. Даже не смотря на ее роль в франшизе про Перси Джексона, ей больше подходят роли именно воительниц-студенток из подростково-школьно ориентированных фильмов.
И да, я видел первый сезон True Detective и всё равно нет))
Да. Глаза!
Да. Глаза. Именно глаза, и ничего больше. Думай о глазах. Гусары в голове, молчать!
Ну, видимо, глаза очень колоритные, чего уж так набрасываться-то.
У неё и глаза колоритные и, ну, «глаза» тоже.
Шутка в том, что именно глаза — и ничего больше. Но нельзя же брать актрису на роль только из-за, ну, из-за глаз.
Именно глаза. У неё зрачки… Красивая актриса.
>Ее сексуальность — часть ее силы…
Так вот из-за чего начнется БпС
тут она на саму себя не похожа
http://files1.adme.ru/files/news/part_81/817960/11379260-R3L8T8D-650-16.jpg
Первое, на что обратил внимание — светофильтр. Ох уж эти срачи про Снайдера и его картинку.
Скорее наоборот, она их помирит. :Р
Ну и ДТП ещё. Баба и машину разбил.
Зацените эту милоту………..http://www.youtube.com/watch?v=KgJG-XnlS8w&feature=player_detailpage
И чё?
Скушай яблочко и узбагойся ИП)))
Не, ИП не катит. Лучше ИЕП, так то лучше будет!
«Ее сексуальность — часть ее силы, но в то же время она является феминисткой иконой.»- и вашим и нашим. Интервью мыло)
В фильме кстати можно поднять тему, о преувеличиной реакции общества на насилие над женщиной, ато избил мужика — хулиган, избил женщину — террорист.
Мне одно интересно любовная линия будет между вв и бэтмена? Или же у нее будет с этим военным?
как то активно летал слух именно между Бэтменом и ВВ она и будет))
хотя мне это слабо представляется
у них же у каждого сольные фильмы, и как это будет выглядеть, они друг к другу в роли камео будут заглядывать чтобы полюбезничать?))
потому что не будет ваших сольных фильмов. каждый фильм, не взирая на имя в титульнике, будет капустником всех супергероев DC
Очень хочется узнать, кто же это вдруг из ЛС появится в первой мировой войне?)
Там же не весь фильм будет об этом, говорили о нескольких эпохах.
А так возможно Супергерл, корабль с ней упал за несколтко тысячилетий до нашей эры, так что она могоа успеть вылезти
мне моя теория о Супергёрл нравится всё же больше))
уже высказывал как то
«Мне больше нравится идея того что всё это время она валялась в стазисе.
Супустя 20 000 лет батарейки сдохли и капсула открылась что каким то образом и вызвало внимание военных (какой то сигнал который они засекли), а вот куда она потом подевалась, это вопрос)) и где пропадала аж до самого сиквела))»
может к амазонка и улетела))
Ну, я полагаю, что большая часть пройдет во время Первой Мировой, потом куча Темескиры и в конце наше время и причины, почему она вернулась.
звучит как смесь «Первого Мстителя» и «Тора», а вместо Ника Фьюри Аманда Уоллер?
был бы классный стёб
Дубляж убил ЖЧ-2.
Этот фильм менее идиотский чем кажется.
Актёры в нём убедительней со своими голосами.
Он куда серьёзней в оригинальной озвучки.
Главный грех в том, что Фавро любит ̶м̶а̶з̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶д̶е̶р̶ь̶м̶о̶м̶ ̶и̶ ̶д̶р̶о̶ч̶и̶т̶ь̶ ̶н̶а̶ ̶л̶у̶н̶у̶… нет конешно же, он любит семейные комедии вместе с Винсом Воном. А умом эти фильмы не блещут. И вот частичку этого он притащил в КВМ.
Но всё-таки я не ждал что фильм настолько зайдёт мне, он чуть хуже ЖЧ-1, и не по праву считается одним из худших во вселенной.
Там же не весь фильм будет об этом, говорили о нескольких эпохах.
Чудо-женщина) но пост выше был шутливым (но шутка не прошла)
Я имел ввиду помимо неё, конечно же)
Флэш разгонится и того… убежит назад.
Ну старый мультсериал посматривал я так там было такое, и что самое интересное так прям Вв сильно тянулась к Бэту, а он старался быть расчетливым и не эмоциональным, но временами ломался и давал чувствам:) Конечно я бы хотел такую интепретацию увидеть в фильме хоть и она стара. Все таки)
Одни из самых таких эмоцианальных, интересных и привлекательных моментов в сериале кстати были))
А должен быть повод для любовной линии?)
Ну своего рода можт сбавлять эти тени серости и Серьезности. И добавить шуток. Да и романтика интересна ведь для эмоциональной подпитки и плюс добавляй в жанр мелодрамы :)
Есть много поводов для шуток) А шаблонная романтика, да и любая шаблонная вещь, до добра не доведёт.
Будет выглядеть слишком форсировано по многим причинам. Введение персонажей в киновселенную нелогично начинать с романтики ( особенно между Бэтменом и Чудо женщиной), пока не раскрыт их экранный характер. Не завоевав симпатию зрителя, о какой романтической линейке может идти речь? Зритель просто не будет сопереживать такой внезапной любви. Она будет ему мешать смотреть фильм. В дальнейших фильмах — возможно и то сомнительно. Максимум, что возможно сделать в этом фильме в плане шур-мур: провакационный флирт, playboy mode и обман первым впечатлением.
Вообще времена, когда продюсеров и сценаристов обязывало приправить фильм love story уже прошли. Они банально приелись своей плоскостью. Сейчас большой упор делают на более глубокий анализ внутреннего мира персонажа и на попытке вызвать симпатию к нему у зрителя посредством историй о его прошлом, о его семье и т.д. И любовь на экране в большинстве случаев сегодня уже не мотивационный фактор, который побуждает главного героя совершать свои дела геройские, а — часть этой его истории и становления. Это также и средство, которое позволяет раскрыть душу и сердце этого героя, которого мы должны уже неплохо знать. Может с моим примером не согласятся, но мне в голову сразу приходит химия между Вдовой и Халком в Ультроне.
Да при желании любовь можно и сейчас делать мотивационным фактором. Бессмысленно то, что любовную линию требуют чисто для галочки, в фильме, в котором история фокусируется вообще на другом. Меня вот настораживает, что все эти спекуляции, похоже, в принципе исходят из того, что в фильме присутствует женщина.
Кстати, да. Как женщина в фильме, так сразу почему-то лубофь должна быть, будто других сюжетных линеек с ней невозможно придумать. Я вот, например, изначально вижу в фильме Диану, как человека, который может вправить мозги обоим главным героям.
По трейлеру очень похоже.
P. S. Но, конечно же, в конце фильма она непременно должна пожениться с одним из них.
Боже, свадьба Бэтмена и Супемена кажется более логичной, чем одного из них с Чудо Женщиной ( Особо чувствительные, прошу Вас не нервничать, это — шутка).
А что, военный тоже долгожитель?
По комиксу есть такая интепритация, но временные рамки как они их буду обходить я в недоумении
Lelouch-offtop : Screen Junkies удивили https://www.youtube.com/watch?v=xt6uagFjJsU
Видел сегодня уже. Удивили не то слово)
Что я понял из сказанного, так это то, что в Агентах часто упоминаются «Мстители». И после этого я задался вопросом: «ну неужели Netflix не может взять с них пример?!».
Агенты Щит это сериал-фансервис
нетфликс больше сфокусирован на истории персонажей
И тем не менее, лишним бы не было.
в Дессике Джонс много раз упоминали Мстителей
Но таким образом, словно они боятся в слух сказать Халк, поэтому используют «зеленый великан»
все равно все эти упоминания мстителей вызывали отторжение
Только в 1 сезоне, ибо переборщили.
я про нетфликс
Тогда, не согласен. Они не вызывали отторжения, скорее, казались инородными.
ага
спрашивается зачем тогда общая вселенная?
если бы мстители еще не растеряли серьезность которая была в первой фазе(спасибо дисней) то это может быть лучше сработало
а они её не растеряли
по крайней мере пытаются вернуть эту серьёзность первой фазы
Другая война, Противостояние, Стрэндж и… и всё пока что))
Во первых Дисней купил Марвел в 2009 , так что первая фаза тоже заслуга Дисней . Во вторых Мстители эта такая же фантастика как и человек контролирующий других людей при помощи испускаемого телом вируса , слепой адвокат с радаром и сверхсильная женщина так что если бы в сериалах Netflix не было бы фантастического элемента , то упоминания Мстителей были бы инородными , но благодаря этим элементам сериалы на Netflix тоже относятся к категории фантастики , и как я считаю такая разница в тональности работает киновселенной на руку .
Очевидно же, что при всей фантастичности сериалов Netflix, у них весьма мрачный стиль Вот что подразумевалось под серьезностью, как мне кажется.
а мстители даже не 12+ а на 6+ тянут
Вы перебарщиваете .
как хотите
«Во первых Дисней купил Марвел в 2009 , так что первая фаза тоже заслуга Дисней .»
только начиная с фильмов ЖЧ2, Тор и т.д.))
В статье я читал, что они начали с Тора 2.
если правда, то это многое объясняет в этом Торе: Царстве ТЬМЫ)))
Тор 2 хоть и не лучший кинокомикс , но это приятный блокбастер без претензий на что то большее . Да и настолько яростного хейта который он получил он точно не заслуживает . https://www.youtube.com/watch?v=0g1um446Bis https://www.youtube.com/watch?v=CHvlxX-58I0
слишком сортирно-комедийный юмор сделал его неприятным на вкус
Я не заметил там перебора .
Взять 2 более менее крутые сцены из фильма чтобы более менее отстоять фильм. Умно))
Со второй то всё в порядке, Идрис Эльба настоящим богом себя показал (до сих пор показывает), а вот первая…
Первая в том же фильме очень противная сцена. Главного гада победила мама главного героя. Мама победила главного злодея всего фильма один на один в рукопашной драке в середине фильма)) И как после этого воспринимать эту «угрозу» в всерьёз. Или поездки на метро в кульминациооном бое. Или голого Сэлвига. Победа треногами держащимися на скотче. Этот объём мультяшного юмора в неподходящих местах сделал своё дело (и пр.).
Юмор Локи единственный что там органично смотрится (хотя сам Локи меня жутко раздражает, больно его образ часто тогда эксплуатировали)
Хотя картинка там приятная))
Противная? Да эта сцена шикарна!
И чего всех так бесит голый Сэлвиг? Это же всего одна сцена, и там были квадратики, да и какого-то особого внимания на этой сцене не заострялось.
Наверное тем, что эта сцена
1) идиотская
2) пошлая
3) не смешная
4) бесполезная
И я о ней забыл через 15 секунд после того как она закончилась . Эта не та сцена которая рушит целый фильм .
Но это всего одна маленькая сценка. Я о ней и не вспоминал пока не увидел как все за нее в интернете уцепились.
я сей момент в фильме как-то упустил, но нахрена он вообще бегал там голый?
А черт его знает, у него ж крыша поехала из-за того, что его контролировал Локи.
Чтоб Джейн и Ко могли его быстро найти. :/
У вас есть торт
БОЛЬШУШИЙ ТАКОЙ ТОРТ. Красивый, вкусный
Но там бегает маленький таракан.
Уловили?
Фригга в 616 вселенной всего то вторая по могуществу асгардианка после Одина . Так что момент славы у неё заслуженный .
это то да))) спасибо то сказали))
но я то зритель, как и целая туча других зрителей не читавших комиксы и не знающих этого факта)) и пришёл на фильм про супергероев марвел, и вижу как главного злодея всего фильма захерачила мама главного героя в середине фильма даже не вспотев. Это как не странно говорит не столько о силе Фригги, как о немощи Малекита)) Силён злодей)) Чего там Тор вообще возится с ним весь фильм?))
Эта как если бы Мэри Джейн победила Венома, или Падме зафигарила Палпатина, или Марта Кент отпиздила куском крептонита Зода))
Самое плохое в этом фильме то что он смотриться как то неряшливо как будто его лепили из всего что попало типа — Так нам нужна женская аудитория покажем как Фостер нашла нового ухажера а потом Локи. Так Мстители и ЖЧ3 зароботали много денег, в задницу магию будем делать технобоевик с элементами комедии. Так нужен крутой черный пусть Хеймдал собьет пепелац эльфов, девушкам плевать на драки поэтому не будем заморачиваться с их постановкой. Нам нужна крутая женщина поэтому пусть Фригга будет крутой а потом сдохнет. Ну и в конце поцелуй Тора и Локи хотя ладно покажем в триквеле.
Популярный зеленый великан и его хороший друг — патриотичный капитан.
Так это было о Халке?
Я думал продакт-плесмент
http://tkmistral.ru/upload/iblock/8f9/green-giant-peas-240-g.png
Надеюсь, что не может
Они одни из немногих, кто повторил практически один в один мои мысли:
Агенты ЩИТ — единственный продукт Киновселенной, который хоть как-то пытается соответствовать всем фильмам, не вступает с ними в противоречия и вообще следует той мифологии, что была предложена. А фильмам вообще друг на друга и на сериал наплевать. Каждый лепит все, что хочет.
При том, что сериал действительно интересный. И серии разных жанров, и супергероика появляется, и даже какая-то детективная составляющая порой есть. И развитие персонажей, и нет боязни экспериментов. Но почему-то все его ненавидят (в лучшем случае — не замечают). Обидно, Вань
Персональное предупреждение за нескончаемые оффтопы.
Здесь будет феминистический срач и все забудут о чем вообще статья
http://reactionimage.org/img/gallery/6291990678.jpg
Мне явилось откровение, финал Капитана Америка: Гражданская война стал для меня открыт. Туман неизвестности рассеялся, и я так тебе скажу Ванда. Не учишься на ошибках, совсем.
Не сработало.
вы лучше скажите фильм точно не Зак Снайдер снимает?
а то меня смущает слоу-мо в отрывках фильма
Снайдер уже уволил предыдущего режиссёра ЧЖ , так что пока неясно .
Так даже если бы снимал не Снайдер, стилистику всё равно можно было бы сохранить — slow-mo, светофильтр. С сиквелом «Спартанцев» так же было.
и поэтому можно отметить, что картинка была очень красивой и сочной ))
кстати, Матрицу тоже не Снайдер снял
Забыли упомянуть, что ей 5000 лет.
а Тору вроде 7 тысяч.
этот раунд за тобой Марвел!
https://media.giphy.com/media/3oEdv06Kkj7PVgt6Uw/giphy.gif
Называть себя сексуальной в интервью
Ой все
Я секси)
Никто и не спорит, Тардис)))
не, себя, а своего персонажа.
когда люди начнут видеть разницу?
Просто она себя так хорошо показала в трейлере, что люди теперь не видят разницы.
по-моему, пока только Рейнольдс прочно влез в шкуру своего героя и прочно с ним ассоциируется
Райан в этом плане шлюха. Предложи ему завтра сыграть тётю Мэй — не откажется. (картинки)
http://i16.kanobu.net/r/6d34bf0bd7ed3aae6d7afb3de74f1e0e/1040x-/u.kanobu.ru/editor/images/6/2759bd90-2561-4876-bd14-aa7f95331abf.jpg
http://hq-wallpapers.ru/wallpapers/9/hq-wallpapers_ru_films_43105_1680x1050.jpg
http://cbs997now.files.wordpress.com/2013/10/bladeiii-01.jpg
Любовь к герою это хорошо, конечно, но кушать-то хочется. Что ему теперь, в кино только Дедпула играть? Так этого Дедпула ещё и снимать никто не хотел.
Я не говорю о нём плохо. Я говорю что он самый последний в списке «прочно влез в шкуру своего героя и прочно с ним ассоциируется».
Хм, а кто первый?
Хороший вопрос!
Для корректного ответа я желаю знать рамки. Мы говорим о героях комиксов? Или персонажей любых фильмов? Так-то Арни-Терминатор №1.
Да я вообще, для общего развития. Ага, с Терминатором согласен. А из комиксов?
Джекман, Дауни.
http://www.sonrazuma.ru/pics/films/r/ripd/gallery/03.jpg
http://s45.radikal.ru/i108/1103/1c/92455e13a174.png
Это «Сабрина»? О.О Теперь я видела все.
А я нет.
Ну она же играет этого персонажа.
То есть себя
Она играет не себя, а Чудо-Женщину. Сюрприз!
называет себя сексуальной, а не играет себя
Она. Говорит. Про. Персонаж.
Не себя, а персонажа, которого она играет.
Количество оффтопов не считал
http://vk.com/real.marvel?w=wall-21220777_1529998
Ну, медиафраншиза по Star Wars никогда и не умирала. Если с эпизодами надо быть аккуратнее, то снимать больше спин-оффов про разных персонажей — вполне сносно, учитывая, что во вселенной «Звёздных войн» каждый полуторный персонаж является маскотом. Или можно порадовать культистов Knights of the Old Rebulic и снять фильмы по этим играм.
Около месяца назад я стал бросать новый взгляд на сагу ЗВ. Все 7 эпизодов. И я не понимаю хайпа вокруг основной трилогии, она реально так себе! В частности я не понимаю, чем всем нравится Возвращение джедая. Он худший из тройки если смотреть непредвзято без ностальгии и прочего отвлекающего стафа.
Затянутое спасение Хана Соло и мишки гамми взаправду очень странно выглядят в заключительном (на тот момент) фильме. Но вообще, всё остальное замечательно же. Финальная битва в космосе, финальная дуэль под носом императора и возвращение Энакина — it’s epic, all of it.
А чего это оригинальная трилогия вдруг так себе?
https://uploads.disquscdn.com/images/0c97d43ed35004e32738d5e9c83da3565920efcd7fee9206fff0ce03ba697cfc.jpg
Нет, так себе это неправильное слово. Но на мой взгляд она не заслуживает сложившегося вокруг себя хайпа. Временами она несмотрибельна и тянет спать. Диалоги интересны в основном при обсуждении давних дел (вейдер стаф). Какой-то философии, важной идеи, которая бы составляла послевкусие нет.
Как нет и цельного финала всех частей. Появление призраков Оби, Йоды и Энакина на празднике эвоков — круто да, но это что всё? А как же дать понять в каком направлении Галактика будет развиваться? Она свободна — что теперь? Это даже не открытый был финал, это просто скомканная концовка, будто они планировали лет через 5 продолжить с того же места, да не срослось.
Тянет спать, потому что начало у фильмов затянутое. Это, чуть ли, не единственные минусы оригинальной трилогии. А в диалогах, не связанных с обсуждением давних дел, как раз-таки и намешана кое-какая философия, достаточная для раскрытия образов персонажей.
В основном, требовать глубокой философии от приключенческого кино необязательно — идеал этого жанра в интересной истории и харизматичных персонажах, которым хочется сопереживать, разделять с ними победы и поражения. В оригинальной трилогии всё это есть. Заслугой Лукаса также является и то, что он взял классическое фэнтези и перенёс его в космос, обустроив идеальной атмосферой, антуражем и самобытностью. Про Силу, джедаев и световые мечи вряд ли есть необходимость говорить. А ещё Лукас перевернул все фэнтезийные стереотипы: принцесса вовсе не должна быть тупой пиздой, положительным персонажем может стать мерзавец-контрабандист, а бывший рыцарь без страха и упрёка может оказаться злодейским злодеем, причём эта сюжетная линия затем получает развитие в обратную сторону.
И всем этим «Звёздные войны» показывают, что отличная идея не должна обязательно заключаться в каком-то огромном философском подтексте и вполне способна оставлять послевкусие и без него.
Насчёт концовки шестого эпизода — ну да, скомканная. Создавалось впечатление, что зрителей совсем ненадолго разлучат с главными героями. Но, если не брать в счёт седьмой и последующие эпизоды, то рассказывать про судьбу Галактики не было бы смысла. Как ты сам сказал, она теперь свободна, а к этому и вёл сюжет. Не будешь же ты снимать продолжение «Тёмного рыцаря» ради того, чтобы показать, как Брюс и Селина присматривают новую квартиру во Флоренции.
Именно! Нам показали Брюса и Селину во Флоренции! Они не остановились на взрыве бомбы посреди океана. Нолан оставил…направление. Что Брюс жив, уехал, Альфред аналогично, а Блейз становится Робином, независимой заменой Бэтмена.
Плюсы ЗВ это конешно хорошо, на них многое держится, но говоря о недостатках хочу говорить о недостатках.
Затянутое начало? Тут 50/50. В пятом точно да. Шестой нормально стартанул. Четвёртый нито нисё. Как бы началось всё с экшна, захвата корабля Леи Органы Империей, круто, шумно с горой трупов. Потом да, тягомотина, но для смотрящих сагу 2 раз в жизни интересная тягомотина, каждую деталь на Татуине и в быте Люка цепляешь.
Диалоги. На персонажей и их взаимоотношение плевать, цепляют постольку-поскольку. Лея точно нет. Всё что говорят Вейдер, Йода и Оби-Ван шикарно. Когда Люк Силу познаёт или ей пользуется — вобще ништяк. Император глуп и карикатурен. Складывается впечатление что он от лени потерял хватку и всё на что остались силы это детишек пугать, неубедительно Люка на ТСС провоцировал.
Самое жуткое место, от которого до сих пор чувство безысходности исходит — это приземление на Эндор. Когда Лея приручает одного эвока, и его клан чуть не съел всех остальных, а потом они танцуют, С3ПО рассказывает ах*ительные истории на их языке без субтитров, Люк говорит Лее что они братья (тут я непроизвольно становился Джеки Чаном), а Хан не слыша о чём они шушукаются ревнует — вся эта куча сцен просто верх….уныния. Я не осилил и выключил, ибо даже политика в 1-3 лучше чем вот это.
Начните считать.
Предупреждение.
оффтоп-не оффтоп, но посты пошли «бэтмен/отряд/супермен.
про Магов Австралии даже трейлер пропустили месяц назад, а уже озвучка первой серии есть!!!
И шикарный трейлер Кубо с Битлами!
вы там совсем в ставорс/дисней/марвел застряли?
https://www.youtube.com/watch?v=p4-6qJzeb3A
А выглядит все так, что ребята хотят догнать киновселенную Марвел за один фильм. Я вот до сих пор расстраиваюсь, что они показывают Бэтмен против Супермена до сольника Бэтмена. А они хотят впихнуть всего и побольше. Одна надежда остается — когда я смотрю в графу «режиссер»
Ммм, божественные сольники…
так может противостояние с Суперменом раскроет Бэтмена лучше, чем «сольный» фильм, где он противостоял бы Джокеру или ещё кому
Trinity DC представили)) так сказать основу)) можно и лигу начинать))
по крайней мере интересно что же они там напридумали с тем как впервые представят персонажей на большом экране которые появляются не в собственных сольника.
И ещё момент интересный. Каким боком Флэши, Киборги, Шазамы и др. относятся к лиге мы знаем, а вот как развернётся Отряд Самоубийц в киновселенной и будет ли он как то взаимодействовать с остальными, вот это загадка. Так думается «Не просто так же решили фильм сделать в составе киновселенной просто чтобы был».
Вообщем поживём увидим))
Правила оффтопов нарушены.
Каждый пользователь-оффтопшик получает предупреждение.