Целых пять обложек знаменитого журнала о кино, посвященных заключительной части трилогии «Хоббит».
Пять воинств — пять отдельных обложек. Хоббиты, люди, эльфы, гномы, орки и даже орлы — всем нашлось здесь место. Финальная часть, как видно из названия, обещает показать эпическую битву за Одинокую гору, в которой сойдутся в схватке пять армий Средиземья.
Ну и небольшой ностальгический ролик, который возвращается к предыдущей трилогии Питера Джексона «Властелин Колец»:
«Хоббит: Битва пяти воинств» появится в прокате 11 декабря 2014 года.
А генеральный спонсор триллогии — клей «СуперМомент».
Клей «СуперМомент» — вы и ваш клинок будете неразлучны.
/Доказано Бильбо/
Клей «СуперМомент» — и 3 фильма превращаются в 1 маленькую книжку!
из книжки в трилогию — «СуперМомент резиновый»
Мы приклеим в фильм тех героев, которых не было в книге, намертво!
А что если превратить вымышленную книжку энциклопедию по вымышленным животным в триллогию, с главнным героем ввиде вымышленного автора этой книги? Как этот клей будет называться?
это уже клей обойный. Одна пачка — на кучу рулонов
Все так ждут, все так ждут.
*зевает*
http://i28.fastpic.ru/big/2011/1203/ff/7c8a856286fcb221e71c4bccae852aff.png
я жду. Ради красивого махача. С историей и так все понятно
я не жду но схожу ради красивого махача. вот и вся разница)
Я жду. Ради красивого махача и тизера БпС.
у Бильбо отходосы чтоли, на 1ой обложки?
наверняка Гендальф угостил той же бурдой, что и коричневого мага в свое время
Знатный отварчик у Геныча, такой же хочу))
Наверное с Мишками Гамми дружит
Норри, Порри, Урри-Турри, тоже странные какие-то)
Ну вот почему и зачем делают настолько стерильные обложки к такому эпику? объект в центре, волосы развеваются по ветру, рядом пара человек.
Почему нельзя сделать что-то оригинальное? я б вообще так хотел бы обложки от Луиса Ройо
+1
Зачем нужны эти гуманоиды ? Народ требует Смауга !
обложки собрали таких персонажей как Доктор Ватсон, Магнето, Дракула, Ронан Обвинитель, Парис, Джаннет Ван Дайн, а вам все Шерлока/Хана подавай
Не , я имел ввиду здесь нужен Дракон Смауг , а не тот кто его озвучивает.
P.S. А на гуманоидообразные расы лично я насмотрелся в Трилогии.
P.S. Даёшь больше драконов , Энтов и всякой НЁХ.
Жаль, Красного черепа нет (
Трандуил как всегда -_-
как всегда выглядит как реклама Лореаль?
ага
Кстати, читал, что в конце фильма будет 45-минутная экшнсцена, надеюсь не будет так затянуто как в ТФ.
Вот почему варгов низвели с места одной из Пяти армий до всего лишь кавалерии орков?
Вполне умный ход, учитывая, что в прошлых пяти фильмах варги не высказывали свою заинтересованность в политике, не участвовали в войнах ради некой личной выгоды.
Скорее всего, Джексон просто разделит орков на посланных Сауроном во главе с Азогом и пещерных, короля которого убил Гэндальф, чтобы сохранить название «Пять армий».
«вполне умный ход» — следствие введения лишних сюжетных линий и насилия над первоисточником
Чем меньше от литературы в кино , тем лучше для кино и для литературы.Разве не так?
иногда да, иногда нет.
Разве в первоисточнике это как-то объяснялось? По мне, это недочет Толкина — он сам в Хоббите сделал из варгов армию, а во ВК варги уже были кавалерией орков.
Плюс, это может быть связано с тем, что варги в Хоббите умели разговаривать. То, что они лишились этого в фильме, я не считаю насилием над первоисточником.
но как же «не канон»?
Там неоднозначная ситуация.
Например, Азог. На момент Хоббита он погиб, а в битве участвовал его сын. Но Джексон не будет снимать Сильмариллион, поэтому ему захотелось немного совместить события, чтобы материал не пропадал и как можно больше вошло в фильм. Это искушает многих режиссеров, снимающих исторические фильмы: им хочется, например, столкнуть главного героя с Рамзесом или Ксерксом, хотя на момент, показанный в фильме, они еще не правили, были детьми. Или поместить героя в Помпею в момент ее исчезновения, хотя, опять же, историки скажут: на тот момент она уже желала в пепле.
А что касается Хоббита и конкретно варгов, то Толкин сам желал о многом, написанном в Хоббите. А именно:
1. Что повествование идет от лица современного человека, обращается к детям и упоминает такие вещи как «рождество».
2. Слово «гоблин». Оказалось, оно не староанглийское, и позже Толкин использовал только «орк».
3. Появление каменных великанов и упоминание хобгоблинов.
4.Тролли с английскими именами: Том, Берт и Уильям, он же… Билл Хаггис.
5. То, что Голлум сам отдал Бильбо кольцо (позже Толкин переиздал измененный вариант, известный сейчас).
Джексон ради зрелища сохранил великанов, остальное не стал вводить.
А поскольку Толкин сам позже (в ВК) отвел варгам роль кавалерии, то и Джексон не стал делать из них заинтересованное в войне лицо. Учитывая, что эта война организована и запланирована, то получается, что варги — разумные и самоорганизованные существа, а это требует от режиссера уделить им особое внимания и согласовать с тем, почему в ВК они скатились до послушных псов.
Хотя я тоже не в восторге от Джексона, но не в отклонении от канона (все-таки, он делал зрелище, а не приключение с песнями), а от хронометража.
Хм, ваши аргументы меня переубедили.
Режиссёр, конечно же, снимает не дословно, а использует своё видение.
Видимо, мне просто не нравится сами фильмы, вот и придираюсь
В фильме одна строка типа «о там в далеке каменные великаны, клева» превратили в пятиминутную сцену, где чуть не погибли герои
Да, от такой сцены не смогли отказаться, хотя сам Толкин жалел, что ввел великанов.
empire — не твой
Быстрее бы..
Вспомнил