Без сюрпризов, но перед нами возможное подтверждение уже известных слухов.
Итак, Warner Bros. зарегистрировала четыре домена, которые прямым текстом говорят о ближайших планах по экранизации комиксов DC. Вот они:
- JusticeLeagueFilm.com
- ShazamMovie.com
- WonderWomanTheMovie.com
- AquamanMovie.com
Уже неоднократно сообщалось, что фильм «Лига Справедливости» снимается одновременно с «Бэтменом против Супермена» и появится на экранах уже через год после него. Дуэйн Джонсон последнее время активно тизерил свое участие в фильме про Шазама, двум авторам было недавно поручено написать сценарий «Аквамена» с вроде бы Джейсоном Момоа в главной роли, а Галь Гадот подписала со студией контракт на три фильма (на ум приходят «Бэтмен против Супермена», «Лига Справедливости» и отдельный сольник).
Тем не менее, остаются еще 5 фильмов из предполагаемого плана Warner Bros. и DC. Одним из низ точно должен быть «Бэтмен», а вот что дальше, остается только гадать.
Update: Судя по Whois этих доменов, они были зарегистрированы очень давно, но, тем не менее, никто не отменяет их использования в ближайшее время.
Долой сексизм! Почему Шазам и Аквамен просто Movie, а Чудо Женщина — The Movie?
А это потому, что у WW не хватает в двух местах, причем в прямопропорциональных местах.
Ой да ладно… http://www.wonderwomancollectors.com/posters-27l.jpg
Ну я же про Гадот.
Да ладно! Что вы как не знаю кто? Гадот красивая девушка ёлки-палки. А вы всё об одном думаете.
Аккуратнее, а то вас забанят
Вам нравятся евреи?
А к чему этот акцент на национальнасти? Или они уже не люди?
В смысле? Я в 39 на Бресткую Крепость не нападал. Делайте выводы.
1 сентября же. я сегодня изображаю дух гитлера.
Чувак, тут кому-то следует сказать что у Гадот маленькая грудь как понабежит куча этих «любителей маленького и ненавистников большого». И с мнением про киновселенную так же. Забей на это.
Что ты несёшь?!!! Какая маленькая грудь?!
Груди вообще нет.
Если бы хватало, то было было б Brazzers Movie.
Опять пиар.
GeekCity проплачен!
Да нет, это глобальный пиар, специально палятся.
Ну да, мы поняли — ДиСи зло, а Марвел святые. Может тогда не стоит посещать новости, посвященные им?
Тебя. Тут. Нет.
Ну да, мы поняли — DC зло, а Marvel святые. Может тогда не стоит посещать новости, посвященные им?
Я не вижу и не пойму, что тут написано, слишком на ДиСишном языке написано.
Воу, воу, воу! Может ответите на мой вопрос?
Мне нравятся фильмы Марвел, я вырос на их комиксах — правда в основном на тех, права которых сейчас у других студий — но мне также нравится вселенная ДиСи, и я хотел бы, чтобы у них киновселенная развивалась не хуже. Нет никакого противостояния, незачем выбирать одни фильмы и игнорировать другие. А если уж выбрали сторону — незачем посещать новости о ДиСи и говорить то, что уже сто раз высказывали — мы все таки не идиоты
Хейтерский юмор и этим всё сказано.
Поверьте мне, я не игнорирую фильмы по комиксам. Я на все ходил и буду ходить, но надо же высказаться, «Нести правду в массы», так сказать.
Высказываются по фильмам, которые уже вышли. И опять таки — мы уже с первого раза поняли ваше мнение, мы не идиоты — не зачем одно и тоже писать снова и снова и снова и снова и снова
Дисишники тут наводят срач в новостях про марвел не меньше чем марвеловцы. Как и на других сайтах,и те и те тролят, и ты никого не заставишь измениться, и сам наверное считаешь и пишешь, что диси святые, а марвел зло.
Но должны же мы что-то сделать, Ван!
Какой ты крутой! С чего ты взял, что я сумасшедший фанат DC Comics? С чего ты взял, что я кого-то в чём-то заставляю? Я задал конкретный вопрос и не получил конкретного ответа. И перестань оправдывать хейтерство! Скажу сразу, что я человек, любящий и Marvel и DC одинаково, но больше предпочитающий готические романы и Dynamite Comics. Приемлемо отношусь к чужому мнению и вам советую поступать также.
Это даже на пиар не тянет
Жалко,что нет в списке ни Фонаря ,ни Флэша
Люди не готовы к Фонарю… Слишком мало времени прошло с момента трагедии.
А мне кажется,что люди наоборот ждут новый и АДЕКВАТНЫЙ фильм про Фонаря
Ну это кому как наверное
Какие люди?
Среди моих знакомых и коллег никто не ждет.
Тоже самое. Хотя нет, есть один умственно-отсталый.
мистер Н, почему ты меня не замечаешь?
Harley.
Поддерживаю! Люди не готовы к новому сольному Бэтсу, а про Фонаря подзабыли. Особенно если его камео, допустим, в лиге показать, в конце. Да и к тому же Рейнольдс уже порядком сыграл ролей, этот герой не будет ассоциироваться с ним)
Согласен. Только не про Стюрта. И не Райана Рейнольдса в роли Хэла, ибо он уже ассоциируется с тем самым Фонарём о котором лучше не вспоминать.
А чем Стюарт не угодил?
Можно аккуратно обойти первую часть ,сказав ,что нынешний Зеленый Фонарь — не первый среди людей,вот и все
Скучноватый он. Не в пример раздолбаю Хэлу.
Другой вариант:Кайл Гарднер
Этот устраивает, но ему придётся полностью перекроить ориджин.
К тому же,учитывая,что DC решили отказаться от юмора и делают теперь только серьезное кино про людей в трико разноцветных,то Стюрт будет более аутентичен к этой Вселенной,чем «раздолбай Хэл»
Я так понял, что юмора не будет лишнего, но он всё равно будет, так что Хэл политике DC не противоречит. Ну или уже давайте Флэша вообще уберём из Лиги.
Учитывая нынешнее положение вещей,его и не будет в Лиге
Вообще похоже, что их с Фонарём не будет, но мне кажется это как-то слишком смело и рискованно для DC.
Кайл Райнер хорошим выбором бы был тоже
Раздолбаев сейчас и так много. А вот правильные герои вполне могут тянуть отличный фильм. Вторая часть Капитана Америка всем это доказала.
Супермен правильный, хотя в киновселенной он уже таким не получается(но время изменится у него есть). Бэтмен до жути правильный. Должен же быть противовес.
Если смотреть по Лиге, то Бэтмен возможно самый неправильный. Он придумал план как уничтожить Лигу, он был готов взорвать планету Дарксайда, вместе со всеми, он применяет самые жёсткие методы допроса…
Хотя в целом правильный конечно.
Но зачем Лиге повторять динамику общения Капитана Америка и Тони Старка?
P.S. Флеш противовес. Он правильный конечно, но лёгкий и весёлый.
Флэш один на всю команду. Добавить Хэла и вот нормальный противовес. Насчёт динамики общения, то тут канон такой, что поделать. Да и не будет это при грамотной работе выглядеть пародией, а наоборот добавлять остроты в взаимодействии команды.
Я думаю в Лиге сильнее всего выделят Бэтмена и Супермена, остальные будут на втором плане, хотя возможно Мамоа со своим бруталом часть внимания фанатов на себя и перетянет (как я говорил, было бы забавно, если бы Меру Эмилия Кларк играла)
То есть в Лиге основной противовес мнений будет между Бэтменом и Суперменом. Фонаря в первом составе точно не будет, хоть бы Флеш был.
Да и вообще в фильме будет упор на эпик, а не на внутрикомандный юмор.
Остаётся только дождаться и увидеть.
Стюарт слишком пресный, он сольник не потянет. Да и если парный фильм с Флешем, как было в слухах, то нужен Хел.
Есть еще Гарднер и Райнер. Оба хороши, но с первым будет трешак. Райнер мне вообще нравится, крутой он персонаж, но хотелось бы, конечно, поднять тему дружбы в Лиге. Этим она всегда ярко выделялась, Суп и Бетс, Флеш и Хел, а так как первые пресноваты, как Стюарт, то хотелось бы опять же Хела. Кроме того, вселенная фонарей это золотая жила, ее нужно начинать максимально с начала. Если ссору Синестро с Зеленым корпусом можно адекватно показать в приквеле, то ввести такого центрального персонажа как Хел Джордан задним числом будет сложно.
Соглашусь по поводу того,что вселенная Фонарей — золотая жила просто для космических блокбастеров
Отличный ответ Стражам Галактики при правильном подходе.
А чем правильный подход должен принципиально отличаться от того, который был продемонстрирован в фильме с Райаном Рейнольдсом?
Ну побольше сюжета,поменьше тупости,юмор пихать не на уровне «в кране течет вода»,прописать персонажей,сделать изобретательный экшн.
И я думаю лично,что Фонарей надо убрать с Земли и переместить действие в космос
Шутка «если что, в кране есть вода» — великая. Только ее из всего фильма и помню.
И я вот не понимаю, что это за «прописать персонажей» такое? Что это за «побольше сюжета»? В «Стражах Галактики» что ли сюжета было много? Или Питер Квилл был какой-то глубины необычайной?
Я считаю, что Фонарь, вместе с его способностями и концепцией, совершенно непригоден для кино. Фильм с Рейнольдсом был, в общем-то, неплохой. Я не вижу возможности улучшить волшебное кольцо с зелеными фигурками таким образом, чтобы широкий зритель его нормально воспринял.
Тем более не вижу возможности экранизировать это АДЕКВАТНО.
Поэтому на Фонаря и забили. Совершенно правильно.
Ну каждому свое,лень в полемику вступать,пойду ждать видео с Лоуренс лучше)
Уверен, там сюжет и проработка персонажей будет куда лучше, чем в любом возможном фильме по Зеленому Фонарю.
А так же актерский состав
«Стражи» выехали только на специфическом юморе и саундтреке, серию фильмов на этом не построишь. Следующая часть будет или самоповторением или очередным случаем плохого сиквела.
Интересный сюжет с нужной долей драмы и экшена вытянет любого персонажа. Например, Нил Гейман смог вытянуть третьесортных персонажей вроде Чёрной орхидеи и Сэндмена, правда значительно преобразив их.
«Стражи» выехали только на специфическом юморе и саундтреке
Вы выехали только за счет этого аргумента.
И это жуткая вкусовщина.
——
Простите, вечно забываю, что вы адекватный.
Вы вот сами сказали, что Гейман вытягивал героев, преображая их до неузнаваемости и наделяя новыми смыслами.
Я бы того же хотел от Фонаря. Но этого не случится, согласитесь.
Извини, но я в первую замечаю неадекватность твоих суждений. Напротив, Зеленый Фонарь один из самых интересных комиксных персонажей, чью историю можно разобрать по различным форматам и жанрам. Но ты оцениваешь только по одному провальному фильму, где от Фонаря осталось только имя, а 200 лямов был отдан на распил ради халтуры (а че никаких крупных звезд и крутых спецэффектов). Уорнеры не хотят перезапуска просто из-за ассоциаций с тем высером, а не из-за того, что персонаж тупой.
Любого даже самого абсурдного персонажа можно подать очень интересно и интригующе, важна только хорошая подача от постановщика и сценариста. У того же Фонаря есть куча историй из комиксов, которые по накалу, продуманности и серьезности уделывают почти все комиксы про тех же Стражей Галактики, ибо сей комикс был придуман тупо, как желание Марвел дать ответ столь успешным космик-комиксам ДиСи и они ни разу не создали столь эталонных историй, как у Фонаря. Даже Супермен и Чудо-Женщина не обладают настолько крутыми мэйнстримовыми историями.
Так что ты слишком предвзят, а возможно настолько увлекся Стражами Галактики, что не хочешь аналогичного аспекта у ДиСи.
Да завязывайте уже со своими эмоциональными пассажами, господа фанаты.
Я Зеленого Фонаря и без вас любить умею.
Осталось только приучить вас так же сильно любить факты.
Извини, но эти факты «взяты из потолка» и «высосаны из пальца». Просто у тебя явно сложилось предвзятое и недоверчивое отношение к самому персонажу, но не имеешь никакого объективного объяснения.
Если бы те же «Бэтмен и Робин» выходили без фильмов Бертона или Тор 2 без первой части и Мстителей, ты бы тоже говорил, что персы и их мир убоги и глупы, мол их нельзя АДЕКВАТНО экранизировать. Посмотрим, что будут делать Уорнеры с персонажем, но даже если они не будут торопится с его появлением в первой Лиге, то во всем виноват тот ужасный фильм, а не то, что персонаж глупый и бессмысленный.
У меня предвзятое отношение? Да с чего вы взяли? Я люблю Зеленого Фонаря.
Просто фильм с ним провалился и новый снимать не планируют. Вот и все мои факты.
А то, что Зеленого Фонаря тяжело экранизировать — это мое личное мнение, которое эти факты только подтверждают.
Что здесь взято с потолка и высосано из пальца?
Любого персонажа комиксов (кроме Бэтмена и прочих людищек) тяжело экранизировать, любого. Фонарь такой же сложный, как и тот же Аквамен или Шазам, даже как гребанный Супермен. Но ТЯЖЕЛО не значит НЕЛЬЗЯ. Адекватно экранизировать можно любого, только при грамотном подходе. Вспомним тех же Стражей Галактики, после знакомство с их комиксами вовсе невозможно представить, как их можно снять, но Джеймс Ганн нашел решение, он просто взял и кинул в мусор все каноны, создав чисто свою собственную историю с теми же персонажами, без него фильм был бы не айс. Так что ЗФ тоже можно подать хорошо, вне зависимости от подхода к канонам, главное это грамотное отношение к материалу. А как я уже сказал, Уорнеры явно оттягивают время просто для того, чтобы забыть предыдущую безуспешную экранизацию, ровно как Супермен ждал семь лет после фильма Сингера, а Бэтмен — восемь лет после Шумахера.
А я разве говорил, что НЕЛЬЗЯ?
«не вижу возможности экранизировать это АДЕКВАТНО.»
Синонимично почти.
гребанный Супермен
А вот это синонимично ненависти к Супермену и незнанию русского языка. Как некрасиво дергать слова из контекста, да?
Запомните раз и навсегда: колыхание нежных фанатских чувств — не повод лезть в спор.
Для начала нужно услышать, в чем заключается позиция человека.
Я свою уже миллион раз повторил, а в ответ до сих пор выслушиваю влажные мечты о Зеленом Фонаре.
«Для начала нужно услышать, в чем заключается позиция человека.» — извини, но твоя позиция сугубо субъективная и лишена всяких объективных аргументов. Подобную обычно и принято называть «диванной» (без обид). Твоя позиция основывается на том, что на примере неудачного фильма ЗФ является тем, кто вовсе невозможен для грамотной экранизации и по этой причине Уорнеры не хотят его возвращать. Но при этом ты не берешь в расчет то, что они просто не торопятся его использовать, вспоминая прошлый провал, но не хотят вычеркнуть из планов навсегда, мб через какое-то время найдется тот, кто сможет его грамотно подать в новой обертке.
Те же Стражи — отличное подтверждение того, что из любого персонажа можно сделать хороший фильм. Всего пару лет назад было немало доводов почему у Марвел может не получится, в первую очередь и у фанатов, которые отлично знали их мифологию. Но со временем весь скепсис фанатов и зрителей начал спадать, когда стало понятно, что Марвел нашел оптимальное направление и постановщика, который все вытянет.
твоя позиция сугубо субъективная и лишена всяких объективных аргументов
Любая позиция субъективна, но объективные аргументы у меня есть:
1) Провал предыдущего Зеленого Фонаря.
2) Отсутствие озвученных планов на Зеленого Фонаря у студии.
Теперь приведи свои объективные аргументы.
1) Озвученные планы вовсе расплывчатые и непонятные, может даже оказаться, что там не будет Флэша, ибо ни слуху ни духу о нем, кроме сомнительных слухов.
2) Лицензия на персонажа все равно потребует его использования в кино когда-нибудь, Уорнеры могут и отказаться от него в первой Лиге, но это не значит, что его не будет насовсем. Достаточно вспомнить интервью Дэвида Гойера почти годовой давности, когда он говорил, что готов (хотя лучше не он) сделать более подходящую версию ЗФ, а это значит, что никто и не бросил перса, напротив нужно найти подходящих людей и время.
может даже оказаться, что там не будет Флэша
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Да, Джокестер, представь себе, там не будет Флэша. Как и Зеленого Фонаря. Странно, что для тебя это такой шок.
Лицензия на персонажа все равно потребует его использования в кино когда-нибудь
О, круто. Когда ждать сольник про Пластикмэна?
Твои аргументы — они не аргументы вовсе.
То, что тебе что-то кажется расплывчатым и непонятным, не превращает это в аргумент.
Ровно как и наличие лицензии на героя не является гарантией его экранизации.
Хотя я никогда не спорил с тем фактом, что однажды Зеленого Фонаря могут экранизировать. Просто в планах у студии этого пока нет.
Ну, тогда хотя бы к консенсусу хотя бы какому-то придем.
Ты признаешь, что погорячился, когда писал «Я считаю, что Фонарь, вместе с его способностями и концепцией, совершенно непригоден для кино». Я в свою очередь признаю, что из-за своих «влажных фантазий» зря потратил наше время и засорил тему ненужными постами.
Я нигде не горячился.
Я основываю свое мнение на том, что вижу и слышу.
Вижу я плохой фильм о Фонаре.
Не слышу я каких-либо планов и слухов о его повторной экранизации.
И моя щепоточка собственного мнения, которая заключается в том, что гигантскую зеленую бейсбольную перчатку из кольца сложно показать адекватно, никак не может считаться «горячением».
Не надо наваливаться на меня по любому поводу со своими пристрастиями и эмоциями, чтобы выжать какой-то консенсус.
Моя позиция — сама по себе консенсус. Между моей собственной любовью к персонажу и чувством реальности.
У нас есть 2 факта
1) Первый фильм говно
2)В ближайших планах сольника Фонаря нет
Все
Но считать его истории ненужными,способности глупыми и исключать его появление в будущем — субъективные уже суждения,о которых вам тут стараются сказать,вот и все
Естественно это субъективные суждения. Но они основаны на объективных фактах. И, да, частично на моем собственном мировосприятии.
Но то рвение, с которым мои оппоненты стремятся лишить меня этого мнения, лишь доказывает неадекватность их субъективных суждений. На чем основаны они?
Это больная преданная любовь, которая вынуждает людей искать топы комиксов за 2012 год и до сих пор верить, что Флэш появится в Лиге.
Никаких оснований для этого нет. Только собственные мечты и фантазии.
И я прошу обратить внимание, что я не считаю Фонаря плохим героем с глупыми способностями и ненужными историями. Я просто говорю, что его сложно экранизировать.
И WB, как видно, со мной согласны.
Если вы тоже захотите сказать мне, что они несогласны, то будьте любезны привести тому какое-нибудь подтверждение.
Мы тебе уже по 100 раз написали на чем они основаны, но ты уперся и видишь только то какой ты объективный, с мнением основанным на каких то псевдообъективных фактах.
Не видно чтобы ВБ были с тобой согласны. НЕТ НИКАКОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА согласия. Вообще никакого. Слухи о Фонаре в БиС были еще до Аквамена. А если тебе нужны только официальные источники, то ты вообще не имеешь права говорить о что то о подтверждении своих слов пока студия официально не подтвердит или не опровергнет
Ну я ж говорю, религиозная позиция.
«Докажи, что не будет».
По такому же принципу ты мне можешь доказать, что Пластикмэна экранизируют. Студия же ничего официально не опровергла. Да и персонаж замечательный.
Да бесполезно с тобой вообще спорить, не видишь ничего кроме своего эго, к тому же зануда и любитель забывать все доводы которые тебе не угодны.
Вот такой вот я зануда, оперирую фактами.
Куда мне до вас, романтиков, мечтающих, что найдется сценарист, команда визуальщиков и щедрый денежный мешок, которые экранизируют вашего любимого героя.
И все-таки мне кажется, что Пластикмэна экранизируют. Как считаешь?
Персонаж хороший, в Лиге был, лицензия на него есть, официально студия ничего не опровергла.
Осталось только сценариста найти.
Отсутствием фактов, если быть точнее.
Совершенно верно.
Отсутствием фактов об экранизации Зеленого Фонаря.
И твоей правоте
А твоей-то правоте есть факты?
не уступающие твоим
Факты не надо рекламировать, их надо приводить.))
Так учись же это делать!
Ну так чего? Экранизацию Пластикмэна ждем?)
Или сначала Человека-Ястреба все-таки?
Я просто своему мнению не доверяю, я зануда. Может ты адекватно оценишь шансы.
Ну так чего? Экранизацию Пластикмэна ждем?)
Или сначала Человека-Ястреба все-таки?
Я просто своему мнению не доверяю, я зануда. Может ты адекватно оценишь шансы.
Развитием вселенной. Космос, корпусы, их история, планеты, взаимоотношения рас.. В том фильме это был короткий лекбез по тому откуда взялось кольцо и как он им может управлять.
Очень странно, что ты, не глупый и вроде бы всегда открытый нововведениям человек не видит перспектив.
Легко это адекватно экранизировать, возми мультсериал, формат Светлячка давно любим нашему брату. Да и Первый полет вполне адекватен и при небольшой переработке пойдет как фильм. Да та же схема Стражей подойдет — минимум земли, максимум разнообразных космических мест и жителей.
Кстати,да
Первый полет — отличный ориентир
Подождите, «Первый Полет» — это который ориджин?
Так он практически такой же, как и фильм.
То, что работает в мультике, в кино не сработает.
Не соглашусь
Там от фильма только первые минут десять от силы,а когда Джордан улетает на Оа,то начинается совсем другое действо
А, вспомнил, точно. Там хороший сюжет. И не на Земле.
Но все равно никому не нужный.
Поставлю лайк,ибо улыбнул комментарий
Да я-то понятное дело, что не глупый и открытый для нововведений.
Беда в том, что вы в своем фанатизме и любви к комиксам погрязли. И искренне считаете, что кто-то может ждать адекватной экранизации комикса про чувака, который летает с помощью кольца по космосу.
Моя открытость к нововведениям заключается в том, что я, при всей своей любви к Хэлу, способен объективно признать, что фильм про него не удастся. И нафиг он в Лиге не нужен.
А вы все теоретизируете, почему же провалился первый фильм. «Точно, надо было показать больше космоса!».
Да не при чем здесь количество космоса, Господи. Корпус чуваков, летающих с помощью кольца — это бред. Непродуманный, неправдоподобный бред.
А развить это до той степени, когда это перестанет быть бредом, ни у кого в жизни ни ума, ни яиц не хватит. Так, знаете ли, чтобы с религией и квантовой физикой.
Да и что самое главное, вам самим, фанатам великим, это не надо. Вы хотите непременно каноничного Фонаря. И ориентируетесь на мультики, которые в жизни никакой бы кассы не собрали на широком экране, будь они хоть трижды гениально экранизированы.
Вы сегодня какой-то необычайно злой
Вот опять, чуть что, сразу «злой».
Почему злой-то? Очень по-доброму с вами разговариваю. Полностью разделяя ваши чувства к Зеленому Фонарю.
Я не в эмоциях дальше ушел, а в размышлениях. Я всё ваше уже в прошлом году выстрадал, кореша.
То есть говорящий енот с автоматом ,который сидит на плече у говорящего дерева — норм
А космический артефакт в виде кольца,дающий сверхсилы — бред?
Конечно бред.
В этом нет ни умиления, ни остроумия, ни конъюнктуры.
http://comicsonline.ru/1/injusticegodsamongus/2010/8.png
Нет умиления?
Есть.
К наивности человека, который полагает, что после Енота это сработает.
А почему вдруг не сработает?
Народ попер раз в кино ради говорящего Енота,сходит ещё ради говорящей белки
Народ же ходит стабильно на Трансформеров ради ПТЫЩ БУХ БУХ ,хотя плюются все и вся
Ну вот видите, не зря я умилялся.
Опечатался,пофиксю коммент
А у них там еще и дискошар говорящий есть)
Да нет, беда в том, что ты, в своей «адекватности» перестал видеть варианты. Только реализм! Никаких странных идей в кино люди не готовы видеть! Все, при всей своей любви к Хелу, признают, что прошлый фильм не удался.
Фильм про чуваков с кольцами — бред, а про говорящих космических енота с деревом это вообще верх адекватности.
Мы не хотим неприменно каноничного фонаря, мы хотим кино/теле развития прекрасной и проработанной вселенной. Всегда есть возможность придумать что то интересное, даже как то оправдать кольца есть возможность. Мультики я приводил в пример как открытие вселенной и направление, ты в своей упрямости и перевирании слов скоро до уровня Ренода дойдешь.
Да пока ты там на личности переходил и чужие слова мне приписывал, мы уже ниже по ветке с Джигсо все обсудили.
А лучшим подтверждением моих слов будут служить сборы «Зеленого Фонаря» с Рейнольдсом и решение боссов Warner Bros.
Как-то мне в компании фактов и Братьев Уорнеров адекватнее чувствуется, чем в твоей.
На личности это после «вы в своем фанатизме», «вам самим, фанатам великим»?))
Лучшее подтверждение тому, что мы говорим как криво и не правильно сняли фильм будет подвержение сборов этого фильма. Тут ты прав. Но это и наши слова тоже.
Решение было не делать сиквел, и оно было совершенно верным. А вот забывать перезапуск никто не собирался, если тебе конечно Братья Ворнеры, по дружбе этого не сообщили. У нас есть еще один зеленый друг который провалился в кино аж дважды, но не смотря на это появился в Мстителях. Да его сольник отодвинули на задний план, но они все еще думают о нем, да и в команде он появляется.
Да забыли все про перезапуск, Господи, ну зачем отрицать очевидное.
Может быть когда-нибудь, на волне общего командного успеха, что-нибудь закажут. А сейчас все мои слова подтверждаются делом.
Не нужен никому Зеленый Фонарь. Плохой он герой. Не подходит для экранизации. Доказано эмпирическим путем.
Знаешь, как отличить адекватную позицию от неадекватной?
Распоряжаться миллионами студии — не на Хэла Джордана дрочить.
А иначе я, извини, ваши мечты и грёзы назвать не могу.
Я и не понимаю, зачем ты отрицаешь очевидное)
Сейчас никаким делом твои слова не подтверждаются. Про Фонаря нет никаких новостей лишь потому, что у студии и так 5 фильмов в ближайшее время. Что касательно слухов, то слухи о его месте в Лиге были еще до Аквамена.
Он нужен куче людей, он отличный герой, это показывают комиксы и толпы фанатов. Дерьмовый фильм не доказывает ничего, кроме того, что это дерьмовый фильм.
Ага. Религиозная позиция. «А ты докажи мне, что Бога нет!».
Давай ты мне сначала докажешь, что о Зеленом Фонаре кто-то думает?
А то извини, фильм в прокате провалился, от студии о нем ни словечка, а комиксы по продажам никогда в топ не выходят.
Только вот нет-нет, да в комментариях какой-нибудь пылкий фанат попадется. Вот и вся любовь.
Давай без давай. Ты говоришь что твои слова подтверждаются делом, которого на самом деле нет, а я тебе должен доказывать чьи то мысли? По слухам вот в планах тим ап с Флешем. Я тебе еще раз повторяю, впереди 5 намеченных фильмов, ничего официального вперед на 4 года тебе никто не скажет. Хотя у тебя уже есть какие то дела, которые все подтверждают.
Весь 12 год в сумме — 6 место и 2.28 миллиона продаж. Прожади фигурок в тот же год на 5 месте по Северной Америке. Конец того же года даже на Гик Сити был отмечен. Октябрь — 4 место по продажам комиксов. Да это не 14 год, но никто не держится в топах без взлетов и падений, да и было это меньше чем 2 года назад и через почти полтора года после провального фильма. Недавно в ивенте Forever Evil комикс про Синестро и кольца сидел на 4 месте.
Вот нет-нет, да и найдется какой нибудь скептик оперирующий выдуманными фактами и обосновывающий свои выдумки их отсутствием. Вот и все доказательства.
Каким нужно быть безнадежным необъективным фанатиком, чтобы считать, будто шестое место по продажам комиксов за 2012 год может являться предпосылкой к ребуту провального фильма?
Уймись.
Если бы адекватность находилась на Оа, то сейчас ты залетел в сектор 2814.
«Никаких предпосылок к развитию фонарной вселенной нет, признай это.
Это не моя выдумка, это суровая реальность, в которой мы живем.» Молодцом! Супер! Знаток комиксов, их развития и истории Фонаря.
«а комиксы по продажам никогда в топ не выходят.» Не твои ли слова, объективный ты наш? Уймись уже сам. Твои доводы подркеплены выдумками. Топ это топ, он не ограничивается пятью позициями. Даже на этом ресурсе, где ты вроде бы как модератор, выкладывают топ 10 по продажам. Но для тебя это не доказательство, ведь те топы в которые, по твоим словам, никогда комиксы о Фонарях не входят это другие топы в твоей личной вселенной где ты всегда прав. А в этих официальных топах нет ни докторов Стренджей, ни Черных пантер, ни Стражей Галактики. В них есть Фонари.
Но какая разница что там в топах, ты же это просто так ляпнул, на самом деле мы говорим о ребуте провального фильма, а не о свежей экранизации прекрасно проработанного мира в рамках новой киновселенной.
Да и какая разница что этот мир периодически собирает всех DC персонажей вместе в мастабнейшие кроссоверы которые висят в топах продаж. Главное что кольца это тупо. И Бетмену еще уши надо срезать.
О как. Ну хорошо, давай еще раз начнем.
Ты только что сам сказал, что на экранизации комиксов продажи не влияют. Ты же для этого в пример Черную Пантеру, Доктора Стрэнджа и Стражей Галактики в пример привел, правильно?
Но при этом ты приводишь в пример продажи Зеленого Фонаря, как показатель того, что его могут экранизировать.
Это несколько непоследовательно.
Теперь давай вернемся к моим тезисам. Я считаю, что экранизировать Зеленого Фонаря — дело гиблое.
Что подтверждает мои слова? Провальная экранизация Зеленого Фонаря.
Также я говорю, что студия не делает никаких телодвижений в сторону перенесения Зеленого Фонаря на экран.
Что подтверждает мои слова? Отсутствие телодвижений студии в сторону экранизации Зеленого Фонаря.
Что утверждаешь ты? Что Фонарь интересен для экранизации.
Что подтверждает твои слова? Продажи комиксов.
При этом ты сам подтверждаешь, что финансово успешны персонажи оказываются вне зависимости от продаж комиксов.
Именно поэтому я считаю, что ты неадекватный фанбой, который ищет повод оправдать свои робкие надежды.
А я суровый реалист, который видит то, что есть на самом деле.
Повторюсь: провал Фонаря на экранах и отсутствие телодвижений со стороны студии.
——
То, как ты ловко поймал меня на слове, заслуживает всяческих похвал, но никак не влияет на шансы экранизации Фонаря.
Так, давай не будем начинать каждый раз с начала. О продажах заговорил ты и несколько непоследовательно упрекать меня в оперировании этими фактами. Соотношение продаж комиксов с планируемыми фильмами от Марвел и DC сравнивать вообще верх безумия. У Марвел есть кредит доверия и даже фильмы как Тор 2 (все еще на 100млн больше чем стражи) на автомате собирают кассу. Люди идут просто на Марвел.
Именно поэтому я считаю, что ты слишком большого мнения о себе, чтобы признать что ты не прав и не жонглировать очевидными вещами, забывая неудобные тебе аспекты и переверая мои слова. Хотя может ты и видишь на самом деле что есть вещи которых нет например, что бетмен без ушей будет круче. Но тогда это вообще другая история.
Ну мы так ни к чему не придем, если ты вечно будешь повод для личной обиды искать.
Давай я повторю.
Я считаю, что Зеленый Фонарь не подходит для экранизации. Фильм с ним провалился.
Я считаю, что Уорнер Бразерс не будут экранизировать Фонаря. Никаких анонсов не поступает.
Вот и вся моя позиция. Адекватная, непредвзятая и реальная.
А в чем твоя позиция? Что Фонарь хороший герой? Бесспорно. Мне тоже нравится.
Что с ним можно снять хороший фильм? Докажи.
Что его будут экранизировать? Докажи.
Пока суровая реальность против тебя.
Я считаю, что его будут экранизировать наравне с таким безвестным шлаком, как Стражи. Только заручившись кредитом доверия.
Я не ищу повод для личной обиды, я лишь отвечаю на твои комментарии «ты неадекватный фанбой») Я хочу чтобы ты не прыгал с факта на факт, свои же промахи пытаясь списать за мои.
Давай и я повторю, Я считаю, что Зеленый Фонарь подходит для экранизации. Фильм который провалился не использовал плюсы вселенной, от того и провалился.
Я считаю, что Ворнеры будут экранизировать Фонаря после ближайших 5 проектов и скорее всего включат его в Лигу. Может быть не полноценно сразу, но без него Лига никогда не обходилась.
Вот и вся моя позиция, адекватная, непредвзятая и реальная. С момента неудачной экранизации до Лиги пройдет уже 6 лет, до сольника и того 8. Это вполне достаточный промежуток, особенно учитываю общую вселенную и тон ею заданный.
Пока суровая реальность ни чуть не больее против меня, чем против тебя.
То есть у тебя в доводах неудачный старый фильм и отсутствие новостей и предвзятое отношение к кольцам.
У меня постоянное членство в любой Лиге. Важнейшее место корпусов во вселенной DC. Любовь фанатов (да я понимаю что важны не только фанаты), не смотря на провал в кино (смотри продажи). Время прошедшее после предыдущей экранизации и количество существующих проектов как довод в пользу отсутствия новостей.
Доказать что с ним можно снять хороший фильм? Предлагаешь мне его снять? Как ты после подобных запросов хочешь чтобы разговор шел в адекватном ключе?
Блин, опять. «У меня постоянное членство в любой Лиге». Ну ё-моё.
Никто не говорит об экранизации твоего Фонаря. Нету о нем ни единого разговора. Не до него сейчас.
Каким образом ты каждый раз умудряешься это превратить в аргумент — я не понимаю.
Флэш тоже в Лиге, но про него сериал на ТВ запустили, видишь. Верный признак того, что в кино не появится.
Когда ты распоряжаешься миллионами долларов, ты не думаешь о том, в Лиге персонаж или не в Лиге. Ты думаешь о том, как его таким образом экранизировать, чтобы он денег собрал.
И Фонарь всем доказал, что в кино он денег не умеет собирать. Во многом из-за того, что делает с помощью волшебного кольца гигантские зеленые бейсбольные перчатки и прочую невменяемую херню.
Да, в комиксах это приемлемо. А нормального человека от такого воротит.
Вам кажется, что дело в плохом сюжете и недостаточной проработке персонажей. А на самом деле фишка в том, что он делает гигантские зеленые гоночные болиды и кулаки. Это бред полнейший.
Никто не спорит, что спустя многие годы, при наличии множества удачных факторов, его могут попытаться экранизировать еще разок. Но блин, это надо будет обсуждать через несколько лет, по факту. А ты обсуждаешь это сейчас.
И сейчас у тебя никаких доводов нету. Ты каждый раз перечисляешь причины, по которым ты любишь Фонаря, но не причины, по которым его могут экранизировать.
И именно поэтому я считаю тебя невменяемым фанбоем, который выискивает продажи комиксов за двенадцатый год, лишь бы хоть как-то обосновать свою ничем не оправданную надежду.
На данный момент никаких разговоров об экранизации Фонаря не ведется. На данный момент у него меньше шансов быть экранизированным, чем у Песочного Человека.
Все твои доводы о том, какой Фонарь офигительный, подтверждают лишь твою к нему любовь, но никак не его шансы на успех.
Ты ведешь себя абсолютно как типичный религиозный фанатик, посмотри на себя со стороны.
Ты ссылаешься на священные книги. Ты просишь меня доказать отсутствие предпосылок, а не доказываешь их наличие. И самое главное, ты считаешь, будто я тебе враг.
Обвиняешь меня в ненависти к ушам Бэтмена и кольцам.
А при чем тут моя ненависть вообще? Я персонажей-то люблю.
Просто не до такого слепого фанатизма.
02 сент. 2014 г., в 1:46, Disqus написал(а):
Сериал это лишь признак. Да и то не на 3 года.
Халк тоже доказал, что он не умеет денег собирать, но его упорно снимают.
«А нормального человека от такого воротит.» Не надо всех судить по себе. Ты хочешь Бетмену уши отпилить, разве можно при этом называть себя нормальным?
Тебе кажется что дело не в плохом сюжете, а в болидах. Но на самом деле болиды и есть плохой сюжет.
И сейчас у тебя никаких доводов нету. Ты просто каждый раз пытаешься выдавать за мнение нормальных людей свое предвзятое мнение. Да и какое оно имеет значение, если люди у нас в кино ходят ради взрывов и енотов?
Именно поэтому я тебя считаю невменяемым зазнайкой скрывающим свою необъективность за попытками выставить свое мнение за мнение большинства и боссов студий, которые ворочают миллиардами.
Ты упрекаешь меня в том, что я веду себя как фанатик, хотя сам строишь из себя объективного и спокойного парня, но оскорбляешь меня в споре и думаешь, что это не выглядит как вражда с твоей стороны? При том постоянно пытаешься уличить меня в своих проколах в надежде на то что я забыл, что ты писал пару ккоментов назад. Говоришь за массы без подкрепления фактами, утверждаешь, что знаешь как думают миллионеры. И о чем думают студии оперируя отсутствием официальной информации.
Я не обвиняю тебя в ненависти, я обвиняю тебя в псевдоадекватности, которая адекватностью и не пахнет. Я прицепился к ушам, потому, что ты с удовольствием лишил бы главного супергероя современности его символа, самого узнаваемого элемента костюма, и считал бы это адекватным. А это никогда и никаким образом не повлеяло бы положительно на сборы.
Тебе кажется, что все нужно переделать под какой то модный реализм и обосновать любой элемент. Но потом ты пищишь от енота с деревом в кино, объясняя это тем, что они ведь мимими. А после опять утверждаешь мне, что ты адекватный и все твои доводы подкреплены фактами и кольца не прокатят. Но факты это отсутствие фактов, поэтому пока кольца не переделают в гаджет с кнопочкой все наши фанбойские мечты о экранизации богатейшей вселенно обречены на провал.
Ё, ну опять.
У меня есть один тезис: Зеленый Фонарь неудобен для экранизации.
Этот тезис подтверждают два факта:
1) Провальный фильм о Зеленом Фонаре.
2) Отсутствие озвученных планов на Зеленого Фонаря со стороны студии.
Всё.
Отпиленные уши Бэтмена, реализм, псевдоадекватность, мнение большинства, не подкрепленное фактами, продажи комиксов за 2012 год и все остальное (включая Халка) не имеют к этому тезису никакого отношения.
Я не пытаюсь найти аргументы против Зеленого Фонаря. Я просто озвучиваю то, что мы имеем.
А ты старательно ищешь доводы в пользу Зеленого Фонаря.
Это и есть фанатизм.
Если это фанатизм, то у тебя ненависть.
Потому что так же как я предоставляю (не ищу) доводы в его пользу, ты говоришь (или ищешь?) доводы против, особенно про убогость идеи кольца.
Факт о провальном фильм не подтверждает неудобство экранизации. Бетмен и Робин не подтверждает ведь неудобство экранизации Бетмена.
А отутсвие озвученных планов при такой секретности как сейчас и внушительном промежутке, до первого фильма еще полтора года, не чуть не более факт, чем то, что фонарь — постоянный член лиги.
Кстати про саму идею. Есть один культовый фильм, точнее целая серия фильмов. Про идею которых язык не поворачивается ничего плохого сказать. Но все же Звездные Войны это про космических шаолиньских монахов с плазменными саблями. А Зеленый фонарь это про космическую полицию с гаджетами самой удобной не встраиваемой в тело формы, которые являются высокотехнологичным компьютером и оружием.
И не надо придираться и занудствовать, я сейчас про главную фишку серии.
Убогость кольца — это не довод, это мое личное мнение. Я не представляю, как можно изобразить на экране кольцо, которое делает огромные зеленые наковальни и бейсбольные биты.
Мое личное мнение подтверждается фильмом, в котором это было реализовано. Фильм провалился.
Когда я начинаю думать, что, возможно, я одинок в своем поспешном решении, на помощь мне приходит руководство Уорнер Бразерс, которое не анонсировало нового Зеленого Фонаря. Даже слухов о нем не ходит. Полная тишина.
И поэтому твои рассуждения о том,что на самом деле кольцо можно хорошо изобразить на экране мне кажутся странными. Обрати внимание, за всю нашу долгую переписку ты так и не сказал, как его нормально изобразить. Зато уже несколько раз припомнил мне какие-то старые заявления об ушах Бэтмена. Это верный признак того, что аргументов у тебя нет и вооружен ты лишь своим личным мнением и личными обидами. А, ну и еще статистикой продаж комиксов за 2012 год.
Я по-прежнему остаюсь в компании фактов и Братьев Уорнеров.
А ты по-прежнему в компании фанбоев. Потому что оперируешь не фактами из суровой реальности, а участием Фонаря в Лиге и удобством использования волшебного кольца.
Доброе утро, дорогой друг, это вымысел. Мы не спорим о Зеленом Фонаре и непрактичности колец. Мы спорим о шансах на экранизацию Зеленого Фонаря. Пора уже это понять.
Шансов на данный момент меньше, чем у Сэндмена. Который, заметь, даже в Лиге не состоит.
Еще раз повторяю, нет никаких фактов и компания у тебя другая. Ты просто как псевдоаналитик основывающий свое мнения на притянутых за уши моментах.
Мы спорим и о шансах и самих кольцах которые те через коммент упрекаешь в тупости и невозможности к экранизации. При том постоянно пытаешься заставить меня показать как это все можно снять. Давай ты мне заплатишь как сценаристу голливудского блокбастера и я буду придумывать как это круто снять. К тому же кольцо и так будет хорошо смотреться на экране если из него не будет вылетать всякая чушь, типа болидов, как в первом фильме. Если будет нормальный сюжет, нормальный сценарист и это все будет визуализировать хорошая команда, которая сделает саму энергию красивой.
Тебе не кажется, что если тебе уже с несколько человек одно и то же говорит, то стоит наконец задуматься, может это ты тупишь, а не все остальные?
Одни из твоих недавних слов, которые подтверждаются делом, были слова о том, что в составе Лиги будет Охотник. Что там у нас с продажами и доказательствами, что о Марсианине кто-то думает?
При правильном подходе это отличный ответ даже Звездным войнам!
Ну не перебарщивайте )
Что-то я ничего не понимаю, а чем хотя бы чуточку плох фильм «Зеленый Фонарь»? В роли Райан Рейнольдс смотрится нормально, спецэффекты были удачные, сражения, конечно не в пример менее динамичные, чем делают ныне после Суперменовской резни, но не лишены притягательности (все вот эти хитроумные замарочки с тем, чтобы концентрировать энергию в различные формы — отсюда и своеобразие сражений, я так понял, и их особый ритм), очень сильно трогательно поверил в собственные силы в самом конце, произнося клятву, что заставило невольно покрыться мурашками и, наконец, потрясающе логично одолел главное зло, именно тем единственным способом, о котором узнал в начале. Все прям по шоколаду ваще! В чем проблема то? Перчаток белых вам не хватает всем? Или белки какой-нибудь на заднем плане? Или подумали что небольшое количество весьма сдержанных и саркастичных шуток про глазную маску испортило всё, к чертям собачьим, впечатление от фильма?
А мне кажется, что всем пофиг. Снимут, пойдут, а ежели не снимут, то не пойдут.
Для Фонаря нужен кто-то типа Снайдера.
Снайдер нужен всем
Крис, ты мне льстишь!
Но четыре фильма же в запасе есть.
Про Лигу Справедливости, значит, фильм, про Шазама и Аквамена муви, а про Чудо-Женщину Тот Самый Муви.
Интересно, как у Уорнер Бразерс постоянно уводят имя Шазама из-под носа.
Сначала Марвел создали своего Капитана Марвела, пока ДиСи покупали его у Фоусетт Комикс. В итоге право на имя они потеряли.
Они переименовали героя в Шазама, но сервис с названием Шазам уже застолбил соответствующий сайт.
Поди, перед выходом фильма еще и скандал с каким-нибудь педофилом Билли Бэтсоном поднимется.
Да, киновселенная DC изначально была провальной.
Мы сейчас как раз составляем список правил для коммент-секции. Еще не поздно приравнять такие заявления к экстремизму.
Так, а что тут «взрывного»?
То, что про диси такое писать нельзя тут, зато можно про мар…
Марвел тут такое никто не пишет, наверное потому, что тебе, кто пишет подобное — марвелисты
Это Орто?
Нет это смешок!
Ну ты заявляешь киноидустрии наступит апокалипсис в ближайшие 10 лет. Да экстремизмам пахнет.
Надо будет выслать тебе огнетушитель по почте, иначе судя по недавнему подкасту, пукан у кого-то реально будет взрываться.
Неа, это ты затраллен))0нолик
Они просто не вовремя начали ее строить.
А что, лучше бы…никогда? Я хочу увидеть Лигу на большом экране, мы все хотим
Раньше надо было строить. В середине нулевых.
Ну да, а то теперь то что… Ты прав, сворачиваемя ребята, мы опоздали! Бен, сымай костюм, скажите Айзенбергу, что может не бриться!
Категоричное утверждение.
вот это их реально лихорадит
Дуэйн Джонсон — Шазам… Как думаете, что у него выйдет? Ну, хоть не Шазам, который будет всех избивать кулаками до полусмерти?
Гадот — согласен, но тут нужно еще увидеть, как она будет выглядеть в БпС.
А Мамоа… «Ты — Лобо. Запомни: Ты — Лобо. Не Аквамен. Ты Лобо…»
Остальные 5 фильмов… Стрела, Флэш, Фонарь, Киборг. Мб, еще будет сольник Бэтса, но это уже из фантастики… Хотя…
только если это все же все сольники, то точно Марсианин вместо Стрелы, да и Киборг скорее всего в пролете, будет сиквел Супса сольный. Ну и Бетмену определенно быть. Скорее всего в режиссуре от самого Афлека
Воу воу, смотрите, а если кто-то( например, я) ДО кого-нибудь (например, ворнеров) зарегистрирую парочку сайтов с доменным именем (justiceLeagueFilm.com например) то они либо пофантазируют и создадут сайт с похожим именем либо отвалят мне пару баксов чтобы я продал этот сайт?! :с
Засудят мб? :D
Да, отвалят пару баксов. Но вероятней зарегистрируют другой домен. Отобрать мало шансов и не выгодно.
Так они и эти домены вроде бы выкупили, а не зарегистрировали.
Они могут через суд отобрать.
Когда-нибудь я дождусь сольника Дж’онна Дж’онзза, когда-нибудь… Как можно игнорить такого персонажа? Кому нужны Шазамы?
Мне!:)
Да Момоа он, чёрт возьми.
Скоро марвел зарегестрирует новый домен к кэпу 3 называется «Sokol navalivaet Supermenu and Batman»
V s svoix fantasiax
слышь своё имя придумай, а то у ТЕБЯ видать фантазии нет
Хватить семёнить, товарисч.
Это мое имя! Почему два Ивана могут быть, а двух смешков нет? А может я это ты — из будущего! Не ешь сегодня шаурму на ночь!
А понял Орто пошёл писать правила для комментов, а ты быстрее начал флудить, срач устраивать, спёр моё имя на последок, но видишь весь твой флуд удалили.
Конечно, все ради тебя
Нет. Не правильно выразился. «Напоследок» означает что ты любишь флудить а орто напишет правила и ты потом не сможешь больше никогда флудить.Так? Или просто обиделся на меня,на то, что я про диси сказал?
Представляете, мне сегодня приснился сон о Лиге Справедливости)
В общем начинается он с того, что на берегу моря ясный день и вдруг небо покрывается тучами и в нём образуется воронка, размером с город. Из моря выходит человек исполинских размеров. У него в руке трезубец. Сам он длинноволосый, и выглядит словно мутант. Имеет на теле чешую и наросты на руках, вроде раковин. У него свирепый взгляд. Он идёт в эпицентр того места, где бушует неведомая сила. Тут рядом с ним появляется женщина, одетая как воин с короной на голове. Следом небо озаряет зелёный свет и появляется человек, который управляет неведомой энергией. Ударила молния и в ней появляется молодой парень в красном костюме. Следом появляется робот, но присмотревшись, ты понимаешь что это Киборг. Вдруг на горизонте появляется стая летучих мышей, она приближается. Поравнявшись с героями летучие мыши образуют что то вроде кокона и из него выходит тёмная фигура в плаще. Он молчит и почти не обращая внимания на остальных идёт на встречу опасности. И в конце появляется лидер группы. Он одет в холодного цвета синий костюм. От него исходит мощь нечеловеческих масштабов. Все на секунду остановились, до этого момента каждый шёл сам по себе, но теперь они смотрят друг на друга как команда. Перед ними появляется фигура с красными глазами. И группа героев бросается на бой с ним. На этом сон закончился.
Может это не сон а видение?
Я не варг к несчастью)
Если бы это было правда. Они такие крутые во сне были. У меня даже музыка там играла. Я во сне часто музыку ещё сочиняю)
(Хотя вряд ли кто то поверит)
Я верю
Спасибо Ханс)
Недавно вот объелся на ночь и услышал во сне: ВРУМ! ВРУМ!
Надеюсь у вас всё закончилось благополучно)
На высоких нотах, я бы сказал
Смыть не забудьте)
Мне очень часто снится Зомби Апокалипсис)
Странные у вас сны! Мне одному снится Ди Каприо, бегающий по городу и стреляющий в поезда?
Слушай, отец, зарегистрируйся уже, будь добр.
Всю тему заплевал из-под разных ников.
Имя мне легион мва хахахахаха!
Ну и кидайся головой с обрыва, свинья.
Он флудит, а зачем меня забанили, имя Ван Хельсинг
Так как же вас забанили, уважаемый Ван Хельсинг, когда вон вы как замечательно пишете со своего нормального аккаунта с красивым именем JEK?
Ну а с Ван Хельсинга зайти не мог.
А вам и не надо с Ван Хельсинга заходить.
Вам надо заходить со своего аккаунта, который простаивает и место в интернете занимает.
И может удалите эту переписку, не к чему тут моё анонимное прошлое, тем более если оно в новости про диси))
Спасибо, но я думаю, что людям будет полезно почитать, какова новая позиция модератора по поводу анонимов.
А если меня из-за этой переписки будут считать-злым ником. Тогда боюсь мне придётся снова заходить с гостя. Ааа, я ж теперь с гостя и не зайду, там бан
Во, видите, гражданская сознательность уже просыпается.
Вы на верном пути.
Я только что заметил, оказывается можно самому их удалить? Можно воспользоваться этой функцией?
Можно, но они все равно останутся, как гостевые.
Эту возможность тоже даровал нам свыше Дискас.
Ну вот, вроде удалились.
Из гостевой опять вернулись сюда. Наверно удалить логин придётся, всё равно разговаривать как видно здесь не получиться.Буду просто смотреть новости.
Только как логин удалить?
Ну почему опять появляется Guest?
Чит
Я предупреждал.
можно
Или нельзя, как функция гостей.
Что-то мудрите, не пойму. Да я люблю заходить как гость, потому что не люблю эти лайки, дизлайки. Я фан марвела, поэтому все со мной всегда будут спорить, тролить. Лучше написать от разного имени, а то ждек не сможет принять все оскарбления, а Ван хельсинг, ксандер, вася… отличный вариант выговориться, а то часто от ваших комментов у меня пукан… жужжит
Ой вы бедненький.
Любите, значит, выговориться.
Да так выговариваетесь, что потом не хотите принимать следующие за этим оскорбления.
Ай-яй-яй.
А надо воспитывать в себе, знаете ли, мастерство вести диалог.
Уметь, так сказать, сдерживать свой дряблый, как мешок с осенними листьями, пукан.
У нас коммент-секция не для того существует, чтобы безликие анонимы могли выговориться. Мы тут на ГикСити горячо приветствует дискуссию и сознательность.
Учитесь, Джек, разговаривать так, чтобы в вас потом говно не летело. А то в жизни в Ван Хельсинга обернуться не удастся.
Щас по другому объясню. Я первый не начинаю. Говорю же, сначала увижу что нибудь плохое про марвел, потом уже спорю, поэтому и не хочу заводить злой ник который будет со всеми спорить. А какой-то прохожий аноним это и для всех даже лучше. И зачем придумали функцию гостей если нельзя ей пользоваться?
А не надо ни с кем ссориться и спорить.
Даже в таком вопиющем случае, если вы увидели что-то плохое про Марвел.
Бороться надо со своей манией спорить. Не к лицу она приличному юноше.
А функцию гостей придумали, чтобы модератору было, чем заняться. А то когда у всех ники, все вежливые. Надо разнообразить скучную модераторскую жизнь.
Понимаю, буду стараться сильно не обращать внимание на хейтеров и высказывать своё мнение, но иногда может буду чуть спорить. Если вы мне разрешите заходить хотя бы с джека.
Да с Джека вам никто никогда не мешал заходить.
Аватарка, ник — все на месте. Живите и процветайте.
И спорить тоже можете в свое удовольствие. Мне вас сдерживать не придется: вас чувство собственного достоинства сдержит.
А личность скрывают только преступники.
Я не преступник, я марвеловский партизан.)
А чем плох хороший спор, если он не в стиле «пыщ, пыщ, Марвел — гамно, а дысы сасёт, я за имадже!» ?)
Речь о том, что если спор ведется анонимами, то предложенный вами сценарий становится более вероятен.
Новость например хорошая а комментарии плохие, обидно, так и прёт спорить, прям мания какая-то.
А мне просто просто Апокалипсис. Планета Апокалипсис.
Круто) Классный сон наверное)
>они смотрят друг на друга как команда.
проиграл
Почему?)
Вариантов много.
ну для начала команда из них всегда была так себе. «Амбиции, самодовольство, я бетмен и «БЕТМЕН КАК ТЫ МОГ,ХУЖИФАШИСТОВ»»
Ну а ещё звучит как «они смотрят друг на друга как на гавно»
А ещё фактически это грамматическая ошибка. Вот
Это был сон чувак, а писал я на эмоциях. Отсюда и ошибки.
А по поводу состава команды и того, на сколько она хорошая, тут у каждого своё мнение есть.
Это просто домены. По чесноку даже слухи с сайтов с возможными именами режиссеров были лучше.
Сольник с Гадот??? Это могила для чудо-женщины.
Сольник про Дядю Бена от Марвел Студиос — дорога в будущее.
На самом деле, было бы забавное, если б они выпустили короткометражку на тему Бена. Не знаю что там можно показать, но мало ли.
Есть куча комиксов с флэшбэками про Бена, есть из чего выбирать.
Тем более, я пока в этом не шарю:)
Сёрьёзно, столько ненависти, небось стулья часто меняешь. Как столько неаргументированной критики может высерать 1 человек на протяжении сотен статей. У меня от этих мыслей какой-то диссонанс.
Сами подумайте: 1.сольник с женским персонажем это риск, как повезёт. 2. вы думаете я одна противник гадот? нас много. А теперь всё сложите вместе.
Вы не противник гадот, Вы унылый хейтер без аргументации.
Я как раз думаю головой. Если есть срмнения в сольнике о мистик и чёрной вдове, то что о гадот-чудо-женщине говорить можно.
Думаете? Это не про вас.
Сомнения потому, что они женщины, никому неинтересно смотреть на второплановых персонажей, да ещё и женских. Вот и сомнения.
Гадот — лучший возможный каст на роль, ровно так же как и Аффлек.
Лига само собой в приоритете по ожиданию но вот если выбирать между Шазамом и Акваменом я выбираю второй вариант.
Хм, было бы замечательно увидеть фильм о Шазаме:) мне понравился этот персонаж и вообще его история, когда читал Лигу из 52ух новинок.
Всё это возможно и обнадёживает фанатов… Но вселенная в которой будет Момоа, Marvel это точно не смогут перепрыгнуть!
Да ладно, вселенная, которая заглянула туда, куда ни разу до этого не заглянула и вряд ли заглянет в ближайшие годы Марвел (под воду и в Атлантиду, короче), весьма интригует и радует, ибо они готовы идти на риск и эксперименты. А твоя «диванная» аналитика (без один) вряд ли является серьезным аргументом)
Они сначала собираются снять лигу а потом приквелы, тоже мне план.
Где обещанные анонсы ??? Сентябрь же :/
Анонсы, обещанные на определенное время всегда очень редко выходили в срок. Вон, Марвел уже третий месяц не находят время для анонса Доктора Стрэнджа и других фильмов третьей фазы. Гораздо легче анонсировать проекты-сиквелы, которых объявляют перед или во время премьер первой части. Далеко ходить не надо, Стражи 2 и Черепашки 2 сразу же о себе заявили.
А как они собираются экранизировать Шазама без юмора?
Вообщем я уверен что у DC кино вселенной нет будущего пока все держится на Снайдере, он не сможет в одиночку вытянуть на себе всех героев ДиСи. Они так и будут всегда латать бюджетные дыры Бэтменом. И пускай молятся на Аффлека и его команду, если он задержится, и каким то чудом сам снимет новый фильм про Уэйна, то это будет невероятное событие.
Естественно, не один Снайдер будет всё снимать. Взгляните на график релизов. Там потом по 2 фильма в год будут выпускать. Так что, будут и другие режиссёры, не сомневайтесь. Авось, даже сам Аффлек что-то снимет.
А кто, кроме очередного сомнительного блогера об этом говорил? Даже если в его словах есть доля правды, то имеется в виду, что они просто не хотят иметь клоунаду а-ля Марвел, типа хотят пойти тем же путем, что и Нолан или Сингер.
Разумеется, Снайдер не будет снимать все фильмы, он эксклюзивно займется лишь ключевыми лентами типа БпС и Лиги, мб и сиквела Лиги. Что бы о нем не говорили, но это один из лучших гиковских режиссеров в Голливуде, который всегда знал как подать любимые им комиксы. Аффлек если и будет что-то снимать, то точно Бэтмена и наверняка в районе 2018-2019, ибо за ним забит еще другой проект.
Для остальных фильмов даже я могу назвать несколько принципиально возможных режиссеров, которых могут пригласить Уорнеры.
Хотелось бы услышать, кто по вашей версии из режиссеров сможет достойно экранизировать остальные фильмы DC
Достойно или нет, не знаю, но по факту больше всего шансов явно у Наома Мурро, снявшего сиквел Спартанцев. Не удивлюсь, если вместо триквела его захотят пригласить в один из проектов.
Есть еще брат и сестра Вачовски, которых Уорнеры уже который год пытались посватать с ДиСи. Если их проект Восхождение Юпитер не сможет оправдаться в прокате, они либо сами уйдут в артхауз, либо Уорнеры захотят компенсаций в виде режиссуры фильмов по их требовании. Хочется конечно и их протеже Джеймса МакТига, снявшего V значит Вендетта, но похоже, что после провала Ниндзи-убийцы, он уже ушел из студии.
Питер Сигал после Забойного реванша ни разу не объявлял о новых проектах, мб все же Шазама может сделать.
А так из категории «мечты» всплывают имена Луи Летерье, Руперт Уайатт, Марк Форстер, Фил Лорд и Крис Миллер, Джозеф Косински и Даррен Аронофски.
Интересный список)
Пускай Аранофски снимет про Аквамена, только представьте его видение и фильм о водной стихии, где человек хочет уничтожить человечество или спасти его, такого еще не бы… а стоп
А эмблема Чудо-женщины напоминает лого WWE (реслинг).
А мне напоминает раздвинутые ноги. Ах, ну что за извращенство?!
Пойдите снимите напряжение.
ВЫСОКОЕ напряжение?
Даже не знаю, что Вам ответить на это.
С этого момента начинаю тереть анонимов, тем более с такими заявлениями.
Хотите переходить на личности — заведите себе одну.
А что, в Дискасе заблокировать анонимов нельзя? Вроде, очевидная функция-то.
Долой блокировки! Долой ущемления наших прав! Мы несем бред и абсурд во имя лидера нашего Ренода!