Свежий трейлер новой режиссерской работы Стивена Спилберга.
Disney представила второй трейлер фильма «Большой и добрый великан», в основу которого легла детская книга Роальда Даля, знаменитого автора таких культовых детских историй как «Чарли и шоколадная фабрика» и «Матильда». В новом ролике мы более подробно узнаем о сюжете, а также наконец увидим лицо того самого великана.
И на русском:
«Большой и добрый великан» появится в кино 30 июня 2016 года.
Оффтоп. Пожалуйста, ну обьясните мне, идиоту, как приблезительно работают глаза Паука. Ну как?
Либо они автоматизированны, либо Старк сделал костюм, который регулируется мысленно.
Сделал линзы, управляемые мысленно, только чтобы Паук шевелил глазами?
http://cs539322.vk.me/u1815328/docs/bfea77cca8e5/Obektiv_fotoapparata.gif
Предположу, что с помощью магии кино.
Магия — просто наука, которую мы пока не понимаем
http://dreamworlds.ru/uploads/posts/2013-11/1384439233_bb_horizontal_bigger22774988.jpg
http://mastertoons.com/upcoming/mlpfim.jpg
Мы с вами космические персонажи, так что все мы понимаем.
Может регулируется по движению зрачков, у Старка сам Паркер сделал.
Зрение пауков очень далеко от совершенства. Лучше всего видят пауки, большая часть активной жизни которых проходит днем.
Размеры и расположение глаз на теле паука обусловлено видом, чаще всего глаза расположены в два ряда. Количество глаз также может варьироваться. Среди пауков, которые постоянно живут в темноте, встречаются слепые пауки.
Тенетные пауки, в основном, реагируют на движение крупных объектов. Если резко изменить освещение у норкового паука, то он вообще теряет ориентацию в пространстве. Пауки-бокоходы могут различить бабочку только с расстояния в двадцать сантиметров, а муху вообще только с трех сантиметров. Пауки-ликозиды замечают даже небольшое насекомое на расстоянии в тридцать сантиметров, но не могут различить его форму.
Самое хорошее зрение у пауков-скакунов. Мало того, что он достаточно хорошо видит, так еще и может шевелить глазами с помощью глазных мышц. А побочные глаза, которые даже не различают форму предметов, позволяют пауку постоянно видеть то, что находится сбоку или сзади.
Скакуны вообще уникальны, а их охота заслуживает отдельного описания. Сзади к нашему пауку приближается муха. Примерно на расстоянии в двадцать пять сантиметров она попадает в поле зрения задних глаз. Паук разворачивается и ловит ее передними глазами, теперь он видит муху отчетливо.
Затем паук пытается поймать ее главными глазами. На расстоянии в восемь сантиметров паук уже отлично видит все детали строения мухи. Он ожидает, когда муха подберется еще ближе.
Примерно на расстоянии в четыре сантиметра паук принимает решение атаковать и атакуют ее с расстояния примерно в полтора сантиметра, резко прыгнув на нее. Скакуны редко промахиваются мимо своей жертвы, и все благодаря отличному зрению.
Только благодаря зрению самец может обнаружить самку. А посаженный перед зеркалом паук-скакун воспринимал свое отражение как соперника и нападал на него. Активность скакунов зависит от многих других факторов: от температуры окружающего воздуха, от влажности. Но главную роль, конечно, играет зрение.
Ипать, ты весельчак. У Дэдпула учился?
Google >глаза паук > entr…
Объясню в мае, после выхода фильма, нормально?
как глаза дэдпула
глаза Дэдпула — это фан, дань комиксу. No logic, just fun.
Здесь, как мне кажется, меняющиеся глаза имеют какой-то смысл
глаза паука имеют тот же смысл что и глаза дэдпула
Нуу… Для нас, зрителей. Но очевидно, что будет объяснение для этого в фильме.
скорее всего не будет
Само появление Паука, как мне кажется, не имеет никакого смысла. Серьезно, Старк порешает все проблемы с помощью ребенка, непроизвольно испускающего паутину?
А кто сказал, что Паук будет настолько ценным персонажем? Он просто герой, который теперь работает на Старка и вместе с остальными должен упечь «преступников» за решетку
Я просто хотел сказать, что и Паук тут лишь фан, дань комиксу и мощный стимул озорно махать купюрами при его появлении на экране.
В комиксе он был важной фигурой, у него была очень интересная роль.
По моему это работает как зум, ну это самый логичный вариант, он зумит и изучает детали, а мб он просто искал человека-муравья в тот момент в трейлере)
Почему все думают на зум?
Может же быть любой другой режим зрения, ну там инфкрасный или ультрафиолетовый
но ведь менялись не линзы, а их размер. Как у диафрагмы объектива что я ниже скидывал
Хищник тоже не менял линзы, а только режимы зрения,
Но вообще думаю высокотехнологическому костюму нужно щурится для зумминга, сам Старк вроде справляется и так.
А диаграмма же вроде влияет только на количество света попадающего на плёнку/матрицу, и не влияет на зум
на зум не влияет, на резкость влияет.
А хищник, ну на то он и космический охотник чтобы использовать технологии вне нашего понимания
А может нет никакого функционала, может Старк создал их исключительно для эмоций на лице.
Зачем? Не знаю.
мне, как человеку с детства страдающему плохим зрением, это кажется прищуром с целью разглядеть что-либо почетче. Но никак не эмоцией. Слишком ограниченно для этого
тогда в чем смысл щелки? при смене режимаони бы менялись полностью, т.е. становились черными, но этого не случилось и даже если посмотреть так- нахрен хему это делать в трейлере, там ситуация, требующая зума как раз таки, т.к. нужно увидеть муравья, а альтернативный ничего не даст, т.е. глупо
Короче, спойлер на жизнь:
Через 30 лет этот фильм станет классической сказкой, которую смотрели все и каждый.
http://static7.comicvine.com/uploads/original/1/15659/4054072-bfg-doom-2005-acquired.jpg
BFG говорите?
слишком очевидная «шутка».
Щито поделать, десу
КООООООТИИК!!!1 Только в кино!
Как то через чур графонисто, но с другой стороны это же Спилберг, а он собаку съел на детской фантастике!
Big Fucking Gun