Новые подробности касательно режиссерского кресла в сиквеле сольника о Супермене.
В сети начинают появляться слухи о том, что студия Warner Bros. ищет режиссера для сиквела «Человека из Стали», который положил начало киновселенной DC. По словам Джона Шнеппа, снявшего и выпустившего в этом году документалку «Смерть «Супермен жив»: Что случилось?», студия присматривается к кандидатуре Джорджа Миллера, который снял один из лучших фильмов этого года – «Безумный Макс: Дорога Ярости». Своими догадками Шнепп поделился в последнем выпуске YouTube-шоу DC Movie News:
Джордж Миллер, он делает «Человека из Стали 2». Очевидно, Зак Снайдер делает первую и вторую часть «Лиги Справедливости», Джеймс Ван, как мы уже знаем, работает над «Акваменом» — я думаю, что они должны изменить название на Waterman – но да, я думаю, что Джордж Миллер – идеальный вариант для работы над «Человеком из Стали 2», он собирается принести нечто новое в этот проект.
Возможно, эти слухи могут оказаться правдивыми, так как Миллера не первый раз приписывают к проектам DC. В 2007 году он должен был снимать «Лигу Справедливости: Смертные», но проект был отменен Warner Bros. Сейчас про этот фильм снимается документалка.
А прямое продолжение «Человека из Стали» — фильм «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости» выходит в кинотеатры 24 марта 2016 года.
Полагаю теперь можно можно закончить споры о том, является ли БпС сиквелом ЧиСа.
Так давно официально говорилось, что БпС всего лишь спин-офф, а полноценный сиквел в планах.
Но споры не утихали.
Сдается мне, что это были пустые споры. Сиквел не равно вторая часть. И «Бэтмен против Супермена» самый что ни на есть прямой сиквел «Человека из стали» — это более чем видно из трейлера.
Аха
Конечно »БпС» это сиквел, который крадет Бэтмен.
По этой логике и »Первый мститель:Гражданская война» не триквел.
Триквел, триквел.
Да? Но там Железный человек и ко.
Не важно. Важно, кто гг. И куда важнее слова студии: сказали, что БпС не сиквел, значит не сиквел, сказали, что Кэп 3 — триквел, значит это триквел.
А как в комиксах было? На каждого персонажа был отдельный комикс как человек паук:гражданская война, капитан Америка гражданская вона и т. д. Или просто все под один сюжет?
И так, и так.
Значит, это квадриквел.
наивные фанбои до сих пор верят что ГВ будет триквелом кэпа
Воу-воу. Полегче.
Наличие хоть всех Мстителей в фильме, не перечеркивает первые два слова в названии — »Captain America:Civil War». Был бы не триквел, назвали б »Avengers:Civil War». А так триквел, хоть и насыщен персонажами.
название блин
надо судит по содержанию фильма
>надо судит по содержанию фильма
Как судить (по названию или сюжету) — дело личное, но судьба распорядилась так, что »КА:ГВ» официально остается сольным фильмом Капитана Америка. Хоть это и формальности все, да.
_________________________________________________
Кстати, интересная мысль пришла в голову.
Представьте, если б сюжет »Гражданской войны» уложили, скажем, в 4-го »Железного человека», а не триквел Кэпа.
Уверен, многие говорили б, что это сольник Железного человека, и только. :)
я уже как то выражал свое мнение что нужно было первую часть третьих Мстителей сделать Гражданской войной
марвел заявили что первая и вторая части ВБ не будут связаны сюжетом
интересно что они такого покажут в впервой части
Скорее всего в первой части события будут происходить в космосе, а во второй — на земле
Скажи это нашим локализаторам.
Речь не в том, кто и во что, верит, а в том, чем считают данные фильмы выпускающие студии.
Сказали WB, что БПС отдельный фильм, а не сиквел Чиса. Так и есть. Тоже самое и с гражданской войной. Капитан Америка всё ещё фигурирует в названии, авторы преподносят и говорят, что это сольник Кэпа (нашим локализаторам говорить об этом не буду)
А что оно по факту будет — это уже другой разговор. Это будут решать зрители и каждый для себя лично. Кому-то Кэпа покажется мало, кому-то наоборот много. Но факт, утверждённый авторами есть и остальное не имеет значение.
Кстати насчет фанбоев.
Прокатчики очень мудро смекнули, изменив название. Раскол Мстителей отсылает зрителей к фильму МСТИТЕЛИ, а Капитан Америка (ну или первый мститель) отсылает зрителей к менее успешным в плане доходов сольникам. на фильм ЧЕЛОВЕК ИЗ СТАЛИ: НА ЗАРЕ СПРАВЕДЛИВОСТИ тоже пришло бы народу куда меньше, чем на Бэтмэна против Супермена. Ясное дело, что название фильма повторяет название одноименной серии (или даже паразитирует на нем, хех, как с несколькими часами Альтрона), но в России об этом знают кучка фанатов, больше половины из которых увидят этот пост. а у остальных же Гражданская Война ассоциируется с гражданской войной в целом, которой, кстати, в новом фильме не будет ни в каком виде. В общем, это очень грамотный ход с точки зрения маркетинга и я не совсем до конца понимаю такую истовую ярость к прокатному названию. То есть, я бы тоже негодовал и смеялся, если бы они назвали как-то вроде: «Самый Новый Человек-Паук: 10 минут в фильме», «Черная Пантера: Начало» или даже внезапно просто «Мстители: после эры Альтрона». Но фильм называется Раскол Мстителей. И в фильме действительно будет раскол Мстителей. А гражданской войны там никакой не будет — даже той, о которой думаете вы. Нет, ну правда — вы серьезно негодуете из-за названия? Из-за прокатного названия, а не из-за того, что вместо Civil War вам покажут как Кэп и Старк покажут друг другу средние пальцы, а потом помирятся? Вот вы, конечно, эти. Странные.
великое противостояние и революция ни к чему не отсылают))
название вроде из-за политических взглядов изменять начали, а не из-за того чтобы побольше не знающего народа в кинотеатр затащить
просто совпало))
Тут ключевое слово «вроде».
Триквел Мстителей благодаря нашим переводчикам.
Их можно было закончить давно, после того как объявили о том, что среди проектов киновселенной DC будет также и сиквел ЧиС.
Самое время начать спор,нужен ли вообще сиквел ЧиСа
Ну… лишним не будет, я считаю.
ЧиС далеко не самый плохой фильм на свете и уж точно не Фантастическая Четвёрка.
Да нет,не самый,но мне очень нравится комиксный Супс,особенно Олл-Стар,и в этом случае ЧиС как удар ножом в сердце. И судя по трейлеру БпС дно почти достигнуто.
Оллмтарс вообще елсворлд так что к акие претензии. В половине нового трейлера он только и делает что всех спасает
Да причем тут элсворлд,не элсворлд
Короче,про ЧиС и Супса уже сломано много полимеров поэтому я просто оставлю здесь эту ссылочку
http://www.businessinsider.com/no-one-gets-superman-anymore-2015-7
Какие например.? Он убивал в комиксах и предыдущих фильмах,спас целую планету. То что он спасает суицидников в олл старс-только минус морисону. Суицидники это человеческий б иомусор.
Вы не понимаете сути Супермена.
Алл-стар есть квинтессэнция сути Супермена.
Моррисон сказал о Кларке все, что только можно, сумировал и выдал комикс, которые делает все остальные комиксы про Супермена просто не нужными.
Ну кроме всяких елсворлдов тотальных, типо Красного Сына
Это так считаю т люди которые построили какой -то образ кларка, а морисон его воплатил. За долгиегоды кларк не всегда был мистер совершенство
Но его все знают и представляют как мистера совершенства. Ему и не нужно быть чем-то другим. В этом и проблема Супермена
Кому нужно? Не стоит говорить за всех читателей
Возможно помогло бы то, что Фрэнк Миллер сделал с Дардевилом много лет назад. Но и тогда бы пришлось ждать, пока не отомрут старые представления о персонаже. Для меня, например, он всегда был и остаётся читерской, неубиваемой имбой.
Как минимум думсдей не считает его не убиваемой имбой
Ну, они с ним похожи.
а мне нравится что хрен знает сколько фильмов и сериалов спустя супсу таки дают выпустить пар по полной)
а то всё криптонит, криптонит, лысый гений миллиардер и криптонит))
Ничего не изменилось, только теперь миллиардер не лысый, по крайней мере пока.
В оригинальном фильме об Супермене он тоже не был лысым !
Спустя что?
он всегда был и остаётся читерской, неубиваемой имбой.
Из-за этого я уже с глубокого детства не любил Супса. Ему сопереживать физически невозможно.
Таже ситуация. Мне он никогда не нравился тем, что не вызывал никакого интереса, он скучный. Я раньше не мог понять почему. «Он же сильный, умеет летать, у него есть рентгеновское зрение и т.д.» — думал я, когда был маленький, когда задумывался, почему мне не нравится Супермен. А теперь понимаю, что от того и не нравится. Ах да, ещё мне очень не нравилось его прозвище. Мне всегда казалось, что прозвище персонажа должно вызывать ассоциацию с чем-то реальным (из-за его особенностей), с тем, что мы можем увидеть в реальном мире. Человек — Паук, Росомаха, Бэтмен тому подтверждение. А что такое супер? Это просто слово, которое мы используем, когда нам что-то нравится.
Нет, «супер» это не просто слово, которое мы используем по отношению к чему-то понравившемуся. Оно означает «сверх-» или «превосходящий», т.е. «супермэн» — «сверхчеловек», «человек, превосходящий всех остальных», в положительном смысле — «идеальный человек».
Я понимаю это, но всё равно как-то не айс. Не вызывает оно интереса, а наоборот — отталкивает. ИМХО конечно же.
Опять вопрос, чем тогда лучше Халк и Тор, на которых таких жалоб нет?
Оба точно такие же сверхсильные и неуязвимые
Халка можно убить (А Баннера еще легче) + драма (пускай и поднадоевшая) на тему «Я — монстр»
Тора никогда сильно не любил, поэтому не особо тут могу дискутировать
Супермена может любить любой гопник с криптонитовым ножом.
А Халк пока всех только нагибает.
А чем плоха драма «Сверхчеловек среди людей»?
Вот это я понимаю. Я не понимаю, почему некоторые фанаты не желают видеть никакой иной трактовки персонажа, раскрытия каких-то темных его сторон.
Неужели вам это не интересно? Неужели вам понравилось бы смотреть на фильм про всепобеждающего Золотого Бога, например?
Тебе будет интересен позитивный и добрый Бэтмен?
Почитай комиксы, он не всегда грустный и злой
мыслите шире
на это можно и с другой стороны посмотреть
Бэтмен с рейтингом R
преступники не захотят (или не смогут) встречаться с ним во второй раз))
Ну, нет. А разве тебе не был интересен убивающий Бэтмэн Томас из Флэшпоинта?
Как нет? Ты же хотел разнообразия и другого подхода.
А разве не с Земли-2? И нет, неинтересен.
Так я-то хотел разнообразия с мрачной стороны. Заросший, пьющий и — самое главное — смертельно опасный Бэтмэн. Да, это был бы уже не Бэтмэн, в какой-то степени, да, Каратель в костюме летучей мыши и так далее. Но я бы посмотрел на такого. Хотя бы потому, что того Бэтмэна, обычного, мне уже хватает.
А чем светлая не устраивает?
С удовольствием читаю «Бэтмэн 66», пытаюсь смотреть сериал, но на слух сложновато воспринимается.
Вы слышали про сценарий Бэтмена Ааронофски? Там Бэтмен еще больший неудачник чем в Джонсовской Земле-1,нищий,а Альфред-негр и владелец иили ремонтник в автомастерской
Интересно? Возможно.Только это уже вообще не Бэтмен
Мы говорим здесь о том же самом.
Правда Уорнеры всегда могут ввести Ультрамена
будет забавно если и Бизарро покажется впридачу (Кавилл играть сразу трёх персонажей будет) =)
думаю Супербой вероятнее
Почему бы и нет?
Это же альтернативная версия, а в элсворлдах были и Супермены убийцы, тираны и прочее.
И Бэтмены преступники и так далее
Комиксы и кино вещи разные
У нас есть Герой. Комиксов про него тьма,я их читал,понравилось,и начинаешь задаваться вопросом: интересно,а что если в такой то момент все повернулось иначе? Комиксы могут себе это позволить
В кино на Героя ты идешь и ждешь экранизации приключений этого Героя,о переносе на экран его сути
Если хочешь пофантазировать,прямо так и говори-Лига Справедливости:Боги и Монстры тому пример
А кто определит «саму суть» персонажа?
Для одних Супермен — это скучный и плоский персонаж, а для других глубокий и философский герой, для третьих это что-то ещё.
Нолан очень сильно переосмыслили Бэтмена и это переосмысление получило огромное признание у публики и влияние на кинематограф чувствуется спустя десятилетие после выхода «Бэтмена: Начало»
>Супермен — это скучный и плоский персонаж
Парень быстрее пули и мощнее локомотива,он может в миг поставить людей на колени да и вообще творить что хочет. Но он дает людям свободу и надежду. Очень скучный персонаж
Людей кто так считает я бы назвал,да у нас тут есть модератор
>Нолан очень сильно переосмыслили Бэтмена
Что вообще в корне неверно. Он сделал из Бэтмена символ,тогда как только у Уэйна все сложилось так,чтобы стать Бэтменом. Он и есть Бэтмен,остальные просто будут парнями в костюме летучей мыши
>А кто определит «саму суть» персонажа?
Она сама со временем исторически складывается благодаря истории персонажа и талантливым авторам
Не может ни с того ни с сего Паук пойти убивать людей пачками или Каратель посадить серийного маньяка-убийцу в тюрьму
От супербой прайма я бы точно не отказался, учитывая мертвого Джейсона
Мне понравился вариант из Богов и Монстров. Я бы за таким Суперменом следил с удовольствием.
Суть то только состоит в том, что все эти трактовки изначально противоречат идее персонажа как таковой. Здесь не в желании дело.
Да и послушайте себя. темные стороны идеала. У идеала нет темных сторон. На то он и идеал. А все такие проблемы в каноне не укладываются практически никогда, ибо всегда надуманы.
И да, на фоне Бэтмена я тем более хочу видеть вот этого идеального бойскаута. Это основа их дуэта — контраст.
Это основа их дуэта — контраст.
Как там в конце 90-х живётся?
Отлично, Терминатора: Генезис нету
Но ведь он не во всех комиксах идеал. и это я не говорю про Красного Сына, я в целом о ситуации. Такой идеальный Супермен — он, конечно, потрясающий, но он такой ненастоящий, такой плоский в своем совершенстве. Да, кричащий «У КРИПТОНА БЫЛ ШАНС!» по крайней мере для меня выглядит куда более ярким, чем Супермен Рива с его блестящей улыбкой.
А я и не говорил, что люблю его совершенство, оно не позволяет сопереживать персонажу.
Ну если так хочешь устроить компани варс, то давай, заодно, выясним нужны ли это фильмы? http://i.ytimg.com/vi/6stlo20dW8A/hqdefault.jpg
Эм… да.
А кому-то нет
Личные предпочтения, в данном случае, не имеют значения. Есть сюжет, а каждый из этих фильмов его движет вперед.
Супермена ответ.
Супермен, не серчай, бро.
_________________________________________________
А нет, не бро. Каратель лучше тебя.
Это вообще самый глупый и нелогичный вброс который я когда-либо видел
Точно такой же вброс как у тебя
если Марвел продолжат экспериментировать как со Стражами, то да, однозначно
шрифт Капитан Марвел практически идентичен тем что в начале стражей были (там где исполнителей ролей прописывают вначале)
совпадение?)
Похож, но не тот же самый.
говорят что снять нормальный фильм про супермена невозможно
быть может следующая попытка опровергнет эти слова
У Доннера прекрасно получалось.
У Снайдера прекрасно получилось.
большинство так не считает
Ох уж это большинство.
Это всё равно что спросить, а нужно ли продолжение стражей галактики.
Со Стражами,к слову,у меня те же отношения.
Это дело спасает разве что хорошая музыка и то,что в результате кино как самостоятельное кино на 3+ и вышло.
Даже шутить не буду, грустно всё это.
Нужен
Мне это кажется лишь слухами, где БпС сиквел, продолжение истории. Да, она поменяла курс, стала прелюдией к Лиге, но…Так и так было ясно, что на одном фильме 2013 года сюжет посвящённый Супермену врядли закончится. Вопрос в том, имеем ли мы право называть этот «ЧиС-2» сиквелом, а не третьим-четвёртым-пятым фильмом, дающим развитие вселенной. Если сравнить с тем же Марвел. Сиквел Тора и Капитана Америка прошёлся через Мстителей, через один фильм, где произошло не так много изменений. Тоесть теоретически можно смотреть два фильма о Кэпе пропустив фильм Мстители. Здесь же, это кажется маловозможным, ибо Кэл появится в ТРЁХ фильмах, перед тем как вернуться к сольному повествованию. С этой точки зрения, и с того что он на данный момент главный герой всех выпущенных фильмов DCCU, и команда Зака Снайдера, работавшася над Челоеком из Стали снимает данный фильм, я считаю что БпС есть сиквел.
Тут вопрос лишь в хронологии. Поскольку сиквел — это термин хронологии.
Краткое изложение моих слов, пасибо)
Я в свое время называл именно так потому что было лень создавать отдельную тему на форуме. Но справедливости ради это фильм который будет использовать события первого ЧиС больше чем ЧиС 2.
«Мстители» тоже большее продолжение «Первого Мстителя» и «Тора», чем их прямые сиквелы
Ну так очевидно же потому что идут сразу после оригинала.
А это потому, что «Другая война» и «Царство Тьмы» в том числе являются сиквелами «Мстителей».
Скорее поражает что этот вопрос настолько всех заботит.
Никаких пафосных инопланетян, Джорджи, ты же трилогию обещал…
Супермен отправится в Вальгаллу!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Видел где-то
Еще есть это.
Так БпС не сиквел???
нет Альфред
не сиквел
что то типо кроссовера))
Мир больше не тот, что был раньше. Они (WB) ведь сначала говорили, что это сиквел ЧиС тим-ап Бэтмена и Супера.
Сиквел в рамках Расширенной вселенной, в рамках личной серии Супермена сиквелом будет «Человек из Стали»
Понятно. Я думал это «Человек из Стали 2» другими словами.
После схватки с Бэтменом Супермен отправится в Вальгаллу.
Какая новость… Какая чудесная новость!
Шарлиз Терон на роль Селины Кайл. Срочно!
Вот, кстати, если Снайдер захочет, то Ворнеры могут и затащить её. Тогда пусть ещё и мужа её тащат на роль Чёрной Маски
А кто муж? А то последнее, что я слышала, что она в отношениях с Шоном Пенном, а его я в роли Черной Маски как-то не очень представляю.
Так он вроде и есть.
Я вот, когда смотрел мультфильм про Колпака, то почему-то видел именно его в образе Микки Коэна из «Охотников на гангстеров»
они разошлись не так давно.
Отличная новость.
Миллер хороший режиссер, было бы интересно увидеть от него супергероику. Увидеть от него Супермена, ну почему нет.
— В моём мире это обозначает надежду…
— Надежда — это ошибка. Того, что было, не соберешь — только свихнешься
Супермен будет лететь на другой край вселенной ради какой-то цели, прилетит туда, поймет что всё тлен и вернется на Землю?)
но по дороге убьёт трёх злодеев и устроит революцию
самое главное- молча все это сделает.
-WATERMAN
— НЕТ УЖ СПАСИБО
Watermelon