Возможное детальное описание сюжета «Гражданской Войны»

Ну вот я и говорю, что если узнают. Браузерную историю Кроссбоунса посмотрят.

Ты смотришь слишком много детективных шоу, прекращай.
Ничего такого не будет

Как то ведь узнают… Сколько прецедентов было…

Каждому выдают разные варианты сценария и потом сличают подробности утекшего.

Или вот так.

Вы чего так агритесь? Питер ведь не собирается создавать вооружение для военных, а Старк вполне может быть его кумиром со своими технологиями. У Тони множество возможностей для нахождения Паука: мониторинг полицейских радиосигналов о преступниках и человеке в маске, обычный мониторинг города с помощью дронов + кто мешает ему сделать публичное заявление или написать где-нибудь в блоге, что он желает поговорить с Пауком. Питер геройствовал себе спокойно, а тут назревает кризис с необходимостью регистрации или тебя объявят злодеем и будут преследовать власти. Он может просто зарегистрироваться в начале, а потом ЖЧ начнет предлагать ему место в команде: «Меня позвали в Мстители — Джона поперхнется от злости». Собственный бизнес — ноуп, дела ведет Пеппер, проблема с супергероями связана и проблемой с Гидрой — сие решать нужно постепенно. Тор в Асгарде и ему не до разборок с героями (его и в оригинале не было) + как бы он с ним связался? Баннер снова «ушел в себя» из-за страха массовых разрушений — он не согласился бы, пусть даже Старк и стал его искать (больше потраченного времени, чем на поиски Паука). Парень в черной маске? С чего андроиду сторону Старка занимать? Он мог сблизиться с Кэпом и Вандой за время пребывания с ними в команде + Ведьма вполне могла рассказать свою позицию относительно Тони и его деяний, а Вижн поддержал бы ее + может сомневаться в Старке после участия в разборке со злодеем, который является причиной Тони сделать мир безопасным: «Ты опять пытаешься сделать мир более безопасным, а, Старк?».

Мы обсуждаем вариант сценария (фанфик, если хотите), который предоставил на обозрение сей автор. Я где-нибудь утверждал, что именно он будет в фильме, а? То есть для Вашего варианта с Тором и Халком — время есть, а для Паука — нет? Забавно. Паук и не должен приносить большущий перевес — он лишь маркетинговый ход, которым воспользуется Старк. «Как я без него смогу одолеть Кэпа? Может поискать Тора или Халка? Да не бред, какой-то.» и «какая нафиг вербовка новых героев? У Кэпа из действительно опасных только Ведьма. » — определитесь уже. Ставить Вижна в противовес Ванде, чтобы потом пытаться развивать у них любовную линию — это (как минимум) странно, учитывая позицию Ведьмы относительно Старка. Серьезно? Подросток-герой, который не мечтает вступить в Мстители, чтобы получать деньги для помощи своей тетушке, возможность проводить исследования в лабораториях с новейшим оборудованием и иметь прикрытие для опозданий домой с помощью Старка/научного руководителя. Регистрация предполагает раскрытие тайны личности, а если Тони стоит в первых рядах и активно ее продвигает, то вполне логично, что он узнает настоящее имя Паука (досье на героя и выдачу ему карточки «зарегистрированного» ведь не отменяли). Снятие маски не было символом «всех сдавшихся» — отказ Кэпа продолжать бороться и его арест имеют куда большее отношение к этому, пусть сопротивление и продолжило действовать после. Да и не будет ведь Паркер раскрывать свою личность перед телекамерами. Вижн только появился на свет и хоть он определенно обладает эмоциями, но является куда более рациональным из-за камня Бесконечности и своей природы андроида + не обладай он эмоциями совсем, то глупо было тогда надеяться на его роман с Вандой. И подходит ему не позиция Часового (ибо Роберт все же участвовал в финальной битве), а позиция Стрэнджа (хотя он вряд ли он сможет сидеть в стороне, когда сражения героев могут навредить людям).

Маркетинговый ход — юный герой вступает в ряды Мстителей (агитка на регистрацию и обещание всяких бонусов). Линию Вижна и Ведьмы стоит развивать — они все же могут когда-нибудь получиться хорошей парой, а про сцену в ЭА согласен (не было ничего необычного — прилетел и спас товарища по команде, у Халка со Старком тогда «романтика» аж с первой части должна быть). Таки Пит способен дать отпор и еще какой. Открытие личности — обязательный элемент регистрации для получения лицензии на «геройство» (его так или иначе бы заставили). Паук ведь останется зарегистрированным — Старк может подтер бы только некоторые следы, чтобы молодому Паркеру не досаждало правительство (но в целом про бессмысленность удаления из базы его данных, если только Тони не боится очередных двойных агентов, также согласен).

Я для этого написал про «Инициативу» — в нее и могут отправлять молодых героев + связать их с Агентами. Вы (видимо) маловато сюжетов вместе с Вандой и Вижном читали. Но мы все еще не знаем его точную формулировку, потому этот вариант имеет место быть. «Обязывать работать на правительство» — единицы пойдут работать на правительство за «спасибо», а если произойдет серьезная трагедия с участием героев, из-за которой начнут требовать принудительной регистрации для отслеживания действий металюдей (и возможности контролировать их), чтобы предотвратить повтор трагедии, то у персонажей будет лишь два выбора — согласиться или уйти в подполье. Знаете, это забавно, когда человек говорит «нормальные люди» в контексте комиксов и кинокомиксов. Нормальные люди не создают ии-маньяка за несколько дней, не скачут с одним луком на службе у правительства, не пытаются поднять молот скандинавского бога и не получают сверхспособностей после инцидентов, связанных с гамма-радиацией. «Нормальные люди не берут в команду подростков, не ищут во время войны новых союзников имея и так достаточно ресурсов, не доверяются своим кумирами т.д.» — пойду свяжусь с Марком Уэйдом, чтобы он убрал Камалу, Сэма и Майлза из нового состава Мстителей ибо это ненормально, пусть даже их там и обучают взрослые герои.
Комиксы и нормальность — meh, нашли чем заняться + у Вас достаточно широкая вера в «нормальность».

Ладно, все понятно. Ну Вижн все же андроид и посмотреть на такие отношения вполне интересно (иногда даже трогательно бывало). Я это писал и по отношению к фильмам (там ведь все перечисленные мною пункты присутствовали, но никто не возмущается).

«Вам хочется мне нет.» и «Не обязательно делать любовные линии по канону.» — ну тут уже «на вкус и цвет» пошло. Отношения Брюса и Наташи смотрелись натянуто (ибо за несколько сцен в одной части пытались их «вклеить», а потом убрать в конце) и их диалог «я — монстр, а ты стерильна» — не вызвал сильных эмоций. У Шэрон еще все впереди, если ее решат когда-нибудь нормально раскрыть в будущих фильмах . «В фильмах еще не вербовали детей в супергероев, так что не все.» — значит можем уживаться с некоторыми отхождения от «нормальности» или закрывать на них глаза, а другие вызывают раздражение и прям «не дают нам уснуть» — забавно.

Любовная линия пуста и необоснованна — сделал бы Уидон задел на нее в прошлом фильме, то тогда еще можно было бы ее хоть как-то смотреть, а начать вот так внезапно (учитывая, что Наташа приличную часть времени была задействована в «разборках» вместе с Капитаном) — meh. То есть те отхождения, которые соответствуют нашим параметрам — хорошо, а другие — плохо. Все понятно, опять сплошные «фломастеры». Welp, если Вы видите в этом нелепости и только, то ЮТ сейчас точно попадали со смеху в параллельной вселенной.

Вот именно, что с огромной натяжкой. Опять пошла типичная вкусовщина, если это так задевает, то страшно представить список комиксов, которые Вы читаете. Welp, нормальность и качество — вещи разные и у перечисленного хромает именно качество. Обычный вопрос: если Вы не хотите видеть юных героев в командах взрослых дядек, то где им место? На улице до совершеннолетия? А потом еще и экзамен на «героичность» им будут устраивать? И фраза «кажутся нормальными» — выступает в этом случае оценкой качества, а не определением «нормальности» продукта у того или иного человека (для какого-нибудь человека уже сам факт говорящих антропоморфных черепах будет выходить за рамки его «нормальности», но он может с удовольствием смотреть на потуги/поделки того же Бум-Бэя и компании). Нормальность у Вас идет неподалеку с реалистичностью и рациональностью (как и оценка качества чего-либо) — но ведь не у всех она следует такому пути. Yep, последнее предложение верно.

Ну так ЮТ и есть команда юных героев. Робин все же может присутствовать в серьезном проекте (тот же Дэмиэн, если его правильно адаптируют).

Даже если и увеличат года на три-четыре он все еще останется подростком, а представлять восемнадцатилетнего сына (внезапно появившегося), которого Талия отправила для «воспитания» к отцу — meh.

Заменит его позицию «сына»? Да ладно, а как же «Летающие Грэйсоны». Ну дык он в 10 лет стал Робином, а смотреть на восемнадцатилетнего парня в таком наряде уже будет забавно (особенно с его характером). Я не говорю, что Дэмиэна обязательно введут в киновселенную, но вот то, что он может достойно смотреться вместе с серьезным Бэтсом — вполне.

Вполне. На Ваш же опять личный взгляд. Мне кажется или Вы раньше отделяли мультфильмы и комиксы от кино, а теперь используете анимацию в роли аргумента — забавно. Воспитанный в Лиге Убийц наследник, которого с самого детства подвергали различным испытаниям, а потом отправили к отцу всяко лучше подходит, чем сын застреленных акробатов, воришка или малолетний детектив. А уж в реальном мире имеются примеры вундеркиндов (если не учитывать вполне возможное вмешательство со стороны Талии). А я все-таки прикреплю парочку — может хоть тут почитаете и узнаете что-нибудь.

Да Вы их (в принципе) не приводите. Отцовские чувства? К парню, которого он начнет воспитывать в восемнадцать лет (ибо Робин младше восемнадцати — «глупо, смешно» и что Вы там еще говорили?). «Пофиг что он вундеркинд» и «до вундеркинда ему далеко» — так определитесь. Вам «пофиг» или «ему далеко», а? Человек, который с детства обучается би и не будет знать слабых мест на теле человека — серьезно? А все вундеркинды — люди, которые идеальны и не проявляют негативных эмоций (следую Вашей логике). Уж Дэмиан как раз болтает меньше, чем те же Грэйсон и Дрэйк. Я думаю, что скорее бы вышло наоборот и он надавал бы Вам (что поделать). А какие еще могут оставаться впечатления о персонаже кроме наших собственных? М? Судя по тому, что Вы эти изображения всячески игнорируете в угоду своей позиции — увеличить дозу будет вполне себе верным решением. Вдруг наконец захотите посмотреть на информацию с изображений.

Пхах, ну да, только вот персонажи, истории и все прочее заимствуются для адаптации в кино, но комиксы (магическим образом) не являются аргументами. А тут Вы уже начинаете перевирать историю в угоду своей позиции — что мешает таким же образом подать Дэмиэна, м? Джейсон уж точно не является более приятной личностью. Чем глупее? Смотрите: «он себя ведет как глупый мальчишка, глупее предыдущих» и «но я этого не знаю» — как же тогда судите? Моррисон никогда не забивал на Дэмиана — он вполне себе четко вел его линию во всем своем Бэт-эпике. «то я с ним не запомнил почти никаких сюжетов из прочитанных» — ну тем более. Мои изображения показывают те элементы истории, что могут использовать в фильме для адаптации, но Вы отрицаете всякую возможность этого и продолжаете именовать их «бессмысленными» — Ваше право. Критику? Забавно. А коли бы Вы действительно были хорошо знакомы с историей данного персонажа (не говоря про других Робинов), то и мнение имели бы иное (у каждого второго, кто был поверхностно ознакомлен с персонажем, Дэмиэн вызывал раздражение — этого и хотел Грант). А обсуждать таким образом можно и научные теории, смысл которых не можешь понять — бесполезно. Если Вы так воспринимаете мои сообщения, то значит Вас они задели, но доказательств осведомленности Вашей стороны не было. Я лишь предлагал Вам поднять свой собственный уровень знаний (хотя бы ради просто расширения кругозора в данной среде) ибо множество людей не читали историй, которые стояли у истоков индустрии. Мастриды с сюжетами, которые пришлись по душе критикам — лишь первый шаг для обычного ознакомления. В итоге имеем авторов, которые создали свои шедевры, восхищаясь прошлыми творцами, но не имеем публику, которая хотя бы просто знала тех прошлых творцов — какой тогда смысл в истории этой индустрии и ее дальнейшем развитии, если люди будут каждый раз изобретать один и тот же «велосипед» ведь они не знают, что было раньше (как в тот раз, когда Вы предлагали идею для Лунного Рыцаря с магическими артефактами — идея, которая была использована еще в восьмидесятых). Удачи Вам.

я удивлен. уборщица то точно видела ее милион раз

После ДМБ: сидим я и еще с десяток человек, ждем послетитровую сцену, заходит уборщица «А чего там ждать, там баба какая-то на горе стоит». :D

Ага.

Да, вы приводите такие шутки, над которыми максимум улыбнёшься.
Такого полно и в мрачнейшем и приземлённешем «Бэтмене» Нолана

«Хайль гидра», хоть и не была шуткой, но меня весьма позабавила.

просто без тони все шутки становятся более тонкими и неявными. даже в той же эре опять он монополизировал все хорошие шутки. почти…