Ребят, давайте обсуждать — это шутка или правда. СПОЙЛЕР, на всякий случай.
Знаете, в интервью актеры часто любят шутить, отнекиваясь о том, что произойдет в следующих фильмах. На интервью с Good Morning America Марка Руффало сначала спросили о концовке следующей части «Тора»:
Мы вместе отправимся спасать Асгард.
Марку показалось этого мало, и он решил добавить пару слов:
Как в любом фильме Marvel все не кончится хорошо для супергероев.
Затем последовала пауза, и тут Марк выдает:
Дождитесь следующего фильма, там все умирают!..Я попал?
И мы бы не обратили на это особого внимания, особенно просто прочитав бы цитату актера, но взгляните на ролик. Такое ошущение, что Марк действительно не хотел говорить этого. Или это просто шутка, о которой они с Доном Чиддлом договорились заранее?
«Тор: Рагнарёк» появится в прокате 2 ноября 2017 года. «Мстители: Война бесконечности. Часть 1» в кино с 3 мая 2018 года.
Он сыграл лучше чем во Мстителях.
https://youtu.be/Nz82f2UyPFY
Просто великолепно. Лазерное лассо, чемодан-автомат, граната-одеколон, больше необычных гаджетов!
Наверное это можно назвать экранизацией игр Saints Row. По крайней мере, по количеству безумия на экране оно не уступает.
Позвольте не согласиться)
Сэйнтс роу куда круче бы и самостебнее вышли.
P.S. Да, я хейтер кингсмена. Да, такое бывает
Хэйтер кингсмана? Разве такие вообще есть?
Вот он я, ага.
Ну не понравился мне фильм. Комикс не читал. И гоп-культура прям фу. И юмор какой-то… Короче, знаю, что я субъективен, но тем не менее вот так.
Фильм ещё неплох (предсказуемый и простой, но вот экшен отличен), а комикс просто плохой, как впрочем и почти всё у Миллара — интересная идея и ужасная реализация с глупым стёбом и всякой чернухой, которые не заменяют сюжет
И вы этими руками с людьми здоровайтесь. Стыдно должно быть молодой человек!
Да нет, вполне себе. Я ещё Фила Колсона на дух не переношу, если что
Беги, глупец!
Сейчас Агентофилы (оп-па, игра слов!) тебя живьем сожрут!
Я уже привык отбивать их атаки. Я полгода с таким квартиру снимал
А ты крут! О.о
Мы такие. У нас есть Пэм, она мастер спорта по поеданию хот догов, ей человека съесть ничего не стоит!
https://uploads.disquscdn.com/images/8eee174d060a2c169a34d76b5c77f2550cadd7a3435d5d7ffa3823def61d220f.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/458a5c4055df69e5f775c6c3ef38fdd2ec9f886e300c8676f1c4b4dea7ab4b0d.jpg
У Колсона есть фанаты? 0_0 Ничего не имею против Фила, но как по мне, он недостаточно интересен
Тем не менее, они есть, ибо Филл — (кино)вселенская няшка :З
В первой Фазе его было немного, и он был мегакрут.
В сериале он немножко крутизны порастерял…
Но зато кибер-протез приобрел!
Бритый волосатый Бриджес на клона Бегущего по лезвию похож))
Ага, сейчас, побежали Марвел убирать всех раскрученных персонажей. Максимум, кого могут Старка и Кэпа (и то если только сами актеры решили уйти). Можно еще поспорить на счет Тора и Локи, но Хемсворт вряд ли уйдет, а вот Локи могут убить.
Локи убить можно, он уже слишком долго держится для злодея, думаю никто против не будет. (текущие малолетки не в счёт)
А вот Тора… а какой смысл?
Ну убьют Тора и… лично мне будет вообще плевать :
Поэтому я жду либо смерти Старка, либо смерти Кэпа, эти двое единственные персонажи которые во франшизе уже много лет и на чью смерть мне будет по настоящему не плевать.
Хоукая и Вдову до сих пор толком не раскрыли, их рано убивать.
Сокола и Воителя так-же, плюс всем насрать ИМХО.
Человек Паук, Муравей, Стрендж и Пантера во первых имели мало времени со зрителями, пока ещё. А во вторых… ну они клёвые, их точно не стоит убирать ближайшие годы.
Стражи Галактики… СтарЛорда вряд ли уберут. На остальных вообще плевать. Хотя на смерть Енота я бы взглянул. Ну а Грут… второй раз? Мех…
Ещё есть Баки… но ему тоже ещё нужно побыть на экране.
Не помню кого я мог забыть… А… Алая ведьма — её было мало.
Вонг — плевать.
Вижен… ВИЖЕН 100% УМРЁТ! Ну или будет близок к этому. Возможно его сумеют вернуть, он же робот. Победят Таноса и вставят в него камень обратно.
В общем в итоге… Самые ожидаемые и самые ВАЖНЫЕ смерти, это либо Кэп, либо Старк. ВСЁ.
Ещё Вижен должен погибнуть или вроде того.
Все остальные либо не раскрыты ещё толком, либо на них наплевать.
Поэтому их убивать либо слишком рано, либо бессмысленно.
Вижен вообще на съемках был замечен в человеческом облике. Я до сих пор не пойму, это как. И из комиксов на ум ничего не приходит.
У меня есть теория на этот счет.
На тех снимках он был с Вандой, скорее всего Вижена убьют, а Ванда его воскресит. Думаю это будет мостик к безумию Ванды..
Или у нее могут быть галлюцинации.
а по моему все легче, Вижн может проецировать голограммы.
Что тогда мешало ему так сделать первые два фильма?
эм, зачем? Он с Вандой еще не был близок, вряд ли ей привычно трахатся с челиком у которого красная рожа.
Хотя бы оттого, что он слишком выделяется среди других челиков.
Или просто побочный эффект изъятия камня из головы. Но как по мне такой вариант глупость.
или он просто откроет в себе силы смены внешности и примет человеческий вид
И как Ванда его воскресит?
Телекинезом и телепатией? :)
Ванда только недавно получила свои способности и еще сама не разобралась в них. В Гражданке она создала какую-то сферу и взяла под контроль камень бесконечности. Это не было похоже на телепатию или телекинез. Так что вполне вероятно, что корни ее способностей идут из магии.
Сферу она создала телекинетическую.
Никакой Камень она под контроль не брала — не выдумывайте.
В «Стрэндже» нам прямо сказали, что необходимо учиться, чтобы с помощью энергии менять реальность.
Ну и если бы с помощью магии можно было воскрешать, то Каэцилий бы тогда спер книжку про воскрешение, а не мудрствовал лукаво про всякие другие измерения.
Да и Старейшина бы не откинулась.
Да что вы говорите? Вы очень невнимательно смотрите фильмы. По крайней мере фильмы марвел. Она взяла под контроль камень, сначала сделала Вижена неосязаемым чтоб он отпустил Клинта, а затем в разы увеличила плотность. Пруф ниже.
Магия бывает разная, и не всю можно взять под контроль. По крайней мере так было в комиксах. Магию Хаоса, которой Ванда и владела, могли обуздать единицы.
http://s019.radikal.ru/i624/1707/14/80b9974e4e8f.jpg
Вижн отпустил Клинта из-за Ванды, а потом та им телекинетически пробила с десяток этажей.
А ещё в комиксах Ванда была дочерью Эрика.
Ждём, что в четвёртой Фазе она скажет No more mutants?
А то что камень стал красным вы не заметили? То что она телекинетически пробила им этажи, я не спорю. Но перед этим она взяла камень под контроль и сделала все то, что я написал выше.Короче, пере(?)смотрите этот момент на ютубе.
Вас не в ту степь занесло.
А может Камень стал красным только потому, что Ванда на него телекинетически воздействовали?
Или Вы правда считаете, что вот так, михоходом нам показали, что Ванда может использовать магию, и только спустя ПОЛГОДА нам представили фильм, в котором и разъяснили, что такое магия?
Если так, то что-то Марвел слишком торопятся и уМаранл не плана… :)
Почему не в ту степь?
Вы без всяких предпосылок утверждаете, что Ванда использовала магию.
Я так же без всяких предпосылок теоризирую, что она дочь Эрика и жду экранизации «Дома М»… ;)
Я говорю, что есть вероятность того что ее силы идут из магии. В комиксах магическое происхождение ее способностей тоже объявили не сразу. В Мстителях западного побережья вроде.
ЕЕЕЕЕЕ юмор Рябухина.
Я лишь сослался на магию из комиксов. Даже в фильме говорили, что есть знания, которые не всем подвластны.
Ой, спасибки, польстили — теперь есть особый вид юмора, названный в мою честь! :)
Ну а я ссылаюсь на её мутантские корни!
На здоровье, обмазывайтесь.
И зачем? Или права на магию тоже у Фоксов?
А Ванда за два фильма демонстрировала магические способности? :)
Я не пойму, это такой тонкий троллинг или вы серьезно? Выключите дурачка.
«Я говорю, что есть вероятность того что ее силы идут из магии»
Так есть вероятность, что Фокс договорились с Марвел на раздельные права, и в четвёртой Фазе появятся мутанты и, как следствие, экранизация «Дома М», разве нет? :)
«Выключите дурачка»
Мне вот интересно, мне уже можно начинать ныть из-за «перехода на личности»? :D
Вы меня за день уже достали своими вбросами и двойными стандартиками.
А какой он должен быть? В гриме?)
Эффекты потом наложат
Если вы не знали, актер ходит в гриме.
https://i.imgur.com/jEh6n9U.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/7e41f69e67ddab6b326f131a275b8526448c0931119bc24988f2cdac77be4d38.jpg
Вообще-то он снимался в гриме все время. И костюме. Иногда количество грима уменьшали и наносили больше точек на лицо для захвата движений. Но никогда не снимался «человеком».
Так это… Тор во франшизе столько же сколько и Кэп…
Чуть меньше, его не было в гражданке. Но как по мне, он так и остался или очень скучным или очень не раксрытым персонажем (это за два-то сольника) в отличии от того же Кэпа, позиция, характер и мораль которого понятны каждому, кто посмотрел хотя бы второй сольник или гражданку.
Но ведь будет ещё третий «Тор».
И таким образом к «Войне» у обоих будет по три сольника и по семь лет стажа (надеюсь, камео Стива в «Пауке» Вы её учитываете). :)
Ну и Тора из первого фильма я люблю — там как раз персонаж и раскрывается, и меняется…
Кстати, тогда надо не учитывать и камео Капитана в «Мире тьмы»
А это не камео Кэпа — это камео Криса… :)
Никто и не спорит. Но лично у меня он не вызывает таких-же сильных эмоций как Кэп и Старк в фильмах.
Его смерть как по мне не даст нужных эмоций
Когда ты в душе текущая малолетка, кек) Ну а вообще Лафейсон просто обязан умереть в третьем фильме чтобы не портить статистику
не обязательно ведь героев сливать. Вон Мария Хил, либо Пепер. Из героев думаю очевидно солью Старка. Боб уже давно от роли устал, да и компания пожалуй так же утомилась от постоянных завышенных гонораров Дауни.
Убивать Пеппер после ухода-возвращения-предложения руки… Я буду долго смеяться.
Похоже мои предположения начинают себя оправдывать
Да если умрут то вернутся. Оживут каким нибудь пардон «магическим» способом что бы дать пинка Таносу) я уже вижу сцену из марвел фьючер файт когда Стрейндж выходит на сцену против Таноса
Скорее всего СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР СПОЙЛЕР в конце «Рагнарока» Танос убьет Халка, забирая какой-либо из Камней Бесконечности СПОЙЛЕРУ КОНЦУ
Руффало участвует в «Войне Бесконечности» и взаимодействует с другими актерами. Так что даже на зомби/призрака-Халка рассчитывать не стоит.
Халк проглотит камень бесконечности и Танос проведёт проктологическую операцию? понятно, зачем перчатка
А что если камень души У ХАЛКА? Hulk. Буква «h» как раз недостает для образования слова «THANOS»
Думаю, это и спойлер, и нет одновременно: кто-то по любому умрет, но точно не все.
В вк помню читал что-то мысли в слух кого-то.
Вобщем халк умрёт в рагнарёке.
На это что то указывало + если вспомнить стражей 2, Майкл Рукер так же и появлялся на съёмках мстителей, постил фото, говорил о них, но только до премьеры ибо тизерить его смерть было нельзя. + во время этого подхода к Мстюнам Рукер был замечен только в штацком (что и ясно, ибо в йонду ему нефиг делать гримироваться из-за ничего).
Вобщем та же ситуация и с Руффало. На фото есть, говорит, представляет фильм, но где то он там не появился (в трейлере кажется) в костюме захвата движения так же замечен не был.
Вот так)
Простите конечно, но я например живу в городе, в котором нет проката фильмов в кинотеатрах совсем, тут показывают только скаченное с торрентов кино, соответственно я жду выхода стражей на двд или в айтюнсе, чтоб его спиратили, и вот вы сейчас абсолютно без предупреждения слили мне смерть персонажа. Большое спасибо, что думаете только о себе, в дискасе можно вообще-то закрашивать спойлеры.
Мне вы уже обосрали впечатления, но не обязательно страдать остальным, удалите или скройте.
Это, конечно, печально, что у вас такая ситуация в городе, но вы же понимаете, что зашли на тему где 100% будут обсуждать последние фильмы Марвел с теми героями, что будут в ВБ. Эмбарго на спойлеры закончилось уже давно. Винить кого-то за то, что вы не посмотрели фильм трех месячной давности, из-за того, что вы не смогли посмотреть, какая бы ни была у вас причина, а я понимаю у вас она весомая (и это не сарказм), как минимум неправильно, все-таки тут обсуждают супергеройку и шансы наткнуться на спойлер, как никогда велики (120%).
И просто к слову, если спойлер чего-то портит все впечатление от фильма, значит фильм не так хорош.
А при чём тут все впечатления от фильма? Персонаж погибнет, это будет драматически или не очень, его будуть весь фильм развивать или не будут, но впечатление от его смерти, которое на меня хотел произвести Ганн, уже невозможно. Скажи я вам таймкод со скриммером, вы уже так не испугаетесь, а раскрой я вам плот твист условного фильма Шьямалана, вы уже не взглянете на весь фильм под другим углом. Зашёл я в тему с Марком Руффало и Войной бесконечности, все темы Человека-паука, Стражей, Чудо Женщины я обхожу стороной, даже трейлеры дальше первого не смотрю. Я зашёл в тему, в которой мы все равны, мы все не видели фильм, а Марк уже так рофлил в прошлый раз. Правил о сроке годности спойлера нет конечно, но фильм доступен ещё не всем, можно и аккуратнее, о других подумать.
Ну, такое себе, дело приводить «скримеры» (прием который считается халтурным, самым легким и наимение интересным) и Шьямалана (человека, которого осуждают за его бессмысленные «вот это повороты»). Любая хорошо поставленная смерть или поворот, будет чувствоваться всегда (в совсем хороших произведениях, на это дают намеки, чтобы вы могли догадаться повороту), вы должны 10 раз пересматривать и все равно чувствовать эти моменты иначе это плохо сделанный поворот или смерть. И даже если вы знаете, вы будете мыслить «Но как! Черт оно идет к этому! Не надо» тем самым останетесь с теме же ощущениями.
Я, вообще, зачастую знаю половину спойлеров, кто умрет, что случится и это никак не мешает воспринимать произведение (хотел бы сказать, что это моя особенность, но нет, все мы такие, если отбросим предубеждения)
И под конец, вы зашли в тему, в преддверии CDCC, где будут обсуждать, в каком то плане. итоговый фильм всего что мы видели в Марвел…ну, конечно, тут будут обсуждать и ЧП и Стражей и Противостояние.
P.S. Для интереса, когда посмотришь Стражей напиши свое мнение, испортил ли тебе спойлер просмотр или ты все равно прочувствуешь момент (или нет, но потому, что он не так сделан).
Но ты зашел в тему, в заголовке которой сказано «возможный спойлер». Если ты так не любишь спойлеры, то ты вообще эту новость читать не должен.
В эту новость я зашёл осознанно и уже посмотрев заранее ролик в инстаграме, и про то, как Руфало убивает Мстителей в интервью я знал заранее. Эта тема не имеет вообще отношения к Стражам, Пауку и Вандервумен. Даже если бы Руфало действительно спойлернул что-то, это было бы инфоповодом массовым, абсолютно все зрители были бы в равных условиях включая меня, это бы никого не обошло, так почему бы не увидеть такой грандиозный фэйл своими глазами? Я зашёл в эту новость по своим причинам и со своим особенным отношением к спойлерам, но я зашёл сюда не за Стражами Галактики и Йонду.
А какая разница, в равных условиях зрители или нет? Ты жалуешься на то, что тебе что-то проспойлерили, а не на то, что кто-то посмотрел фильм, а ты — еще нет.
Если актёр до выхода фильма в интервью на весь интернет кричит спойлер, это то же самое, что наткнуться на внезапный спойлер в теме про другой фильм? Это уже не новость про «все мстители умрут» это новость про «актёр обосрался в интервью», и это интересно в отличии от того, что кто-то обосрался в комментариях, а я в это вступил.
Для спойлерфоба интервью «на весь интернет» должно быть хуже, ведь его сложнее избежать.
Когда метеорит летит на город, его тоже сложнее избежать, чем пулю. Поэтому на метеорит пялиться в окно можно, а вот от пуль уместно и побегать. А вы всё не о том да не о том, до вас никак посыл не дойдёт, всё пытаетесь фразочку какую-то вырвать мою. «Спойлерить в посторонней теме, до выхода на носителях — плохо» оспаривайте этот тезис или сливайтесь, парировать ваш психоанализ становится всё скучнее.
А спойлерить о еще не вышедшем фильме — хорошо?
нет
«Спойлерить в посторонней теме, до выхода на носителях — плохо» внимательно прочитайте, там есть ответ.
Ты пришел в тему с потенциальным спойлером к еще не вышедшему фильму, значит спойлеры для тебя не проблема. Но внезапно начинаешь плакать, что тебе кто-то что-то проспойлерил.
А можно люди будут сами решать, хотят они знать что такого сморозил актёр в интервью или нет? Можно мои приоритеты относительно Стражей Галактики и приколов от Руфало будут немножко разными? Можно наконец уже перестать предполагать что проблема для меня, а что нет? Это к делу не относится, может мне вообще насрать на Мстителей, мне только Стражи Галактики нравятся и всё? Какая вам к чёрту разница в какую тему я зашёл, спойлеров по Стражам Галактики не должно быть. Напишите в заголовке «Кроме того, в комментах спойлерят фильм который ты ждёшь» и я пройду мимо. Вы не оспариваете мой тезис, вы в каждом комментарии просто набрасываете. Я отвечаю честно, но могу для удобства например сказать «Единственное, чего я боюсь в жизни — это спойлеры к Стражам, в названии темы стражей нет, на мстителей мне похуй, спойлеры к чему либо мне не важны, только лишь стражи и йонду мой любимый персонаж». Так устроит?
Я ответила на твой тезис — спойлеров не существует. Вообще. Если знание сюжетного поворота (да еще и касающегося второстепенного перснажа) способно испортить впечатление — это хреновый фильм с хреновым сюжетом.
Я не могу ничего в заголовке написать, я не имею к команде сайта никакого отношения.
Вы можете не верить в спойлеры, ваше личное дело.
Про впечатления от фильма я уже отвечал выше, они тут не при чём, это не портит фильм, это портит задуманный Ганном эфект от смерти.
ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР ПО 6 ЧУВСТВУ и Бойцовскому Клубу может быть(смотрите, это не сложно).
Если сказать вам перед фильмом э, что Брюс Уилис призрак, то весь фильм вы будете смотреть под углом этого знания и в конце вместо осознания и восторга не будет ничего. Это делает фильм плохим? То что спойлер меняет его восприятие и убивает самый запоминающийся момент? Нет. С Бойцовским Клубом то же самое. Если спойлер портит впечатление от фильма и меняет его восприятие — это не делает фильм плохим, это лишь значит, что мудаки не могут думать о людях вокруг.
А ещё я не просил менять заголовок, с заголовком всё впорядке, вы вырвали это из контекста и перевернули, как вы любите это делать. Никакого потенциального спойлера по стражам, который я получил, в новости не было. С новостью порядок полный, проблема была в комментарии, её исправили, я теперь буду смотреть фильм с нарушенным восприятием персонажа, а вы можете и дальше не понимать в чём проблема, я себя в отношении вас исчерпал.
Я читала «Бойцовский клуб», зная сюжетный твист, не понравилась мне книга совсем не поэтому, если бы я ничего не зала о сюжете, восприятие не поменялось бы.
Все моменты, создающие определенный эмоциональный настрой (не вотэтоповорт, как в «Шестом чувстве» или «Бойцовском клубе», а именно эмоциональные моменты вроде смерти персонажей или признания в чувствах или еще что-то подобное), должны создавать тот же настрой и при пересмотре фильма. Если не создают, значит они плохо реализованы или являются очередным вотэтоповоротом, про которые я уже сказала выше.
Ты написал «Напишите в заголовке «Кроме того, в комментах спойлерят фильм который ты ждёшь» и я пройду мимо.», обращаясь ко мне. На это я и ответила, что заголовки не в моей власти.
Почему вам так сложно понять, что без предупреждения говорить про смерть в Стражах сегодня — плохо? Зачем продолжать пытаться докопаться до моих формулировок, если тезис один и очень простой «не спойлерите хотя бы до двд релиза», какая вам к чёрту разница, как я оказался в этой теме и каков мой замысел? Не надо писать в теме про Руфало и Мстителей про смерть Йонду, чего тут не ясно?
Я вижу надпись «СПОЙЛЕР К СТРАЖАМ.» Капсом. В самом начале поста. Пропустить ее сложно. Не видел фильм и не хочешь заспойлерить себе что-то — не читай дальше это сообщение. Это так сложно?
Ну, а я вот её не видел, потому что ВОТ ЭТО ПОВОРОТ её там не было. Автор прислушался к моим пожеланиям и внёс изменения. Автор спойлера отреагировал и всё пофиксил и слова мне поперёк не сказал, зато повылазили вы и пытаетесь мне доказать, что это уместно и вообще сам дурак.
А меня бесят спойлерфобы. Особенно находящиеся в потенциально спойлерной теме.
А меня бесит, что дискас дал вам шторочки от спойлеров, а ещё можно написать «СПОЙЛЕР К СТРАЖАМ», но легче быть эгоистами и плевать на остальных. Никто же не просит вас заткнуться, хотите про смерть персонажа сказать, говорите, но для этого есть спойлер алерты и всё такое.
Спойлеров не существует.
Если мне действительно нужно это просто озвучить, то я озвучу: Ребята, будьте людьми, не пишите про смерть персонажей в новых фильмах, хотя бы пока не увидите их на торрентах. Прошу вас, пожалуйста, не пишите в комментариях к какой либо новости, кто там умер или воскрес, а ещё, кто не умер и не воскрес в Человеке-пауке. Для вас этот фильм вышел АЖ МЕСЯЦ НАЗАД, а для меня он НЕ ВЫШЕЛ. Пожалуйста не пишите умер ли Крис Пайн в Вандертётке, я очень хочу сам это посмотреть и узнать! Я понимаю, что сам виноват и в тему со спойлером зашёл, что я тут такой типа через парк по среди ночи иду на каблуках в вызывающем платье, но не обязательно выскакивать с хером под плащом, я не за вашим хером через парк пошёл.
А ВДРУГ КАМЕНЬ ДУШИ У ХАЛКА? Hulk. Буква «h» как раз недостает для образования слова «THANOS».
Знаю, теория безумная, как вариант подходит)
Руффало и перед этой Альтрона говорил, что все там умрут и ничего живы здоровы (ну кроме ртути). Так что это просто его фишка…или нет???
Да ну. Да не.
Максимум — Халка ещё куда-нибудь отправятвыкинут в другое измерение. Это более реалистично, чем его смерть и уж тем более, чем смерть Тора в этом фильме
Танос потом сам всех и оживит, разве не очевидно?
Нет, если такое произойдёт, то оживить может и другой персонаж
Другой персонаж с перчаткой бесконечности
Да, например, Адам Ворлок
Это сделает Ртуть.
Какого то египетского всемогущего фараона не хватает разве что.
Если я конечно всё правильно вспомнил об этом событии.
И да и нет.
А может решили поканонить и покажут момент, когда Танос пол реальности перчаткой вайпанул (тут как бы все умерли), а потом передумал и сделал как было (и тут как бы все обратно ожили)?
Убийство Шредингера
Ну или стрэндж с временем поиграет в начальной сцене, после того как танос приходит и размазывает всех.
Да не, это полный слив будет…
Он и перед ЭА говорил что все Мстители умрут.
https://youtu.be/cJmz5e8ftew
Ему, просто, никто не сказал, что та сцена с видением Тони, это видение, а не концовка.
Ему просто снова показали это видение Тони и вот он снова за свое )
Он просто хочет, чтоб у Марвел не осталось других героев и тогда им придется делать сольник Халка.
И платить деньги чужой компании…
что ??? Халк принадлежит Марвелу!
Как было бы круто, если бы Халк-Руффало во время драки с Таносом мутировал в Халка-Нортона. Тогда бы я снова полюбил этого персонажа.
Или Халк Нортона мог бы появится в неожиданный момент, и с помощью него победили бы Таноса.
Вот, если бы Халк-Руффало мутировал в Халка-Эрика Бана, это было бы куда более удивительно и странно.
Давайте уж тогда в Лу Ферриньо, чего мелочиться…
Так он и так Ферриньо, частично
Тогда добавляем мадам паутину и паука тобби, чего мелочиться…
«Война Бесконечности». Марк Руффало слил СПОЙЛЕР? ШОК! СКАНДАЛ! 18+! ЧИТАЙ БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС!
Эта новость, выглядит такой же свежой как и шутки Джигсо.
Ну и заголовки. Вы в следующий раз прям большими буквами пишите: КАК УВЕЛИЧИТЬ СЕБЕ ЧЛЕН БЕЗ РЕГИСТРАЦИИ И СМС!
Нет, не так: КАК ПОЧИНИТЬ МЪЕЛНИР И УВЕЛИЧИТЬ ИМ ЧЛЕН С ВДОВОЙ И ДЭДПУЛОМ БЕЗ СМС И ДРУЗЕЙ ПО РАБОТЕ!
Ну всё. Теперь Марк где-то в подвале дома Файги.
50 оттенков Халка?! Пила Халка?! Халковскаямногоножка?!
Я не знаю про спойлер, хотя думаю что нет, о Хоумкамминг тоже много голосили «Стервятника в трейлере убили, сволочи!». Если это правда спойлер, то значит последняя роль Марка Руфало.
Но я вообще-то хочу спросить почему гонят на Мандарина и не гонят на Земо? Обе версии в кино ушли очень далеко от прообраза. Где вы канонисты и где же ваша непредвзятость?
ну я вот на самом деле не против обеих трактовок, всегда интересно, не когда копируют, но я их понимаю, многих бесят именно не факт поддельного Мандарина, а то, что он оказался шутом и всё это вообще ради шуточек сделали.
А вторая половина просто понимает, что они слили интересного злодея, в том смысле что опять таки можно придумать ему десяток интересных трактовок от реализма до магии, от супертехнологических колец до инопланетных. А в итоге выбрали весьма скучный вариант.
Я хоть и не разделяю восторгов насчёт Земо (серьёзно, дайте злодею мотивацию в виде семьи и его быстро назовут отличным, а то и лучшим злодеем кинематографической вселенной, хотя на самом деле это дешёвый и примитивный ход, тот же Локи в «Торе» мне намного больше нравится, вот ему веришь), но всё же это лучше, чем если его бы сделали агентом ГИДРы с самой ужасной мотивацией «Хайль Гидра», так жаль спущенный в унитаз потенциал «Другой Войны», так классно было бы, если это были не помешанные нацисты/культисты Нелюдей, а просто обычные люди, зашедшие слишком далеко
А я понял. Почва, которую заготоваливали Мандарину и его кольцам в жч 1 и 2. И которой у Земо не было. И видимо разница преподнесения в рекламной кампании.
В ЖЧ1 и в ЖЧ2 была почва для Мандарина и его колец? Что-то не припомню, если только братство 10 колец, но они скорей являлись заменой и отсылкой на Мандарина. Фавро так вообще был против Мандарина.
Так-то да, на Мандарина гонят в основном из-за завышенных ожиданий и хитрой рекламной кампании + заклятый враг ЖЧ в комиксах, типа Зеленого Гоблина для Паука или Джокера Бэтмена, но тут скорей все-таки из-за твиста, потому что в принципе всех устраивал образ МандаринТеррористКингсли, показанный в трейлерах, еще многие недовольные, потому что думают, что твист калька с Нолана, но мне кажется, Нолан был не первым и не последним, кто такой твист использовал. Ну а Земо вообще не светили толком, так еще и нетипичным злодеям оказался для Марвел.
В ЖЧ1 и в ЖЧ2 была почва для Мандарина и его колец? Что-то не припомню, если только братство 10 колец, но они скорей являлись заменой и отсылкой на Мандарина. Фавро так вообще был против Мандарина.
Говорят лучше 1 раз увидеть 100 раз прочесть. Но мне лень искать ссылку, может завтра если интересно.
Суть в чем. Банда 10 колец в ЖЧ1. У злодея-лысой башки, который помог Ободайи взорвать Старка было кольцо, которое он с пафосным видом крутил, потом подошел к камерам видеонаблюдения, смотрит, а Старка ни на одной из них нет и пошёл ему угрожать. То есть я как бы в первые просмотры не был уверен, может это кольцо как-то ему подсказало проверить что там с Тони, ну магия же все дела.
2 момент, в ЖЧ-2 в начале, Иван Ванко получил билеты на гонку в Монако не просто от рандомного братана из Братвы, нет, на нём была татуировка 10 колец.
Всё связано. И Манда казался злодеем трилогии, как…. Саурон в ВК, как Волдеморт в Поттере, ну понятно да?
Земо по комиксам не уступает Мандарину с точки зрения глубокого приписывания к лору персонажа. Барон Земо, которого Кэп облил суперклеем в ВМВ, человек в маске, второй после Черепа деятель Гидры (ну здесь не точно), вообщем долгая история, взаимная ненависть, великий антагонист. Фильмы всё упростили, очень упростили.
При первом просмотре ЖЧ я думал, что тот лысый и есть Мандарин. Нет там никакой магии, для Фавро ЖЧ это технотриллер, куда магия Мандарина не вписывается. Ну а тот парень из ЖЧ2 мог быть просто отсылкой к первому фильму. Каждый раз смотрю ЖЧ2 и пропускаю его татуировку, а ведь только недавно смотрел. Фавро выражал скепсис по поводу того, что Мандарин может стать злодеем третьего фильма. Может он казался злодеем трилогии, но таковым на самом деле не был.
Есть одно интересное видео. Конечно без скепсиса в его адрес не обойтись, но тем не менее — класс.
https://www.youtube.com/watch?v=lwLuKUmBEws&t=201s
Действительно интересно. Теория с Кроссбоунсом понравилась. Ну а у Роджера не так много и сбывалось из всех его сливок, на СВМ делали статью и разбирали, что сбылось, а что нет, многое в итоге не сбылось. Касаемо Фин Фан Фума «в том или ином виде», это ни разу не попадение любой мог написать, что Фин Фан Фум появится в ЖЧ3 в том или ином виде, где конкретика? Может Роджер имел ввиду броню, робота или самолет, а может плакат из первого фильма, не понятно. Ну я по-прежнему со скепсисом отношусь к ЖЧ4 и Фин Фар Фуму. Мне кажется, если бы Марвел хотели ЖЧ4 и Фин Фан Фума, то давно бы это все сделали. Ну а если и допустить, что будет и Мандарин с кольцами, и Фин Фан Фум, то я думаю это больше подходит Мстителям, чем ЖЧ.
Товарищ из 10 колец есть еще в вырезаной сцене человека -муравья. А еще есть короткометражка «да здравствует король» в которой говорят, что товарищ сильно попортил бренд мандарину и тому это не нравится. Так что Мандарин во вселенной есть. Будет ли его линия после войны бесконечности, непонятно, так как обещают перекроить всю кинематографическую вселенную.
Так что есть два варианта, настоящий мандарин появится после войны бесконечности, или это была всего-лишь отсыллка к каноничному противнику ЖЧ.
Хмм… А к чему это? В смысле ваш комментарий. Ниже все обсужденно по данной теме. Присутствие Мандарина в КВМ я не отрицал. Все перечисленное мне известно.
Конечно не умирают. Скорее шутка.
Учитывая некоторые слухи, у меня есть предположение насчет слов Марка.
А так может быть, кто-нибудь и умрет, но это как говорится не точно.