Эмма Уотсон и Том Хэнкс в новой фантастической ленте о влиянии современных технологий.
Компания Europa опубликовала первый трейлер фильма «Сфера» («The Circle»). Картина является экранизацией одноименного бестселлера Дэйва Эггерса, в котором идет речь о влиянии технологий на жизнь общества. В мире романа нет тайн, секретов и зла. И все благодаря компании The Circle, которая объединяет всю жизнь каждого пользователя. Хорош ли этот мир или нет? Вот главный вопрос, на который вопрос ответит «Сфера».
В фильме снялись Эмма Утосон, известная по роли Гермионы из «Гарри Поттера», Том Хэнкс («Форест Гамп», «Зеленая миля»), Джон Бойега («Звёздные Войны: Пробуждение Силы) и Карен Гиллан («Стражи Галактики», «Игра на понижение»). Режиссером и сценаристом является Джеймс Понсольдт («Конец тура»).
Премьера «Сферы» состоится 28 апреля 2017 года.
Вроде бы неплохо, но единственное, что действительно подкупает в трейлере — Том Хэнкс. Если он там еще и злодей, то я жду.
Кто-нибудь читал книгу?
Я читал! На удивление хорошая книжка, постепенно нагнетает так, что за голову хватаешься, советую.
Я, пожалуй, тогда прочитаю книжку, да ею и ограничусь, т.к. после прибытия я экранизациям умных книг не доверяю совсем.
Трейлер выглядит на редкость хорошо, кстати, но лучше сначала прочитать, да)
Вау! Я даже и не знал что экранизируют, теперь буду ждать. Книга понравилась. Такая современная диджитал-антиутопия в духе «Черного зеркала».
Довольно интересно, мне нравится, и Эмма Уотсон это всегда хорошо.
Выглядит трейлер пресновато. Надеюсь центровой вопрос-ответ не сведется в итоге к тому, что технологии это плохо и вообще Большой Брат хватит следить за нами. Пока что в современном жанре социальной кибер-антиутопии пока так и подается данная тематика. Это даже сложно назвать утопией или антиутопией, ведь технологии как ни странно, не делают нашу жизнь идеальной и не строят вокруг нас зеркальные стены того, что все идет хорошо. И уже многие произведения, в частности «Мистер робот» и «Черное зеркало», пытались как-то приподнять ту идею, что технологии могут служить во зло и все вокруг нас не такое, как мы думаем. Проблема в том, что в этом постоянно винят сами технологии, их прогресс, но забывают про людей. Надеюсь в The Circle во главе угла будет стоять именно человек, а технологии так и останутся инструментом общества, как им и должно быть.
ведь технологии как ни странно, не делают нашу жизнь идеальной
делают
А ты можешь с помощью технологий прекратить военные конфликты, материальное неравенство, расовую дискриминацию и вообще устаканить общество? Вот то-то и оно, что технологии это не путь к утопии. Они лишь очередной инструмент в руках человека.
но старк же пытался по крайней мере с первым справиться((
ну а вобще технологии могут все. их просто еще не изобрели
Как ни крути, в войнах виноваты люди, а не оружие. В армию идут люди, решения принимают люди, на спусковой крючок жмут люди, на красную кнопку жмут люди. Надо следовательно заниматься людьми. Все остальное инструменты, которыми пользуются те же люди в своих целях.
Вот я жду, когда изобретут криокапсулу как в Футураме, чтобы проснуться в каком-нибудь 2077 году и понавствалять себе имплантов счастья.
уже щас можно. типо лоботомия
xD Сразу вспомнился Замятин и операция по удалению фантазии. Кто читал — тот поймет.
Ядерное оружие прекратило мировые войны. Технический прогресс привел к уравниванию в правах мужчин и женщин, а также к росту материального благосостояния. Материальная обеспеченность и развитие медицины увеличило продолжительность жизни и снизило детскую смертность.
Нее, технологии ничего не сделали, ага…
Конечно все это в развитых странах, но если какая-то кучка двуногих вместо того чтобы жить по человеческим законам угарает по коммунизму/аллаху/нацвождям и пр. — быть может эта проблема двуногих, а не технологий?
Ну вот видишь, ты сам же опроверг свои слова вторым абзацем — развитые страны какие-то, некие «человеческие законы», уже утопии не получается. И если уж совсем по серьезному, то нифига технологии не прекратили ни войн, ни улучшили качества жизни. До этого еще идти и идти всему миру. Технологии лишь инструментарий, возможно ведущий к чему-то счастливому, что маловероятно. И как я уже говорил комментом выше, человек все равно во главе угла стоит, не важно откуда он и из какого дерьма слеплен.
очередной фильм на тему бессмысленного бурления по поводу социальной сети я такое не люблю
а ты книжку читал?
я не читаю книги
>Я не читаю книги
>Я считаю, что БпС — хороший фильм
что то не похоже что чтение книг сделало вас умным
Между этими фактами нет вообще ни малейшей коррелляции.
Да, да, конечно
Всегда приятно узнавать о себе что-то новое. ^.^
Как можно считать «Бэтмен против Супермена» хорошим фильмом, если не читал Библию, человек же не поймёт ради чего снимался фильм
А ведь это может стать выходом из вашей тяжелой ситуации, если вдруг одолевает чувство, что нечего смотреть, ибо годноту не снимают, можно почитать книгу.
И осознать, что годноту не экранизируют или делают это плохо?:D
Ну это не так уж страшно.
Не спорю, просто пошутил.
мне лень
Вы страшный человек, Anger, очень.
Хотя это не удивительно, в последнее время хорошего в нашем мире становится все меньше и меньше, скоро и читать нечего будет. И смотреть/слушать тоже нечего.
Может он как в «Моя мачеха инопланетянка» — высшая форма жизни, которая поглощает информацию из книг на прямую и не нуждается в чтении
https://mingblue.files.wordpress.com/2012/01/kimbasingerbooks2.jpg
Всегда можно почитать/посмотреть/послушать классику…
Со временем пресыщаешься даже классикой.
Мы всё ещё о книгах же говорим?
Обо всем можем поговорить.
Мне вот допустим иногда доставляет переслушивать мега-шедевры The Doors или Pink Floyd, но ведь зараза ты запоминаешь, где и какой аккорд, припев и соло на гитаре. Становится уже не так комфортно, хоть это и остается мега-крутым. Так же с кино и книгами. Ну могу я пересмотреть «Побег из Шоушенка» или «Револьвер». Но я прекрасно помню все твисты, известные фразочки и т.д. С литературой еще хлеще. Могу открыть Достоевского чисто по работе, чтобы освежить память знаменитыми строчками и образами, начеркать что-нибудь по литературоведению и закрыть книжку. Но ведь основную мораль, посыл, истину или даже идиому я усвоил при первом прочтении когда-то. Нового я уже не усвою.
В культуре всегда важно, чтобы был приток свежести, чтобы было что почитать/посмотреть/послушать — неважно ,насколько это может оказаться в итоге значимым, главное чтобы не было стагнации, иначе смерть. Опираться на классику не грешно, это даже полезно, но вот ограничивать себя лишь ей очень недальновидно с моей точки зрения.
> Но ведь основную мораль, посыл, истину или даже идиому я усвоил при первом прочтении когда-то. Нового я уже не усвою.
С этим можно поспорить. Со временем человек меняется, смотрит на окружающий мир иначе, так что и текст будет восприниматься по-другому. Но речь, естественно, не идет об учителях литературы, которым из года в год одни и те же произведения разбирать приходиться, там только надежда, что кто-то из учеников свежую мысль подкинет.
Точка зрения может поменяться, но мысли с фабулой в произведении номинальном одни и те же. Смотреть по разному на них никто не запрещает.
вы ошибаетесь людям уже надоело есть шлак скоро придет новая эра креатива и ярких впечатлений
Если люди массово поумнеют — может быть.
Пока только актёры вытягивают трейлер.
Когда-то читала цикл романов совместного авторства Артура Кларка и Стива Бакстера. В одном из них какой-то ученый создал камеру, которая может заглянуть буквально куда угодно, а с развитием технологии, емнип, и когда угодно, в результате человечество потеряло понятие личного пространства и личных секретов. Чем-то мне этот ролик напомнил тот роман.
Минутка геометрии: «circle» — «круг» (плоская фигура), а не «сфера» (объемная фигура). Гуманитарность за извинение не прокатит. >:(
Вообще, с геометрической точки зрения в английском языке circle — окружность, совокупность точек на заданом расстоянии от центра ]
а круг как совокупность точек на расстоянии не более заданого, это disk.
но почему-то традиционный перевод circle именно круг
http://mathworld.wolfram.com/Circle.html
http://mathworld.wolfram.com/Disk.html
Я с оксфордским словарем сверялась https://en.oxforddictionaries.com/definition/circle, видимо, его тоже не совсем математики составляют. :( Но в любом случае, сфера там вообще мимо.
или в английском языке всё не так формально, и такие значения только в геометрии.
Ведь по сути компакт-диски и не диски, а кольца =)
И это будущее уже здесь(
Полнометражный эпизод «Чёрного зеркала», короче
Вот нет желания после трейлера бежать в кино на фильм.
А кто-нибудь книгу читал?А то будет как с Марсианином,Инферно и как,боюсь, с ещё не вышедшим 1м игроком
Но..но..но…Эми Понд…
Ну какая же она паршивая актриса…