Режиссер триквела «Тор: Рагнарёк» Тайка Вайтити поделился новыми подробностями касательно проекта и своего участия в нем.
Кандидатура Вайтити многих застала врасплох, все-таки он был больше известен в кругах независимого кино и до этого лишь однажды выбирался в мейнстрим с диснеевской «Моаной», что теоретически могло стать пропуском Тайки в Marvel Studios, но режиссер опроверг данное утверждение в интервью порталу Collider.
Ну, они не слышали про диснеевский проект, так что я знаю наверняка, что это никак не повлияло. У них уже богатый опыт и они умеют удивить, и они мне сказали что-то вроде: Мы хотим, чтобы фильм был веселый и ты все сделал совершенно по-новому. Нам нравятся твои работы, как думаешь ты справишься? Чтобы не терять интерес к кинопроизводству я хочу постоянно узнавать что-то новое. Вот мой четвертый фильм на фестивале Sundance очень похож на второй. Я не хочу продолжать в том же духе. Я хочу снимать странные фильмы, фильмы с большим бюджетом и вообще без бюджета. У меня нет пятилетнего плана. Я с самого детства любил комиксы, собирал их, я всегда мечтал быть как-то с ними связанным. Так что для меня все это очень круто.
У них есть свои мрачные фильмы, более серьезные, и я считаю это отлично, что они хотят смешивать разные жанры. Я действительно хочу добавить свой юмор во все это. Надо сказать, они очень обстоятельно ищут лучшую историю и они готовы сломать все до основания и выстроить заново, только чтобы быть уверенными, что у них на руках лучшая история.
Вайтити впервые работает с таким большим бюджетом и вот как он комментирует этот опыт:
С такими деньгами приходит мысль: дай волю своему воображению. И я считаю это очень опасная штука. А опасна она потому что ты можешь сильно заиграться. И скатиться в полное сумасшествие. Мне нравятся фильмы, которые близки аудитории. К тому же я привык работать в рамках жестких ограничений и именно тогда ты придумываешь самые крутые вещи.
Что касается сюжета, то он по-прежнему держится в строжайшем секрете, но режиссер пообещал море юмора.
На этой стадии о сюжете я толком ничего не могу сказать. Не уверен, но думаю больше важен именно мой подход. Я пытаюсь все сделать максимально веселым. Это моя сильная сторона. У них есть структура и материал, а я буду полезен именно своими шутками.
Напомним, что «Тор: Рагнарёк» выйдет в прокат 3 ноября 2017 года.
Рагнарек — самый лучший повод добавить море юмора
С языка сняли) мало того, что первые два фильма пытались быть смешными, теперь нам еще и Рагнарок хотят шутеечками набить
Иными словами (более понятными), шанс окончательно вбить гвоздь в трилогию сольников фильма про Тора. Бедный, бедный Тор.
Я так понял, они хотят роад муви Тора и Халка лепить… А если это, действительно, так будет, то без юмора тут, действительно никак. Просто видимо они опять всё переиграли. Может и правда планировали мрачный фильм про Тора, а потом решили Халка добавить и понеслась. В итоге, кроме названия от Рагнарёка ничего и не осталось.
И выйдет экранизация «Сыны Ананси».)
Как будто другие проэкты только названием не отличались, кроме эре альтрона.
В смысле? и там нет ничего общего, кроме Альтрона, да и тот не Альтрон по сути
Ну я не видел фильм, не знаю как там было.
То есть Зимнего Солдата в «Зимнем Солдате» не было?
Он там даже не главный злодей и его не так хорошо раскрыли. Послушавйте этого критика http://www.youtube.com/watch?v=WKLrYgsVtds
Сокол? Срсли?
Когда тебе кидают Сокола, как грамотного критика.
Он забавный, его интересно посмотреть, плохбастер угарное шоу. Но говорить о беспристрастной (это важно!) критики с его стороны — нет.
Я ничего не говорил про грамотного критика, это уже ваши домысли, мне просто нравится смотреть, он хотя бы скуку не нагоняет, да и что такого?
Ну одно дело скуку разгонять, другое использовать его в спорах.
А кто из достаточно известных ютуб-блоггеров сидит здесь? В частности меня интересуют как раз Сокол и Таторио. Второй нет-нет да и намекнёт в своих видосах, что обитает в этом комментариуме.
Сокол хвалил «Дивергент» и «Бегущий по Лезвию», но при этом докапывается до нормальных фильмов — ах да, и во всяких тонкостях он никогда не лезет разбираться (например в тех же комиксах). А Таторио просто хейтит все подряд, иногда рандомно оставляя лестный отзыв о какой-нибудь хрени.
Может «Бегущий в лабиринте»?
Потому что «Бегущий по лезвию» обшепринятая классика фантастики и киберпанка
Ой, да, точно)
Он конечно местами хорош но не лучший. Каждый критик не любит определённые моменты. Например Настольгирующий обасрал кучу фильмов которые не плохие. Так что верить критику это глупо!
Дискуссия о том, что в фильмах нечто, заявленное в названии, в самом кино отсутствует. В «Капитане Америке: Зимнем Солдате» были и тот, и другой и оба играли движущую роль в сюжете.
Это не критик, а человек, который хочет им казаться с острой необходимостью получения всеобщего внимания.
>острой необходимостью получения всеобщего внимания.
…..То-то я думаю чё это он себя три раза назвал прежде чем «обзор» устраивать. Это чтоб я, не дай Б-г, не забыл кто это.
Ну на комикс-то одноимённый не очень похоже
А никто не обещал.
Но почему-то каждый раз от одноимённых экранизаций ждут точного следованию сюжету оригинала и возмущаются, когда это не так.
А это уже проблемы тех, кто выдумывает себе чёрт знает что перед премьерой.
Кажется мне, что Тайка просто фантазирует по поводу фильма, не более. Ранее говорилось, что боссы студии хотели, чтобы он, в процессе своей работы, разбавил своим юмором и без того мрачный сценарий. Вряд ли они наступят на те же грабли, что и с Тором 2.
Ну, комедии про апокалипсис есть, некоторые довольно забавные.
на таком уровне?
http://images-cdn.moviepilot.com/images/c_fill,h_281,w_500/t_mp_quality_gif/muifqi2qdj6zxkmy2a3r/chris-hemsworth-thor-needs-to-beat-up-hulk-in-thor-ragnarok-734870.gif
http://static.comicvine.com/uploads/scale_large/11119/111197929/4872667-5237285647-41389.gif
Так-то я за юмор, Вайтити, и его «Летучие конкорды» и «Реальные упыри» супер, но весь юмор с Халком меня раздражает — хаха, всех бьёт!
Юмор это не плохо. Все как дети радовались что в отряде самоубийц юмор а теперь что? Если они обыграют весело то что великого Тора кинул Локи очередной раз это не плохо. Да и плюс халк будет. Так что не надо так категорично.
Тор некогда не был великим, ито что его все дурят и лупят уже поднадоело, а тут еще судя по всему он Рагнарек переживет, вот же лажа(
По фильмам он уложил монстра с одного удара. А тут Локи которого он считал умершим опять его обыграл.
Да вы перепутали, это наоборот монстр его мамку убил а потом ему навалял
Да вы плохо смотрите! Был момент где он просто уложил с одного удара монстра выше его (примерно с размера халка). Пересмотрите как нибудь фильмы хорошо.
Ааа извиняюсь это в самом начале где он уложил неизвестного великана который стоял и ждал когда его убьют, как жаль что Халк, Альтрон, Алгрим так себя не вели)
Этот гигант явно не по размеру тора был. Не любите эти фильмы и марвел так и напишите.
Ну надо же он был больше, Черная Вдова постоянно дерется с большими противниками и в отличии от Тора побеждает. Марвел люблю, но это не значит что все на чтом есть этот логотип круто.
«Черная Вдова постоянно дерется с большими противниками»
С кем это? Приведите пример?
Драка из ЖЧ2 с охранниками соотношение сил как у Тора с ледяными гигантами причем у нее не было чудо оружия, драка из мстителей с соколинным глазом физически более сильный подготовленный противник с дистанциоными атаками, Зимний Солдат-тренированный противник имеющий большое преимущество в силе в принципе можно считать за проигрыш, но достойный проигрыш. Теперь возьмем Тора. Драка с ледяными великанами-почти всю работу выполняет молот, проникновение на территорию щита — довольно не плохо, но некто не пытался использовать оружие, разрушитель — сильный противник, но опять всю работу сделал молот, драка с Локи — много болтовни Тор выглядит неуклюжим некто особо не старается причинить вред другому, мстители бой с жч — Тор даже не пытается уворачиваться от ударов жч тот не может причинить ему особого вреда, можно считать что тут Тор практически победил, Драка с Халком- противник имеющий преимущество в силе Тор идет напролом и быстро оказывается размазан, второй бой с Локи — Тор выглядет еще более неуклюжим, Темный мир драка с великаном — Большая мишень ждущая удара Тор выглядит великолепно, Драка с Алгримом — противник имеющий преимущество в физ силе и Тор размазан даже быстрее чем с Халком, финальная драка с малекитом — даже не похоже на драку, но так и быть засчитаем Тору в плюс, эра альтрона столкновение с близнецами — Тор не может реагировать на Ртуть и противостоять гипнозу Ванды, финальный бой Альтрон — Тора хватают за горло и душат как щенка.
Что за бред?
«Драка из ЖЧ2 с охранниками соотношение сил как у Тора с ледяными гигантами»
1) Речь не о ледяных гигантах, а о этом чуваке
http://cdn-static.denofgeek.com/sites/denofgeek/files/styles/insert_main_wide_image/public/5/76//38_-_kronan_warrior.png?itok=SUcDN0cX
2)Какие нахрен соотношения? Вы написали «Черная Вдова постоянно дерется с большими противниками». Другими словами люди не подходят под эту категорию.
3) Черная Вдова боялась Халка в первых мстителях и убегала от него со всех ног.
1-Этот чувак стоял и ждал когда его ударят, вот я к чему — это нельзя назвать дракой.
2- Для Черной Вдовы пропустить удар в челюсть от здоровенного охранника это все равно что Тору пропустить удар от Алгримма или Халка это показатель бойцовских качеств и Вдова тут вчистую делает Тора.
2- да она боялась Халка потому что у нее не было не каких шансов в отличии от Тора который мог победить с помощью стратегии если бы это слово было ему знакомо.
Кстати, тот каменный чувак очень похож на того что скорешился с Халком на Сакааре и по силе равен дикому, а еще Тор убил его брата. Так что хз
Ну вот когда выйдет Планета Халка вот тогда и посмотрим. Ой а она же не выйдет(
А вот тут как посмотреть
http://www.fandomfollowing.com/wp-content/uploads/2016/01/Gandalf-2.jpg
А это он и есть
Вы вообще незнаете Тора и явно смотрели фильмы жопой. Молот апает лишь контроль над молниями. Ледяных гигантов боится весь Асгард, только у Тора и Одина хватает духу и сил драться с ними. Бои с Разрушетелем и Локи конечно выглядели глупо, но Локи на себе испытал лучь Разрушителя и ниче так, значит Тор и подавно выдержит его. И как это понимать молот сделал всю работу? Он что сам летает и бьет врагов? Да он убер прочный, да он немного бафает магические силы Тора, но он почти ничего не весит, то есть Тор прилагает свои силы, а не просто машет им туда сюда. Также в первых Мстителях Тор был по неизвестным причинам был слаб, но даже так он показал что может с легкостью убить ЖЧ(одной рукой мял броню) и Халка(Халк одним ударом убил Левиафана, а Тор одной молнией завалил четырех). А еще он остался в сознании после падения с авианосца и всю битву ходил с раной в животе, но с легкостью мочил Левиафанов, которые на похуй косили здания. Во вторых мстителях Тор с уверенностью говорит о том что телепаты на него не действуют, а значит Ванда будет намного мощнее чем те с которыми он сталкивался. Плюс в конце Альтрон был из вибраниума, но при этом он хорошо держался, а в конце вообще взорвал город и остался цел
Молот вызвал бурю и отразил луч разрушителя. Да Асгардцы боялись ледяных гигантов, но Асгард поставил на уши один звездолет темных эльфов которые мало чем отличаются от читаури. С легкостью убить Халка? И кто жопой смотрел? Да я писал что с ЖЧ Тор выиграл, но Халк? Каким образом он его убивать собрался? Молниями? Халк ядерный взрыв пережил плевал он на торовские молнии. Тор говорит что телепаты не действуют? А он вообще много что говорит. Взорвал город и остался цел. Ну ладно Тор vs Город — 1:0.
Повторюсь в фильме Тор был слаб и старался просто угомонить Халка, а не убивать. Плюс, Халк таще только своей бесконечной физухой. Только на стороне Тора полет, скорость и магические силы
Во первых: не молот, а Тор. Сам он так лишь летает. Во вторых: да молот отразил луч, но этот луч свои что сделал Локи, а значит Тор с легкостью выдержит его, хоть и не вечно
Этот Тор это не Тор из вселенной 616, он не может летать без молота, у него нет магических и какая еще скорость, Халк намного быстрее него.
Чёрная вдова и тор). Вы явно не фанат марвел.
Не совсем понял что это значит.
Вы сравнили чёрную вдову и тора… что вы не поняли?)
Да сравнил и что тут странного?
И сравнение не в пользу Тора
Вот! Вы всё поняли просто косите под дурачка.
Тоже самое можно сказать и вам про дс.
Я как раз люблю диси. И считаю что им бы нормального руководителя и всё бы пошло хорошо. А они зацепились на бэтмене и супермене и всё. Читайте внимательно что я пишу! А то что я не хвалю плохое это не значит что диси не люблю.
вы назвали отряд самоубийц пародией на дедпула и еще зачем так грубо ругать сериалы, я знаю что они неудачны или как вы ужасны, но не могли бы вы как-то помягче и тогда я от вас тут же отстану.
Да! Потому что это ерунда. Новый джокер ни о чём. Харли- актриса мимо- кара нужна была на эту роль.
вы говорите сериалы дерьмо, фильмы не умеют снимать, мульты у них глупы и не имеют смысла. Что-то мне в это не верится, что вы любите дс.
Можно подумать ваш сериал агент такой идеал, он хуже сериалов дс, когда я пытался посмотреть то на меня он наганял скуку, спецэффекты дерьмо и сам персонаж представляет из себя Джеймс Бонда, не интересный клишированый персонаж, диалоги у них пафосные (хотя каждый сериал этим грешит), а химия у Пеги с тем парнем никакая, даже у мульта вселенную Стивена и то больше чувств ощущается в Стивена с Кони.
Если сняли плохо и кастинг видно что мимо то вы и хвалите!
Вот и на таких людях рейтинги и собирают). Такая же ситуация с Бэном Аффлеком его в роли Бэтмена никто не ожидал и не хотел , все фаны Дс кричали и вопели по этому поводу целые петиции собирали. В конечно итоге что мы видим сейчас? Уже легкие завтраки продают с Бэтменом и Суперменом столько постеров фигурок футболок. Настолько Подняли популярность на этом. Все из за популярности Марвел так как надо как то собрать свою аудиторию. Мне лично самому охота посмотреть что из этого получится уже устал смотреть на шаблон Дисней.. И да насчет юмора они слишком переборщил. Так теперь они стали не серьезный и никакой смысловой и сюжетной нагрузки не несут.. насчет сериалов скажу одно что от Дс что от марвел одно большое Г. Но есть один сериал который мне приглянулся Люцифер.
Внешне Аффлек не особо, особенно в костюме. Он толсто выглядит.
Только для тех, кто привык к бодибилдерам.
Нет. Для всех кто видел толстого человека. Он выглядит толсто.
Ну я не знаю, погугли штангистов, что ли.
Ну я не знаю, можно подсушиться было бы.
Зачем? Ты пойми, что Бэтмэну мышечная масса нужна не на подиуме обмазанным маслом красоваться, это все рабочие мышцы.
Затем что он как кабанчик.
Бритая горилла:
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/0c/36/a7/0c36a7be7099286d35cc3fdc6215ee97.jpg
Такой «кабанчик» тебя одним ударом пришибить может.
Ха- ха. Вы плохо шутите.
Вот тут я совсем не шутила.
Ну тогда вам надо книги почитать, мозг развить. Слабовато по этой части.
Ты сама с собой сейчас разговариваешь? Тогда советую прислушаться.
Я что тут единственный, кому понравился «Тор 2»!? Причем больше чем, например, первый Тор, первые Мстюны или ЖЧ3 (то есть я какбэ не фанат и мне не «пофигу чего, главное что от Марвел»)
Он хорош и эпичен, с нереальным режиссёром, но там столько неприкрытых глупостей, что грех не обсудить)
Как раз эпичность и хромает
Ну как же? Похороны Фриги. Осада Асгарда. Эпизод Свартальфахейма в конце фильма. Разве не эпично?
Именно осада Асгарда показывает со всех сторон насколько Асгард маленький и не эпичный
Не поспорить. Но мы хотели увидеть Асгард? По-настоящему, как можно больше. Я так полагаю нам показали. Рагнарёк — роудмуви, в нём очевидно будет меньше. Так что как говорили в голодные годы — довольствуемся что есть.
Мда суровая действительность
Ну насчет ЖЧ3 не лишено основания, но там хоть Дауни мл вытягивает
чем он вытягивает?
абсолютное безразличие на лице весь фильм
Ну ладно, ведь улыбался же иногда
Мне тор 2 тоже нравится. Да и первый годный. Просто сейчас мода пошла марвел называть клоунадой и все фильмы от них под одну гребёнку.
эта мода уже прошла
Нет! Она только началась.
Первый просто производил впечатление какой-то кустарности — как будто или бюджет маленький (что не так), или просто недоделанный до конца и не «отшлифованный» (что сюжет что визуал).
Но там сюжет ближе к мифологии тора.
к слову
читал что этот самый великан и бы самым первым врагом Тора в комиксах)
так что это скорее так, пасхалка)
Круто, я не знал.
…..Там их несколько на Землю прилетело и давай деревья ломать и скалы крушить,и похваляться, что человеки слабаки и их будет легко поработить, а тут Тор вылез и показал где раки зимуют.
…..Ну и в Планете Халка был один каменный, вспоминал, что когда был молод и глуп прилетел с друзьями на Землю повыёбываться, а тут один местный вылез ми им пиздюлей навалял.
Одно дело самоубийцы,где по определению должен быть юмор,а другое Тор:Рагнорёк.Это же некий Апокалипсис и тут не к месту шутки каждые 5 минут или чаще.Ясное дело,что без юмора не обойтись,но хочется,чтобы его было поменьше,чем в остальных фильмах Марвел.
Я написала выше что смесь юмора и тема «апокалипсис» даёт хорошую смесь. Есть прекрасный образец. И при этом в сериале был и драматизм. Лучше юмор чем пафос человека из стали.
Поставил бы десять лайков если бы мог, это же такой талант! Ммм, я обожаю этого пользователя.
>Ммм, я обожаю этого пользователя
Ясно, понятно
Дело не в том что я или она тролль. Просто читая эту няшку становится так тепло на душе. Этот прекрасный агро-юмор, я такое люблю.
«Как насчёт фокуса? Я заставлю Асгард погибнуть.»
Что-то мне так не нравится весь этот посыл «больше шуток, больше неадекватности». Старк это бы выполнил, Тор или Локи — не уверена.
Не говорю за весь юмор, но перебранки Тора и Локи во всех фильмах быди достаточно забавными
А еще если Халк повторит с Локи тот же прием из мстителей то ради этого можно и пойти
Что то его заявления пугают. Это мать его Рагнарок, а не шоу Бенни Хилла :-
В Рагнарёке все умрут, будет весело, поверьте.
Может он не знает, что значит этот самый Рогнарёк?
Скорее всего Локи вызовет Рагнарёк, а Тора вышлет, но Тор заручится поддержкой Халка и вернётся, и предотвратят Рагнарёк, но Танос умыкнёт и Тессекракт и Перчатку
Да начнется бомбёжка по поводу юмора в фильмах Marvel.
Это мы всегда пожалуйста.
Увольте переводчика, пожалуйста.
Ну Марвел, ну что с вами? В Гражданке есть более мрачные моменты всей КВМ, поэтому мы добавили юмора больше, чем в ЗС. Рагнарек, конец света в Асгарде, вообще заделаем комедией. «Один, батя, не умирай, мы с тобой шаурму не доели». Надеюсь, хоть в Войне Бесконечности будет чувствоваться от Таноса хоть какая-то угроза.
Да уж надеюсь они это понимают. Но с другой стороны. Их всегда было трое. Больших синих великана. Допустим один не выстрелит — но за эти 5 лет мы узрим каждого из них, и Апок будет точно крутым, здесь я сомневаться не смею.
https://i.ytimg.com/vi/6-j-W2Hw8H0/hqdefault.jpg
дарксайд будет крутым, я верю в это *.*
Актёра нет. Фильмов по вселенной всего один. Но какое-то слабо обоснованное доверие к Заку всё-таки присутствует, эта даркреалистик атмосфера, жестокость и хардкор, это ВААААААРГХ.
Тогда как Мурвил. Могли ведь лучше, ну честно! Актёр? Есть. Перчатка? Засвечена давно. Камни? Половину показали. Режиссёры? Самые серьёзные в своём стане. Однако смотрю на Альтрона, Малекита, Мандарина и нет-нет но опасения под кожей появляются. Думаю весной туман неопределённости чуть развеется.
и Ронан, слитый кастом «Friendship is a magic»
И Рурк с мотивацией «Я слишком туп для чего-либо кроме создания суперкостюмов, я буду убивать тебя Старк, вааааааааааргх злой русский».
а ведь мог помочь Хаммеру победить Старка на рынке технологий, уничтожить тем самым его бизнес, а потом прийти и навалять, если уж приспичило
Жадность фраера сгубила. Хотел скорее за батю отомстить.
Ну Хлыст был харизматичным, имхо
насчёт Дарксакйда сомнения есть — его же победят в первой же лиге.
Если это будет выглядеть как в «Лиге справедливости: Война», то…
Там же два фильм! Значит не в первой же лиге, во второй. Это уже лучше. Плюс очевидно некое интро заложат в БэтменСупермен.
Я надеюсь на то, что Дарксайда только изгонят, а он при этом здорово всем подгадит
https://www.youtube.com/watch?v=v0pcChyV6o4&ab_channel=CaptainH3R0
Одно дело детский мультик. Там израненный Супермен может улыбнуться тому, что на время изгнал пришельца. Здесь же Бэтмен будет орать, ибо Д вернётся ещё сильней. Пусть лучше Лига С совместный некбрейк устроит.
Мне вообще кажется многие не догоняют что мы увидим в БпС и Лиге. Снайдер пробовал перо в ЧиС, там море экшена и крутые драки достаточно. Все очень красочно и мощно. А представить всю Лигу сражающуюсь в огромной драке… Ох епт. БпС доставит, я уверен. Думсдей. Как они втроем его будут молотить + мб Аквамен подключится. Это вообще вышка.
Зато ЧиС нет развития персонажей.Снайдер хорош,когда есть сильный источник.Экшн,конечно,это хорошо,но это же не Трансформеры.Хорошо,что они другого сценариста взяли.
Да там все есть, но выражено слабо. Нет акцентов еа чем либо. Зато фильм задал отличную основу для БпС. Очень логично что люди боятся инопланетянина который уронил в драке несколько небоскребов.
И стал причиной смерти многих.
Слишком драматично. В любом случае этот фильм лучше половины поделок Марвел. И явно лучший фильм про Супермена
Да ну.А 1978-года?
Он хорош, но не актуален.
Зато каноничен.
Я и говорю хорош. Очень хорош) но на данный момент лучший фильм снял Снайдер. Драки без компромисов и злодей которого только убить и можно было чтобы остановить.
С технической стороны бесспорно.
А со стороны драматургии? По-моему не уступает многим фильмам
ИМХО мотивы и поступки персонажей не достаточно раскрыты, а конец вообще сплошной фарш превращается из спец.эффектов.
Так лига же разделена на 2е части (что правильно я считаю)
это более чем странно за 1,5 — 2 часа представить такого колоритного злодея, показать и убить (с Альтроном это выглядит так же странно)
а так Дарксайд будет у всех на слуху с первой по вторую части, т.е. 2 с лишним года))
Его «Реальные упыри» были хороши. Авось и выгорит что-нибудь годное
Мы после фильма с друзьями уже много месяцев используем шутку про «Макаронные изделия»
я часто использую про мытье посуды и протирку полов. Ну и иногда про бывшую тоже.
Вот ничему Ф4 не научила
Если бы Транку не мешали, вышло бы чтонибудь годное.
Если бы Транк с головой дружил… было бы правильней.
Это да, но в качестве «его версии» я уверен.
Сейчас где-то Транк сплакнул…
Ему помешали, потому что годно у него судя по всему не получалось. Но было уже поздно.
Ну тогда логичнее было бы не раздувать скандал перед самым выходом, получить побольше денег, а затем сказать что Транк дурак, и во всем виноват он. А так получилось что многие, и я в том числе, считают что часть вины висит на студии, ведь в итоге мы получили не лучший кинокомикс.
Вина киностудии в том, что они взяли этого бездаря.
>> Надо сказать, они очень обстоятельно ищут лучшую историю и они готовы сломать все до основания и выстроить заново, только чтобы быть уверенными, что у них на руках лучшая история.
Это о ЖЧ-3? Сломали там точно многое.
>> К тому же я привык работать в рамках жестких ограничений и именно тогда ты придумываешь самые крутые вещи.
Понял, Нолан?
>> У них есть свои мрачные фильмы
http://memesmix.net/media/created/1datah.jpg
Невероятный халк
Серьёзный, тёмный, не мрачный. Наоборот вселяет некий оптимизм, веру в людей и их силу духа.
Ну как — человека предало собственное правительство, нарушает его права, следит и охотиться за ним, разлучило с любимой девушкой.
Да и конец Хэппи-ендом не назвать
Жиза, как говориться.
Мрачных моментов было, но недостаточно чтобы фильм в такое записывать.
По мне самое такое жесткое было ближе к концу. Брюса повязали. Он вылечился от силы. Не сбежать. И Таддиус ему говорит такой «Если ты это угробил, сдохнешь на зоне, тварь». Вот тут реально безысходность. В остальном? Нагнетание, но не сказать что полный мрак.
Нуу, не ужастик готишный ессно, но фильм вполне серьезный (и да.. его снимали Юниверсал… но суть не в этом).
А режиссёрик сказал «мрачные И серьёзные»! Я хочу бугуртить, и он сам даёт мне для этого мотив)
Сторого говоря, «Невероятный Халк» это драма
Драма боевик фантастика.
Смесь «Невероятной истории доктора Джекилла и Мистера Хайда» с «Человеком-Волком».
Продалжая тему Юниверсал
говориТСЯ
охотиТСЯ
Вот мой четвертый фильм на фестивале Sundance очень похож на второй.
После этого не читал
Мне казалось или обещали что Рагнарёк будет более мрачным?
Не, про «Рагнарек» точно не обещали. Про «Гражданку» говорили, что будет более мрачно, но потом решили, что перестарались и дали задний ход. А про «Рагнарек» практически с самого начала говорили, что юмора будет еще больше.
Видимо это я сам себя убедил и поверил, обидно(
Судя по воплям, не вы один)
Вроде как Файги говорил, что Рагнарек по сценарию получился слишком мрачным и темным, поэтому они впихнули туда Халка, чтобы все это разбавить юмором
А, кажется я это и вспомнил)
Звучит так, будто Халк — главный источник юмора в МСЮ.
Просто делать сольники про него Дисней не имеет права, вот и пихают его в «чужие» фильмы
Про ГВ (в основном в Богами отринутых пабликах) пишут что самый серьёзный, самый лучший, самый наполненный последствиями фильм КВМ из всех (слова школоадминов, которые в свою очередь адресуют их Бобу с Крисом, Руссо&Руссо и Джеймсу Ганну). Ни о каких задних ходах не помню.
Рагнарёк ситуация такая. Два типа написали сценарий. Мурвил счёл его слишком мрачным. И нанял бабищу, чтобы подправила, юмор внесла. Потом появились слухи о Буффало. И не так давно в течение месяца про роуд-муви инфу откопали и подтвердили.
Мурвел? Советую вам перестать лазить по пабликам вк, вы начинаете деградировать.
Не Мурвел. Мурвил.
Во-первых одними пабликами тут дело не ограничивается.
А во-вторых как это связано и в чём, кроме коверканья слова на более звучное, это проявляется?
Где бы вы не набрались таких словечек, сожгите это, даже если это человек. Так каверкают только отбитые люди, на гик сити уже писали что здесь нет места для Мурвил или ДЫЦЫ
Жечь ГикСити? Ноу вэй.
Но я месседж понял, оки. Мне нравилось как это звучит т__Т.
А теперь самое главное, зачем вы удаляете свои сообщения?
Так велит лунная призма.
Нет! Это клевета!
http://49.media.tumblr.com/44da89602ce4ee96bd2c462deed25e6c/tumblr_nwuzij2M291qc7efmo1_500.gif
«Бубл»! Ээ.. я не в тему??
Не говорили такого с самого начала. Сценаристы говорили так — это же «Рагнарёк», поэтому не ждите легкой истории, многие погибнут. Файги говорил, что этот фильм окажет самое большое влияние на КВМ.
у Кэпа проще
у гражданке всё ещё братья Руссо
они сняли отличный фильм по Кэпу и тем самым буквально задали тон этому герою на следующие его фильмы (т.е. на Гражданку), Файги так посмотрел «хм… всем понравился серьёзный тон Руссо, Уидон уходит, надо как то Мстителей реабилитировать после Альтрона (хейта), уидон всё равно уходит, так что на тот же лад и Мстюнов переключим»))
По мне так, ЭА уже была в таком серьёзном тоне. По крайней мере в сравнении с первой частью точно.
а мне нет)
в первой части был какой то крошечный смазливый злодей и тот же Кэп был в смешном костюме, во второй не маленький робот с суперголосом и Кэп уже не в смешном костюме и всё вроде. Единственное что подлатали так сказать с предудыщх мстителей. А остальное так и осталось от Уидона (издёвки, конфликты из-за недосатка доверия, спасение обычных группок человек и др.).
Костюмы и злодеи сделали повзрослее, вот и всё (как по мне)
Общий тон фильма стал мрачнее.
Я считал так, марвел-комедия, дс-мрачность.
И то, и то — обычное попкорнмуви.
Это довольно поверхностно.
В какой-то степени. Просто комедийность марвел не отменяет каких-то драматических моментов (что, впрочем, выглядит не очень внушительно на фоне типичного диснеевского юмора, но ладно), ну а мрачность DC не подразумевает полное отсутствие каких-либо шуток.
Марвел — комедия, DC знают где вставлять свой юмор))
Ага, знают…конечно…
http://st.baskino.club/uploads/images/2011/454/pvdj761.jpg
я на отряд намекал в большей степени))
пока что очень всё здорово и ожидаемо))
Фильм не смотрели но уже знаете что там все впорядке с юмором?
у них пока трейлер только юмором в каждом кадре и идёт.
правильным для этого фильма юмром.
я верю))
Перевести что ли стрелки в сторону ещё не вышедших, но уже обожаемых фильмов вроде Гражданки или странного доктора…
Котлетка
Неправильно, волшебное слово «картошка»
https://i.ytimg.com/vi/IW6s4nLO34Y/maxresdefault.jpg
Полюбому это была диверсия Рейнольдса, против возможноно старта Киновселенной DC, а взамен ему дали «Дэдпула»
Глупый стереотип
Эх, а я мечтал, что весь Асгард сгорит, все асгардийцы падут, Халк будет смеяться над их останками, а Тор с Локи, осознав свою вину, уйдут в монахи.
Весёлый рагнарок??? Хм, ну ладно…
Я надеялся,что хоть третий сольник Тора будет хотя бы хорошим,но нет.Спасибо,Мурвил.
Ну не. Реж он годный.
А я думал, тут только дс хейтят, а марвел благотворят.
На Geek City всё наоборот .
Хейтят всё)
На стадии анонсов хейтят, а вот после трейлеров боготворят
Не,уже много высказываний было о 2-ом и 3-ем ЖЧ,сольниках Тора,многие 1-го Кэпа не любят.А ДС пока не за что хейтить.Пока 1 фильм вышел и тот в общем то неплохой.
да у диси вообще всё шикарно с их киновселенной))
100% запоминающихся отличных злодеев, 100% отличных запоминающихся режиссеров, 100% отличных героев, 100% хороших фильмов.
Дать волю воображению? В чисто продюсерском проекте?
Ну будет очередная типичная Марвело-Диснеевская поделка.
Кххх,коверкать еще одну хорошу арку своими «Инновациями» ,продолжайте марвел,лол
Я не против юмора если он будет по делу. Если кто то в курсе новинок сериалов то смотрели сериал где юмор и апокалипсис дали хорошую смесь. Так что если по делу- пусть. Лучше так чем пафос.
А кто-то разве обещает юмор по делу? Не вижу такого. Могу поспорить на 10 лайков, что будет юмор уровня голого профессора и Тора в метро.
А кто-то разве обещает юмор не по делу? Не вижу такого
Я сужу по предыдущим проектам.
Какое отношение Тайка Вайтити имеет к предыдущим проектам?
Он их продолжает?
Да я же и не против, если юмор будет уместным. Но судя по пожеланиям причастных лиц «больше спонтанного юмора» и «еще больше юмора», я делаю те выводы, какие я написала выше.
Предлагаю пари еще раз: будет уместный смешной юмор — я ставлю 10 лайков согласившемуся поспорить, будет тупая фигня уровня тортом в морду — 10 лайков мне.
Спонтанный юмор != неуместный.
И проблемой было то что юмор был не смешной, они пытались закосить под Уидона и провалились.
http://risovach.ru/upload/2013/02/mem/layki_10085608_orig_.jpeg
Ок, посмотрим, какой юмор будет в «Рагнареке». Но потом не говорите, что я не предупреждала.
Я бы поспорил… Но лайки??? WTF???
Но тогда после выхода придётся с вами после этого ещё долго спорить по поводу качества шуток. С учётом того, как вы интерпретировали безобидную шутку с Тором в метро, который по вашему мнению разве, что не раздел рандомную девушку глазами и не поимел в этом самом же метро… А Тор всего-то навсего улыбнулся)
Спор на лайки — классная идея.
А на что еще спорить в сети, кроме лайков? Тут же чисто спортивный интерес. Разве что, если я окажусь неправа, могу предложить не вступать в спор относительно юмора в обсуждении рецензии.
Например, проигравший может выложить видео, где обливает себя холодной водой ;)
«Таз не любит воду».
А я думаю, люди на ошибках учатся.
Вот вы ругаете меня и тех кто критикует заранее а сами сейчас этим и занимаетесь. А знаете почему? Марвел ругать так модно. Вы даже не знаете что диси сняли а марвел унижаете.
Я ругаю то, что плохо, и хвалю то, что хорошо. (не дословно, но (с))
Кстати, я не помню, чтобы вы когда нибудь откровенно ругали DC… Совпадение?)))
Либо невнимательность, либо очень выборочное чтение моих постов.
Ну, почему же… вы даже Готэм хвалите)
Потому что «Готэм» — хорошее шоу.
И чем же оно хорошее? Тем, что паразитирует на известных именах ?Если забрать у них эти громкие имена, то шоу не продержится и месяц.
Мне еще год назад надоело объяснять, чем оно хорошее.
Если забрать известные имен из любого продукта по комиксам, от него ничего не останется. Все экранизации «паразитируют» на первоисточнике, внезапно.
Посмотрите «Ты, я и конец света» .
Пока могу только добавить в список на будущее, пока мне онгоингов хватает на неделю.
И зря. Там при юморе и драматизм есть.
А тебе всё сцена в метро покоя не даёт :)
потому что она реально не к месту))
это как если бы в ЖЧ1 Тони в костюме, после того как поймал машину, попросил бы ту маму подбросить его до его здания. Или как если бы Кэп в своём Зимнем солдате в конце свалился в низ, недалеко от вертолёта теленовостей и попросил бы их подбросить его до хеликелиера. Или Халк в сражении с Мерзостью остановился сфоткатся с какими нибудь детишками))
не к месту))
Не дает. Это как идешь в понедельник утром на работу, и тебе в обувь камешек попадает. Сцена в метро как тот камешек.
Я бы не сказал что в Торе 2 было слишком много шуток (хотя я-то такое не особо люблю), было норм. Но вот если будет еще больше, то есть может даже именно жанровый уклон такой в комедию, то я хз… Таки Рагнарок, все дела, этакую «жестокую сказку» замутить можно было…
Будет баланс- будет хороший фильм. Выше я писала что если пафос вместо юмора это хуже.
Хочу чтоб дали молот Фостер
Самый годный комментарий за овер100 остальных!
Портман вроде на второй фильм еле уговорили, неизвестно что там с третьим будет :с
было бы классно если бы ее не было в Рагнареке
Что же тут классного?
нет Фостер нет Земли
нет Земли есть еще шесть миров
Шесть миров можно и с ней сделать. Миры вообше от сценариста и режиссёра зависят, а не от Портман aka Джейн.
Да ладно, хорошая актриса, еще и няша к тому же.
Ну или пусть молот берет или пусть валит меня устраивают оба варианта
Джейн сейчас берет ружье, ей не до молота)
правильно прогресс все таки огнестрел рулит
Но Файги же обещал, что фильм будет мрачным, так как он должен подготовить зрителя к войне бесконечности, не?
Не.
Типа в предыдущем как то с шутками недобор был.
пока что для меня Тор является главным кандидатом но титул «героем с худшей трилогией в Марвел» =((
Кэп молодей
Ему 95, он молод.
имел ввиду Молодец (ну… со своей трилогией)
не заметил описки))
Я догадался, но статья про юмор, грех не шуткануть.
>Я пытаюсь все сделать максимально веселым. Это моя сильная сторона. У них есть структура и материал, а я буду полезен именно своими шутками.
…. Тор и веселый? За что такое наказание? За что они так не взлюбили Тора, что отдают его на растерзание этому режиссеру? Не хочется хоронить фильм раньше времени, но мне кажется что это уже провал. Рагнарёк у меня никак не ассоциируется с весельем и юмором, точнее не он должен стоять в центре фильма. Рагнарёк это в первую очередь очень годный экшн, где сражаются армии асов и прочих существ, много смертей, и возведение жертвенности Тора в абсолют, когда он как никогда готов пожертвовать собой, чтобы защитить Асгард и другие миры. Но то, что я прочитал в статье сильно удручает меня…
Пусть переносят фильм, переписывают сценарий и прочее, но только не вот так.
дело в том что комедийный юмор и скандинавские мифы вещи несовместимые
а марвеловский тор это еще и смесь мифов и космической фантастики
А какая мифология вообще допускает юмор?
Хотя, Локи же — бог озорства.
любая
просто в торе 2 такой тип юмора который не совместим с мифами
вспомните первую часть тора
Но в рамках киновселенной (да и нашей тоже) мифы эти — выдумка викингов.
Нет, нет, нет! Этого не будет! Не будут же они делать то, что не нравится фанатам, они уже наступали на эти грабли! Хотя, пожалуй, среднестатистический обыватель только этого и хочет…
На американских форумах многие радуются
Задорнова на них нет!
Да американцы и европейцы вообще на такие вещи нормально реагируют.
Завезли возможные подробности сюжета фильма.
Достаточно загуглить фразу «ТОР ОТПРАВИТСЯ В», открыть первую ссылку и наслаждаться.
тогда фильму нужно менять название на «Приключения Тора и Халка»
Времени много, всё возможно.
Это на половинку четверти оффтоп, и я не могу говорить прямо.
Но события последнего предложения первого абзаца выглядят уж очень натянутым.
Тор против Халка : на кону Рагнарека.
Фиаско потерпел сын Одина в своих фильмах, в изгнание должен отправиться он…
Скандалы, интриги, расследования!
«Тор отправится в…»
Безсплатно, без СМС
Шапка то что надо у сайта)
Правда слоган лучше бы на английском добавили, а не эту дичь от лукулизутуров.
А мат запрещён? Чисто красное словцо?
В фильме или на гик сити?
На сайте конеш.
внизу пометка сайт для 18+
значит для больших мальчиков девочек с их привычной манерой речи))
так что думаю можно)
Ну слава Богу) Очень многие в зоне риска, прост. Даже в этой теме.
О каких мрачных и серьезных фильмах марвел он говорил, мне что-то таких не припомниться
Что Халк, что второй Кэп на комедии совсем не походили.
Фотография режиссёра к посту в условиях контекста выглядит издевкой.
Вайтити очень хороший режиссёр.Посмотрите его фильм про вампиров.Самый смешной и оригинальный фильм про вампиров,который я видела и на удивление совсем не пошлый.Но «Тор» совсем не его тема.Вот если бы ему дали человека-муравья..
Юморок и рагнарек…
А где это светился такой сюжет типа Тора Локи с помощью темной волшебницы (Кейт Бланшет) изгоняет из Асгарда, отбирает Мьельнир и ссылет на какую то планету сражаться в гладиаторских боях. Тор побеждает всех соперников и ему предстоит встретиться с самым сильным бойцом, а это оказывается Халк. Вместе они освобождаются и сбегают с этой планеты. Или это мне приснилось?
Тоже читал, только как Халк попадает на ту планету, не понятно.
Йонду?)