Том Холланд на съемках «Стражей Галактики 2»

Хмммммм… Начать очередной раунд «БвС» версус «ГВ» или не стоит?… ;)

Т.е. ты саму ситуацию — притащить постороннего пацана на другой конец света и благополучно его там побитого бросить — сравниваешь с переодеванием, то ок, дальше спорить вообще бессмысленно.

Почему страдают Ведьма, Сокол, Кэп-Баки, а Вижн, опасный инопланетный робот с Камнем Бесконечности в голове, по-тихому устраняет Мстителей и ничего с ним не делают? Он подзадоривал Ванду, прикинувшись дурачком, он подливал масла в огонь в дискуссиях с Актом, и он «промахнулся» тогда в небе.

Учитывая что мы ничего не знаем об этом создании Альтрона, которое смогло поднять Мьёльнир (и не факт что сам Альтроха бы не смог), мой навык СПГС позволяет предполагать что он засланный казачок Таноса.

У меня теория, что над ним берёт верх камешек.

Ну это же Камень Разума. Почему бы ему вдруг не быть разумным?

Но из той же Тьмы вышли эльфы…………………………………………………………………………………………. есть мысль! Эльфы созданы Камнем, не наоборот. Но они этого не смогли понять, а связь с Эфиром позволила овладеть им столь разносторонне.

Кстати да, мне нравится идея. Я вот только не пойму: какая у этого камня особенность? Чтобы простыми словами, как, например, Кубик открывает двери во вселенную, Камень Разума выносит мозг, Камешек Силы просто всех херачит.

Не, эфир — Камень Реальности. Видимо, он как-то перестраивает мироздание, раз с его помощью Малекит и хотел провернуть что-то такое.

http://infoids.ru/wp-content/uploads/2015/03/kamni.jpg

Только в начале описания как-то не клеится с фильмом. Камень позволяет своему владельцу осуществлять любые желания, даже если эти желания противоречат научным законам. Так звучит, будто с помощью этого камня можно, например, пожелать себе все остальные камни. Хотя нет, зачем они нужны, если этот камень и так может всё, что угодно)))

Названия еще двух будут начинаться на H и N. Баян, но вдруг кто не знает.

Это всего лишь предположения. Потому что занятно выходит.

Со слов Коллекционера, Малекит ничего не создавал.

Он имеет ввиду, что камни изначально существовали как шесть сингулярностей — об этом рассказывал Коллекционер.

До того, как Роуди подбили. Сцена: все дерутся-дерутся-дерутся, потом Кэп и Баки добираются до квинджета и улетают, Старк и Роуди просто летят за ними, бросив остальных, как есть.

Старку было интереснее с Роджерсом в догонялки играть, а Паркера он просто использовал и бросил.

Кто его бросил? С ним осталась Вдова и Вижн

1) Старк этого не знал

2) А еще Старк не говорил Вижену подойти и обнять Ванду. Вижен может действовать самостоятельно без чьих либо указов. Они же вместе прилетели, Старк мог дать какие-то указания на этот счет.

Мне то какое дело до того что вы там выяснили?

Ты слишком рьяно его критикуешь, а он этого не заслуживает.

Блин, да не оставил он его там))
Просто оставили события за кадром)

А почему это так важно? Мы говорим о юном гении. Экранизации величайшего героя Марвел. Может он, подросток не задумывался о том, как будет возвращаться, но Тони-то опытный волк, наверняка что-то спланировал.

Чего именно не было? Если возвращения в Нью-Йорк, то было, и в спт показано. Сам процесс возвращения — нет, лол, монтажёр посчитал неважным. Если режиссёрка выйдет, там наверно будет.

И? Паучье чутье поможет ему переплыть/перелететь океан?

А потом объяснять тете, где был и почему домашка не сделана.

Все остальные — взрослые дееспособные люди. Кроме Вижена, он — дееспособный робот.

Но не Старк, который притащил Паука в Европу.

Он улетел недалеко из-за форс-мажора. Не подбей Вижн Роуди, летел бы себе Старк за Кэпом до самой Сибири. А там Земо и отчет о 16 декабря 1991…

[цензоред] Я про порыв бросить всех и играть в догонялки.

Думаешь, пытались бы? Ах, ну да, конечно, для Старка и Роуди стрелять в друзей, летящих на высоте сколько-то там тысяч км, — в порядке вещей.

Тогда чего он Роуди не обеспечил мягкую посадку? Плохой Старк, очень плохой.

Ладно, ок., другую претензию приведу. Даже 2.
1) Если была такая возможность, почему не использовал сразу?
2) Если была такая возможность, почему мягко не приземлить Сокола, а просить Вижена сбить его?
Старк лучше не стал.

Мог бы попросить Вижена отвлечь Сокола. Не сбивать, а отвлечь или поймать.

Так Старк как главный и должен был давать ЦУ, например, использовать летающего робота, чтобснять Сокола с хвоста. Или чтоб догнать квинджет. Но он обо всем забыл, главное — догонялки.

А у тебя Старк ни в чем не виноват. Он отдал тебе мой последний йогурт?
А Барнса не нужно было ловить. С ним и Кэпом нужно было договариваться еще до того, как эти двое сели в квинждет, Стив с Тони же друзья (слова Старка, ага). Не ультиматумы ставить, а прояснять ситуацию и выслушать друг друга. А про перебил спецназ… Мне опять напомнить, что Роуди отдал приказ Вижену сбить Сокола?

Я там выше или ниже сказала, что Старк с помощью Паука мог просто всех связать и отвезти по адресу. А по дороге поговорили бы, может, один другого и переубедил бы.
Т.е. у Сокола парашют есть, а Воителю не выдали? И он сам не догадался об обеспечении элементарной безопасности? Отличный пилот, опытный такой. Старк, сам лично падавший как минимум 2 раза, до сих пор не догадался сделать какую-нибудь автоматическую систему безопасного приземления при повреждении костюма и отключке пилота? Гений.

Мне казалось, это было очевидно с самого начала, что я придираюсь. Хотя мне действительно очень не нравится эта битва в аэропорту (особенно ранение Роуди, это вообще просто отвратительный поворот сюжета) и я уверена, что ее вставили просто, чтоб показать Муравья и Паука.

А разве можно придираться неосознанно? Я уже много раз повторила, что какие именно моменты мне не нравятся в «ГВ» — то были не придирки. Но раз кому-то так хочется защитить фильм от меня, то я буду ковырять его дальше до полного притягивания за уши и прочего маразма, потому что обсуждать его серьезно мне не интересно.

Нет. Пока сайт не сделает тему по недостаткам фильма, как обещали.

Лично я не против увидеть соответствующие темы и по другим фильмам, особенно тем, которые вызывают бурные обсуждения. Все дело в том, что именно конкретно по «ГВ» обещали сделать, потом на вопрос «Когда?» некоторое время отвечали «Как только так сразу», а еще спустя некоторое время стали просто игнорировать. Можешь считать это обидкой за «БвС», мне не жалко, а я просто пытаюсь донести до всех, насолько «ГВ» далек от идеала.

1) Я не ковыряю фильм на пустом месте. Я описываю те недостатки, которые я вижу. И отсутствие парашюта у Роуди — это совсем не то, о чем я говорила изначально.
2) Повторяю, что они обещали сделать тему, их никто не заставлял делать такое обещание, могли бы сразу отказаться.

1) Нет, не расписал. Никто не расписал мне, почему привлечение Старком Паука — нормально, особенно учитывая, что буквально накануне он «горевал» о пацане, погибшем в Заковии.
2) Редакция могла отказаться. Когда вышел фильм, они могли сказать «Фильм идеален, недостатков мы не видим и, следовательно, соответствующей темы не будет». Но они говорили совершенно другое.

1) Если уж так хочется дословно докопаться, то началось вот с этого https://geekcity.ru/tom-xolland-na-semkax-strazhej-galaktiki-2/#comment-2723015798. Но, во-первых, это была шутка (смешная или нет, другой вопрос), во-вторых, в этой теме я уже в принципе не особо серьезно спорю про «ГВ», запал обсуждать что-то серьезно пропал.
2) Те, кто могли завалить мусором, пытались это сделать и без того, а большинство из них уже и не появляются на сайте. Передумали, могли бы сказать, поводы были, про тему спрашивали.
2а) Я не обсираю фильм, из-за отсутствия темы про недостатки, я просто упоминаю те недостатки, какие вижу, вне зависимости от наличия или отсутствия такой темы.

1) Смысл в том, что изначально это была шутка и бросаться защищать фильм было не обязательно.
2) Сомневаюсь. Про купленность Диснеем даже шутки уже почти сошли на нет, и про это бы постепенно перестали писать.
2а) «Марта» или «неправильный Лютор», значит, — серьезный недостаток, а персонаж, противоречащий сам себе в течение пары суток, — придирка? Ок, так и запишем.

1) То, что это шутка должен был намекнуть смайлик в конце, вот такой — :D. А дальше у кого-то есть настроение фильм защищать, а у меня есть настроение доказывать, что фильм далек от того идеала, каким его пытаются выставить некоторые.
2) А разве тех особей уже не забанили?
2а) «Марта» — красивое завершение конфликта и использование одинаковости имен, которое за более 75 лет существования персонажей еще не использовали (в отличие от банального «Ты врал мне все это время!» из финала «ГВ»). У Лютора нормальная мотивация, некоторым людям вообще свойственно разрушать чужие идеалы, не совпадающие с их собственными. Старк противоречит сам себе в том, что вообще привлек Паука. Но как туда приплести Стражей я не придумала, зато придумала, как их привлечь к тому, что битва была не в Нью-Йорке.

1) Это призыв к остальным тоже улыбнуться. :/
2) Ну, я еще тут, остальных, самых фанатичных, не вижу.
2а) Слив только в глазах тех, кто видит исключительно «они подружились, потому что мам зовут одинаково».
«Ты врал мне все это время!» — правильно, это не завершение, это разгорание конфликта по новой на ровном месте, когда уже пора было мириться, но по сюжету нельзя.
Мотивация Лютора — «Где были такие как ты, когда мне было плохо?»
Противоречие в том, что сначала он плачется всем о каком-то парне-со-светлым-будущим, погибшем в Заковии, и использует этого парня как дополнительный повод уговорить сомневающихся подписать договор, а пару дней спустя привлекает другого парня-со-светлым-будущим в конфликт, этого парня никак не касающийся, где его могут убить (на всякий случай напоминаю, за пять минут до того, как Старк собрался звать Паука, Баки убил сколько-там охранников, чуть не придушил Вдову и стрелял самому Старку в лицо явно не понарошку).

1) Разве не Локи является главным шутником в Асгарде?
2) Кому-то же раздавали баны.
2а) Ну да, Снайдер не поленился напомнить о смерти Уэйнов, но все равно некоторые умудряютс этот момент игнорировать.
Что значит, зачем мириться? Им прямо и откровенно говорят «Я вас специально поссорил», а они вместо того, чтоб набить морду злодею, а потом выяснять, кто что от кого скрыл, начали морды друг другу бить.
Не только пришельцы, ведь Лютор и других металюдей нашел. Просто в данный момент только Супермэн на виду и только его некоторые считают богом. Вот Лютор и решил закрепить в народном сознании, что зря люди всяких суперов на пьедестал возносят.
А Старк точно стопроцентно знал, что погибший не обладал никакими способностями? Опять же паучья суперсила не гарантирует неубиваемости.
ПС. У меня сегодня нормально дискас работает.

1) :( Но ты еще подожди результатов Рагнарека, вдруг все опять веселиться начнут.
2) Я помню был тут какой-то с зеленофонарной авой. Больше никого не помню, остальные, вроде, адекватно переключились на другое.
2а) Имя послужило только триггером, а сцена смерти — чтоб напомнить всем о психической травме Брюса.
2б) Я тут подумала, а ты прав. Ведь они — Мстители, вот Тони и не стал разбираться в ситуации, а сразу переключился на месть.
2в) Пока их богами не объявили — не предъявляет и не пытается убить. Но следит. Ты же еще обрати внимание, что Лекс мог попытаться стравить Супермэна, к примеру, с той же Дианой, но ему было выгоднее, чтоб Супермэна убил человек. А Думсдей должен был закрепить простую мысль — где Супермэн, там разрушения и смерти.

2а) А оно еще не сделало друзьями, просто они перестали быть врагами. Скорее всего, Бэтс сказал Марте, что он — друг ее сына, просто, чтоб успокоить.
2б) Да я с самого начала сказала, что я его в тот момент понимаю. Но Старк столько накосячил до этого, что я его просто очень не люблю и соответствующе оцениваю все его поступки.
2в) Это потому что вмешались Бэтс и Диана, чего Лекс явно не просчитал. Плюс, тут Лютор лично уже подставился.

2а) Ну как бы, в отличие от некоторых других Бэтс никогда не претендовал на лавры идеала и образца для подражания.
2в) Он не просчитал, что Бэтс так быстро передумает убивать криптонца, а будет, наоборот, помогать ему.
Диана уже 100 лет не вмешивалась в людские дела, Лекс не рассчитывал, что сейчас она внезапно решит вмешаться, тем более, когда речь идет о разборках «мальчиков».

Без вмешательства Бэтмэна и Чудо-Женщины, Супермэн умер бы гораздо раньше, еще неизвестно сколько разрушив бы по пути к могилке. Мучеником его было бы сложнее сделать. Тем более, что люди уже пульнули в его сторону ядерной ракетой, не сильно задумываясь о мученичестве.

Ловко ты подтверждаешь свой никнейм.

Во, эти ребята согласны со мной, что Паука использовали неприльно.
https://youtu.be/7T3UYfzRPik?t=2m53s

Эта информация нужна мне. Чтоб поверить, что Старк хоть как-то задумывается о последствиях своих действий до того, как эти последствия наступили.

«до того, как эти последствия наступили»

Только мистер Старк забыл предупредить противоположную сторону, чтоб пацана не били.

Сам Кэп и Хоукай убивали пришельцев. Кэп, Хоукай и Ванда уничтожали армию роботов Альтрона. Ванда уничтожила самого Альтрона и побила Вижена. Но Пауку вред, конечно,никто из них нанести не может.

О том, что Паук круче армий читаури и Альтрона никто не знал.
Если цель Паука была — только вязать паутиной, чего же тогда Тони вообще фигней страдал. Сразу бы всех толпой повязали бы (вместе с Вандой) и отвезли куда надо. Так нет, они стенка на стенку устроили.

Потому что не бегать за ними по отдельность нужно было, а вязать всех вместе еще до начала заварушки, пока они еще не знали, что Паук там вообще есть и был элемент неожиданности.

Нет. Я бы вообще Паркера не брала бы.