Том Харди сыграет Венома

Массовый зритель спрашивает, почему Бэтмен не во Мстителях, а уж о Веноме в рядах массового зрителя вообще никто не слышал. Два с половиной особо проницательных зрителя еще вспомнят, что был такой лет десять назад, и забьют, потому что массовому зрителю плевать. Для них это очередной супергеройский фильм из десятка выходящих в год, и нафиг им там Человек-Паук не сдался.

Потому что мы не делаем кассу, её делает зритель, понятия не имеющий или только в общих чертах, что к чему. Примеры Варкрафта и Рейнджеров в этом смысле показательны.

Привет! По тихоньку) 2 месяц в Крыму, дел тут по горло. Как Амели? Растёт по немногу? Спать совсем не даёт?

Как говорится должны, но не обязаны. Доносить то доносим, но слышно все равно плохо)

До сих пор помню, когда вышли Мстители, друг говорил, что фильм слабоватый потому-что в него не добавили Бэтмена))) Про Марвел и ДК он вообще ничего не знал.

1) Занятно, ведь сейчас тенденция ушла в то, что трейлеры слишком много показывают и посмотрев трейлер вы можете словить нет только спойлеры, но и то как он будет развиваться.

Но не суть. Трейлер это хоть какая-то информация. Вы готовы говорить о провале фильма просто из ничего. Я, конечно, не сторонник судить фильм по трейлеру, но лучше уж так, чем судить фильм ничего о нем не зная.

2) Массовый зритель, не знает даже, что Веном это злодей Паука. Тут решает маркетинг. Будет хорошая реклама, будут зрители. И тут можно уже и не спорить, за меня все сказали такие фильмы как Стражи, Муравей, Отряд, Дедпул и.т.д. Фильмы о которых не просто не знал массовый зритель, а даже, то, что они являются частью киновселенной.

Не даете мне уйти)
1) Очень субъективно. Как вы сказали эти «Некие студии» зачастую имеют много и хороших и плохих фильмов (а еще больше просто средних). Просто, как обычно все смотрят только на самое плохое и делают из этого проблему мирового масштаба (сколько раз я слышал такое о Sony, Fox и WB). У Sony может и было пара промахов, но как я говорил где-то там выше, это не делает ее прокаженной (как минимум у нее так же есть и хорошие фильмы, о которых все забыли).
Судить о фильме по студии, сравнимо с гаданием на кофейной гуще. Многое зависит от Режиссера, продюсеров и сценаристов. Не нужно закрывать себя рамками «это плохая студия, а это хорошая», не стоит себя ограничивать.
2) Это тут причем? Мы говорим о том, как из неизвестных фильмы с неизвестными героями, с помощью «магии маркетинга» стали известные, а не о том какие фильмы получились в итоге.

Да причем здесь итоговый вариант? По-моему вы запутались. Речь была вообще о другом.
Напомню суть:
— Вы сказали: фильм уже имеет плохую репутацию.
— Я сказал: фильм имеет такую репутацию только в узких кругах и на фильм это не повлияет.
— Вы сказали (цитирую): «А что, интересно, подумает массовый зритель, увидев в названии слово «Веном»? Не о ЧП?»
— Я и @magna_bestia:disqus ответили вам, что массовому зрителю вообще неизвестен кто такой Веном и как его едят, в какой он студии и.т.п. При этом я привел вам пример фильмов, в которые неизвестные никому герои стали известными, таким образом привел пример раскрутки бренда, не более.

Я понял, что вы беспокоитесь, но суть разговора то была в другом)

«по последним новостям Ворнеры не собираются останавливаться и снимать в этом духе такое же второсортное» — новостей по Ворнерам кот наплакал, слухи сплошные. Как вы по ним второсортность определяете?

Понятно. Фильму дана оценка второсортный на основании предыдущего фильма режиссёра при том, что о фильме ничего не известно более чем полностью.

Имеет. Но! Могут меняться ожидания: в данном случае вы его не ждёте, потому что есть сомнения в режиссёре, а оценку/мнение/суждение о фильме и его качестве можно составить только после его выхода.

Ахаха да, лучшая ошибка (вот только как я ее допустил?!). Конечно же светлые, мы же тут за добро!
P.S. Забыл перечитывать свою писанину. Теперь сижу, редактирую и краснею xD

«Посмотрим, как бы вы отреагировали, если бы Желтых фонарей начали снимать «на стороне»,
Я понимаю, что это шутка, но самое забавное что, я бы посмотрел !xD Главное чтобы фильм был хорошим, а связи со вселенной, канон это уже не очень важно.
P.S. Я не «не фанат», а не фанбой.

Сложный вопрос. Потому что, любую идею можно,
по-разному показать.

Мне видится более привычная картина, мощной, давно работающей организации. В центре фильма, я бы сделал двух напарников новичка и старичка (стандартная история бадди-муви). Мы познаем этот мир глазами новичка (в идеале Кайл Райнер), которого ведет старичок (В идеале Хэл Джордан). А злодеем бы сделал Синестро и его корпус желтых фонарей. В душевном разговоре узнать предысторию прихода в корпус Хэла и становление Синестро на сторону зла.

Однако, я буду рад и другим вариациям (а их много). Как изменения статуса кво корпуса, отхождение от канона в угоду сюжета, изменению главных героев (Я конечно обожаю Хэла, но он не единственный фонарь с земли). Главное, чтобы фильм был хорошим.

Тут, вот в чем проблема, Алана Скотт не член корпуса и никак с ним не связан. По факту это совсем другой герой. Да его так же зовут ЗФ, и у него есть кольцо, но если я все правильно помню, оно магического характера. Так-то в корпусе о нем практически не знают. Было бы интересно если бы Фонарей сравнивали с Аланом на Земле (что было бы круто). Но есть большие сомнение, в перспективе его существования в DCU (По ощущениям от появления Супермена, в мире не было, как минимум известных героев, если они и были то действовали тайно так, что бы быть мифом или легендой).

В идеале бы использовал Алана, как и все Общество Справедливости, как героев старых времен, на которых пытаются ориентироваться нынешнее поколение.

А что насчет «людей и унижения». Для инопланетян люди низкоразвитая раса. Что в фильме 2011, что в первом полете, что в комиксах, Хэл является первым человеком ставшим фонарем (именно членом корпуса), что является очевидным поводом для шуток и презрения со стороны других членов корпуса. И это нормальная история для произведения, ведь нам показывают, что несмотря на предвзятость и насмешки которые герой проходит, он добивается успеха и доказывает как то, что он имеет полное право носить кольцо, так и что люди способны на многое.

Не подумайте, что я до этого выступал, за правоту изменений канона, а тут говорю «не канон». Просто, я не знаю, на сколько вы знакомы с ЗФ и просто пытаюсь объяснить почему сложилось такая ситуация.
Как я уже сказал у КЗФ, много фонарей-людей, и использовать вместо них Алана (популярность которого, все-таки меньше), было бы как минимум странно.
Но должен заметить, даже если каким-либо способом они умудрятся, пихнуть Алана в КЗФ и при этом фильм будет отличный, я с радостью приму этот фильм. Как я уже сказал, главное, чтобы фильмы были хорошие, а канон уже дело десятое.