Очередной выпуск видеоблога Tatorio & Vendy. Сегодня речь пойдет о многострадальной экранизации Зеленого Фонаря.
В рубрику «Как это было в комиксах» сегодня попал Зеленый Фонарь и экранизация, которую не критиковал только ленивый. Если вы очень поверхностно знакомы с историей Фонарей, то это видео будет весьма полезным. К тому же здесь подробно разбирается первоисточник, послуживший основой для фильма, и все ключевые сюжетные расхождения. По сути — готовый рецепт неудачного супергеройского блокбастера и памятка Warner Bros. как не стоит снимать фильмы про героев DC.
(для просмотра необходимо нажать на картинку)
P.S. А меж тем шансы Белки появиться на большом экране стремительно приближаются к нулю, вряд ли она сможет всерьез посоперничать с Реактивным Енотом.
На фоне тупости этого видео и оригинального комикса фильм начал казаться очень даже удачным.
И я не очень понимаю, кто сказал этим обзорщикам, что фильм должен быть снят строго по букве комикса. Почему бы в следующем обзоре не найти еще больше несостыковок между «Year One» и «Бэтмен: Начало»?
Заявление о том, что фильм будет снят именно по этому комиксу сделали создатели фильма, а не мы. (можете погуглить если не верите) О Secret Origin никто из них и слова не сказал. И никто не говорит, что нужно делать фильм строго слово в слово и страница в страницу. Фильм нужно делать хорошим и логичным. А не позорным выкидышем комикс-серии. Он может выглядеть немного иначе, чем комикс вселенная, но выглядеть он должен при этом хотя бы смотрибельно. Этим роликом мы как раз и пытались подчеркнуть, что в своих трудах создатели фильма ушли от комикса настолько далеко, что уже даже сложно найти что-то общее с ним. И это ещё не говоря о том, что сам по себе фильм, если даже не обращать внимания на комикс составляющую, изрядно плох. Как в плане сюжета, так и в плане спецэффектов.
Это забавно, как вы остро реагируете на чужую критику вашего обзора еще большей критикой в адрес фильма.
Вы, должно быть, сильно радуетесь, когда кто-то разоблачительно комментирует ваши обзоры и указывает на неточности. А заодно называет их «позорным выкидышем». Или «изрядно плохими», как в плане текста, так и в плане озвучки.
Может быть никто не любит фильм «Зеленый Фонарь», но еще меньше все любят, когда на чужой неудаче кто-то пытается сделать имя.
Решили весело поиздеваться над фильмом? Не удивляйтесь, что теперь кто-то весело поиздевается над вами. Падальщики никому не нравятся, тем более такие безыскусные.
Мы просто не любим плохие фильмы по комиксам. И высказываем свое мнение по этому поводу. Это наше право. И никто из нас не пытается сделать себе на этом имя. Ну что вы?
Меня, если честно, удивляют люди, что так яростно защищают подобные фильмы.
Простите пожалуйста, просто я тоже не люблю плохие видеообзоры по комиксам. И высказываю свое мнение по этому поводу. Это мое право. И я совсем не пытаюсь яростно защитить фильм. Ну что вы?
Меня, если честно, удивляют люди, так яростно защищающие подобные обзоры.
ХЗ, как оно в кино, но авторы ролика противоречат сами себе, сначала обвиняя в беспечности кино-Фонаря, но подчёркивая его серьёзность в комиксах, затем добавляют, что и в комиксах у него полно глупых поступков(борьба с дорожным знаком). Или же момент где Хэл становится Фонарём и моментально в нём просыпается супергерой, в каком бы фильме такое прокатило? Или злодей без истории возникновения? Любой фильм стаким набором, был бы эталоном худшей экранизации!
Практически все фонари во вселенной DC обретали силу и костюм моментально. И чаще всего сценаристы комиксов могли показать это нормально. Фильм же сделал всё наоборот и фонаря мы увидели минутах эдак на 40-ых или 50-ых. А это уже почти половина фильма. И это ещё если не считать сколько Хэла тренировали и помогали освоиться со своими способностями. Линия становления фонаря затянута до невозможности.
А что касается несерьезности в комиксах, то она обуславливается хотя бы тем, что он был создан несколько десятков лет назад. Но несерьезности даже там меньше, чем в экранизации. И под серьезностью Хэла в комиксах мы имели ввиду его образ, который совершенно испорчен в фильме.
Касательно становления героя, то с НЕ правильной расстановкой «Бэтмен: Начало» тоже шлаком мог бы получился. Бэйл вообще одевает прототип костюма на 52й минуте, а костюм Бэтса на 58…
Что же до характера и поведения персонажа в целом, то это больше к каноничности, т.е. у ЗФ, уже более 70 лет истории за плечами и невозможно уместить всю индивидуальность персонажа в один фильм. А судя по всему, создатели вообще взяли, так сказать, болванку, глуповатый, но храбрый и т.д., который в итоге становится героем!
И останавливаясь на канонах, стоит подчеркнуть, что экранизировать с чёткостью не так уж и обязательно, к примеру Marvel частично это применяют(Мандарин), и выходит достаточно оригинально!
Жаль. Бдыг круто