Уже ставшая известной фраза Агента Коулсона, но как она относится к Одину? СПОЙЛЕРЫ.
Собственно, на днях случилось довольно забавная вещь, которой нам бы хотелось с вами поделиться. Те, кто видел «Тора 2» (еще раз, СПОЙЛЕРЫ) знают, что в конце Marvel оставили довольно большое поле для размышлений на счет того, остался ли Один жив или же он был убит Локи. Злобный брат Тора, как вы можете помнить, до этого убил Агента Коулсона в «Мстителях», после чего тот чудесным образом вернулся к жизни и провел загадочный курс лечения на Таити…это волшебное место.
«Агенты Щ.И.Т.» практически в каждом эпизоде напоминают зрителю, что с Таити что-то не так, и там кроется куда большая история. Так вот, в недавнем интервью с HeroComplex, Энтони Хопкинса спросили, что случилось с Одином в конце фильма, и как это может повлиять на «Тора 3». Вот, что он ответил:
Я не уверен. Он не умирал на экране физически, но я играл его, как человека, который собирается уйти на покой. Думаю, что они объяснят в «Торе 3», если он будет, что случилось с Одином. Или, возможно, это будет лишь одна из историй, может быть, он отправился на Таити на праздники. Я не знаю.
Да, Энтони Хопкинс, скорее всего, не самый большой любитель комиксов, и он не включает телевизор по вторникам, чтобы посмотреть новый эпизод «Агентов Щ.И.Т.», но все же совпадение выглядит забавным. Как вам такая версия — когда Локи убивает кого-то, то этот человек попадает в мир мертвых к Хель (дочь Локи), а она живет на Таити…нет, не так…а тем, кто возвращается, кажется, что они были на Таити. Знаем, бред сумасшедшего, но согласитесь, совпадение и правда интересное.
О Боже! Фелисити тут упоминала Таити……это же кроссовер между вселенными……на самом деле просто совпадение, возможно Таити у народа на слуху)))
Нет, нет, нет…если дело касается кинематографической вселенной Марвел…тебе запрещенно верить в совпадения.
Ты прав! Я тут вспомнил — в старом советском мультике «Возвращение блудного попугая» тоже постоянно упоминалось Таити — видимо действия мульта и киновселенной Марвел…происходят в одной вселенной! Это не может быть простым совпадением! Я имею ввиду — Таити это ведь не какое‐нибудь РЕАЛЬНОЕ место, куда можно отправиться…
Черт! Точно, Фелисити!
Локи убивает Одина? Хотел бы я УВИДЕТЬ как он это смог сделать. Это же Один — Всеотец!
В Первом Торе Локи чуть Тора не убил. А Тор гораздо круче Одина.
По сравнению с комиксом и Один и Тор и Локи в фильмах марвел ужасно ничтожные, я не большой знаток комиксов о Торе, но по крайней мере из того, что читал не припомню, чтобы летящий в противника Мьёлльнир отбивали как назойливого комара — как-никак одно из самых мощных оружий во вселенной наряду с Гунгниром — копьём Одина и многим чем ещё. Тор по идее обладает ГОРАЗДО ГОРАЗДО и ещё миллион раз гораздо большей силой, чем то, что он демонстрирует в фильмах. Локи к слову тоже, мало того, что он летать сам по себе умеет и обладает уймой магических способностей, так в фильме он создаёт только простые иллюзии и машет кинжалом.
Плюс, объясните невежде — как Тор может выдерживать в фильме удары Халка, ловить мордой летящую скалу и нырять этой же мордой в землю с огромной высоты и быть невридимым, но при этом в Мстителях Локи его ранил каким-то маленьким ножиком? А также в полном астрале от эльфов на истребителях и с бластерами.
Почему курс отбил молот тора (а так же почему легко подорвался на собственной гранате), в фильме объяснено.
Кинжалы локи, как не трудно догадаться, магические. Мож они тоже из ядра звезды, или типа того выкованы. Да и удар тот вреда практически не нанёс
>>> А также в полном астрале от эльфов на истребителях и с бластерами
Словно не существует других таких фентези… В рамках фильма это вообще крайне адекватно смотрится.
Не притягивайте за уши
С гранатой то понятно а вот с молотом нет, тогда не действовало схождение, да если б и действовало, изменение гравитации никак бы не повлияло. И уж точно врядли он стал настолько мощным из-за эльфийских стероидов, чтобы Мьёлльнир отбить.Да и с чего бы кинжалам быть магическими? Если так рассуждать, то мож у них всё магическое — от ложек с вилками до унитазов? Тем более этим гномам, котоыре ковали молот врядли бы по нраву было ковать ножики для всеобщего «любимца» Локи — много чести. Тем не менее это всё никак не объясняет почему силы Тора и Локи столь малы — раскидывать стулья телекинезом в камере можно,а врагов значит нет?Хеймдаль с гребучими кинжалами навернул целый истребитель, а великий и могучий тор своими молниями разве что может ошпарить лицо эльфу и дождик вызвать. Это всё откровенная чушь и марвел на этом выкатывают, так как Хиддлстон стал жарким поводом выделения вагинальной жидкости у юных дев, плюс доля диснеевского юмора.
>>>И уж точно врядли он стал настолько мощным из-за
эльфийских стероидов
Когда малекит объяснял, что эти стероиды делают эльфов невосприимчивыми к любому вражескому оружию, делал он это точно не для алгрима
>>>Если так рассуждать, то мож у них всё магическое — от ложек с вилками до унитазов?
Мож и всё магическое. Какая разница?
>>>гномам, котоыре ковали молот врядли бы по нраву было ковать ножики для всеобщего «любимца» Локи
Ты пишешь так, словно эти ножики были чем-то особенным, вроде эфира или тессаракта…
Весь асгард ходит с магическим оружием. С чего бы это его не может быть у локи? (к слову эти ножики ещё с первого фильма)
>>>Хеймдаль с гребучими кинжалами навернул целый истребитель
Кинув меч в сопло?? Это могла бы сделать даже портман. Тут вообще речь не о силе, а о ловкости, которой тор не славится.
>>>а великий и могучий тор своими молниями разве что может ошпарить лицо эльфу и дождик вызвать
А надо было, чтобы он е*ашил как в первой части в ётунхейме, и получился бы ЧиС?
>>> Тем не менее это всё никак не объясняет почему силы Тора и Локи столь малы
Значит в киновселенной, они просто по умолчанию не такие сильные как в комиксах. Такое вообще как правило во всех их экранизациях. Так что это не показатель чего-то плохого.
>>>Это всё откровенная чушь
Самокритично.
Пытаться высосать придирки из невнимательного просмотра и отрицания так называемых кинематографических условностей, дело не благодарное, так что предлагаю закончить спор
Это делают кинокритики, а я выражаю своё недовольство по тем или иным элементам. В спор же вступил ты, оправдывая эти самые моменты, показывая своё крайне положительное впечатление от Тора 2, как я в свою очередь, когда мы с тобой спорили по поводу ЧиС. Так что нам вообще по определению бесполезно спорить.Эт всё равно, если бы тебе нравился виноград. а мне яблоки и мы спорили, что вкуснее.
А ему и не нужно его убивать. В первом фильме он почти впал в вечный сон. В этом фильме в его усталом нервном состоянии после всех смертей/лжесмертей, наверно, это было нетрудно устроить
Когда дело дойдёт до объяснений, то окажется, что это проще 2х2, либо полнейший вынос, который изменит структуру вселенной…
Таити — мир мертвых или хельхейм. Что там одину делать? Естественно за женой идти
Вот только оттуда по германо-скандинавским мифам даже боги вернуться не могут. А тут на праздники отправился
Ну по германо- скандинавским мифам ещё как-то Локи превратился в кобылу и забеременел от коня, и там ещё много подобной хрени)
Зачем сие непотребное дело ему сдалось? Рагнарёка цикл начнётся заново и все вернутся к жизни
ИМХО, они говорят о Вальхале
в фильме Локи был слабоват но в конце выдал вот это.И это доказывает что Локи рождён править.А вообще ему не хватало своей верной руки Аморы,как Тора троица