Кинокомпания Universal отчиталась об отличных показателях в мировом прокате.
Начнем с того, что «Мир Юрского периода» отметился 1 миллиардом долларов в международном прокате (не считая США) — до этого этим могли похвастаться лишь «Аватар» (хотя он может похвастаться и 2 миллиардами), «Титаник» и «Форсаж 7». Президент дистрибуции Universal Данкан Кларк высказался на этот счет в разговоре с Variety:
Когда фильм начался в прокате, мы не ждали, что доберемся до 1 миллиарда, но мы знали, что у нас есть прекрасный материал и отличная поддержка маркетинга и создателей фильма, которые дали нам все возможное. В результате он стал главным фильмом для подростков и семей в каждой стране.
Помимо этого, Universal также отметила, что ей удалось стать первой студией в истории сразу с тремя фильмами с миллиардными сборами за один год. Сюда входят «Мир Юрского периода», «Форсаж 7» и «Миньоны». К тому же, на данный момент общие сборы их картин за год перевалили за отметку в 6 миллиардов долларов (3,886 в мире и 2,157 в США).
В следующем году в линейке Universal не будет ни одного из этих франчайзов, зато студия наконец-то представит миру «Варкрафт», который также имеет все шансы стать глобальным хитом.
Интересно, что все эти фильмы далеко не шедевры, но деньги получают нормальные =) Хотя только такие и сидят в топе самых кассовых фильмов.
Аттракцион-фильм всегда завлекал много людей.
варкрафт, мы ждем тебя!)
Неплохо.
Интересно, что пошло не так, откуда такие сборы, особенно у Миньенов?
Дети ведь фанатеют от Миньонов. Поэтому они со своими родителями и повалили в кино.
К сожалению, не только дети
На Миньонов шли с маленькими детьми, а на Форсаж с большими)
На динозавров тоже с большими.
Возможно они даже были чуть постарше тех, что шли на Форсаж, учитывая дату выхода первого «Парка».
Понятно, что продолжения появятся на экранах минимум через два года, всё таки продюсеры почувствовали вкус больших денег. И что примечательно в этом списке миллиардников, первые два места занимают фильмы Джеймса Кэмерона и пока не один из них не получил продолжение.
С продолжение Аватара вообще странные вещи творятся. Его как бы уже проанонсировали вплоть до 4ой!!! части. Но при этом прошло уже 6 лет, но даже не начались съёмки второй части.
лучше бы битву титанов трилогию закончили
ой
не та студия
Может Кэмерон нашёл эликсир бессмертия?
Ну, съёмок полноценных нет, зато он там в Батискафе материал отснял вроде как. Батискаф может просто медленный… Не знаю, что бы ещё предположить.
Не вижу смысла делать второй аватар без прорыва технологий, как это было тогда. Сейчас максимум миллиард соберёт и будет скучной жвачкой
Че за прорыв, больше полигонов на моделях, йоба-шейдеры? Ты уверен что ключевая политика Аватара делать прорывы?
Ну ты в те годы наверное еще в первый класс пошел и не видел из чего состоял постпродакшен и вообще как строилась реклама вокруг фильма
Я задал вопрос о том, что ты считаешь прорывом для второй части, а не заказывал твою аналитику о личности собеседника.
Тут вопрос в том, что хочет Кэмерон. Он же ж ждал вроде бы полтора десятка лет, пока технологии достигнут нужного уровня.
Для первого фильма, да. Для второго я не припоминаю таких же заявлений. На мой взгляд, уровень технологий аватаров установлен, вопрос лишь в качестве.
В том-то и дело, что первый «Автар» на технологиях и выехал. Сейчас не понятно, с одной стороны сборы «МЮП», «Форсажа 7» и «Миньонов», с другой все равно все будут ждать какого-то прорыва от Кэмерона и, ничего не получив, поднимут такой вой, что на его фоне Транк с «Ф4» потеряется.
Сейчас, если трезво оценивать визуальную часть фильма, то уже нет такого вау-эффекта. Он красивый, даже очень, но всё равно уже не то. А Кэмерон часто говорил, что хочет сделать ещё красивее, ещё лучше, что готов ждать столько, сколько потребуется, пока не будет удовлетворён всеми составляющими.
А когда будет прорыв, тоже вопрос.
Не скоро или вообще не будет
Следующим прорывом должны стать фильмы в которых можно принимать участие самому и влиять на ход событий в фильме.
Такие фантазии точно нереализуемые
Так интерактивное кино уже есть(Heavy rain, Until dawn), только вот до фотореалестичности играм еще пару десятков лет переть.
И билет на такое кино стоит в 10+ раз дороже, чем в кинотеатр.
Ну, видеоигра как-никак, да и как ты себе представляешь показ таких игр в кинотеатрах?
ну для этого есть стримы. Я имею ввиду, что игры это не то, речь все-таки шла о кинотеатровых интерактивных картинах.
-Стримы не позволяют зрителям влиять на процесс.
-В том то и вопрос, как будет реализована интерактивность при большом количестве зрителей?
Через голосование пультами, секунд 5 на голосование.
А стримы позволяют, стримеры таких игр особенно любят спрашивать у публики что делать, это зависит только от стримера.
Что вы, за 20 лет игры изменились от восьмибитных до нынешних многотысячнополигональных, а прогресс только ускоряется, так что это вопрос нескольких лет.
Проблема в том, что создание фотореалистичных игр требует больших финансовых затрат (нужно больше высокооплачиваемых специалистов, увеличение сроков разработки), а не многие издатели пойдут на это, потому что это может не просто уменьшить прибыль, но и принести одни лишь убытки.
Тем не менее все топовые игры движутся в сотрону улучшения графики
Это закономерно: железо улучшается, происходит оптимизация процесса разработки. Достаточно сравнить игры в начале жизни поколения на смене его на следующее. Но при этом многие издатели говорят, что при текущей цене за игру (а её, кстати, в этом поколении подняли на 10$), уже труднее отбивать бюджет. Если с поколением пока что всё более менее ясно, то неизвестно, что ждать от следующего и стоит ли вообще ждать его.
Мне с моего дивана видится, что если и будет прорыв в графике, то только в случае распространения стриминга картинки игры, запущенной на сервере, на приставку пользователя с постоянно абонентской платой. Этому как раз служит доказательством Crackdown 3, где в мультиплеере происходит просчёт разрушений на сервере, а не на приставке.
И при этом игра выглядит как мультяшный кусок сами знаете чего. Прорывов в графике ожидать уже не стоит, дело за оптимизацией картинки и новых дизайнерских приемах. И это не из-за того, что железо не может, а из-за того, что человеческий глаз уже не заметит отличий при нынешнем уровне графики. Поэтому разработчики и занимаются ныне отрисовкой и физикой дыма, волос, травы и т.п. геморных вещей.
Нормально она выглядит с учётом того, что это альфа, а команда разработчиков мала и основной упор у них сейчас не на красотах. Хотя cell-shading так и останется до конца, так как это осознанный шаг, потому что создатели сами сказали, что перед ними не стоит задача сделать красивую игру, их цель — показать,для чего нужны облака.
Вообще-то заметит. Скажем, включи ролики FF XV, а затем посмотри какую-нибудь последнюю презентацию техно-демки от Square Enix, где картинка рендерится в реальном времени.
Кстати, как раз проработка мелких деталей и частиц и приближает картинку к фотореалистичности.
Разница с каждым поколением все меньше и меньше. Ролики отрендеренные в реальном времени это еще не игровая графика, и такую мы увидим далеко не скоро, ибо никто в здравом уме не будет делать такое, при текущем распределении железа у потребителей.
Это было уже ле70 назад,
Представляю, приходите, например, на «Разлом Сан-Андреас» и выживаете при землетрясении, вместе со Скалой с полным погружением в виртуальную реальность.
Это было уже лет 70 назад, зрители голосовали за концовку фильма.
Да и сейчас на DVD такое делают, например, эпизод «Рождественское вторжение» «Доктора Кто»
Ну никто ведь не мешает развить эту идею ещё дальше.
Сейчас уже есть 4Д, где еще и кресло вибрирует. Плюс, кажется, только в Азии, с запахами пытаются экспериментировать. Так что индустрия не стоит на месте.
Вроде на последних «Детях шпионов» была эта фишка с запахами (правда там всё более скромно было, чем в Азии).
Пока в западном полушарии это не так популярно, 3Д больше народа привлекает.
Да и 3D фильмы сейчас начинают сбавлять обороты. Например после того же «Аватара» все студии начали переводить свои крупные проекты в 3D (Битва Титанов), а сейчас я всё чаще встречаю новинки кинопроката без 3D.
Потом раскрутится. Я впервые увидел фильм в формате 3D в 2005 году. Это были » Приключения Шаркбоя и Лавы». году, а после он затерялся на несколько лет и стал постоянным только году к 2011. Думаю, аналогичная ситуация произойдёт и 4D.
Это уже не фильм, это видеоигра в кинотеатре)
В будущем фильмы всё больше будут становится похожими на видеоигры, а игры будут похожи на фильмы.
Я думаю, «Титанику» и не нужно продолжение) Хотя уже есть «Титаник 2»)
Эх, этот непризнанный «шедевр»
Я у Чака обзор смотрел)
Да, это был один из первых его обзоров)
Universal сейчас на коне, в отличии от Фоксов.
у Фоксов тоже дела не так уж чтоб плохо.
А вот у Сони сейчас действительно невезение пошло.
Ф4 провал, Агент 47 провал.
А у Сони очень выгодный контракт с Марвел, ради этого стоило выпустить лажовый НЧП2, что наконец допёрло каким путём Нужно идти.
Зато «Люди Икс» один из прибыльных кинокомиксов года.
у Юнивёрсал тоже были неудачный фильмы — «Дракула», например.
Люди Х не трогай это святое)
кто был не удачным?
Миньоны. Набрали. Миллиард?
Остановите Землю, я сойду.
причем они хорошо за миллиард ушли, а ведь впереди еще китайская премьера
Расистская шуточка:
Китайцы всегда любили смотреть фильмы про самих себя.
Уже пару недель назад перевалили за миллиард.
Не следил как-то за сборами последнее время. Агенты хоть бюджет отбили?
Man from UNCLE? К сожалению, нет. Чуть больше 85млн сборов при бюджете 75 млн. :(
Печально это.
НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕТТТТТТТТТ!!!!!!!
Все так хорошо отзываются об этом фильме а статистика сборов как у ФЧ.
Не нравиться представителям золотого миллиарда, смотреть на адэкватного русского.
Хммм…Но как они не посмотрев фильм знают что там адекватные русские и Разве это так плохо? Я думаю дело не в отсутствии «малины». Бывает что судьба не сошлась с фильмом.
У Ричи все русские показанные как без башенные и не убиваемые, а уже в трейлере Агентов показали крутого русского агента КГБ, не уступающего агенту ЦРУ.
Вот мне кажется любителям ягодки не понравилось, или просто не любят нас такими видеть)))
Фильм не для «элегантных» американцев)
P.S. Ничего не имею против Америки
)))
Всем нравится, но оценка критиков на метакритике — 55. Пятьдесят пять, Карл! На томатах не намного лучше — 67%. Оценки зрителей чуть лучше, но все еще ниже 80/100, а на сегодня это практически клеймо неудачного фильма.
Мы ведь все знаем, что именно клеймо неудачного фильма на сегодняшний день : )
Мир Юрского периода вообще бредовый. Они там на мотоциклах по джунглях ездили как по ровной дороге и еще много всяких тупостей. ужас-то какой.
Еще какой…….
картинка супер
Подобных до фига))))
То есть по езде в форсаже у вас вопросов нет?
Таи они летали, а не ездили, так чтл вопросов неь
я его не смотрел
Тот момент, когда ты не принесла ни копейки в кассы самых прибыльных фильмов года, зато посмотрела «Фантастическую четверку» в кинотеатре.
Черт, жизненно!
Не расстраивайся бывает и хуже.
Твоё лицо когда ты срежиссировал Фантастическую четвёрку
…..
Ходил и на «Форсаж» и на МЮП. В целом я остался доволен, шел на аттракцион — получил аттракцион. Хотя у обоих фильмов сборы явно не достойные. Но миньоны…я никогда не пойму как толпа красочных дебилов способна собирать такую кассу.
Когда-то человеческое население земли увеличивалось на миллиард за 100 лет, а сейчас за ~15. Прибавляем к этому культ секса, какая возрастная группа превалирует, какие потенциальные конкуренты во время проката миньонов были?
Правильный ход мыслей
Я и про форсаж этого понять не могу:D
Не ты один
>шел на аттракцион — получил аттракцион
У меня одного неприязнь к этому »понятию» в отношении кинематографа?..
нет
Нормально. А то кажется, будто »фильм»(как понятие) в новом веке — что-то совершенно пустое, и всю его критику можно cписать этим »аттракцион». -_-
Определение, что совершенно не сопоставимо (имхо) даже с самой ужасной лентой в мире.
Ну не скажи. Некое «аттракционное» ощущение от некоторых фильмов получаешь и остаёшься доволен от результата. Естественно это только для отдельного рода фильмам.
хрень полная. если ты идешь на форсаж то идешь на атракцион, если ты идешь на отрочество, отель гранд будапешт или там бердмэн, ты идешь явно не за атракционом.
Скорей всего нет. Но надо признать — именно такие глупенькие, но зрелищные картины и подходят лучше всего для кинотеатров, ибо именно на большом экране с большой громкостью и объемным звуком и получается наслаждаться чисто картинкой. Все остальное можно смело смотреть дома, кинотеатр не нужен.
Понятие в отношение не кинематографа, а лишь части кинематографа — одного жанра. Драмы, фестифальные фильмы, арт-хаусы и т.п. в аттракцион ещё никто не превращал. Жанр боевиков и боевиковой фантастики/фэнтези подразумевает фан и раж. Я вот не понимаю, когда люди ноют в темах с экшеном типа 4-ого Макса, что мол скоро все фильмы будут про тупо гонки и драки. Ну ёпт, Макс про драки на машинах — чего ты хотел?)) Попробуй пожаловаться в темах фильмов Альмадовара или Аллена)
на форсаж и миньонов не ходил, на парк на самый дешёвый сеанс
форсаж не для меня, мне кажется они затянули дано эту франшизу, миньоны просто не интересны, посмотрю на ноуте
посмотрел четвёрку, не то чтобы доволен, но не разочарован
смотрел фильм, классный фильм, классный, классный, а потом вдруг раз, и фильмы Стори кажутся интереснее
Ну бывает :D
Просто отличный вкус : ) Но Четвёрку стоило посмотреть что бы оправдать весь хайп)
Главное, что занесла деньжат «Агентам»
ахахах просто в голос кричу
этот год явно был годом не Марвел
Какой Марвел, когда тут такое…………………….
Уже 3 фильма и каждый с 1 млрд. А персонажей марвел отдавать не хотят (и не снимают даже).
У них есть что то кроме халка и немора? Хотч немор вроде даже не у них
Возможно есть и другие кампании, которые владеют персонажами (кроме сони и фокс), просто мы все не знаем. К примеру такие как New Line Cinema, Lions Gate Entertainment, Paramount Pictures и др.
У New Line Cinem был Блейд,
Columbia Pictures — Призрачный гонщик.
Lionsgate — Каратель
вроде все права от этих студий уже вернулись, ведь надо же снимать фильмы про персонажей.
А леший?
Тоже Lionsgate, но фильм был 10 лет назад. думаю, что соглашения о продаже прав должны быть относительно стандартными, а у Fox и Sony было условие: фильм минимум каждые десять
Значит большая вероятность, что он вернулся в марвел уже есть?
Они все возвращаются….мухахааххахахахаха
Скажи это Адаму Фогельсону! http://twilightsaga.ru/uploads/posts/2013-02/1361416168_1z_fulfzt2a.jpg
За меня мои Боссы будут говорить!)))
Дисней! Марвел! Сони!
смешная шутка для признанного народного актера
https://uploads.disquscdn.com/images/02ab85a1e8ff6ea8e7f48a41a983de1aef6d5e80e6f589e4358d0d3ad3961d19.jpg
Так дверь за собой закрывать надо было, Питер.
Зачем? Мы создадим Империю!!!!!
Лешего упоминали в 20 серии 1 сезона Агентов Щ.И.Т.а, так что права на него вероятно у Марвел.
Нашел кое-что про лешего, что же надеюсь полностью а не как с universal.
http://www.thegeektwins.com/2015/02/who-owns-man-thing-movie-rights-now.html#.Ve2A_IYmISE
Когда? О_О
А зачем им просто так отдавать? Да и Марвел особо не нуждаются в Халке. Итак бьёт и крушит в кроссоверах, а сольник он вряд ли получил бы, учитывая затраченный бюджет на отрендеренного монстра и с вероятностью, что много он не соберёт.
Ну, думаю, сейчас, после двух мстителей да еще если и с Руффало в главной роли, вполне может собрать кассу.
Собрать то может, только не такую большую, как у Мстителей.
Я сам хочу сольник Халка, но его появление маловероятно.
Оффтоп:
Марк Руффало не появится в «Расколе Мстителей» в роли Халка
Раскол Мстителей», который выйдет на экраны в 2016 году, в очередной раз объединит практически всех супергероев Marvel – начиная с Капитана Америки и Железного человека и заканчивая Человеком-муравьем, Зимним солдатом и наиновейшим Человеком-пауком. В длинном списке супергероев, как выяснилось, отсутствует лишь Халк – Марк Руффало признался, что его персонажа в «Расколе Мстителей» зрители не увидят.
Действие в «Расколе Мстителей» развернется сразу же после событий фильма «Мстители: Эра Альтрона», в финале которого Халк покинул команду Мстителей, улетев в самолете в неизвестном направлении. Марк Руффало в интервью итальянскому изданию Bad Taste объяснил, что в «Расколе Мстителей» судьба Халка не прояснится из-за того, что причины его исчезновения «слишком значительны».
Изначально Халк действительно присутствовал в сценарии «Раскола Мстителей», но позже создатели фильма решили убрать персонажа – «они не хотят раскрывать, где он и почему», признался Руффало. По всей видимости, поклонникам Халка придется дожидаться его появления в «Войне бесконечности» — финале истории о Мстителях в 2 частях, который выйдет не раньше 2018 года.
Со всеми слухами вокруг «Раскола» я уже начинаю подозревать, что Халка вырезали, потому что бюджет уже не выдерживал, а на 1,5 млрд сборов они рассчитывать уже так просто не могут.
А мож про него сольник готовят?
В Невероятном Халке был намек на Лидера.
Одно другому не мешает. Может, сначала Халк был, а когда бюджет стал пухнуть на глазах и стали думать, что вырезать, решили, что с Халком проще будет сольник снять, лет через несколько.
Я стерплю отсутствие Халка хоть в Войне Бесконечности, лишь бы у него всё-таки вышел сольник.
Странно, почему до сих пор не вышел сиквел «Невероятного Халка»? Уже семь лет прошло. Я знаю, что права на Халка у Universal. О, как совпало с темой. Но неужели Marvel никак не могут надавить или им просто не нужно? Или это их план? Я читал, что вроде как, если Universal до 2018 года хотя бы не начнут работу над сиквелом, права на Халка вернутся в Marvel.
«Если Universal до 2018 года хотя бы не начнут работу над сиквелом, права на Халка вернутся в Marvel.»
Про немора более 15 лет не снимали, а права все еще у них.
С Нэмором вообще чертовщина непонятная творится. Даже неизвестно, кому права на него сейчас принадлежат.
О Неморе был фильм?
Нет.
А я уже испугался
Есть какой-то анимированный комикс, но смотреть его сейчас глаза немного режет
Большая часть прав находится у Марвел, но какая-то часть прав у Юниверсал, которая не позволяет снять сольный фильм.
наверно, потому что это был самый провальный фильм Кинематографической вселенной?
НАм-то понятно, что, наверно, фильм был не ко времени, что возможно был сликом драматическим, а зрители после «Железного человека» хотели развлекательный фильм, но сейчас можно было бы снять совершенно дургое кино.
Но видимо продюсеры осторожные люди
Сыкуны)
К тому же не думаю, что снять хороший фильм про «Халка», который принесёт хорошие сборы так трудно. Во-первых Халк сейчас популярен в мире, как никогда, поэтому люди пойдут только за это. Во-вторых можно просто не совершать ошибок предыдущих лент. В-третьих снять фильм по классической нынешней киношной формуле Marvel, которая уже из года в год приносит компании неплохую прибыль.
После двух фильмов о халках, которые были не самые удачные. Не думаю, что universal выпустит фильм.
Заметьте, в статье говорится, что не будет Халка, но нет ни слово о том, что не будет Брюса Баннера.
Может и глупо, но меня зацепили шуры муры Баннера и Вдовы.
Их все поливают говном, а я не понимаю, что в них плохого.
И я не понимаю, что плохого…
Мне вообще нравятся заводятся романы между очень разными героями, а мужскими и женскими вариациями друг друга……это ооочень тоскливо и скучно
плохо то, что он любит сразу 2-ух дамочек (любил)
Бетти, как я понял, уже в прошлом.
7 лет прошло, не думаю что она его ждет.
Ага, ведь зрители сами там разберутся за кадром, зачем им подробности?
Ну, Халк один, без Баннера, вряд ли куда-то мог умотать.
Просто камео. Вспомните сцену после титров в ЖЧ3. Брюс был, а Халка не было.
Альфред, подумай хорошенько. По словам Руффало создатели не хотят раскрывать, где Халк. Но Баннер там же, где и Халк (сюрприз!). Как они смогут показать камео Баннера?
Селина, они могул показать его в сцене после титров.
Физиономию Руффало крупным планом, чтоб мы даже догадаться не могли, где именно он находится?
Где нить в тёмной пещере, его найдет человек в капюшоне, и шепелявым голосом произнесёт » Баннер у меня послание от Лидера!»
Помните новость о том, что Руффало был замечен в Берлине вместе с Эвансом и Маки. Может быть он ни на чьей стороне, но всё же душой за Кэпа и обладает какой-то важной информацией. И только из-за этого выходит на связь со Стивом, приходит на встречу неизвестно откуда к Капитану и его компании, сообщает инфу и уходит неизвестно куда, а Стив обещает ничего об этом не говорить.
В Берлине он мог быть замечен, потому что сначала планировали, может даже, что-то успели отснять, а уже потом пришла разнарядка, что Халка не будет.
Кто их знает, что они там рассказывают. Может блефуют.
Как вариант, Старк найдёт его по сигналу от самолёта и попроси того помощи в войне (можно даже по видеосвязи), а тот выдаст хорошую речь, что он уже видел по телевидению как далеко зашёл Старк и что он сам превратился в злодея, против которых они сражались.
Либо с ним свяжется генерал Росс, который скажет, что ему передадут оставшиеся документы по программе суперсолдата, которые могут помочь найти лечение от Халка, если тот поможет Старку ещё один раз.
Документов у Росса о преобразовании Беннера нету (иначе не бегал бы за ним).
А вся информация об эксперименте была у Бетти на флешке.
Всякое можно придумать, например, что в немецких архивах нашли дневник Эрскина, когда он работал ещё с будущим Красным Черепом и, там нет данных о превращении в суперсолдата, но зато там описан способ, как можно повернуть процесс вспять.
Вряд ли.
Во-первых, Эрскин все знания держал только у себя в голове. Об этом упоминается в »Captain America: First Vengeance».
А во-вторых, будь такой антидот у нациков, Череп наверняка желал бы им воспользоватся. Ибо после преобразования ему было трудно смирится со своей »новой» внешностью.
Но мысль понятна. Просто сам пример не возможен.
И выглядеть это будет примерно так.)
Даже фотки достаточно: фаны довольны и интрига сохранилась.
Ну, если захотят как-нибудь покажут.
Он им по скайпу позвонит:)
Я думаю его вырезали потому, что он слишком большое преимущество для той стороны, которую он бы выбрал.
или слишком много персонажей.
Реально — уже больше полутора десятка персонажей, которые должны сыграть какую-то роль в фильме.
Зелёный громила не поместится
Самая логичная причина.
Ну и это тоже.
Плюс, может его все таки запихнут на Планету Халка, а потом, после Войны Бесконечности, нам покажут это в виде флешбэка, аля ЖЧ3.
Просто, ну а вдруг)
для «Планеты Халка» нету места в обнародованном списке премьер. и так из-за сольного фильма Человека-Паука подвинули остальные, больше некуда.
Разве что четвёртую Фазу построить в первом фильме которой Халка здешние Иллюминаты отправляют в космос, а в конце фазы он возвращается и устравиает войну.
Были ж вроде слухи, что «Мстители 4» получат подзаголовок «Мировая война Халка».
Я предполагал вариант — в ВБ он появляется, а все ему: «Ты где был?» — типа не было давно, а он в добавок, прекрасно себя контролирует. А году этак в 2020 выйдет «Планета Халка», и там он расскажет где он пропадал 3 года.
дисней считает сборы Эры провалиными
Мики просто зажрался)))
Да нечего было фильм резать.
Да, я видела новость про это. Вот поэтому еще увеличивать бюджет, не имея гарантии гигантского бокс оффиса, будет плохим решением.
Им пора начать беспокоится на счет прибыли.
Видели сборы ЧМ?
Похоже что фильм еле окупился.
Бюджет130 млн $
Сборы 367 434 000 $
И ещё вроде как продолжают накапливаться, так как по-моему ЧМ ещё идёт в некоторых странах.
Да кажется идёт, да от ЧМ ( как правильно мисс Кайл сказала) большой кассы не ждали, он тупо перс чтоб чуток расширить вселенную.
Вот если бы у ЖЧ или у Мстителей были такие сборы тогда бей тревогу!!!)))
Это да)
Бюджет 130 млн, а сколько сверх этой суммы потратили на рекламу, нам никто не скажет.
с продажи dvd и blue-ray окупиться, а главное они расширили КВМ на одного перса, дали отсылку на ЧП, и прибавили потенциала вселенной
Ага. Но от Муравья, мне кажется, Микки и не ждал особо многого. Мстители — совершенно другой уровень, они наверняка ждали цифры, близкие к 2млрд.
Но теперь, мы знаем, что фильмы про новых героев могут провалится.
Если мелкая фан-база то да))
Теперь мы ждем, что нам предложат Уорнеры. Я думаю, все уже начали уставать от разудалого веселья Марвел, а на контрасте могут и те, и другие выиграть.
Ты про этих братков?…..
Ага, про них самых, мрачных и приземленных.
Приземленных…..из лиги только Бэтс
Он и остальных приземлит.
https://usatftw.files.wordpress.com/2015/07/super.gif?w=1000
Да знаю Бэтс им не очень доволен…….
Marvel тоже это чувствуют, поэтому начали значительно повышать планку серьёзности в своих фильмах. «Другая Война» и «Эра Альтрона» — тому подтверждение.
Покойся с миром Пьетро(((
Альтрон просто маньяк…….
Да дело даже не в Пьетро, а в общей атмосфере фильма.
Вспомни сцену когда он пытается расстрелять маленького мальчика и Хоукая, в последний момент Ртуть их спасает умирая при этом, прикрыв собой от шквала пуль.
А Альтрон напевает песенку «я свободен от всех цепей», в голосе слышна и чувствуется удовлетворенность и некое малая часть удовольствия от того ,что он совершил убийство.
Я не спорю, просто дело не только в этом.
Если бы они еще и снижали планку юмористичности, то было бы еще лучше.
В юморе я не вижу ничего плохого, особенно в ситуативном. Многие путают понятия «наличие юмора в картине» и «комедия».
иногда всё таки хочется экшена, где реально драма и трагедия, а из-за того, что герой не шутит посреди сражения, чувствуется опасность — всё серьёзно.
Я всегда шучу когда сражение, даже когда при смерти))))
Таких жиробас и осьминожка это бесит)))
Мне не нравится как обычно это показывают.
Вот в мультсериале 1994-1999 годов, который как раз был более драматическим и даже вроде как реалистичным в нынешним смысле, Паук не тратил время на шутки, когда в опасности были жизни невинных людей.
А уж в случаях, когда была угроза его близким, так он был способен на настоящую ярость
В сериале 1994 г Паучок, поистине показан мужчиной, не без чувство юмора, в боях шуточки были что можно наблюдать в самой первой серии в первом бою с Ящером.
Но когда он узнал, кто под обликом чудовища, не уже не смог кидать шуточки, его совесть ему этого не позволяла.
А как тебе последнее мульт творение про ЧП???
я только тот и смотрел, в остальных видел всего по несколько серий.
Насколько я понимаю, последний — это который, с кучей шуток и чиби-сценок?
он самый……..
как тебе?
детский, конечно, но раз целевой аудитории нравится, то хорошо.
представляют впервые наэкране многих персонажей комиксов, вроде Новы, так что это ещё лучше.
Главное чтобы закончили, а то это бич франшизы о Человеке-пауке
Сериал СЛИШКОМ много старается шутить. ЧП там просто шут, у меня не получается ему сопереживать, да и он настолько инфантилен что даже девушки нет за целых 3 сезона по 26 серий, да еще его продлили на 4-ый.
Акр сказал, что паука привлекает парни чем девушки.
http://www.youtube.com/watch?v=PQE49A7JdwY
Ну да в первом сезоне, так и есть в следующих двух торчит от самого себя аля Басков.
Ну, если вспомнить финальную баталию ЭА, там я не припомню большого количества шуток. Разве что только Мьёлльнир, который Тор бы утяжелил, но тогда замах хромает и вибраниумовый коктейль от Старка.
А все монологи Хоукая ты пропустил?
Ну, там к месту было всё.
Понятно, что были и другие шутки, но я ж не назову все.
В последних фильмах, да, они стали двигаться в нужном направлении. По-моему, там вообще большая часть шуток относится к эпизоду с вечеринкой.
Ну или просто другие не запомнились
Они не только в том месте, они равномерно разбросаны по фильму и разбросаны все не просто так, а к месту. Поэтому их количество кажется не очень большим, а их много, как и в других фильмах компании. И это хорошо, шутки есть, но фильм не скатывается в жанр комедийного боевика. Хотя всё же согласен, в ЭА шуток по-моему действительно не так много, как и в ДВ.
весь бой шутили, особенно хоукай. тот же альтрон со своим — что опять????
Из шуток Хоукая помню только его монолог о том, что может ему убить Пьтро. Я не спорю, шутки были, но мне они никак не мешали.
Есть разный юмор. Есть смешной, есть фейспалмовый, есть всем понятный, есть тонкий для избранных…
Но путают и правда часто. Например, в «Человеке из стали» есть юмор, но многие это отрицают. А «Стражи Галактики» — больше комедия, чем супергеройский фильм.
«Стражи» — команда, о которой фильм снять без юмора -невозможно. К тому же в первоисточнике его тоже не мало. А вообще юмор есть в каждом фильме хотя бы чуть-чуть.
В ЧиС’е юмор?
Я кроме той сцены, где капитан Фэррис заявила о »горячести» Кларка ничего и не помню. А может юмор тонкий…
Он там был. Это я помню. Но я смотрела фильм только один раз при выходе, поэтому не помню, что именно там было смешного.
Хоть убей — вообще ничего смешного там не помню (ну кроме сцены с Фэррис).
А может — это были рычания Зода (аля »ГДе дЕтонатор??!»)
Ну то ладно, если один раз был.
Может, кто придет с лучшей памятью и скажет. Так на вскидку, мне вспоминается сцена, когда Супса «арестовали» и он продемонстрировал им слегка свои способности, и между Лоис и Кларком что-то было забавное.
Я его только один раз после кинотеатра пересматривал, и все равно юмора не заметил. Да, были милые диалоги между Кларком и Лоис, но они не вызывали ничего кроме скупой улыбки.
Правильно, что в подобной теме немаловажную роль играет сам человек/его чувство юмора/предпочтения и бла-бла, и нам бы действительно помогло б »мнение из зала».
ну например сбитый беспилотник
Поздно они начали ее повышать.
Никогда не бывает поздно.
— мне поздно бросать пить.
— Пить бросать никогда не поздно.
— Да? тогда я брошу попозже
— Пусть тот, кто сам не без греха кинет в меня камень.
— Нет у нас такого. Но никогда не поздно кинуть. Найдём такого товарища. И он кинет.
Если запустят и 4-ю фазу КВМ, то не поздно.
Я вообще не представляю, что ждет Марвел и DC в ближайшие пару лет.
А Я тебе скажу…..
Либо денежный дождь, либо расходы на фильмы, которые никому не нужны, кроме полутора гиков.
Оцените мою орфографию?
:( ? : ? :) ?
-_- (т.е. я совсем не поняла)
эксперимент провалился
Наверно,… он так флиртует
Вот точно, кому что есть сказать о мастерстве пикапа — так это Питеру Паркеру — больше 15 женщин за примерно 15 лет, при этом большую часть времени — бедный студент или бедный учитель
Хм…….у меня сейчас собственная компания и здание Бакстера.
Да и потом я был женат, несколько лет женат на супер модели, если что, по мне сохнет Мисс Марвел (ныне Капитан Марвел).
И у меня нет проблем со здоровьем как у Тони, у которого пожизненный абонемент к венерологу.
Я читаю комменты Anger-а голосом Илайаса Туфексиса. С этим никакое здание Бакстера не сравнится.
Не впечатлен), я могу говорить голосом Всеволода Кузнецова ( Геральт из Ривии, Альтаир Ибн Ла Ахад).
Даже не знаю, стоит ли говорить, что мне Геральт-Зайцев больше нравился.
Ха) классика, я голосом Старка с 20 лет умею говорить, уже 8 лет выпивку и суши за его счет заказываю))))
Голосовая мимикрия, с помощью которой хотят найти женщину, Т-800 ты ли это?
http://cdn.coresites.factorymedia.com/mpora_new/wp-content/uploads/2015/03/Terminator-phone.jpg
Скуууучнооооо чувак приколу лет 12, смешно было когда Супс переоделся в Бэтса, и говорил его голосом, и еще голосом Тима Дрейка когда его же и подкалывал
Но лайк за попытку)))
Но ты ведь не Супс.
Я умею говорить тремя голосами))) я же сказал, а Супс абсолютно любым у него полный контроль голосовых связок.
Ты то должна знать.)
Сборы, перевалившие за миллиард. Да, крайне маленькие сборы. Я конечно понимаю, что Disney разочарованы тем, что сборы меньше первой части, но провальными их точно назвать нельзя.
Мы же не знаем, сколько они потратили на промоушен?
Не думаю, что это были такие цифры, которые не покрылись сборами, пускай даже без большого запаса.
Да если судить по сборам, то у Марвел никогда не было провальных фильмов)
Это да.
халк и пм провалились вроде
Халк на 100 млн в плюсе, кеп ещё лучше на 230 млн в плюсе. Не думаю что так плохо по сравнению с некоторыми картинами.
https://geekcity.ru/kakoj-procent-ot-sborov-filmov-poluchayut-studii/
Уже много раз обсуждали, чтобы фильм окупился, он должен собрать в 2-2,5 раза больше своего бюджета — так как минимум 50-100 миллионов на маркетинг и рекламу, 50% забирают кинотеатры, плюс затраты на прокат, плюс налоги, плюс дополнительные расходы, плюс на пиво…
Ох, ну не смотрел эту плачевную статистику. Вот ты взял и расстроил меня перед сном…
Они рассчитывали на большее.
если фильм не собирает сколько задумывалось то для них это провал
Зажрались.