Внимательные зрители уж точно заметили появление Хэла Джордана в первом эпизоде нового сезона «Стрелы».
В предыдущих сезонах сериалов от CW мы уже видели Ferris Air, но в новом эпизоде создатели «Стрелы» пошли еще дальше и поместили Хэла Джордана (ака Зеленый Фонарь) и Оливера Куина в одну комнату. Естественно, каждому из них не было до другого никакого дела. В сцене с Оливером и Амандой Уоллер в баре, камера начинает движение перед человеком в куртке летчика с именным тэгом «Jordan».
Ну а раз мы заговорили про «Стрелу», вот парочка новых промо следующего эпизода:
Кстати я тут подумал, это может быт обычным заигрыванием со зрителем. Все ведь помним Харли в суицидниках
Еще они засветили имя Корда, но как мы все помним, Синего Жука им запретили делать.
Харли в промо к суициндикам.Из эпизода её вырезали полностью вроде.
Nope… Была… Точнее, ее спина и голос…
нет
скорее бы СН, а то прям распирает))
Если ктото не понял
Палмера они хоронят, Фелисити будет дальше читайте синопсисы к сериалам или трейлер хотябы посмотрите, Фелисити будет у подальшых сериах и Спиди тоже . Фелисити будет нанимать себе помошника, а Спиди будут лечить от Ямы Лазаря с помощю Константина
http://risovach.ru/thumb/upload/200s400/2013/08/generator/gde-moy-mikser_27369834_orig_.jpeg?bizix
сомневаюсь, что Палмера, то был флешфорвард на 6 месяцев вперед, вроде. Да и врядли Оливер плакал бы по Палмеру)
Сам Амелл не понял кого они хоронят (ну он так сказал сегодня в лайве на фб, мб врет).
возможно и сценаристы пока незнают
Сдается мне, это просто отсылка, чтоб зрителя заинтересовать. А так, думаю, кишка у них тонка будет Фонаря показать, тем более учитывая что дебют изумрудных ребят в кино тоже не за горами.
Флэш тоже в 2018 году будет
Не спорю, так и есть. А еще есть пример Дэдшота, которого, если не ошибаюсь, убрали, и не в последнюю очередь я думаю из-за фильма. Или, как писали тут другие товарищи, Харли Квинн, в отношении которой тоже ограничились камео. Хотя, пути сериалов неисповедимы: насчет Джерома из «Готэма» я был уверен что его появление будет единичным и просто пасхалкой, но судя по трейлеру к следующему сезону, из него делают что то вроде Joker:Year One, и тут меня берут сомнения…
Нет не сделают — тут Хеллер на днях заявил, что Джокером может стать женщина…
И тогда все сходится — в конце сериала Гордон натянет мантию, будет преследовать Барбару, и та упадет в чан с химическими отходами! И вуаля!
У нас было 2 пакета травы, 75 таблеток мескалина……
Не… Спойлерить…
Я в EW-шном треде написала, что не против Джокера-женщины. Мой собеседник был в шоке.
Ну, можно почитать комикс, но вот делать такое на телевидении, особенно после заявлений Бруно о любви и сохранении канона…
Да у него заявления противоречат друг другу. Сегодня он говорит о любви к канону, завтра — о возможности убить важных для будущего Бэтмэна персонажей, а послезавтра — вообще несет чушь про Ра’c аль Гула-школьника.
Эх-х, Бруно, Бруно, что же с тобой стало… :*(
Посмотри «Готэм» 2.01 — 2.03. Я после 3й серии поняла, что все имеет смысл.
Я тоже так думал, думал, что после первых двух серий третья получилась нормальной, а потом показали самую последнюю сцену… :*(
да изза фильма убрали, но ОС выходит у 2016, убили шота у 2015, а фонари у 2020 вроде как , получаетса сидабы могут использовать фонаря, а у супергерл так вовсе будет супермен при том что фильм с супсом будет также у 2016
Забыли про Супса в Супердевочке? Мне кажется, что WB за последнее время стали мягче в этом отношении.
Да ладно Вам, там только его силуэт показали!
Да и как делать сериал про Кару, не показывая Супса?
Тем не менее, он есть во вселенной сериала и его упоминают едва ли не в каждом диалоге. Ну и даю 92%, что к концу сезона нам покажут больше, чем силуэт. Кстати, все почему-то забывают, что фильм Сингера вышел, когда шел Смоллвиль.
А вот Бэтмена в Смоллвиле не было… :)
Тем более одно дело — сериал про того же героя в одно время с фильмом, а другое — появление героя в сериале про второстепенного персонажа.
Тем более, это постоянное упоминание Супса больше вредит сериалу — такое чувство, что им больше предложить нечего…
годы спустя в Соллвиле найдут не только Бэтмена
https://www.youtube.com/watch?v=Ym0AyQeUHyk
Это был первый сезон. Они тогда вроде на полном серьезе планировали ввести Бэтса. А потом пришел Нолан с Batman Begins и пришлось обходиться Зеленой Стрелой.
вроде, в десятом сезоне Хлоя говорила о супергерое-миллионере в чёрном костюме и о женщине воине с лассо. что-то в этом роде
Говорила. Но показали его уже только в комиксном продолжении.
Мне кажется, что Уорнеры не стали мягче, а просто у них странная политика по поводу, кого можно использовать, а кого — нельзя.
Уже вторая отсылка. Во «Флэше» упомянули «Пилота, пропавшего во время испытаний». Сомневаюсь, что это все просто так.
Господя, не дай Сидабу засрать еще и ЗФ, позязя.
почти уверен что ЗФ бы был в коже
Когда мне прспойлерили в ВК что в Стреле было камео Джордана , то я думал что его как то поумней обыграют , а это выглядит как пшик непонятный , даже камео Харли лучше было благодаря голосу Тары Стронг .
«Неожиданное камео Хэла Джордана»
Да, прям ну никто предположить не мог!
Ребят, а может нам чатик в каком-нить телеграмме создать? Пока дождешься постов про сериалы успеешь постареть, а обсудить прямо после просмотра охота)
Тем более у меня есть жажда обсуждений на одну интересную тему, а писать некуда — назовут офф-топом и удалят.
Тоже хочу))
Я ответил чуть выше.
Так поделитесь про что, хотя бы? :)
Что же будет со ЩИТом? Кто станет во главе? Может его вообще расформируют? Как соотносится организация Коулсона с тем кораблём, которым командовал Фьюри в Эре А? Президент и весь мир недоволен этим ЩИТом, это нам показали в недавнем эпизоде. Президент сделал первый шаг к созданию Акта регистрации. А ЩИТ Фила спасает Нелюдей от мира, который боится и ненавидит их. Противоречие-с. Хилл, Старк, Фьюри, Коулсон, персонаж Мартина Фримана (забыл имя) — кто будет во главе ЩИТа в стремительно меняющемся мире?
И это ещё краткое описание вопросов и наблюдений, которые у меня в бошке крутятся.
Меня больше интересует, где Земо прохлаждается пока Уорд «Гидру» восстанавливает… XD
Земо не имеет отношение к Гидре, сам задавал етот вопрос Акру на стриме он меня и просветтил
М-м-м, прекрасный запах Википедии…
Дело не в этом, а в том, что тут целая преступная организация без лидеров осталась, почему он ее не прикарманит?
а почему да
пруф те дал с вики . вдруг на слово не повериш
Земо истинный ариец, который хочет чтобы миром правили арийцы, а Черепу и другим лидерам Гидры пох, им главное править миром. То есть тут дело в идеологии
Как раз Гельмут Земо к «Гидре» имеет отношение. В комиксах 2012 года он задумал возродить «Гидру». А в совсем свежих комиксах он уже рулит ей.
Команды и организацииГенрих:
Легион мёртвых, Повелители зла, Нацистская партия
Гельмут:
Коммисия по сверхчеловеческой деятельности, Повелители зла, Мстители Западного Побережья, Громовержцы, Секретная империя
И это тоже. В любом случае, ЩИТ из сериала «по мотивам», превратился в шоу, которое заказывает музыку для всей вселенной. Они натравили Мстителей на Гидру. Они покажут переход мира знакомого нам, к миру где люди боятся сверхлюдей. А в 2019 вообще будет целый фильм посвящённый теме, которая активно обсасывается в сериале — Нелюди.
Кстати, Земо в комиксах активно вербовал Нелюдей и занимался по сути восстановлением «Гидры», еще краше прежней. Типа того, что сейчас делает в сериале Уорд.
Они ввели
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Вернара Стракера! Я до сих пор огикеваю от этого.
А вот это уже спойлер!
Сейчас придет злой дядя Гидеон и Вас покарает! :)
Уверена, что можно по пальцам пересчитать тех кто знает о том что такой перс вообще существует.
Ну, как бы да, но как бы и нет.
Я вчера про «Флэша» пооффтопил, но даже имени злодея не назвал, а просто назвал его «здоровяком»… И меня покарали… :*(
Печалька :(
Мб «здоровяк» очень определяет перса?
Но ведь не точнее, чем имя определяет Вернара! :)
Я уже поставила точки -_-
И ваще наверху такой срач что меня даже не заметят.
М-да-а-а, от такого срача надо держаться подальше — не дай Бог заденет! :)
«Здоровяк» — это про Альберта?
какой спойлер, ето 2 сезон
Вы путаете Вернара и Вольфанга…
Как вы думаете близнецов введут или права на них у FOX?
Вы про Андреа и Андреаса? А черт его знает!
По идее, они мутанты, но с Мстителями они связаны.
Вряд ли Fox и Marvel обсуждали права на них так же рьяно, как права на семью Максимофф… :)
Я вообще думала их Макимовами заменили, когда сказали что Ванда и Пьетро эксперементы гидры.
Они очень тесно с Иксами связаны. Тот арк с политическими амбициями Стракеров можно на экран перенести.
А еще можно четвертый сезон «Агентов» Громовержцам посвятить… :)
ДА! ДА ДА ДА ДА ДА! ДА!
Вы прям мои мысли читаете!!!
А в 5 ом сезоне устроить Секретное вторжение:)
Ну-с, Вторжение — слишком масштабное событие, без Мстителей такую кучу не разобрать…
Хотя можно сделать так, чтобы по ходу сезона команда Коулсона выявила бы Скруллов, а в «Мстителях» (например, четвертых) дали бы решающий бой с обязательным разрушением Нью-Йорка… :)
Скруллы у Фокс. У Марвел есть только Алтимейт «Скруллы» — Читаури
Вот черт! Совсем забыл! Ну, тогда «Вторжения» нам не дождаться…
Почему же? Можно устроить повторное вторжение на Землю, но уже с помощью генно-модифицированной армии и в качестве мести за «смерть» их правителя — Таноса
У Фокс исключительные права только на Суперскруллов, на Скруллов права разделены с Marvel Studios.
Официально ЩИТа как бы и нет. До недавнего времени (до выступления сенатора Уорда) он вообще считался чуть ли не террористической организацией. Ранее ЩИТом управлял Мировой Совет, теперь тем, что осталось, управляет Коулсон. Фьюри в «Эре Альтрона» прилетел на корабле, который по его просьбе в резерве держал Коулсон. Дальнейшая судьба этого корабля неизвестна. Так что ЩИТ на данном этапе в глубочайшем подполье и не подотчетен государственным структурам. Поэтому, кто будет в его главе — вопрос второй, а первый — на чьей стороне выступит ЩИТ после Акта регистрации и не приведет ли это к очередному расколу в рядах (второй вопрос риторический)?
Do somethi-i-i-i-ing!!!!
Только голосом Шетнера)))
Надо бы… надо бы
Да чтож такое, у Харли и то больше времени было.
В заголовке написано «неожиданное камео». Что в нем теперь неожиданного, если вы о нем написали?
Дмитрий Ковалев, позвольте узнать, в чем смысл этой статьи? Просто так заспойлерить всем отсылку, которая даже в вашем понимании должна быть неожиданной?
Ваш собственный модератор в соседней ветке трет сообщения пользователей и открытым текстом пишет, что нельзя раскрывать НИКАКИХ подробностей свежевышедших сериалов.
Сериал «Стрела» вышел только сегодня с утра, у многих физически не было возможности его посмотреть, и главный администратор указывает деталь сюжета в заголовке.
Ладно, вы моего отношения к спойлерам знать не могли, но правила собственного сайта же можно выучить, нет?
Камео не является сюжетной деталью (кто не знаком с персонажем Хэла Джордана, но смотрит сериал ничего не поймет), следовательно не спойлер.
Но все равно такие моменты лучше видеть самому, я до пор проклинаю человека который мне проспойлерил босса в башне Хеймдалля( Дарк соулс 2)
Прочитайте текст, написанный модератором портала. Там далее написано:
«…чтобы человек, не смотревший серию, не наткнулся случайно на информацию, которая хоть как-то может уменьшить ему удовольствие от будущего просмотра».
Дмитрий Ковалев сам называет камео неожиданным. И сам же эту неожиданность убивает.
Если вам камео не кажется спойлером — я за вас рад. Не все придерживаются вашего мнения.
Я апеллирую к словам модератора и собственным ощущениям, как читателя и зрителя. А вы апеллируете к только что выдуманным формулировкам.
«Спойлер (жарг. от англ. spoil — «портить») — в кино, компьютерных играх, литературе — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу»
Спойлер — это раскрыть кто убийца в детектмва, а камео не спойлер ибо не важная и не сюжетная часть серии.
Если так боитесь узнать ничего не значащие детали, то вам вообще не стоит даже превью смотреть, там тоже показывают, например, в трейлере первого сезона показывали «камео» Ferris air
Вам же твердят про формулировку от модератора этого сайта, что вы упёрлись в свою википедию?
При чем тут определение слова «спойлер», извините? Я ничего не говорил о спойлерах.
Мы обсуждаем тот факт, что автор испортил заголовком удовольствие от серии.
Это противоречит правилам, которые описал модератор портала. И это противоречит слову «неожиданный» в заголовке.
Слово «спойлер» не при чем.
Попытайтесь понять суть разговора, а не придираться к словам.
Тогда зачем аппелировать к комментарию модератора, где он просит не раскрывать СЮЖЕТНЫХ подробностей? Камео не имеет к сюжету никакого отношения.
Извините, вы вообще читаете дискуссию?
У того же модератора дальше написано:
«…чтобы человек, не смотревший серию, не наткнулся случайно на информацию, которая хоть как-то может уменьшить ему удовольствие от будущего просмотра»
Какую-то странную бучу подняли. Единственное, чем эта статья может испортить впечатление — кто-то может внезапно начать ожидать Зеленого Фонаря, которого, естественно, не будет.
Возможно, дело в том, что это далеко не первый подобный заголовок на сайте?
при этом на все спойлерные оффтопы в других статьях на подобные темы никто не жалуется…
Я не поднял бучу, я высказал претензию и имею на это право. Я не понимаю, зачем вы со мной спорите, тем самым поднимая еще большую «бучу».
Мне заголовок испортил впечатление и я об этом сказал. Я ссылался не только на свои ощущения, но и на правила сайта.
Чем же именно испорчено впечатление? (Я настаиваю на том, что все возмущающиеся сейчас без этой статьи скорее всего и не увидели бы ничего.)
Тем, что камео должно было стать неожиданностью в контексте серии, а в итоге стало ожидаемым из-за заголовка.
Элементы серии должны восприниматься в контексте серии, а не случайно увиденными в интернете. По-моему это очевидно?
Мне тоже испортили впечатление этим заголовком. Я хочу узнавать о таких вещах во время просмотра сериала, а не из спойлерных заголовков. Тем более серия вышла совсем недавно.
Весь предыдущий год CW делал всякие разные намеки. Однако, когда пару месяцев назад они выпустили промо со щитом Коаст Сити с переделанным стишком, толпа народу спрашивала, где раньше были упоминания о Джордане.
Я еще раз спрашиваю, какой шанс, что вы все сами увидели бы это имя? А если не увидели бы, то чем статья испортила удовольствие?
Вы спрашиваете это у человека, который знает чуть ли не всех фонарей из комиксов, к слову)
На самом деле, заметил или нет – дело зрителя.
Тем, что все элементы серии должны восприниматься в контексте серии.
Зритель имеет право увидеть отсылку самостоятельно, без помощи заголовка. Который, кстати, уж точно никакого удовольствия не принесет.
Интрига сохранялась до появления этой статьи. Гуггенхайм говорил, что ему не дают второй раз поиграть Фонарём. Интригу испортил заголовок. Какой шанс, что я сам бы увидел это имя ? У меня 2 глаза и нормальное зрение. Читать я умею. Шанс очень велик.
ААААААААААААААААААААААААА
Я задумался!
Есть Майкл Джордан баскетболист
Есть Майкл Б Джордан актёр
То что парень в куртке со словом Jordan не значит что это его фамилия. Это может быть название клуба, собственная кличка как у тебя винтергёрл, это может быть название фирмы, которая создала куртку (стрела же, дебилы везде, даже среди производителей одежды).
Тем более ранее была котсылка к Джордану как сообщение о пропавшем пилоте
Котсылка :3
Или что где-то в этой вселенной живёт настоящий Бэтмен. Супермен. Джокер (кстати, Харли без него бы не было). И прочая забавная живность.
>Или что где-то в этой вселенной живёт настоящий Бэтмен.
Вот это был бы реальный спойлер (в первоначальном значении — «портящий») для Оливера Квина.
Хэл есть
Харли есть
Константин есть
Возможно Супергёрл есть (создашки сами не определись)
тогда почему ни быть Б и С? Я имею ввиду. Их может не быть, даже больше — они не появятся в сериале. Но в мире этого сериала, там где живёт Оливер Квинн они могут и наверняка есть. Кто-то рубил фотки со словами Wayne, Gotham, Justice League из газеты будущего у Обратного Флэша. Так что спойлер, не спойлер, лишь немного логики и аналитики (а в этом деле я преуспел) на основе имеющихся фактов.
Уэйн есть 100%, я помню статью из будущего. Но не факт, что есть Бэтмэн.
Ну тогда и кэтвуман там нету (почему? потому что я так хочу).
У вас ретроградная амнезия?
«Если вам камео не кажется спойлером — я за вас рад. Не все придерживаются вашего мнения.»
«Я ничего не говорил о спойлерах.»
По вашему тут нет противоречия?
По-моему у вас амнезия.
Вы сказали, что камео не считается спойлером.
Я вам ответил, что раз вам камео не кажется спойлером, то я за вас рад.
Вы сами ввели слово в разговор, а теперь еще и ссылаетесь на него. И обвиняете меня в амнезии.
Первый разупотребили его именно вы, причем в неправильном значении. И постоянно к нему обращаетесь:
«Я говорил про спойлерный заголовок
«Ладно, вы моего отношения к спойлерам знать не могли, но правила собственного сайта же можно выучить, нет?
Spoil — это портить. Я назвал заголовок спойлерным, потому что он испортил мне удовольствие и разрушил авторский замысел неожиданного камео.
В дискуссии с вами я это слово не использовал, но вы все равно придрались именно к нему. Что вы мне пытаетесь доказать? Что на самом деле заголовок не испортил мне удовольствие?
В абсолютно любой информации можно найти что-то, что кому-то испортить впечатление.
Например, о боде, в «Расколе Мстителей» будет камео Человека-Паука, а в «Бэтмен против Супермена» -Чудо-женщины!
Вы там живы или сердечный приступ от неожиданности?
Ваши сообщения боже портят мне настроение от просмотра этого обсуждения, так что удалите их побыстрее.
Вы серьёзно сравниваете неожиданное камео с официально объявленными персонажами?
А кто сказал, что у этого камео предполагалась неожиданность и авторы замысляли,что это будет тайной до выхода серии?
Заголовок мог быть гиперболой и даже сарказмом.
Да и вообще, может это не камео, а отсылка, и даже шутка как череп Чужого в «Хищнике 2»
Короче, не могу всерьёз воспринимать нытьё об разрушенных надеждах и растоптанном счастье при виде надписи.
У камео предполагалась неожиданность, потому что никто не делал промо персонажа и не объявлял его появление, как было с Харли Куинн, к примеру.
Называть заголовок на сайте гиперболой и сарказмом — явное лукавство. Автор имел в виду то, что написал, не надо искать потайных смыслов, даже если этого требует ваша слабеющая аргументация.)
Я не знаю, что там авторы замышляли, но в итоге камео было тайной до выхода серии. Не знаю, к чему вы это.
Да вы в край долбанулись.
А вот есшо одно неожиданное камео)
Да я почитываю временами.
Когда тут про высшие формы юмора рассуждали люди, постящие гифки, мне было все равно.
Когда про нигилизм и «плохих лайкодрочеров» рассуждали люди, писавшие что угодно, но лишь бы под топовым комментом, мне было все равно.
Но когда этот человек, выносящий всем мозг неуместным пиханием выдержек из всего подряд, стал доказывать людям, что заголовок, в котором достаточно было убрать имя и картинку, не портит впечатлений людям, которым он это впечатление испортил, запихивая при этом сюда википедию, у меня прям пальцы сами к клавиатуре потянулись.
Чего плохого вам гифки сделали?))
Какой ты чувствительный мальчик, Томми. (С)
Господи, вы даже с темы съезжаете чужими словами.
Когда википедия бессильна, вы открываете викицитатник?
Всмысле съезжаю и всмысле чужими словами?
Ясное дело, если я написал пару сотен статей, то постоянно получаются цитаты с Вики, я ж свои слова вспоминаю.
И да, в спорах с грубияном с непомерным самомнением, который соизволил похамить, всё бессполезно, кроме красиво его послать.
«Без каламбуров у тебя тут нет власти»
Это hihahuhiha сказал.
Извините, почему вы постоянно переходите на личности?
Меня обвинили в амнезии, собеседника в том, что он грубиян, и послали его.
Вы не можете вести дискуссию корректно?
Я пытаюсь поднять важный вопрос оформления заголовков на сайте, а вы это переводите в личные конфликты и установление авторитета. Мы так никогда ни к какому результату не придем.
Принцип талиона — «грубость за грубость».
Сналачо говорите о спойлерных заголовках, потом, что не говорили, потом что говорили, но всмысле испорченных впечатлений. И при этом обвиняете меня, что я всё выдумываю. и я вежиливо поинтересовался, может у вас нервное заболевание раз вы свои слова забываете, тогда вам отвечать бесполезно — все равно забудете.
«Да вы в край долбанулись» — это видимо не переход на личности. и ещё куча его обвинений. Именно за это я его отгрубиянил обратно.
Я с удовольствием, обсуждаю разные вопросы и максимально вежливо, но тут всё слишком глупо и аргументы субъективные.
Вас бесит спойлер, меня бесит, что не могу обсудить отсылку, компромисса не найти.
Заголовки не помогут, все равно все это заранее проспойлят оффтопчики. как и в этот раз.
Вам никто не запрещает «обсудить отсылку». Я с самого начала просил только не выносить ее в заголовок.
За «оффтопчиками» следит модератор, которого я процитировал.
«Вежливо поинтересовался, может у вас нервное заболевание» — это явное лукавство с вашей стороны. Вы обвинили меня в амнезии и это было невежливо.
Я сериал не смотрю, но Зеленых фонарей люблю, с названием «в кое каком сериале было неожиданное кое-что » мог и не зайти.
Всех не удовлетворить, сегодня админы на моей стороне, в следующтй раз может и пожалеют вас.
На оффтопчика никто не пожаловался, наоборот, его заплюсовали и нормально обсудили. Может именно поэтому автор решил, что можно ничего не скрывать?
Прошу прощения, что вас обидел.
Правил о том, что вы должны заходить в каждую новость, нету. Правило о том, чтобы не портить удовольствие от просмотра, есть. Так что администрация и модератор Гидеон на моей стороне.
«Оффтопчик» стирает модератор Гидеон, о чем сам раньше говорил. Даже на приведенном мной скриншоте он общается с оффтопщиком, комментарий которого стер.
А потом они постят такую новость. Значит на моей.
Видимо правила изменились или просто модератор неверно выразился.
Новость не является правилом.)) Но новость может его нарушить.
Именно на это я и указал.
Но постя такую новость, они дают знать, что правила для пользователей, а не для них.
И модератор писал, что комментаторы не должны раскрывать сюжетные повороты, а не авторы статей.
Короче, сами придумали, сами обиделись.
А кто вам сказал, что правила для пользователей, а не для администрации?
Правило не спойлерить есть, а не портить удовольствие.
Да могли не писать, что это вы сказали, понятно же.
Редукто ад абсурдум.
А, ну в таком случае Филантроп всё за меня сказал)
Вы опять съезжаете с темы.
То, что можно что-то испортить, не означает, что это нужно портить.
Опять же, давайте не путать официальный промоушен и неаккуратность администрации сайта.
Никто не съезжает с темы. Вам чётко сказали, что не будет это камео спойлером. Хватит оправдываться. Если выразились не корректно, то так и говорите.
Во-первых, я не называл камео спойлером, читайте внимательнее.)
Во-вторых, оно МОЖЕТ считаться спойлером, так как рушит авторский замысел неожиданного появления персонажа.
Но самое главное: вне зависимости от определения слова «спойлер» заголовок составлен некорректно и испортил мне удовольствие от серии. Даже если вы с этим не согласны.
Я читаю внимательно. Вы упрекнули админа в том, что он указал в заголовке сюжетную деталь, но камео ей не является. Вы чётко и ясно написали, мол, «вы моего отношения к спойлерам знать не могли», и используете скрин коммента модератора, который просит не спойлерить.
Модератор просит не раскрывать подробностей, которые могут испортить удовольствие.
Подробность в заголовке испортила мне удовольствие.
Я хочу, чтобы администрация была аккуратнее. Что вы хотите от меня?)
Ничего). Мне просто делать нечего.
Можно:
— перестать читать конкретный сайт, где «спойлерят»;
— перестать ходить в интернет вообще;
— не смотреть теперь эту серию «Стрелы», ведь уже все так злобно заспойлерено;
— перестать так переживать из-за подобной ерунды.
Можно:
— не говорить людям, что им читать;
— не говорить людям, куда им ходить;
— не говорить людям, что им смотреть;
— не говорить им, из-за чего переживать;
— высказывать свое недовольство по поводу работы администрации, чтобы сделать работу ресурса лучше.
Можно. А еще можно не спрашивать «что вы от меня хотите?», чтоб потом не пришлось писать «не говорить людям, что им делать».
Он вас и не спрашивал.
Он спросил на открытом ресурсе.
Так не указывайте ему, что должно ему нравиться, он на открытом ресурсе.
Что кому должно нравится я как раз и не указывала.
Но вы доказываете человеку, которому испортила впечатление неграмотная формулировка заголовка, что она ему не испортила впечатление.
Спасибо, что сформулировали эту мысль.
Я просто сказал, что заголовок испортил мне впечатление. Я не понимаю, чему посвящена остальная дискуссия и что люди мне пытаются доказать.
Что целовать можно не только губы.
когда вы во всём поддерживали своего Орто даже когда он всех матом крыл, так это нормально, так это дружба.
а когда люди поддерживают разумную позицию администрации, так они задницы целуют.
и это точно вас буквально вчера вспоминали, как неглупого человека?
1. Он никогда не крыл всех матом. Хотя уверен, вы сейчас пришлете вырванный из контекста скриншот. Ведь упоминание Орто на этом сайте автоматически перебивает любые аргументы.
2. Он и правда один из моих лучших друзей, мы с ним много общаемся, пьем вместе пиво время от времени и отмечаем дни рождения. Но это по-прежнему не относится к предмету спора и неграмотному заголовку.
3. Позиция администрации изложена в том числе в скриншоте сообщения Гидеона, но вы почему-то пытаетесь подстроить смысл этого сообщения под собственные аргументы, толкуя позицию администрации как вам удобно.
4. Я не сегодня выводы сделал. Плохо целуете, целуйте дальше.
5. Но даже если не считать это актом безмерной любви, вы пытаетесь доказать человеку, которому заголовок засрал впечатления, и которого, о боже, почему-то лайкают люди (может потому что согласны?), что ему ничего не засрали.
6. Если бы в заголовке не было имени, а на картинке Хэла Джордана, то все, кто не посмотрел Стрелу и не хочет портить впечатления, просто не зайдет. А все, кто посмотрел, или кому похер, зайдут и прочитают. Вот это было бы разумной позицией.
1-4)А когда он возвращался после его самоизгнания, чтобы грубо нахамить Дарье, кто не решался вынуть язык и осадить дружка? Так что на эту тему вам вообще лучше молчать.
Как только его выгнали, так сразу вместе с Shama благородными оппозиционерами заделались и возращаетесь только чтобы уличить что «Гиксити-то уже не тот.»
3)Гидеон говорил о сюжетных подробностях, а это не сюжетная.
Все спорить не о чем.
5)Со мной тоже многие согласны. Хотя, конечно, спойлерофобов больше. И меня бесят эти спойлерофобы уже давно. Даже в Википедии, которую вы мне вспоминаете, я года три назад а был одним из авторов правила, что нельзя в статьи вставлять спойлеры и не прятать никакую информацию.
6)Разумной позицией не было бы сходить с ума из-за дурацкой ничего не значащей отсылки, реакция от которой может быть только «ну ок» и дальше пить пиво. Или меньше пить. Вы какой-то злой.
Извините, а при чем тут то, что вас «бесят спойлерофобы»?
Вас не беспокоят спойлеры? Хорошо.
Меня беспокоят. Я об этом сказал.
Если администрация учтет мои пожелания, таким как я станет лучше, а вам хуже не станет.
Вот давайте на чистоту. Вы вырвали предложение из контекста коммента Гидеона. Он чётко и ясно сформировал свою претензию. Речь шла о спойлерах, а в данной новости их нет. Пасхалка, отсылка — это не сюжетные детали. Вот Don W нормально выразил свою претензию, а вы публично отчитывали Дмитрия, ссылаясь на то, что, якобы, он не соблюдает правила сайта.
Я не вырвал предложение из контекста, я процитировал весь его комментарий целиком.
Хорошо. Процитировали, вырвал предложение из контекста. Камео не спойлер. Дмитрий не спойлерил.
Я не мог вырвать предложение из контекста, так как процитировал весь контекст.
То, что я акцентировал внимание на конкретном предложении, это нормально, так как именно оно играло роль в обсуждении.
Никакой правды я не утаил, ни о каком контексте не забыл.
ПРОСЬБА НЕ РАСКРЫВАТЬ НИКАКИХ СЮЖЕТНЫХ ДЕТАЛЕЙ, ЧТОБЫ НЕ ИСПОРТИТЬ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Так понятно? Пасхалки не сюжетная деталь. Гидеон всё чётко и внятно написал.
Вы вырвали предложение из контекста.)
Там дальше было четко и внятно сказано:
«…чтобы человек, не смотревший серию, не наткнулся случайно на информацию, которая хоть как-то может уменьшить ему удовольствие от будущего просмотра».
Нет, не вырвал, а кратко сформулировал. Уберите переднее троеточие и замечание будет про спойлеры.
Это и называется «вырвать из контекста».)
Нет! Вырвать из контекста — это когда из замечания про спойлер превратить в замечание про «что-то, что испортит удовольствие», что может быть совершенно любой вещью.
Нет, «вырвать из контекста» это процитировать не полностью.)
Замечание про «что-то, что испортит удовольствие», кстати, не мое, а как раз автора. Но так как вы вырвали его слова из контекста, вы об этом не знаете.
Нет. Вырвать из контекста — это если сократить какую-нибудь цитату таким образом, что потеряется часть смысла или смысл исказиться. Замечание было про спойлеры, а вы адаптировали его под свою претензию.
Но цитату сократили вы.
Я приводил ее полностью.
Я не искажал смысла и посыл правильно донёс. Вы же опустили часть про спойлеры и выдрали часть предложения, которая превратилась не в замечание про спойлер, а в замечание про «информацию, которая хоть как-то может уменьшить ему удовольствие от будущего просмотра». Вот замечание про информацию подходит для вашей пртензии, но Гидеон про спойлеры говорил.
Однако вы сократили цитату, а я привел ее целиком.
Вы вырвали предложение из контекста, а я нет.
Вы изменили её суть, понимаете? Я скажу, что «Как я люблю его, прям съел бы», а вы такой «съел бы» и, получается, я каннибал. Понимаете теперь?
Я не мог изменить ее суть, так как привел ее целиком.)
А вот вы вырезали наиболее удобную себе часть, тем самым исказив смысл.
Да вы точно тролль. Цитата про информацию была следствием коммента про спойлер. Было целое предложение с чётких посылом и контекстом. Оно гласило, что спойлерить нельзя, чтобы не испортить впечатление.
Судя по количеству обвинений, которые вы кидаете в мой адрес, тролль все-таки вы.)
Но если нам больше нечего обсудить, то давайте закроем дискуссию.
Вообще-то все мои обвинения обоснованы.
Гидеон пишет «чтобы человек… не наткнулся случайно на информацию, которая ХОТЬ КАК-ТО может уменьшить ему удовольствие». Ренату и еще примерно 20 людям видимо испортила. Решение, удовлетворяющее всех, я предложил. Не упоминать всю суть новости в заголовке, чтобы те, кому может испортить впечатление любая деталь из сериала (спойлер это по-вашему или нет, не важно), просто не заходили и не читали. Вы же предложили недовольным изменить мировоззрение. Ну да, чувствуется решение в стиле человека, придумавшего википедию.
Ну значит правила изменились. Таков интернет.
«1.Модератор всегда прав.
2.Если не прав, см. п.1»
В Википедии как раз есть строгие и неизменчемые «пять столпов правил » против которой никто не может пойти никто, и с администраторов регулярно снимают этот статус за нарушения правил.
Тут так нельзя. Или смирись или иди в группу к Никите.
Извините, а откуда вы взяли эти два правила?
Лично я ссылался на Дмитрия и Гидеона, а вы на кого?
Правило пришло из фидонета, но сейчас уже является общепризнаным.
Дмитрий установил правила, может и поменять их под себя если захочет. Так что странно обвинять админов в нарушении правил, которые они не для себя писали.
Боюсь спросить, а при чем тут вообще правило из Фидонета?)
Может у вас прроблемы все таки есть?
Видимо не с памятью, а зрением.
«…но оно стало общепризнаным».
Оно стало общепризнанным, потому что вы так сказали?
Не хочу вас огорчать, но общепризнанность не так работает.)
> Администрация крутит правилами как хочет
> Орто тиран
О, я научился ссылаться на Орто чуть что, спасибо вам!
Хотя стоит признать, что тут это было уместно.
1. Как вы ловко чужими правилами крутите.
2. Господи, вы даже не цитируя википедию приводите ее в пример.
3. Я оттуда и не уходил вроде, но спасибо, что даже вы признаете, что туда стоит идти.
1) сам ваш ненаглядный говорил, что «даже если модератор матерится, то это не значит, что вам можнл. Так что в бан нахуй.»
2)Вы её сами постоянно припоминаете в каждом сообщении мне. Будто писать полезные стать это нечто стыдное, а унылая игра слов это не стыдно.
3)ну да, недовольным шутникам там самое место.
1. Опять его вспомнили. Следующим аргументом точно будет что-то про Гитлера. Как это связано с вашей вольной трактовкой позиции модератора Гидеона… Загадка.
2. Писать полезные статьи на википедии это полезно, я не спорю. Писать статьи википедии в комментариях на некоем сайте пытаясь доказать человеку, что его личное впечатление неправильно… не знаю даже. За игру слов должно быть стыдно? За собаку-халка должно быть стыдно. Обвиняете людей в непонятных грехах. Как-то это не по-кристиански.
3. Да я заметил, что шутникам тут не место.
1)это ваша трактовка странная. И объект(пользователи, а не авторы) и субъект (комметарии, а не заголовки) правил разные.
Вы точно юрист.
2)господи, вы с Орто еще и о пользователях сплетничаете. Как это мелочно.
3)так что вы еще тут?
1. То есть пользователям нельзя раскрывать детали в комментариях, чтобы (повторяю слова Гидеона) ХОТЬ КАК-ТО испортить впечатление, потому что авторы это сделают в заголовке статьи? Вам не кажется, что если ваша трактовка верная, то это совсем клиника?
2. Вы вроде все знаете. Могли бы знать, что я тут автором статей был. И мог видеть информацию о пользователях.
Я ни разу на Орто не сослался в обоснование чего-либо, вы его в каждый коммент приводите, как антихриста локального масштаба. Причем тут он и вызывание недовольства довольно большой части пользователей некорректным заголовком?
3. Это все одна большая шутка.(с)
Сунулся на чужую территорию разговоров цитатами.
Мне нельзя сюда приходить и уныло играть словами? Давайте использую ваш способ аргументации. Вы почему-то считаете, что если вас бесят спойлерофобы (извините уж, цитирую по памяти), а тут по-вашему ничего и никому не проспойлерено и испорчено, то ваше мнение важно и верно, а мнение тех, кто считает иначе — априори нет. Тогда позвольте мне высказать мое априори неопровержимое мнение, подкрепив чужими словами, как вы любите. Я не считаю игру слов унылой. Как говорил Чарльз Лэм, самые блестящие каламбуры — это те, которые наименее подвержены глубокому осмыслению. Как говорил Георг Лихтенберг, при отсутствии других средств характер человека никогда нельзя понять вернее, чем по шутке, на которую он обижается. Он же говорил и еще кое-что. Быстрое накопление знаний, приобретаемых при слишком малом самостоятельном участии, не очень плодотворно. Ученость также может родить лишь листья, не давая плодов.
Гидеон удалил комментарий Михаила за спойлер, а до этой новости в комментах уже говорили про Хэла. Комментарий не удалили, потому что камео не спойлер, а то, что вы приводите — наглое вырывание из контекста комментария. Решили, наверное, из мести этот фейк состряпать, мол, негоже пасхалки постить.
Зачем мне фейк для иносказания, если я пришел и сказал все, что думаю, прямо? Мимо кассы ваша провокация.
А почему вы тогда оперируете теме же фейковыми аргументами Рената? Вы же, надеюсь, понимаете, что данная вырезанная цитата про «испортить впечатление» была приведена в целях оправдать клевету в адрес администрации?
Но ведь Гидеон удалил комментарий Михаила за спойлер, а до этой новости в комментах уже говорили про Хэла.
Теперь вы мой фейк.
Ясно-понятно, короче. Вот и вся аудитория. Я могу понять, что человек расстроен, но по-человечески нельзя было этот вопрос решить? Надо обязательно отчитать человека, обвинить его в том, чего он не совершал, а потом ещё и ссылаться на вырванные из контекста цитаты. Всё, короче.
Кстати, я за этим спором и сам не заметил, что действительно фраза «информация, которая хоть как-то может испортить впечатление от просмотра» является частью предложения про спойлеры.
спасибо, намного точнее высказались.
Нет, я пытаюсь понять, чем эта несчастная новость испортила впечатление.
«А чем вам эта новость испортила впечатление?» и «Эта новость испортила вам впечатление? Валите с сайта, мне она не испортила и вам не должна была».
Чувствуете разницу?
Ага. Только от меня лично совет сменить сайт прозвучал после несколько раз повторенного вопроса, чем именно было испорчено впечатление. Причем это было в ответ на вопрос от пользователя, что же мы хотим. Тем, кто написал, в чем для них проблема со спойлером, я никаких советов не давала.
Я в самом первом сообщении сказал, чем.
Камео должно было стать неожиданным, а стало ожидаемым.
А вы, вместо того, чтобы внимательнее читать, предлагаете мне уйти с сайта.
Не, не уходи. Благодаря тебе спойлерная новость будет еще долго висеть на главной.
Да вы шутите, наверное? Любая пасхалка, отсылка должна быть неожиданной. Она на то и пасхалка, которая, кстати, не сюжетная деталь.
Я вообще-то об этом и сказал.
Ещё раз разжевываем вашу провокацию. Вы, ссылаясь на комментарий модератора начали отчитывать Дмитрия, мол, он спойлерит. Вам сказали, что эта ерунда не спойлеры, а вы уже стали выдирать предложение из контекста, мол, вам испортили впечатление. Если вам испортили впечатление, то так и пишите. Администрация не виновата в ваших приоритетах.
Дмитрий сам назвал камео «неожиданным» и сам сделал его ожидаемым.
Я ссылался на его собственные приоритеты.
И это не провокация, а высказывание собственного мнения. Я не знаю, почему это произвело на всех такой эффект.
Потому что вы отчитываете человека в том, что он не совершал. Вы говорите, что он не знает правил сайта и ссылаетесь на замечания про спойлеры. Вот почему. И да, камео неожиданное, потому что оно неожиданное для Дмитрия. Кто автор новости-то?
Дмитрий.
Поэтому к нему я и обращаюсь.
Хорошо. Пусть напишет «ожидаемое камео». На кой хрен оно ожидаемое-то, если никто не знал? Вы так шутите что ли?
Вы сами поняли, что сказали?)
Вы тролль?
Нет, я высказал свою позицию и пытаюсь ее объяснить.
Почему вы вообще решили, что я тролль?
Потому что эта дискуссия какой-то детский сад из ничего.
«Дмитрий сам назвал камео «неожиданным» и сам сделал его ожидаемым»
Камео было неожиданное и он это озвучил.
Да, он он описал суть камео в заголовке, тем самым испортив неожиданность.
Дискуссию я устраивать не планировал, я обращался к администрации. Так что ваши претензии по поводу «детского сада» не ко мне.
Ага, то есть испортил вам впечатление. Заголовок составлен корректно.
Планировали вы устраивать что-то или нет, но это открытая коммент-секция, где каждый может поучавствовать. На то они и есть.
В таком случае, почему вы жалуетесь?)
Я защищаю хорошего Диму, который ничего не спойлерил.
Ну тогда неудивительно, что получается «детский сад», как вы это называете, раз вы «защищаете хорошего Диму», а сама администрация слова сказать не может.
Вас это волновать не должно. Нет ничего плохого вступиться за человека, которого отчитывают из-за ваших бзиков.
Меня это и не волнует.)
Это вы жалуетесь на «детский сад», а потом начинаете «защищать хорошего Диму», хотя он сам вас об этом не просил.
Чем это связаны детский сад и «защищать хорошего Диму»? Правильно! Ничем. Вы даже не поняли, что я имел в виду.
Но это же вы не поняли.)
Вы влезли в дискуссию, чтобы кого-то защитить, а потом назвали ее детским садом. Вот сами и думайте, как это связано.)
Я назвал эту дискуссию детским садом, потому что тема обсуждения глупая и не имеет под собой никакого основания. Вы ругаете админа за то, что вам испортили впечатления и, сссылаясь на правло про не спойлерить считаете, что ругательство оправдано. Вот это детский сад.
Я никого не ругал, я высказал свое мнение и сослался на правила сайта.
Хорошо, отчитывали. А теперь покажите мне, где в правилах сайта числиться не публиковать камео, отсылки и прочую мишуру. Если покажите, то возьму свои слова обратно. Все-все слова.
Вот правило, озвученное модератором Гидеоном.
Если вы не понимаете, где там сказано не публиковать информацию, которая портит удовольствие от просмотра, то можете не брать свои слова обратно.
Под информацией в контексте данного предложения имеется в виду спойлер. Я устал вам повторять это. Это не два отдельных предложения или абзаца. Это целостное предложение-просьба с контекстом.
Дмитрия никто не пытается ни в чем обвинить.
Есть факт. Дмитрий написал в заголовке подробность вышедшего сериала, которая уменьшила мне удовольствие от просмотра.
В правиле Гидеона сказано, что это запрещено.
Я жду комментариев Дмитрия, а не ваших попыток оправдать того, кто в вашей защите не нуждается.
Нет. Вы прямым текстом обвинили Дмитрия в том, что он спойлерит.
В правиле Гидеона сказано, что запрещены спойлеры, коими отсылки и прочая шняга не считаются.
Я жду вашего здравого взгляда на ситуацию.
Что ж, жду «прямого текста».)
«Сериал «Стрела» вышел только сегодня с утра, у многих физически не было возможности его посмотреть, и главный администратор указывает деталь сюжета в заголовке.
Ладно, вы моего отношения к спойлерам знать не могли, но правила собственного сайта же можно выучить, нет?»
Вы ещё пишите, мол, что модератор запретил раскрывать подробностей свежевышедших сериалов, когда он на самом деле говорил про сюжетные подробности. Камео — это не сюжетная подробность, не спойлер. Вам, видимо, было выгодно изменить посыл Гидеона.
Вы так на публику работаете что ли?
Во-первых, я обращался не к вам.
Во-вторых, я спрашивал, чтобы услышать ответ и отреагировать. Я услышал ответ и отреагировал.
Говорить людям, что делать, действительно весьма невежливо.
Хммм. А задавать вопрос, ответ на который будет явно невежливым, вежливо?
#день_риторических_вопросов
Не знаю. Я таких вопросов не задавал.
А какой тогда ответ ожидался?
Никакой конкретно ответ не ожидался.
Раскол Мстителей
Человек-Паук
Ванга: сцена после титров.
Спасибо за внимание!
Вы полностью проигнорировали момент о том, что парень оперирует правилами сайта, написанные его же модераторами и придираетесь ко всему остальному, добавляю нотку википедии, которая благодаря все тем же «правилам» роли уже не играет
Это уже демагогия, получается
На мой взгляд, модератор конкретизировал, что речь о сюжетной информации, а отсылки не сюжетное, так что это ложная аппеляция.
Ну надо же хай развести
Парни аж не поленились фейк создать
Раскол гикситилей
Какой раскол? Обычный вброс, просто за грань не выходят.
ок
Модератор конкретизировал, что речь идет об информации, которая может испортить впечатление от просмотра.
Но вы почему-то прицепились к одному слову и конкретизируете его на свой лад.
Испортить впечатление может что угодно, вплоть до названия серия.
Давайте молчать.
Нет, давайте не делать ожидаемым то, что сами называем неожиданным.
С таким отношением нужно сидеть не на этом ресурсе. Когда я боюсь спойлеров(это у меня не часто бывает), то вообще не захожу на Гик Сити, а не пытаюсь перестроить его на свой лад. Блин, неважная отсылка в сериале, а воя будто весь сюжет «Раскола Мстителей» и БпС слили.
А на тех, кто знаком с персонажем, плевать? На сайте под названием ГИКсити.
А у тех, кто знаком,что теперь весь просмотр серии насмарку?
Ну вы, блин, странные…
Нынче уже о каждом фильме по комиксам известны заранее все отсылки и камео
Никто не говорил про ВЕСЬ просмотр серии, откуда вы это взяли?
Говорят про испорченное удовольствие от камео, которое даже согласно заголовку задумывалось как «неожиданное».
Мне было неизвестно. Судя по реакции, я не один такой. И да, теперь утерян весь эффект неожиданности, сюрприз испорчен, и осталось дурное послевкусие. Притом, что «Стрела» сериал довольно слабый, любая приятная мелочь может помочь.
Хей-хей-хей!
А «Стрела» то тут причем? :)
А, извините, я думал мы про камео в «Стреле» говорим, моя ошибка.
Дурное послевкусие от недоспойлера не повод называть сериал слабым… тем более без дискуссии! :)
Поверь мне, данный спойлер и близко поводом не был.)
Ну вот зачем Вы так! :)
«Агентов» тоже слабыми назовете?
А зачем же вы его смотрите тогда)?
Хотел бросить, но там Костик будет, у меня нет выбора.
Он там будет в целой одной серии. Можно только ее посмотреть. ;)
Спасибо за совет, но я все же буду смотреть так, как хочу.)
http://i1.i.ua/prikol/pic/4/6/316664.jpg
Прелестно. Кошачья глупость мило смотрится.
Ну-ну.
Отличный ответ. Просто поражает своей осмысленностью.
Не более, чем мазохисткие увлечения сериалами.
Еще один замечательный выпад. Скажи, откуда такой интерес к моим мазохистким увлечениям?
Оттуда.
Общаться с тобой одно удовольствие.
Я знаю. ^.^
Ой да ладно! Ты еще скажи что в ЧиСе заметил плакат про Бэтмена. Это не спойлер, а пасхалка, про них всегда пишут отдельно, ибо 90% их не замечает. А даже если бы и заметил — ну невелеко счастье.
А я вот например посмотрев эпизод Стрелы вообще не заметила этого камео, но спасибо Гиксити, что рассказали. Мне как человеку который обычно не замечает всякие пасхалки очень приятно с тем что помогли и подсказали где это было…
Так они бы и так помогли и подсказали, не нужно было это в заголовок выставлять.
Они могли написать это в «Сериалах Недели», или же когда пройдет достаточно времени, чтобы большинство успело посмотреть. Поверьте, большинство жителей ГикоГрада посмотрят серию в течении 3 дней максимум. Можно было и подождать.
Ну, они могли рассказать об этом и в «Сериалах недели», а не через 10 часов после появления серии в сети… :)
Вы меня извините, но этот сайт вам тогда вообще читать не надо, ведь он портит вам впечатление, так как рассказывает какие персонажи появятся в том или ином кино и сериале, разве нет?)
Если администрация переводит официальный анонс персонажа, я только за.
Но если она смотрит серию раньше меня и портит неожиданное камео в заголовоке — это издевательство.
Я вообще не понимаю, если честно, зачем было писать эту статью и делать такой заголовок. Камео персонажей это не новость, а приятная неожиданность.
Не буду говорить за всех, но эту новость я сегодня прочитал в статье о «Я — Зомби» и мне она ничего не испортила, я просто стал срочно искать эту серию, чтобы оценить камео своего любимого персонажа комиксов)
Я за вас могу только порадоваться.
А мне испортила.
Но дело не в том, что у нас с администрацией разные вкусы: дело в ее неаккуратности.
Это подтверждают:
а) Слова модератора, который запрещает пользователям упоминать любые детали новых серий до выхода Сериалов Недели.
б) Слово «неожиданное» в заголовке, сразу после которого вся неожиданность убивается.
Автор написал заголовок, не подумав о читателях даже на уровне правил сайта.
Я бы хотел, чтобы он прочел мою жалобу и ответил, почему принял именно такое решение.
Я согласен лишь с тем, что нужно сменить картинку и переименовать заголовок в «Неожиданное камео в сериале Стрела» например)
А слова модератора, насколько я понимаю, относятся только к комментариям в постах, которые не относятся к сериалу.
Просто не нужно поднимать так много шума по этому поводу, думаю, администрация поймет вас и по одному-двум комментариям)
Слова модератора относятся к взаимному уважению среди пользователей.) И странно, что на авторов статей не распространяются.
И если вы согласны с тем, что новость нужно переименовать, то с чем вы спорите?
Я просто говорю о том, что вы поднимаете слишком много шума по этому поводу)
Хм. Фильм с Рейнольдсом понравился?
Огорчил) Так что приходится ждать «Корпус Зеленых Фонарей»)
То чувство когда единственный фильм и он фуфло. Мне не понять но наверно жестко
Я надеюсь на лучшее, особенно на лучший сюжет, костюмы и актера (Желательно Криса Пайна)
http://s4.pikabu.ru/post_img/2015/03/13/5/1426228968_1365990306.jpg
Как минимум в этот фильм они точно вложат много сил.
Крис Пайн не может быть Фонарем. Он утвержден на роль Стива Тревора.
О, а вот этого не знал, спасибо)
И эту новость в статье модераторы должны были удалить.
Можно же было без подробностей написать заголовок и превью. Т.е. без упоминания персонажа. Тогда человек. который не хочет испортить впечатления, не пройдет по ссылке на детальную новость.
Я один не пойму почему спойлеры так плохи?
Вот мне наоборот хочется еще больше посмотреть серию после какого-то спойлера
Не факт, что без статьи многие заметят имя на куртке. Народ может и более крупные камео и пасхалки упустить, а тут просто одно слово.
Ну тогда, опять же, можно было бы подождать СН… :)
Может, дело в том, по каким сайтам лазить, но эту несчастную куртку уже обсудили все, кому не лень. Этот кадр — первое, что я увидела сегодня с утра в сети.
Вы это к чему, извините?
Я говорю о том, что неожиданное камео перестало быть неожиданным по вине автора портала, который не знает правил самого портала.
А вы?
О том, в чем смысл статьи. Теперь даже самые невнимательные будут вглядываться в каждую куртку на экране.
Спасибо, что разъяснили мне смысл статьи.
Я говорил про спойлерный заголовок, противоречащий политике модерации на сайте и испортивший мне удовольствие от просмотра.
Но я рад, что вы дополнительно разъяснили для всех смысл статьи.
Да тут уже давно так, пора привыкнуть.
А администрация не собирается думать о читателях, прежде чем делать спойлерные заголовки? Или это тоже часть политики сайта?
Уоу, уоу, я полностью с тобой согласен чувак!
Не собирается. Бегите! Хватайте жён / мужей и детей!
Если статью удалят, то плакало моё прекрасное обсуждение х_____Х
Вряд ли администрация способна прислушиваться к читателям и исправлять свои ошибки.
Просто порой редакторы ленятся подумать головой перед публикацией. Для того, чтобы всех посетителей сделать довольными всего-то требовалось написать: «Неожиданное камео в первой серии Стрелы» – и убрать фотку Джордана с превью.
Все, кто посмотрел серию зашли бы и обсудили, кто не посмотрел, пропустил бы и подключился потом. Perojenka umniy.
Morojenka bil luche.
Странно, что вам это пришло в голову, а главному администратору портала нет.
Либо опыта не хватает, либо здравого смысла.
Может нехватка времени. Поторопился и ошибся. Обычно все хорошо, но временами случаются нелепые провалы, вроде этого.
Переволновался, наверное. От неожиданности.
Временами? Да тут почти каждое камео и подобные вещи с такими заголовками публикуют.
Так почему вы здесь сидите тогда?
Скажем так, здесь порой всё ещё публикуют любопытные вещи.
Вы же понимаете, что администрация данного ресурса ничего аудитории не обязана? То есть, если тут так плохо, вам портят впечатления, а админы бяки такие, то, наверное, стоит просто уйти, нет?
Как вариант. А ещё один вариант – высказать своё мнение, что здесь и происходит.
И дальше ждать «спойлеров», чтобы высказать негодование). Ух.
А вариант «администрация прислушается к пользователям» вы даже не рассматриваете, да?
Вы что? Тут же такие админы негодяи, что беспредел творят.
Заметьте, это вы сказали, а не я.
Я иронизирую.
А не я.
Блин. Тут Антон сидит и жалуется, что админы много раз много чего «спойлерят». Я лишь просто поинтересовался, мол, чего он ждёт в таком случае.
Что администрация научится составлять заголовки.
Вы тоже ждать будете? Смешно же, ну.
Почему?
Если бы админов волновала этот проблема, то они бы извинились и уже давно бы её решили. По-моему это очевидно. Не поймите меня не правильно, я никого не обязываю не сидеть на GC, но я просто не понимаю эту позицию. Если бы я знал, что этот ресурс портил мне настроение много раз, то я бы просто не заходил на него.
Если вы не против, я бы предпочел услышать мнение админов, а не ваше мнение о мнении админов.
Так я типа ответил на ваш вопрос, нет?
Спасибо.
А теперь, если вы не против, я бы предпочел узнать мнение администрации.
Против). Ой, ладно
Извинились)))
смешно
я благодарен админам за этот чудесный сайт и все новости что тут публикуют (и коментаторам за оффтопы и интересные мысли)
и расстраиватся из-за бестолкового секундного заигрывания SW c фанатами появлением куртки и фамилии, или того что это прямо указали, не собираюсь))
тут годами сливают столько целую тучу всякого о БпС, Мстителях, Иксменах и прочих
а тут куртка и фамилия))
Ситуация всё-равно неприятная, согласитесь.
Либо ждать, что администрация прислушается к читателям и больше не будет спойлерить в заголовках.
Ну, ждите)).
А где можно уже посмотретьскачать первую серию в оригинале и в HD?
Спасибо за спойлер! Отписался. :)
интересно
если бы на куртке была фамилия «Скотт»
это вызвало бы такую же реакцию на новость в комментариях?))
Нет, тогда бы в комментариях возможно обсуждали, с хрена ли авторы поменяли каноничную куртку Джордана на куртку Скотта, которой никогда не было.
Скотт никогда не носил куртку? Еще скажи, что он никогда не работал в организации, где нужно бейджики с именем носить.
Да что ж тут происходит-то? Я же специально написал про каноничную куртку. С фамилией отца Хэла. Скотт не носил именную лётную куртку ни своего отца, ни отца Хэла Джордана, насколько я знаю.
Но… но… он ведь мог носить куртку со своим именем…
Я не понимаю, о чём вы спорите. В этом моменте конкретная отсылка. Её нельзя было так же обыграть, просто написав на этой куртке фамилию другого Фонаря.
я не то чтобы конкретно куртку с фамилией «Скотт» имел ввиду. Скорее похожий массивный указатель (с фамилией, именем или без), но на иного Фонаря
поднялась бы такая же шумиха?)
в википендии написано что он железнодорожником был))
без понятия как железнодорожники мира DC выглядят
(интересный факт, из Вики узнал что заклятым врагом Алана был Саламон Гранди, я думал Гранди их мира Бэтмена не вылезал никогда)
Кароч, в заголовке можно было не уточнять, чье это камео, а превьюшкой новости сделать некое подобие угадайки из Покемонов. Все бы были рады.
Поставьте Ренату памятник уже.
Я не осилил все читать :C
Эскиз уже есть.
И надпись «Доколе?!!»
Вы можете не гнобить.
Кого? Я на полном серьезе написал, пацан все по делу расписал.
в любом вопросе всегда есть как минимум два разных мнения
Раз уж здесь, видимо, место для обсуждения сериалов, то СПОЙЛЕР
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
как думаете, кто это был в финале первого эпизода? Фелисити? Лорел? Тиа?
Надеюсь на Фелисити.
Так мейкерам сериала запретили же его использовать!
Мы ведь не можем наверняка сказать, что это настоящий Хэл. Да и почему это камео? Может, просто пасхалка?
Почему не знаем? Он слишком похож, я имею ввиду куртка слишком похожа. А вот камео все равно рано или поздно должно перерасти в целое появление.
Ох как начать досмматривать 2,5 сезона…
Отвратительный заголовок. Можно было сообщить в сериалах недели. Можно было подождать выхода озвучек. Очень непрофессиональный пост. Я не знал о Хэле в сериале. Не начал смотреть, хотел дождаться вызода пары серий.
А хихахухиха вообще расстроил спором. Первый раз, на моей памяти, его комментарии были не в тему.
Ренат прав во всем, удивляюсь, почему пост до сих пор не снесли вообще модераторы.
Еще удивляет аргумент «может вы бы без этого поста сами и не заметили бы камео».
Гик не заметил бы куртку-авиатор с надписью «ДЖОРДАН». Даже если она была в кадре секунду, но крупным планом. Блин, да даже если и не крупным. (может даже во флэшбеке про Коаст-Сити, не в курсе)
Гики умудрялись не заметить неоднократное упоминание Коаст Сити в прошлом году и слова о пропавшем пилоте с аэродрома Феррис. Конечно, имя на куртке все-все-все обязательно прочитают.
Читаю ваши комментарии, считаю вас умной и часто на вашей стороне, вот честно)
Но это, если и аргумент, то глупый.
Мы же здесь не одного уровня с рядовыми зрителями из пабликов «ФЛЭШ | СТРЕЛА»: если человек при просмотре не замечает билборд «Кост-Сити», сам Феррис или не обращает внимания на диалог про летчика, то этот человек и не гик вовсе, и сайт посвящен не ему.
И не надо загадывать наперед «А вдруг бы не заметили?». Теперь-то мы этого не узнаем, многим посетителям не оставили шанса заметить камео. Ну и не верю я, что после стольких намеков гик может не увидеть «Джордан» крупными буквами крупным планом на не менее крупной куртке.
Еще не верю, что вы можете не согласиться с тем, что новость нужно было либо по-другому оформить, либо совместить ее с Сериалами Недели.
С тем, что оформить можно было иначе или вообще отложить до «Сериалов», я согласна. Хотя меня подобные вещи не беспокоят. Тем более, что пока это выглядит скорее как очередная пасхалка, чем как камео.
Не стоит переоценивать гиков. Я видела даже людей, обожающих Бэтмэна (я имею ввиду реальных фанатов комиксов), но умудрившихся пропустить лого Уэйна на сбитом спутнике в «ЧиС». Они при обсуждении фильма спрашивали, где там была ссылка на Бэтмэна, т.к. знали, что она там есть, но сами ничего не видели. Просто при просмотре внимание было обращено на другие вещи.
Многовато комментариев.
Пусть даже не пытаются трогать зелёного фонаря. И так уже испортили всё что можно и что нельзя.
А серия-то ничего!
Зато теперь эта тема будет висеть в популярных…
О какие страсти из-за одной пасхалки
Только что посмотрела серию. Поняла, что пропустила эту куртку, когда сцена в баре закончилась. Пришлось перематывать и смотреть еще раз.