«Star Wars: Forces of Destiny» — мультфильмы о женских персонажах

Вот снова одна и та же проблема.
Я не говорю, что вы глупей или я умней, я говорю, что надо лучше разобраться, чтобы говорить меньше глупостей. В этом нет ничего позорного, все ошибаются, но некоторым хватает ума это признать.
Но вместо просто идеи «надо разобраться», вы только обижаетесь.
Выглядит как ограниченность

«Я знаю основы и этого должно хватать», нет, судя по вашим словам, не знаете и нет, не хватает.

Вот многие после школы помнят основы про чёрные дыры и всем вокруг говорят, что они суперплотные, хотя, это неправильно и массивные чёрные дыры менее плотные чем воздух.

Я вот не понимаю, какого черта каждый раз подобные вам оппоненты начинают возмущаться, когда им говорят, что они не разбираются и говорят глупости, если они не разбираются и говорят глупости.

Что нужно как с маленькими детьми похвалить, а потом терпеливо объяснять, что ты немного ошибся и если напечатать много денег все не станут богаче, но «ничего страшного, главное, что в основах экономики разобрался»?

Нет, мы взрослые люди, и если человек неправ, то ему это говорят, а также говорят в чем неправ и почему неправ — потому что хочет высказаться свое никому не интересное мнение, но не хочет разобраться в обсуждаемой теме.

Я, например, не очень хорошо знаком с экономикой и будучи разумным человеком не буду думать, что этих жалких основ хватит, чтобы говорить о серьёзных вещах всерьёз, ведь наверняка же скажу глупость и мне будет стыдно. Но, конечно, я могу говорить об экономики, но буду готов, что я ошибусь и меня тыкнут в это лицом

И не буду аггрится, когда мне скажут, что я ошибаюсь, ведь это закономерно, если я не разбираюсь.

Как школьник, который доказывает студенту, что уравнение не имеет решений, ведь там отрицательное число под знаком корня. И злится, когда ему говорят, что он не прав, потому что не знает о комплексных числах

Все просто: все ваши идеи давно были сказаны и давно были опровергнуты и как я уже постоянно пишу, одно и тоже повторять каждому в отдельности надоедает. Обычно ещё и помногу раз повторять.

Каждый изобретает велосипед, думая, что открыл Америку — гениальный аргумент, который опровергает идеи феминизма.

Но нет, как и все эти «доказательства» пятого постулат Эвклида, это глупость не разбирающихся людей.

Я и сам, честно говоря, очень на любительском уровне разбираюсь в феминизма и наверняка как минимум иногда глупости пишу, но я не буду аггрится, если найдется более опытный человек и укажет на мои ошибки, я только поблагодарю за поправки.

Ой, вот и случайно опроверг вашу идею про моё безмерно ЧСВ, и даже доказал, что оно меньше вашего, ведь это вы самоуверенно полагаете, что точно правы со своими основами, а я считаю, что наверняка ошибаюсь со своими знаниями.

Какая ирония!

В подобных спорах я никогда не могу добиться адекватного ответа: почему вообще нужно не акцентировать на этом внимание?

Чтобы…Чтобы не злить и не обижать сексистов? Плевать на них

Если замалчивать проблемы они никуда не денутся, на них нужно обращать внимание.

А тихушничество просто растягивает и тормозит процесс решения проблем.

И да, ваш вариант более эффективный, только он более эффективен в обратном эффекте — в игнорирование продвигаемых идей.

Насчёт мультфильма, всё просто, если это мультфильм в основном для девочек, почему нельзя рекламировать, что он для девочек?
Я не вижу, что хоть один такой вот самоуверенный «борец за настоящее равноправие» жаловался, что например, до недавнего времени большинство наборов Лего позиционировать как игра для мальчиков и во всех рекламах были мальчиков, и если для пацанов были наборы — космическая станция, рыцарские замки, пожарные станции, то у немногих для девочек — салоны красоты, магазины кафе.
Вот это сексизм, потому что явно говорит, что мальчики креативнее девочека.

А мультфильмы просто декларируют «Женщины героини тоже есть в «Звездных войнах»
И почему это надо замалчивать?
Это центральная концепция серии, её и так заметят, только как раз ещё будут больше возмущаться «что одни девки? Ууууу феминистки проклятые!!!».

И да, в нашем патриархальном обществе до сих пор всё по умолчанию про мужчин и для мужчин, если явно не указано иное.

Вот анонсировали бы серию мультфильмов про героев ордена джедаев про КвайГона, про Воду, про Мейса Винду, про Оби-Вана и прочих.
Нет нужны говорить «О смотрите мультфильм про мужчин и для мужчин!»
Это и так всем очевидно.

И в конце концов, это итог работы маркетологов, они обязаны обратить на это внимание, чтобы даже глупые люди это поняли и заинтересовались, если им эта идея понравится, иначе пройдет мимо них

Хех, а я то думал что это я длинно пишу)
Мда уж, стоило на пару дней отлучиться, а меня тут уже разносят в пух и прах.
Что ж, как говорится, «разберем по частям тобою написанное»:

1) Довольно голословные и пустые утверждения в мою сторону. К любому диалогу, обсуждению или «диспуту» я всегда подхожу с позиции плюрализма мнений, я всегда готов признать свою ошибку если пойму что я не прав, или же, если меня не убедили, хотя бы по крайней мере принять во внимание мнение собеседника, отнестись к нему с уважением и сделать определенные выводы. Но на это, судя по этому и предыдущим диалогам, не способны вы. Да, я согласен, в моей позиции есть проколы и не во всем я прав, признаю. Но моей задачей было показать то, что ваша позиция тоже схожа с сыром в том плане, что в ней зияют огромные дыры. Но, как я уже писал, принять чужое мнение вы не можете — как же так, кто-то несогласен с непогрешимым и единственно верным мнением Хихи! И как следствие сами начинаете агриться и истерить. Для вас любой кто не согласен с вами «идиот и обладает скудным умишкой», и вам проще накропать текст с «Анну Каренину» (хотя и я такими размерами грешен), в котором последовательно будет объясняться почему вы Д’артаньян, а все остальные тут пидарасы.
Да и вообще, вы меня выставили эдаким ничтожеством и «каждым идиотом», который постоянно орет «феминистки атакуют-обижаююют!». Хех, нет уж, во-первых истерить и вопить «ущемляют-не дают возможностей!!!» — это как раз таки прерогатива феминисток и других вечно обиженных меньшинств, я таким не страдаю; а во-вторых — в чем проблема? Я за феминизм. Вот только уточнение: я за правильный (во всяком случае с моей точки зрения) феминизм, а именно: равные права — равные обязанности. А не за тот маразм, за который сейчас выступает большАя (если не бОльшая) часть фемок (и им сочувствующих, вроде вас), типа «привилегии за наличие пиз…пардон, вагины, и при этом никаких обязанностей!». Так что спите спокойно, никто ваш защемленный феминизм не трогает.

2) У вас все же немного ошибочное представление о ситуации и обо мне. Я и не агрюсь, и не обижаюсь (обижаться на незнакомого человека в интернете? Бесполезное занятие) — мне смешно.
«Лучше бы молчали, чем такую ересь говорить.» — уж чего я точно не буду делать, так это спрашивать вас, что мне можно и что нельзя писать. И вряд ли вы будете выступать цензором в критерии «ересь/правда».
И еще…ммм, как бы это помягче…мне н@хрен не сдались ни ваши «ласковые поучения с поглаживанием по головке», ни «суровое но справедливое тыканье меня мордой в мою неправоту». К сожалению вообще не вижу вас в роли, скажем так, «учителя», но как писал выше, с удовольствием приму к сведению ваше мнение — в этом наше различие.
И я не «изобретал велосипед на котором не могут ехать феминистки» — я просто выразил свои мысли (в которых, без сомнения, тоже могут быть ошибки) о некоторых проколах вашей позиции. «Все мои аргументы были опровергнуты» — ну да, только мне забыли рассказать когда, кем и как. Все просто: для вас ваша позиция это правомерная истина, для меня — это Коллос на глиняных ногах
Да и вообще, раз вы так заняты и вас доеб@ло (хех, ну да, плебеям не понять) раз за разом отвечать всяким невеждам вроде меня — прошу, не надо мне такой чести! Для меня подобный бокс по переписке это удовольствие и вид отдыха, но если для вас это так тяжело, то увольте, обойдусь без медвежьих услуг, пожалуйста, не утруждайте себя!

3) «Никому не нужное мнение» — как это? Мое мнение нужно мне! И вы не поверите, но таки подобный мотиватор для меня перевешивает даже ваше «всем нужное» мнение. Вам плевать на сексистов — мне плевать на ваше мнение о нужности/ненужности мнения моего. Кстати, если это такое ненужное мнение, с чего вы вообще потрудились на него отреагировать?
И потом, с чего вы, в таком случае, взяли, что ваше мнение (которые вы раз за разом проявляете в подобных статьях) кому-нибудь нужно? Потому что вы бравируете вумными словами?
Есть много людей, которые солидарны с вашим мнением. И, как показывает статистика, есть люди что поддерживают мое мнение. Так что тут вы ошиблись.

4) Касательно ЧСВ…Ну уж даже не знаю. Уверен, в итоге каждый останется при своем мнении, но все же…Как я уже писал, я всегда готов посмеяться над своими ошибками и признать их, или же хотя бы просто принять к сведению чужое мнение — потому что правды всегда как минимум две. И согласен, в ваших словах есть некоторое рациональное зерно. Следовательно, утверждение о моей самоуверенности и ЧСВ — не более чем бред.
Но вот что касается вас и вашего ЧСВ…Хех ну даже не знаю, что меня привело к мысли о его непомерности: Может то, что точку зрения отличную от вашей вы чаще всего принимаете в штыки и клеймите любого кто не согласен с вашим непогрешимым мнением «идиотом, ограниченным, человеком со скудным умишком»?
Или же пассажи в стиле «ах, как же я задолбался раз за разом вам придуркам все объяснять очевидные вещи (и что самое забавное, в итоге ведь все равно объясняете — вы того, или прекращайте объяснять тогда что ли, или хватит ныть), тратите вы мое бесценное время! Все вы тут ограниченные идиоты/расисты/сексисты!» и т.п.?
А может быть ваш снобизм, надменность, напыщенный псевдоинтеллектуализм и вечное показное жонглирование вумными словами? (хотя я не уверен до конца что вы и сами в полной мере понимаете их значение и суть)
И да, то что вы раз за разом будете пищать «вы не разбираетесь в этих терминах! Вы не имеете права о них говорить и обсуждать! Да вы посмешище!» — это не повысит вашу правоту и не утвердит ваше мнение. Как бы вы не отрицали, для того чтобы понимать необходимую суть не нужно, как вы, расплываться мыслью по древу.

5) Пройдусь по некоторым моментам.
«В нашем патриархальном обществе до сих пор всё по умолчанию про мужчин и для мужчин, если явно не указано иное» — извращенное, уродливое утверждение. Не спорю, существует сильный (но ослабевающий) патриархат; существуют группы людей, силящиеся продвинуть матриархат (и судя по вашим утверждениям, второе намного лучше чем первое, правда непонятно почему). Но наш мир не для мужчин, и не для женщин — он, бл@ть, общий, он для всех нас, даже несмотря на то что мы все разные.
«…думают, что знают лучше судей и прокуроров… думают что секс с пьяной женщиной это не изнасилование, если она сама напилась…в своей квартире можно установить скрытые камеры и всех снимать без предупреждения» — хех, и вот тут у меня начинаются сомнения по поводу вашей половой принадлежности — уж больно смахивает на бабскую солидарность) Насчет камер не скажу, но вот касательно пьяных женщин…Ой-ой, неужто я слышу отголосок о клубно-вписочных «героинях»?) Потому что если да, то Хиха…Да ладно вам, не ожидал от вас, ну не нужно еще и эту тему затрагивать) Ведь если я вас правильно понял, и мы говорим о Солевых-Сычевых-Шурыгиных, то…Ну ведь все равно подобные вам протекторы всегда воду в рот набирают когда ставится вопросы типа «почему Сычева сама тащила парня в туалет?», «почему после «изнасилования» она потом миленько сидела в баре и беседовала о жизни с насильником?», «почему Шкурыгину «насиловало» два человека, а сидит только один?», «почему всплыл вопрос о вымогательстве денег?», «Почему на передаче она сидела и радостно улыбалась как будто ни в чем не бывало?», и масса других «почему?» И ведь никто не оправдывает парней, вот только и шаболды на самом деле не такие ангелы, какими их рисуют их защитники.
Хотя зачем обращать внимание на подобные «почему?» и другие мелочи — проще ведь опять сказать «ах, опять злые мужики изнасиловали бедную невинную девочку-няшечку!»
Я искренне извиняюсь, если вы имели в виду что-то другое и я устроил тут ненужный монолог. Но если вы все же имели в виду именно это то…То пожалуйста, не надо: я, как и вы, не силен в юриспруденции, но по-моему достаточно пары очевидных вопросов, и в защите уже появляются неувязки)

«Это очевидно, если мозг использовать для обдумывания этой сложнейшей мысли, а не выдумывать шуток» — ага, вас послушать, так все мысли сложнейшие, но понять их способны только вы. Да и потом — а шутки то вам чем не угодили?) Как говорил Мюнхгаузен, все глупости в мире совершаются с серьезным выражением лица. Так что шутите и улыбайтесь, унылое вечносерьезное г0вн0 никто не любит, каким бы авторитетным оно не было.

6) «вы еще больше выставляете себя посмешищем, когда пытаетесь говорить терминами, даже не поинтересовавшись, что они значат» — ну, mon ami, во-первых обижаете — я всегда узнаю значение слова прежде чем его применить где-либо)
А во-вторых…Ну, я хотя бы выставляю себя не настолько большим посмешищем как вы — кто суется со своим единственно правильным мнением по всем вопросам всюду куда можно, кто вечно хочет претендовать на истину в последней инстанции и кто вечно пытается самоутвердиться со своим непогрешимым авторитетом™.
Впрочем, это опять же сугубо мое мнение)

Эпилог:
Я всегда готов признать ошибку если не прав, или же хотя бы принять чужое мнение и сделать выводы. И из данного общения я тоже сделал определенные выводы)
Данный, назовем это так, «памфлет» (хех, наверное по размерам ничуть не уступающий вашему) я написал конечно не для того чтобы переубедить вас — к счастью или к сожалению, мне это все равно не удастся, впрочем как и вам переубедить меня.
Я написал его и не для того чтобы пооскорблять, покидать камни в чужой огород или же просто поспорить — все равно это гиблое дело, возможно не надо было и начинать (тут уж моя ошибка — следовало догадаться что спорить с адептом SJW все равно глупо и бесполезно).
Скорее мной двигало желание прояснить некоторые моменты и опровергнуть ваши голословные заявления и утверждения касательно моей персоны.
Как я уже писал выше, можете не утруждать себя ответом на мой пост — не хочу отнимать и малейшую частицу вашего бесценного, драгоценного времени)
Продолжать наше общение больше не вижу смысла, все равно это бессмысленно, так что я удаляюсь.
Счастливо оставаться, bub.