Фанкаст Криса Прэтта на роль Индианы Джонса, похоже, по душе даже Стивену Спилбергу.
Как сообщает портал Deadline, легендарный режиссер был бы не прочь снять новую серию «Индианы Джонса» с Прэттом в главной роли. Все это вкупе с влиянием Спилберга и многолетним сотрудничеством как с LucasFilm, так и с Disney, да еще и совместной работой над новым «Миром Юрского Периода», делает шансы Прэтта попасть в шорт-лист на роль Инди объективной реальностью.
На данный момент сценарий нового «Индианы Джонса» все еще находится на ранней стадии, но в планах самого Спилберга поставить этот фильм именно с Прэттом, по крайней мере сейчас. Безусловно в стройные планы режиссера могут вмешаться другие проекты или студийные боссы, а быть может и сам Прэтт не решится заменить самого Харрисона Форда.
Правда стоит отметить тот факт, что сейчас Disney в большей степени сосредоточена на франшизе «Звездные Войны», и остальная собственность LucasFilm выглядит скорее как приятный бонус. Особенно на фоне очень скромных результатов последнего фильма про Индиану Джонса в 2008 году.
Скромного результата в 2008 году? А разве они не собрали тогда рекордную для франшизы кассу? Что-то около 750 миллионов долларов, что сделало орда в тот год одним из самых высокооплачиваемых актеров того года.
про инфляцию не забывайте)
Вот именно, в 2008 году эти сборы считались еще более внушительными, чем сейчас.
я про сборы в 80-ых)
Не знал что при бюджете $185 000 000, сборы в $786 636 033 это скромные.
Вычтите затраты на маркетинг и долю кинотеатров
К тому же каждый продюсер влажно мечтает о миллиарде
Ну как там принято считать. Кинотеатры берут сколько? Половину сборов? Ладно, остаётся 393 318 016. Маркетинг сколько? 30-50% от бюджета? Ну, давайте возьмём максимум. Остаётся 300 818 016. Можно взять ещё пару десятков процентов от чего-то там, всё равно не скромные.
Да и вообще, не в сборах счастье.
маркетинг сейчас почти всегда закладывают примерно равным бюджету.
Более ста миллионов долларов прибыли довольно-таки прилично.
300 с лишним лямов вы насчитали, да?
Бюджет у фильма 185 лямов, фильм не считается даже окупившимся, если дважды свой бюджет не отобьет, то есть настоящая прибыль считалась бы от, грубо говоря, 400 лямов и выше.
Не в сборах счастье у нас, но не у продюсеров
То, что вы сейчас привели, это показатель прибыли в грубой форме. То есть я мог не считать проценты, а просто сказать вам, что «фильм собрал в два раза больше, чем его бюджет, значит — окупился и достаточно хорошо». А если вы приводите эту фразу к сумме с уже отнятыми долей кинотеатров и маркетингом, то просто вычитаете дважды одно и то же.
А, на счёт счастье в сборах у продюсеров. Я не знаток, конечно, но неужели кто-то действительно думает, что кассовые сборы с такими многочисленными издержками, включая также в некоторых случаях процент от прибыли актёрам, это единственный и основной заработок у фильмов? Сейчас, конечно, уже не эра дивидишек, но всё равно это далеко не так. Это же не пирожки в столовой продавать, это серьёзный бизнес. Реклама в самих фильмах, дисковые носители, продажи всевозможных лицензий и тому подобная дребедень со всякими договорами — всё это денежка.
Ну мне казалось, что если фильм дважды отбил бюджет — это уже означает, что он заработал и неплохо.
И эта крайне упрощенная схема. Трансформеры с 150 млн производственным бюджетом собрали 700. Вычитаем половину и добавляем скажем 50 млн рекламы — получается 200 млн затрат против 350 сборов. По вашей схеме фильм не окупился на 50 млн. Я не утверждаю, что это не так, но тут нельзя упускать важный факт — сборы в кинотеатрах это уже не основа. Есть продукт-плейсмент (все помнят о Человеке из Стали, якобы окупившемся еще до выхода за этот счет), есть продажи ДВД и прав на тв трансляцию, и самое главное — мерчендайз.
Тачки 2 — бюджет 200 млн, сколько на рекламу? Ну много — они были везьде. Сборы — 559 млн…Прибыль? Миллиарды. Из-за мерчендайза. Да там, уже несколько другая экономика и прибыль делится по другому — но факт остается фактом — мерчендайз зарабатывает больше денег, чем все остальное вместе. Поэтому Дисней заработал на последних фильмах о Пауке больше чем Сони — права на мерчендайз.
А я был бы больше рад Брэдли Куперу. Прэтта както слишком много стало в последнее время…
Много? Он только в Стражах и засветился
Забыл про мир юрского периода, 7 ковбоев( или как то так) и ниндзя, ковбой и тд
Из которых, по факту, пока только Юрский
цель номер один, например, сериал парки и зоны отдыха
Parks and Rec — это трамплин, с которого он стартанул, причём абсолютно заслужено
не спорю)
По сути, Криса знают (знали) в большинстве своём только по Parks and Recreation, а то, что ты перечислил — это будущие проекты, спасибо Стражам за это. Так что я бы не сказал, что много. Тем любопытнее, что я его вижу духовный наследником Форда — Хан Соло/Индиана, так что в приключенческом жанре он себя отлично чувствует.
Ну стражи и юрский период. Причем и там и там играет он примерно одного героя. Мне этого достаточно, чтобы от него подустать.
А Купера не много разве? По личным ощущениям их примерно одинаково, только Купер раньше привлек внимание.
Может быть). Может я просто фильмы с ним не смотрю)
Да можно как с Бондом.
Пару фильмов Купер. Пару Претт. Там ещё кого-то найдут.
Мэттью МакКонахи!
жаль, что фильм «Сахара» не оправдал ожидания студии, главный герой, Дирк Питт, современный аналог Индианы Джонса, о котором написано более 20 книг.
А фильм был неплохим
Так себе фильм(
Сергей Безруков.
Прэтт теперь новый Дауни) Из грязи в князи! Молодчик!
Дауни не был в грязи так то и до ЖЧ
До «железного человека» Дауни был ищвестен как неплохой актёр, который потерял карьеру и молодость из-за наркотиков и алкоголя, и на котором поставили крест и его назначение на роль Старка все восприняли в штыки и тоже писали всякие петиции,вполне себе из грязи в князи
До Старка был великолепный «Поцелуй навылет», один из моих любимых фильмов и вообще немножко шедевр черной комедии. Не потерял.
точно, упадок начался в 1 начале 1990-х, а закончился в 2003, когда он познакомился на съёмках фильма «Готика» с прродюссером Сьюзан Левин, с помощью которой смог преодолеть зависимость, после чего женился на ней.
Но всё же попал в топовый список актёров именно после «Железного человека»
И, надеюсь, нескоро из него выйдет)
И все таки нет
Блин, Индиана Джонс всё таки ещё и профессор археологии, а Прэтт вынлядит как-то туповато
Чет Вы стали совсем-совсем необъективным, товарищ!
Харли, ты пьяна иди домой
http://31.media.tumblr.com/84eef0f27bfa394736b56d55e6b23d5f/tumblr_mpona2sP401qlrpiko1_500.jpg
Классно быть Крисом Прэттом. Всякие Спилберги с тобой хотят работать…
оффтоплю. http://puu.sh/g6E39/4be19917c7.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=QmKK7VWDieQ
Давно так не смеялся.
Понятно почему Крис Прэтт, у него сейчас волна популярности такая что он Роберта Дауни обогнал. Ну это и минус. Таких супер популярных актёров во всё что снимается пытаются добавить и даже туда где они не нужны и на их место другой нужен. Брэдли Купер как Индиана Джонс получше бы смотрелся.