Приблизительный подсчет жертв Бэтмена на большом экране.
Ребята с канала Mr. Sunday Movies известны тем, что периодически делают подобные подсчеты, например в свое время они насчитали как минимум сорок смертей на совести Тони Старка в фильме «Железный Человек 3». А совсем недавно они проверили картину Зака Снайдера «Бэтмен против Супермена: На заре справедливости».
Таким образом, не считая сцены пост-апокалиптичного сна, Бэтмен лишил жизни как минимум 21 человека. Но справедливости ради стоит отметить, трилогия Темного Рыцаря тоже была не без греха и за три фильма главный герой убил 14 человек. Добавьте к этому еще фильмы Бертона и Шумахера, в которых не повезло 29 преступникам, причем 17 из них пострадали в самом первом фильме Тима — «Бэтмен».
Согласитесь, довольно интересная статистика, учитывая тот факт, что Бэтмен позиционируется как супергерой, принципиально не убивающий людей.
Возникает логичный вопрос: почему Джокер ещё жив?
Хватило мозгов не стрелять по бэтмобилю из минигана и не кидать гранаты в Бэтмена.
ну те, кого он убил в первые секунды погони ничего ему не сделали, даже не смотрели в его сторону. просто стояли
А Князеву просто не повезло, да?
Он хотел жечь МАРТУ. Конечно ему не повезло.
Как-то пошло прозвучало.
Бэтмен могу пустить пулю ему в голову, но выстрелил в бак с огнеопасным газом. Толя мог бы и потушить огонь, с которой хотел сжечь Марту, но он сам фактически виноват.
зависит от реакции. он мог пустить огнеструю раньше того как бы умер. ну и бэтс ни сделал ни 1го выстрела в голову за фильм
Очень не повезло. Я при просмотре режиссерки обратила внимание, что именно он был в кузове той машины, на которую «выпрыгнул» бэтмобиль, его могло расплющить еще тогда, но он дожил до Марты, дальше сам виноват.
Может он выжил.
https://www.youtube.com/watch?v=yQZWQsKQntY
мб раньше бэтс был мягче.
Кстати может Джокер как-то сумел легализоваться? Ведь я читал что у него есть собственный клуб, и он вообще в ОС будет как бизнесмен, может он типа утихомирился, поэтому Бэтс его пока не трогает?
Фанклуб же, в клубе он просто решил затусить.
Всегда имеет про запас пару тузов в рукаве?
Например, минирует паромы и Бэтмен не мог бы его убить, даже если бы хотел
На расстоянии пушечного выстрела от него держится. Даже в другой фильм уехал, у которого в названии точно нет «Бэтмена».
Вот и живой ещё))
Что самое смешное, Бэтс и там его достанет.
Как почему? «Он. Я. Наша кровь на губах друг у друга»
по поводу БпС, вчера наконец посмотрел режиссерку. мне одному показалось что версия не сильно лучше основого фильма? чуть лучше раскрыли мотивацию супса, рассказали про операцию цру в начале. да и все. важных добавлений я больше не заметил. ну мб еще сцена с лексом в конце.
начало драки супса с бэтсом все еще глупо выглядит, марта все еще вносит диссонанс. ты хотел его убить и через 30 сек вы лучшие друзья…
Как по мне, очень хорошо, что добавили линию Кларка и Готэма, ибо в театральной версии Кларк ну вообще был тюфяк, а здесь занимается хоть чем-то. Ибо если мотивация Бэтса ясна как день, то в театралке забили на Кларка полностью.
Имхо, это главный плюс режиссерки. Затем идет более ровный монтаж. Фильм больше не похож на кучу рваных клипов. Теперь это красиво смонтированные клипы, имеющие хоть какую-то связь. Появилась реальная целостность происходящего.
А так да, косяки остались, но плевать уже. Это пройденный этап. Ждем Лигу и Отряд.
И да, дубляж — гребанный ад. Столько просеров давно не видел (После сравнения с оригиналом то еще хуже кажется)
Кларка действительно очень хорошо показали в режиссерке, я даже пересмотрел свое к нему отношение. До этого он казался мне пустым унылым болванчиком, а теперь я вижу его как полноценного персонажа, и мне это нравится.
На счёт монтажа чистая субъективщина. Мне было легко следить за всеми линиями всё было понятно.
Нет, ну в начале и правда монтаж слишком резанный. Мне-то, как говорится, норм, но я понимал, что другим, менее заинтересованным людям, которые не так пристально следят за повествованием, будет «не понятно».
Есть режиссёрка в дубляже?
Нет. Но есть вариант, где все новые сцены переведены субтитрами.
Ссылочкой не угостите?
Выбирайте… XD
http://maintracker.org/forum/tracker.php?nm=Batman%20v%20Superman
Пф-ф-ф… До релиза на Blu-ray не дождетесь… :)
Не помню, когда последний раз тратился на домашний просмотр)
Плохой Альфред, плохой!
Ой, а сами-то)
А Мастер Брюс платит такую плохую зарплату?
Альфред просто любит халяву.
Дубляжа не будет. Только субтитры.
Онлайн-сервисы российские, типа ivi не проверял? Фильм там есть, может быть, и в дубляже.
Только добавленные сцены не озвучены, вроде бы.
Мадам, я про режиссёрку, а не про театралку. Театралка-то уже несколько дней в дубляже есть.
А я про что вашему, мсье? Я знаю, что фильм есть в российских онлайн-сервисах, какая там версия я не смотрела, потому что она мне не нужна. Тебе нужна, ты проверял?
Сижу на даче с мобильным интернетом. Вряд ли проверю.
Эээээ, т.е. ты и фильм сейчас все равно посмотреть не сможешь. Чего тогда спрашиваешь?
Чтобы знать.
Не логичнее спросить тогда, когда будет возможность посмотреть? К тому времени (теоретически) озвучка может и появиться, даже если только любительская.
Да я не ставлю себе целью бежать и смотреть. Просто Джигсо сказал про дубляж, я и спросил.
Мадам, вы к кому это?
Альфреду.
В оригинале смотрел, дубляж — от Дьявола
Еще вырезанная сцена в тюрьме хорошо показывает как Лекс настраивает Супса против Бэтса
ну даже по театралке было понятно что лекс все козни строит. уточнение не настолько обязательно.
Как по мне, обязательно
любителям 3 часовых версий все обязательно. а что можно вырезать взамен?
Я вот в самом деле не знал что это дело Лекса. Узнал уже после в сети. Так что думаю эта сцена вовсе не была-бы лишней, потому как по фильму получается что это действительно вина самого Бэтмена.
С Мартой в основном проблемы у наших, так как на Западе это не вызывает сильный бугурт, ибо они всегда были в теме.
В режиссерке история более цельная, а монтаж плавный. Основными предъявами критиков, помимо субъективных «мало шуток, Бэтмен убивает», были слабый сценарий и рваный монтаж. Поэтому не стоит удивляться, почему некоторые стали извиняться перед Снайдером.
Ноуп, на западе с этого тоже дико ржут
http://upload.akusherstvo.ru/image1065431.png
Не так массово, как у нас.
Ну, если вам так хочется, то пусть в этой битве побеждает Россия. Но факт остается фактом, над этим ржали все кому не лень. И Доркли и Критик и Хише тоже высмеивали это.
Хм-м, такие люди смеялись, а у меня глаза на мокром месте были — что-то со мной не так… :(
ну не знаю я смеялся на сцэнах когда пытаются нагнать эпик потому что в голове постоянно всплывало то каким бредом подкрепляют его и чем все закончится
Мне кажется, как бы глупа не была эта сцена, в рамках фильма она смотрится вполне органично и трогательно.
все равно не так круто как «запомни кларк этот день когда ты был побежден человеком» не понимаю почему гиков это не бесит
Так вроде многие писали уже, что рановато для такой сцены.
в смысле рановато?
Ну, чтобы это звучало хорошо они должны знать друг друга, быть старыми друзьями, быть лет 10-20 знакомыми.
не понимаю почему ведь суть в том что супермена победил человек а не старый друг
1) Брюс, не будет обращаться к инопланетной угрозе по имени;
2) Зачем Брюсу говорить Кларку запомнить что-то, если он собирается его копьем пронзить? О_о
1) тогда можно просто сказать «запомни этот день день когда ты был побежден человеком»
2) но он же действительно его победил и теперь собирается убить почему нет?
1) Как Супс запомнит этот день, если через пару секунд будет мертв?
так же как и люди в других фильмах которым говорят «запомни лицо человека который тебя убил» или «запомни это чувство чувство перед неминуемой смертью» разве ни разу не встречали?
Прямо перед сценой убийства? Эм-м, нет, такого не припомню…
а я помню
Из недавнего — Арья Старк.
Брюс не верит в послесмертие, вот и все.
При чем тут послесмертие? Достаточно того что он это осознает. И запомнит пусть и на 10 секунд.
Для 10 секунд и то, что Бэтс сказал в фильме, отлично звучит, а фраза «я хочу чтоб ты помнил во все свои личные моменты…» для 10 секунд как-то лишней будет.
Не напомнишь что он в фильме сказал? Прямой цитаты и не надо, что-то вроде «Чувствуешь? Ты тоже смертен. Запомни, тебя победил человек» вполне уместно.
Я помню только отдельные цитаты.
«Ты не смелый, люди смелые.»
«Ты не бог и никогда им не был.»
Как ни странно то, что именно Брюс говорил Кларку в последний момент, когда стоял над ним с копьем, я не помню, только то, что она тоже была в том же уничижительном духе.
Жаль только что вставка элементов комиксов, которые уже экранизировались раньше, не сильно популярная политика в индустрии кино =((
Ну, во-первых, потому что этот разговор может состоятся только между людьми, знающими другу друга.
А во-вторых, такую речь избитому до смерти Кларку мог толкнуть только типичный Миллеровский психопат.. .XD
Вот выйдет фильм в каком нибудь 2030 году Бэтмен против Супермена: Закат Справедливости. Вот там эта сцена идеально подошла бы, а так слишком рано
В этой сцене хороший уровень пафоса, в правильном смысле — заставить зрителя переживать
Я смеялся только, когда эту цену стебали, сама по себе она не вызывает смеха.
Массово
У нас Марта это перевели как «Где детонатор?»))
Вот и ржут.
Ну что поделаешь, люди в большинстве своем циничные существа, пока самих не припрет. Тогда и над домашним хомячком «Толиком» будут реветь как над братом.
Проблема не в людях а в самой сцене.
Сцена сама по себе просто существует и несет посыл режиссера, а вот ее восприятие ложится на зрителей.
Вряд ли режиссер хотел показать ее так, как увидели ее те, кто стебется над ней.
Ну так это вина режиссера, в том что он не смог передать драму так как задумывал ее.
Возвращаемся к началу. С чего вы взяли, что он передал драму не так как хотел? ^_^ А просто часть людей увидела ее так, как позволила им их испорченность.
Какая ^_^ блять ^_^ испорченность^_^? Что ^_^ вы ^_^ несете ^_^?
Ну, мы можем сказать не «испорченность», а «невежество».
Ну куда уж такому быдлу как мы до таких эстетов как вы. Ведь БпС исключительно для избранных.
Именно такими вы себя и показываете.
Нет, это вы хотите видеть такими всех с кем вы не согласны.
Ну что делать, если многие до сих пор, судя по комментариям, уверены, что Бэтмен пощадил Супермена, исключительно из-за общих имён матерей и за этим ничего не стоит?
Все шутят и смеются над «Мартой» потому, что это невероятно идиотская развязка конфликта. Я понимаю, что дело не в имени, если бы Кларк назвал его раньше, то ничего бы не произошло. Дело в творческой импотенции Снайдера.
Вот ты доказываешь, что дело в том, что Брюс увидел в Супере человека, поэтому и не убил его. А как же хоть один процент? Бэтмен всю жизнь боролся именно с людьми, и отлично видел какими опасными они могут быть.
«импотенция» значит «бессилие», что вы под этим подразумеваете?
По-моему, творческим бессилием, как раз было вместо того, чтобы показать сцену, рассказать её зрителю. Чтобы Бэтмен глядя в камеру продекламировал : «Не может быть!Тот, кого я считал опасным пришельцем, на самом деле человек! И под угрозой смертью, он не угрожает мне, не просит пощады, не пытается договорится, устрашить или подкупить, он самоотвержено просит спасти другого человека! Альфред был прав!
Но зачем же помощь, столь могучему существу? Хитроумный мерзавец захватил дорогого ему человека ,чтобы натравить на меня? А не тот это подлец, ли это человек, что писал мне письма и взорвал Капитолий? Позор, позор мне , величайшему детективу! Но может есть шанс исправить столь ужасную ошибку?»
Зато бы вопросов и претензий видимо было меньше.
Открою секрет для тебя и Снайдера. Для этого есть диалоги.
ух, ты какой секрет, превращение монолога в диалог, вдруг всё резко меняет и это было бы гениально?
То есть Снайдер не мог до такого додуматься?
А без диалогов никак?
Глаза людям зря даны, но нельзя показать, нельзя подразумевать, нельзя намекать.
Нужно обязательно проговорить? Как вы комиксы, читаете, где 70% информации через изображения, а не текст?
Или вы любите те, комиксы, где простыни текстов?
Как видишь у Снайдера не получилось ни показать, ни намекнуть. Все что ты выше написал, чисто твои догадки и мысли. Чем ты подкрепишь эти слова? Тем что Бэтмен качался из стороны в сторону узнав, что это имя его матери?
например, тем, что перед смертью Супермен говорит «Марта», точно также как Томас Уэйн. Тут явна параллель. Плохой человек перед смертью не будет думать о том .как спасти кого-то.
Ну если это мои догадки, то значит мы возвращаемся к тому, что часть зрителей не поняла сцен.
Я вашу логику не понимаю —
— Мы поняли фильм! Что там вообще непонятного!
-То есть, вы поняли. что Бэтмен увидел в Супермене не угрозу, а человека и при том, хорошего?
— неправда это! Они помирились из-за одинаковых имён и всё!
получается три возможности
1)Либо поняли посыл
2)либо не поняли посыла
3)либо посыла нет, а в сценарии фильма было «И Бэтмен мирится с Суперменом из-за общего имени матерей и за этим ничего не стоит»
И Зак говорил Кэвиллу и Аффлеку «Так ребята, вы только что были злы друг на друга и готовы убить, но представьте, что оказалось, что у вас машины одной марки. Поняли? вот тоже самое только с именами матерей. Мотор!»
третий пункт, явно бред, если вы так считаете, то спорить видимо бесполезно, видимо вы из тех, для кого если автор написан в романе «занавески были синие, то это значит только то, что занавески были синие»
Наверно, Аффлек спросил у Снайдера «может добавить диалог о причинах союзничества Бэтмен и Супермена, а то вдруг поймут не так.»
Зак -» ты что, принимаешь зрителей за идиотов, как это можно понять не так? Всё же на поверхности»
«- неправда это! Они помирились из-за одинаковых имён и всё!»
Пруф что я такое говорил
тогда уже я не понимаю, из-за чего они помирились в вашей версии, если моя версия — это только домыслы.
Или они помирились из-за одинаковых имён или Снайдер смог показать другую причину, третьего не дано.
Всё таки вирус определённо на сайте
«третьего не дано.»
Почему же? А как же вариант: Просто потому, что это было выгодно для сюжета.
Определенно вирус. И этот вирус заставляет когда-то адекватных и интересных людей мешать с говном всех кто критикует хоть за что-то фильм.
Ну тех, кто смеялся над этой сценой, БэдКомедиа постоянно изображает
https://i.ytimg.com/vi/S8Ofkw_HDis/maxresdefault.jpg
Я несу чушь и стараюсь ее не расплескать, потому что хороша только полная чушь.
Примерно такая же, которая заставляет смеяться над голым Доктором Манхэттаном в «Хранителях» и мешает понять, что это демонстрация нечеловечности героя
При чем тут Хранители? Ты еще вспомни ЗВ7. Давай ты не будешь грести всех под одну гребенку.
Привёл момент из серьёзного фильма, который у многих вызывает смех, из-за непонимания.
Да, можно вспомнить и смех по поводу Кайло Рена.
Когда недалёкие зрители смеялись над серьёзной сценой.
Помню, на сеансе, когда Кайло просит помощи Хана, кто-то крикнул «Помоги уже этому нытику» и его друганы заржали как гиены
Это проблема фильма или всё таки этой компании?
Над «Мартой!», кстати, в моём зале никто не смеялся. Хотя, это было не в России (к теме выше)
Дело не в непонимании, а в идиотии сцены.
он передал драму так как хотел т.е. плохо
Кстати в расширенной Кларк действительно не может договорить фамилию своей матери, то есть он только начал произносить фамилию, как Брюс сильнее надавил и тот лишь прохрипел что-то не внятное
Одной фамилии было бы мало.
Ну то есть Супер просит спасти другого человека, так как он не смог произнести фамилию, то это оказало большее воздействие на Брюса, при том что сам Кларк был на грани смерти, мне кажется все довольно логично произошло
Да успокойтесь, не удастся в этом никого переубедить — сколько копий было уже сломано… :)
Я имею ввиду, что если бы он назвал только имя и фамилию он бы ее никогда не нашел
Эм-м, Бэтс? Не нашел бы по имени? Мы об одном Бэтсе говорим?
Да не в этом дело. В расширенной эта сцена логичней из-за того, что Супермен не выкрикивает тупо имя Марта перед смертью. Он хочет сказать Бэтмену информацию по которой он сможет найти человека и спасти. А в театралке он будто перед смертью называет маму по имени. Супс-же не идиот. Он знает что только по имени человека не найти. Вот и разница.
И почему бы не сказать «save my mother?»
Потому что Брюс не знал «гражданскую» личность Супермэна и фраза звучала бы либо как, «спаси того, не знаю кого», либо вообще как «спаси мою криптонскую мать». А так хоть имя есть, к тому же имя человеческое, уже есть за что зацепиться.
А так это звучит «спаси какую-то девку по имени марта».
И что? Кларку важен сам факт, чтоб Брюс побежал спасать и спас.
а как брюс узнал где держат МАРТУ?
Альфред сказал что отследил телефон Русского.
спасибо
А какое дело Брюсу до какой-то левой девушки? А «спаси мою маму» автоматом спускает всемогущего Супа до уровня человека.
Я же выше сказала, что Брюс может воспринять как просьбу спасти криптонскую мать. А оно ему надо? А обычную земную девушку он спасать станет.
Бэтмен лицемер и расист? А криптонская мама не достойна что ли, чтобы её спасали?
Убить одного криптонца из-за боязни его мощи, а потом спасать другого? Где тут логика?
Логично. Что-то я совсем позабыл об этом.
Теперь другой вопрос — Бэтмен тупее Лоис и не догадался, что Кларк и Супс — один человек, хотя обоим в глаза смотрел вблизи?
Тут я только объясняю тем, что Брюсу вообще не до Кларка было, у него были отвлекающие факторы в виде Дианы и секретов Лютора, а Кента он просто «не видел». А даже если и обратил внимание, то мог просто не подумать, что «Кларк Кент» начал существовать не вчера, что именно под этим именем он жил 30+ лет на Земле. Впрочем, я после просмотра фильма в кинотеатре задавалась тем же вопросом, почему Брюс не собрал всю возможную и невозможную информацию о криптонце, прежде чем охотиться на него. Не хотел видеть личность, чтоб потом меньше переживать из-за убийства?
ВОТ ИМЕННО
Диссонанс основанный на непонимании, что Бэтмен не может убить человека, если тот, на грани гибели, внезапно напоминает ему погибшего отца, просит спасти свою мать, с тем же именем, что и у матери Бэтмена. С этим же именем на устах умер отец Бэтмена. Да и сама ситуация, когда человек при смерти просит не пощады, а думает о спасении близких не может не устранить злость. Да и Бэтмен не убийца вообще. Он хотел остановить Супермена, поясняя, в том числе, что даже добрые люди имеющие власть редко остаются верными себе, по его печальному опыту.
Смотрела режиссёрку всего один раз, может не поняла, что же глупого в этой сцене. Видимо что-то не на поверхности.
Увы, зрители привыкли, что должны все разжевать за них. В Гражданке меня куда больше покоробила сцена, где чернокожая дама начала говорить про своего сына мол был такой добрый гений, прям будущий Тони Старк (!), что даже полез в какую-то Заковию бесплатно (!!!) строить дома. Настолько все утрировано, что мне стало насрать на его смерть.
В режиссерке БпС есть сцена, где появляется любовница того клейменного преступника, которая не называет себя его женой, но вместе с сыном горюет о его смерти. Даже без лишних экспозиций становится понятно потерю этой женщины, чем муж даже не будучи ангелочком, оказывается человеком и было реально жестко, когда его закололи в тюрьме (причем смерть он встретил достойно без лишних слов). Еще без лишних слов было ясно, почему Кларк решил остановить буйства Бэтмена.
негритянка в доме защищала бэтса, но супс видел то что хотел. я выбрал цель и беру только то что ее порочит. оставляя все остальное за бортом.
В гражданке у меня вызвал диссонанс другой момент: все помнят сцену, где Старк чуть не расплакался о том что в Заковии погиб маленький пацан, что у него было будущие и ради этого надо было подписать «акт о регистрации». Но все это улетучивается, когда Старк идет звать Паркера на битву:/ 15-летнего школьника! мне пофиг что у него суперсила, он школьник! У него даже переходный возраст не начался судя по голосу(особенно в нашем дубляже:)
Старк считает, что грантами, благотворительностью и помощью юному герою может искупить свои прошлые грехи.
В Пауке большее впечатление на него произвела паутина, потому что с ее помощью можно обезвредить бывших друзей. Самый важный для понимания диалог: «Плети паутину, в бой не вступай».
Ну и сама заварушка в аэропорту не предполагала жертвы, бой насмерть мог быть только у Пантеры с Баки.
Ему достаточно было взять вебшутеры, а не всего Человека-Паук.
Или тогда уж вставить диалог, что Паркер бы отказывался рассказать секрет Паутины, если его не возьмут.
Да, диалог бы не помешал)
Но битва все еще несмертельная, наставничество и указания от Старка в силе.
При этом диалог в потасовку и потасовку в битву превратил Старк, сначала приказав отнять щит, затем приказав сбить самолет с Капитаном и Баки
Ну вообще Старк тот еще мудак, об этом с Эры или даже раньше твердят.
Поэтому из-за этих сцен фильм надо похвалить
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s—oiXWfr0h—/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/1534637715856832326.gif
https://j.gifs.com/qxW8M3.gif
я готов смотреть на это вечно
Момент, когда Старк закрывает голову, потому что думает, что Кэп ударит именно туда, говорит о многом. Вот за это точно хвалить нужно.
Да, это лучшая сцена в фильме.
Почему мудак-то? Ну, с Альтроном лажанул, не рассказав команде. Но сам Альтрон всё же непредвиденная ошибка, а не злонамеренное действие.
В гражданке он вообще хотел уладить дело миром, не развязывая войну с правительством. Вообще не понял, зачем он признал себя неправым. Ну да, Баки контролировали, какая неприятность, но основной посыл-то остаётся — не идти против своей же страны, согласиться с условиями правительства, включив туда свои поправки. А позже, исподволь, меняя законы насчёт супергероев, вернуть всё на круги своя.
Расклад был такой, или их берет Старк или спецназ стреляет на поражение.
Не давал он приказа сбивать самолет.
Я к тому, все равно, что взять пацана на стрелку. помогай но не лезь, а потом превратить разговор в драку, приказав пацану пнуть главного здоворяка промеж ног. И типа тут он не рисковал жизнью пацана, засунув его в гущу сражения?
а вдруг международный террорист Баки ответил бы на воровство щита выстрелами в подростка?
Если бы Вижен промахнулся бы не в Роуди, а в Паука и того сделав инвалидом?
Фильм недавний, поэтому не могу найти текст фильма, чтобы привести точную цитату. Но по вашему Старк не сказал Вижену останови их? Или это остатки разума Альтрона сами решили выстрелить?
Я о Пауке вообще ничего не говорил, я уже достаточно с Винтергерл спорил на эту тему.
Субтитры очень легко гуглятся.
1) Он говорил подбить Сокола, у которого есть парашут.
2) Это говорил Роуди
Старк шёл не на битву. К тому же его мотивацию насчёт паркера можно объяснить так что нужно брать под крыло тех кого ещё не успело сцапать правительство.
Нужно брать тех, кого правительство не успело сцапать и тянуть под крыло правительства. Если выживут в битве с опасным убийцей, который 5 минут назад пытался придушить Наташу и самому Старку в лицо стрелял явно не с намерением здоровье ему поправить. ^.^
Но он же эту битву начал словами «Надоело! Карапуз!»
Если вы хотите оправдать спорные моменты фильма пожалуйста не вмешивайте в это сторонний фильм. А то снова начнётся…..
Хм-м, профессиональным критикам можно, а простым смертным НИЗЯ? XD
Ты же сам лично посылал критиков в ж***.
А сейчас, что случилось?
1) Так я посылал их за их мнения и придирки, а не за способ рецензирования;
2) Но они — профессиональные критики, они должны быть объективны и отталкиваться именно от объекта рецензирования. И обычно они так и делают. Я вот не могу вспомнить других примеров кроме «БпС» и «Апокалипсиса», когда фильмы прямо сравнивали с конкурентом.
3) Опять же, они профессиональные критики, а мы — диванные критики. Нам такое позволительно… XD
Нельзя рассматривать предмет «в вакууме», в отрыве от внешнего мира. Сравнения — это нормально.
О, вы меня огорчило.
Оказывается, вы тоже один из «просвещенных», не из простых, глупых смертных
Извините, но это факт, что Снайдер любит больше показывать чем все объяснять.
И факт, что некоторые зрители вообще не следят за повествованием.
Вон некоторые удивлялись, зачем Лютеру Зод, если на Земле должны быть члены его команды (позабыв, что Клакр отправил их в Фантомную зону)…
Ну вот, снова фанаты БпС считают, что остальные просто быдло, не понимающее великого режиссера.
Да понял я все библейские отсылки, понял я мотивацию, все понял, а фильм все равно средненький.
Не стройте из себя «мальчика, который разжевал».
на самом деле не нужно ничего понимать зритель все чувствует
если ты добавил в фильм посыл но обосрался со всем остальным то этот посыл не имеет веса
Нет, тут в другом дело, лично у меня пригорело от того, что по качеству гражданка и бпс равны, просто один хренов своей псевдо сложностью и недосказанностью, заставляющей додумывать многие вещи, а другой крайне тупой, с примитивными мотивациями, пустыми трагедиями и тучей логически несостыковок, но у бпс в начале была оценка 3, а у гражданки 9, вот от чего у меня бомбит
у противостояния нет таких проблем как в бпс и он намного лучше его
Ничуть. Фильмы абсолютно равны.
как угодно
я на противостоянии получал удовольствие а на бпс ловил фейспалм и нас таких много
Ну да, у людей разные вкусы.
Удивительно, да. А кому-то, понравился «Бэтмен против Супермена», а плевались от «Противостояния», а кто-то шлёт их обоих и отдаёт свой голос «Апокалипсис», а некоторые вообще считают супергероика поголовно шлаком.
И что дальше? Как с этим жить?
нормально жить
но позвольте мнение большенства зависит не от логики, здравого смысла и собственных впечатлений кому как не вам это знать
я 100% уверен что 50% тех кто хвалит бпс просто делают это потому что они фанбои или просто хейтеры марвела
поэтому я агресирую я терпеть не могу когда хвалят очевидную халтуру и ругают очевидную годноту
Вы назвали Противостояние очевидной годнотой, а БпС очевидной халтурой? Если ответите мне, ответьте честно.
нет я говорю про другие фильмы
противостояние есть за что не любить и бпс спорный фильм
Я 100% уверена, что 50% тех, кто хвалит «Противостояние», просто делают это, потому что они фанбои или просто хейтеры ДС. Поэтому я агрессирую, я терпеть не могу, когда хвалят очевидную халтуру и ругают очевидную годноту. ^.^
Я 100% уверена, что 50% тех, кто хвалит «Противостояние», просто делают это, потому что они фанбои или просто хейтеры ДС.
вы абсолютно правы только противостояние заслуживает похвалы а бпс нет ^.^
«ГВ» похвалы не заслуживает, по крайней мере явно не такой, какая ей досталась. А «БвС» заслуживает гораздо большего, чем ты думаешь.
а какой такой? по моему никто громко не отзывался о фильме
Никто громко не отзывался? «Почти идеал» от Гик Сити — это совсем не громко?
нуу я с ними в принципе согласен почти идеал настолько насколько это возможно но не шедевр
«ГВ» — стандартный марвелоид. В идеале не может быть столько ляпов.
«никто громко не отзывался» и » почти идеал настолько насколько это возможно»
мне страшно представить, что же значит «отозваться громко».
Массовые самоослепление критиков, от осознание невозможности увидеть, хоть что-то столь же прекрасное?
Везде его зовут идеальным кинокомиксом, от этого генерируется столько терморектальной энергии, что Дарсайд может с Апоколипсом перепутать
http://images3.wikia.nocookie.net/__cb20130320184512/youngjustice/images/d/de/Apokolips.png
Предвзятость. Неадекватный взгляд. Эмоции.
А ГВ — один из лучших фильмов КВМ. И лучше театральной (это важно) версии БпС.
Ты до сих пор не понял, что я копирую ваши же сообщения, просто меняя местами ДС и Марвел? Будь ты нейтрален, ты бы увидел, что смысл не меняется, а раз не видишь, то ты предвзят и эмоцианален не менее меня, а твой взгляд не более адекватен.
Смысл? Да, не меняется. Марвел и ДС одно и тоже, две стороны одной монеты. Я предпочитаю красных, но это не повод мне агриться, так? У красных отличная 8 летняя киновселенная, от их радости у фанбоев Детектива зубы сводит. И они устраивают беспредел.
Нет войны между студиями, вся война у отбитых на голову людей, которым заняться нечем. А Снайдер, Варкрафт, Марвел, Сингер — они просто делают то что любят и ловят кайф. Но тупой народ не такой, нееееет, ему обязательно опошлить всё, прикопаться, занизить оценки, короче в рот я вам всем ссал, хейтеры чего либо. Я Фанат.
> У красных отличная 8 летняя киновселенная, от их радости у фанбоев Детектива зубы сводит. И они устраивают беспредел.
А я вижу, что беспредел устраивают как раз красные, отметая даже малейшую возможность конкуренции. В ответ на что синие и агрятся. И ты, хоть и пытаешься всех сейчас убедить, что никого не хейтишь, но зачем-то поднял тему 3-недельной давности со словами, что Марвел лучше. Ну и кто тут беспредельничает, а?
Чтоб не повадно было заниматься непристойностями.
Ты о чем вообще?
Как раз нет! Агрессия против ДС спровоцирована фанбоями, что уже по горло задрали своими высказываниями какой их ДС хороший, а Марвел всосёт, вот сейчас когда выйдет новый фильм, вы увидите это поражение.
А потом БпС получает разгромную критику, сперва тебе смешно а потом понимаешь что это какой-то перебор.
Итог: Марвел лучше, дайте Заку делать то что делает, главное чтобы петиции против него не работали.
Как раз да! Агрессия против Марвел спровоцирована фанбоями, что уже по горло задрали своими высказываниями, какой их Марвел хороший, а ДС всосет, вот сейчас, когда выйдет новый фильм, вы увидите это поражение.
А потом «ГВ» получает восторженную критику, сперва тебе смешно, а потом понимаешь, что это какой-то перебор.
Итог: ДС лучше, дайте Заку делать то, что делает, главное, чтобы петиции против него не работали.
^.^
Вот вы странный. В других темах вы называете фильмы этой весны набором отсылок на будущее, а в темах, где затрагивают БпС, вы его защищаете, как буд-то вы не считаете фильм простым набором отсылок.
Ну мне не нравятся, когда ругают фильмы теми аргументами, которые они не заслуживают.
Да, «Рассвет справедливости», «Противостояние» и «Апокалипсис» хуже, чем могли быть, и страдают проблемами связанными с общими вселенными. Но в других аспектах они весьма неплохие фильмы.
Как аналогия — я часто критикуют американский капитализм, но я не люблю, когда советский социализм ставят выше, поэтому мне приходится выступать против необоснованной критики и тем самым защищать то, что я раньше ругал.
Что могу сказать, наша жизнь слишком сложная для простых понятий чёткой логики и постоянно приходится вступать в противоречия с самим собой. Наверно и смысла спорить тогда нету.
Понравился Варкрафт?
Чем он лучше? Мораль-у Тони с пустого места(ой погиб ребенок), Кэп сливает все возможные мирные договоренности свой тупостью и прямолинейностью, битва неплохая, но смысловой нагрузки нет, вспомнить драку Клинта и Наташи, Драма с Роуди-зачем? Главный злодей забавный, но не более.
Мораль-какая к черту Марта, прямолинейность Супса, глупые драмы с мертвым супсом и сцена в белом доме, экшен не выразителен.
И да, в обоих фильмах разрушения используются только для продвижения сомнительной морали богатого и умного героя, об уме которых по мере продвижения фильма начинаешь сомневаться
Поправде оба фильма немного стерлись из моей памяти, когда выйдет bd противостояние посмотрю еще раз оба. Но филь
Всё как я и говорил.
Хочу добавить, что вы говорите какие-то вещи, но не аргументируя их, приведите примеры и, возможно, я соглашусь с вами.
п.с. только пожалуйста, не говорите, что все и так знают проблемы фильма, не поленитесь, а человека, любящего de:hr должна быть фантазия
Охренеть что я вижу. Однако я, как не странно согласен. Бпс сложный фильм, на него надо настроиться. Но он как наркотик, последний месяц тянет меня пересмотреть. Гв замечателен в своей простоте, это Логан мира квм.
Ты немного опоздал
Самое забавное, что сложности нет и додумывать ничего не нужно. Даже в театральной версии все было ясно, а в режиссерке вообще разжевали и в рот положили.
Мой датчик необъективности просто зашкаливает.
Но тем не менее, в каждой теме находится полдесятка человек, чьи комментарии дают понять, что они некоторые моменты фильма не поняли, потому что это не проговорили словами по два раза
А заявить «я всё понял», это не значит, что это правда.
А заявить, что в каждой теме находится полдесятка человек,чьи комментарии дают понять, что они некоторые моменты фильма не поняли, потому что это не проговорили словами по два раза, это не значит,что это правда.
Этим летом, что все заразились Вирусом, который заставляет отрицать очевидное в темах про «Бэтмен против Супермена» и начинать валять дурака, чтобы попугать фильм.
Сначала Shama делал вид, что ему непонятно за, что извинялись критики после выхода режиссёрской, теперь вы отрицаете очевидные вещи.
мои слова являются верифицируемыми — легко пройтись по темам и увидеть сообщения «я не понял мотивацию Лекса Лютора», «Я не поняла почему Бэтмен пощадил Супермена», «Мне непонятно почему Супермена обвинили взрывах» После чего им приводят примеры сцен, где это объяснено или показано.
Если вы будете это отрицать, то я разочаруюсь в методах клонирования на Камино.
Вы сами два дня назад просили объяснить эти моменты.
После этого вы говорите «Я всё понял, но фильм плохой»
Во-первых, это звучит странно, во-вторых, это не верицируемо. Никто не может проверить, действительно ли вы поняли фильм, или вы как люди в «Икс-менах» ругаете то, чего не понимаете, хотя делаете вид, что понимаете.
>>Если вы будете это отрицать, то я разочаруюсь в методах клонирования на Камино.
Тут я выпал
Осадок?
Снег?
Зуб?
ЧТО ТЫ ТАКОЕ???
Кто-то другой. Что-то другое
Ай-ай
Я не говорил,что фильм плохой. Никогда. И более того, много раз акцентировал на этом внимание. Я считаю его средненьким фильмом, который почему-то некоторые полюбили, по-моему просто потому что там Бэтс и Супс вместе. Я в принципе не против, какое мне дело, но бесит, когда начинают доказывать, что те, кто от него не в восторге, — дураки.
Это уже лицемерие какое-то.
Никто вроде не говорил, что не понял, почему Бэтмен пощадил Супермена. Я даже считаю, что сама идея отличная, просто показали ее немного забавно, и эта забавность убила всю серьезность сцены и впечатление от нее.
Какие еще взрывЫ? Вы про взрыв сенатора? Так его за это вроде и не винили…
Да, я не понял мотивацию Лютора. Лютор в комиксах хотел убить Супермена потому, что тот мешал его планам. У этого планов нет. Он просто хочет убить потенциальною угрозу? Тогда зачем создавать другую угрозу?
Ну да черт с ним.
Я никогда не акцентировал на этом внимание, основной придиркой от меня было то, что фильм меня не зацепил эмоционально, помните?
Окей, хотя по-моему, «среднинький» — это такое коментарнокорретная замена «плохой», чтобы можно было его критиковать во все щели, а на любую встречную претензию, говорить «эй-эй, ̶э̶т̶о̶ ̶б̶ы̶л̶ ̶н̶е̶ ̶я̶ я сказал фильм средний». В принципе в мире, где оценка у фильма 5/10
означает провал, «средний» явно значит не «средний».
Но хорошо, претензия принимается, хотя она и не сильно влияет.
Я считаю его хорошим фильмом, который почему-то некоторые невзлюбили, по-моему просто потому что ожидали невероятного, из-за того, что там Бэтс и Супс вместе.
Я не против, но я меня бесит, когда начинают доказывать, что те, кто от него в восторге — дураки.
В каких это комиксах у Лекса была такая мотивация?
В совсем старых у него была месть, в современных, почти такая же как и в фильме — зависть и страх.
Как и обычно во всех разговорах про Супермена, следует совет прочитать «Всезвёздного Супермена», где это так ясно и явно показаны и очевидно главное рассказаны мотивы Лекса.
ну эмоциональная связь это святое
Окей, я просто признаю, что мы похожи.
Нас обоих, очевидно, мало заботит этот фильм, но меня раздражают его СЛИШКОМ активные защитники, а вас СЛИШКОМ активные хейтеры.
А аргументы у нас обоих вроде нормальные, большинство ваших меня устраивает, с моми у меня проблем тоже нет)
Так что удачи, Осирис.
Конфликт Лютера и Супермена в комиксах, вообще то, потому что Лекс эгоцентричный маньяк, который ставит себя выше всех, а Метрополис должен был быть его городом, его творением. И не важно кем является Лютер ученым, бизнесменом, и тем и другим, президентом, или даже супергероем и наследником Дарксайда. на протяжение всего своего существования он ставил любую силу которую его превосходит в оскорбление для себя желая её устранить или подчинить, что и было показано в фильме как противостояние «человека» и «бога».
Но ведь сила Думсдея тоже превосходит силу Лютора, какой смысл его создавать?
Тем что он как раз «укротил» силу Супермена, подчинив её себя создавая Думсдея, Лютер видит это как кража огня Прометеем человечеству, о чем он говорил в фильме.
Это не мотивация, это шизофрения.
Ну пускай его мотивацией будет сумасшествие, валяйте.
Тогда он и в комиксах шизофреник. ХД
Тут он хочет создать что-то совершенное.
Думсдэй не был совершенен.
Слушайте, мне надоело уже, да любите вы это, зачем другим это навязывать?
Первый Биззаро тоже взорвался на кусочки в этом же комиксе, так что ничего странного.
Тут дело не в нравится или не нравится.
Ты сам написал, «Да, я не понял мотивацию Лютора.».
Вот просто и получил объяснение, как фильме, так и в комиксах.)
В первом предложении нет никакой связи с нашим диалогом.
Тут дело явно в этом.
Я написал, что не понял, а еще написал, что это не так важно.
Не получил, в комиксах у него было over 9000 разных целей, все зависит от комикса, который читаешь. Ты дал мне одну, а то, что ты про фильм сказал, все еще звучит неубедительно.
В начале он хотел просто создать оружие против криптонцев. Потом вдруг почему-то решил создать дьявола, который наверняка бы уничтожил все человечество, включая Лютора.
Либо он дебил, либо он безумен.
Вроде как не дебил…
Все, тема закрыта.
Надо же как-то самооценку повышать таким людям
В критике «эстетов», тоже есть что-то от повышения самоценки.
— Ты ничего не понял ( ты идиот и я лучше тебя!)
— Да там нечего понимать (ты идиот и я лучше тебя!)
То есть я должен был импонировать ублюдку, продающему девушек в рабство?
Да хоть у него 50 детей и 10 любовниц будет — нахуй его. Он все равно остается ублюдком, продающим девушек в рабство.
Кстати, Гитлер художником был, зачем его так клеймят?
Художника может обидеть каждый(
Как бы посыл сцены все равно очевиден, но в купе с деяниями этого преступника совсем не вызывает никакой эмпатии.
Хотя это мелочи, все равно линия Кларка и Готэма — плюс режиссерки, ибо Кларк перестал быть декорацией.
Не ублюдку, а любовнице с сыном. Которые горюют теперь.
Тогда посочувствую и Еве Браун заодно
Сколько угодно. По-моему, мертвым вообще сочувствовать не имеет смысла, они прекратили существовать и ничего не могут чувствовать все равно. Сочувствовать нужно оставшимся в живых, потерявшим близких.
любое другое имя и бэтс убил бы супса. не прибеги лоис, убил бы супса. это имя лишь отсрочило казнь, но не остановило. абсолютно не умеющий вести диалоги супс. в этой сцене глупо абсолютно все. начиная с начала боя, где супс вместо разговора бьет бэтса, показывая каков он, истинный «герой». как же бредово выглядит тупое совпадение имени. там четко было видно что лишь это глупое совпадение и спасло супса.
1) Совпадение не может быть глупым или умным. Совпадение — оно просто совпадение.
2) Бэтс шел с единственной мыслью убить пришельца. Супс шел с намерением попробовать договориться, а если не получится, то тоже убить. Весь смысл в том, что один должен был умереть от рук другого и им обоим повезло.
1) совпадение может быть глупым если оно придуманный сюжетный ход.
2)я вижу эту ситуацию по другому. бэтс шел «побить пришельца.» он даже копье не взял с собой. докажите что он шел на убийство?
1) Это было бы придуманным сюжетным ходом, если бы имена матерей придумывал сценарист «БвС»,а т.к. их обеих назвали еще более 3/4 века назад, совершенно не держа в голове, что однажды это можно будет использовать вот таким образом, то это просто совпадение.
2) Как это не взял, если взял? Притащил лично, воткнул в пол, потом притащил туда же пришельца. о.О
1) лол это полвека назад придумали что во время драки супс будет просить спасти мать? или сценаристы фильма, которые придумали взять ее в заложники.
2) как кино смотрели? бэтс позвал супса, не взял копье. оно было внутри здания. бэтс стоял на улице за 2мя защитными механизмами, если бы супс не подошел, они бы его даже не начали бить.
именно глупое поведение супса привело к бою на крыше и в здании. копья в руках бэтса на начало боя не было. ружья с криптогранатами в руках не было. я пришел убивать прицельца, но не использую криптонит. ЛОГИЧНО? странная у вас логика.
1) Они сыграли на совпадении имен, но это не делает совпадение имен глупым, потому что совпадение не может быть глупым, оно просто есть.
2) Супс перед этим угрожал Бэтсу. «В следующий раз, когда зажгут твой сигнал, не отзывайся. Летучая мышь мертва, похоронена. Считай это проявлением милосердия.» — все это звучит как смертельная угроза. Бэтс рассчитывал на драку, он ее получил.
1)глупое то что они сыграли на совпадении, а не то что имена совпали. еще в начале фильма я заметил что их матерей зовут одинаково, но не думал что на этом сыграют.
2)драку и победу, возможно даже пленить пришельца. того бандита он не убил, а помог задержать. а вы мне рассказываете что он убивать собирался. я считаю что запереть как тех кто в аркхеме, он как раз об этом говорил в фильме.
1) Вот, неожиданный сюжетный поворот. А то все «все раскрыли в трейлерах…»
2) Альфред «Но он нам не враг».
Брюс «Он обладает силой, чтоб уничтожить всю человеческую расу. Если есть хоть один процент, что он наш враг, мы должны принять это как несомненный факт. Мы должны его уничтожить.»
> супс вместо разговора бьет бэтса, показывая каков он, истинный «герой».
Ну так перед этим он пытается говорить. Это при том, что Лекс вообще-то похитил его мать и времени на разговоры нет. Но Бэтмен резко перебивает его речь своей звуковой ловушкой. Затем Кларк пытается обезвредить Бэтмена и говорит, что бы он остановился. Но получает криптонит.
Нет, не убил бы. Он был готов убить, потому что не видел иного способа остановить, по его мнению, опасного пришельца. Любое человечное поведение Кларка при смерти спасло бы его.
вобщето не так. бэтс приглашает супса. намерения бэтса не понятны. супс прилетает и вместо того чтобы поговорить идет угрожающе на бэтса сказав 2 слова. тут же срабаывает ЗАЩИТНАЯ ловушка. и вместо того чтобы продолжить диалог супс показывает что он «БОГ», пиная бэтса подальше. вместо того чтобы попытаться не убивать он утаскивает бэтса на крышу. в этом конфликте супс первый начал нападать на бэтса. разломал машину, избил, заставил использовать криптонит.
кларк назвал имя и бэтса переклинило, но напор ярости не пропал. он даже еще яростнее стал. а супс опять начал мямлить. и тут мы получаем рояль в кустах лоис.
Прям перед этим Супс сказал Лоис, что он попытается договориться, если Бэтс, не будет слушать, то его придется убить. Что Супс и пытается в результате сделать.
договорится он только не пытался. та фраза вымученая это верх дипломатии супса? это не тот Бог которого мы заслуживаем.
Сколько раз тебе повторить, что Кларк был в отчаянии и ему не до дипломатии было?
Супермен разломал машину, значительно раньше битвы, решив, что Бэтмен использует преступников для убийства заклеймённых Бэтменом преступников и вообще решает кому жить, а кому умереть в Готэме. Решил прекратить это. Собственно, он не знал, что заклеймённых убивали по приказу Лекса. Он не знал, что в его расследовании специально искажены факты.
Защитная ловушка? С этим бесполезно спорить, так как лучшая защита это нападение.
А почему Бэтс решил, что все надо кулаками решать, разве нельзя было просто сперва поговорить, при том, что Супермен хотел начать диалог. А потом началась драка ради драки
у меня другое кстати мнение. это супс виноват в драке. он ее начал разбив м ашину бэтса. бэтс установил лишь защиту чтобы супс к нему не подошел. и на крайний случай сделал копье. я думаю в этой драке туповат супс, который не может в диалоги.
Супер как раз таки ему серьезно так пригрозил, сказав что Бэтмен мертв если прожектор снова загорится, так получилось что Супер прилетел и ответил за свои слова, получается Бэтс просто не дал ему договорить, а вот позже когда Супер отправил Брюса в полет, он мог бы ему все рассказать, но похоже он настолько же упрямый как и сам брюс поэтому решил с ним помахаться
Он был в отчаянии в расширенной версии, это отчётливо видно, он не хотел его убивать, но был готов пойти на это.
Сын как отец.
Если есть опасность («Бэтмен мёртв, забуть о нём»), чтобы победить будет бить первым))
Бэтс решил махать кулаками, потому что 2 года назад Супс не смог договориться с Зодом и своим маханием кулаками они убили много людей.
> почему Бэтс решил, что все надо кулаками решать, разве нельзя было просто сперва поговорить, при том, что Супермен хотел начать диалог.
Потому что весь фильм показывается, что Бэтмена захватил гнев + разговор со сверхсильным существом противником последнее, что может прийти в голову, при нежелании внезапно погибнуть. Можно убегать либо атаковать, проявив сильную храбрость.
И вообще, в чём бы был смысл фильма, если бы все главные герои действовали бы рационально в эмоционально тяжелых моментах при ограниченном времени, с учётом дисбаланса в силах.
>> может не поняла, что же глупого в этой сцене.
Подача. Глупая именно подача. И её не оправдать тем, что «вы просто не поняли»
Как жаль, что большинство зрителей (хотя нет, критиков, зрители в большинстве своём всё поняли) не понимает этих простейших вещей и требуют, чтобы им всё разжёвывали и клали в ротик, дополнительно пропихивая в пищевод.
смешной комментарий
«Ugh…you just don’t get it! It’s for the fans! You’re not educated enough for this movie!» — Фраза с 9гага от пользователя с аватаркой БпСа. Как-никак идеально подходит сюда.
адекватное мнение
а то пара блогеров ради пиара сказала то что все хотели услышать и все уже растаяли
и теперь они говорят что на самом деле снайдер снял шедевр а во всем виновата студия
В принципе все так, Снайдер не снял шедевр, что-то около шедевральное (сейчас именно о расширенной версии), театралка среднего качества, но после расширенной грех не извинится перед Снайдером. Почти все на что жаловались критики было исправлено
а моих извинений он не получит не заслужил
Смотря на ваш ник становится ясно почему вы так дико его хейтите
Он уже пакует чемоданы и собирается в горы к монахам. ^_^
Вот таким смиренным ты мне больше нравишься.
а ведь по интернету так активно летала новость что Уорнеры дали полный Карт-бланш Снайдеру в производстве БпС))
ну они так и сделали
помне лучше стало, нисказать чтобы кардиально изменилась картина, но половина всех косяков удручающих на первый взгляд сошло на нет.
И у меня сложилось впечатление что снайдер снял неплохой 3х часовой фильм, который его заставили порезать, из-за чего он стал сумбурным что и было главным минусом фильма, разные сюжетные линии были рваными и начинались черт пойми где и кончались так и не раскрывшись, толики минут добавленные в Ultimate Cut помогли и фильм стал менее глупым и оконченным.
многие кстати ведь из-за прокатной версии фильма начали сомневаться в режиссерских способностях снайдера (были ведь такие на нашем сайте? кто-то точно был) , думаю режиссерка поменяет их мнение
да просто для меня театралка не была рваной. у меня не было претензий в этом плане.
а на счет 3х часового фильа, я так же про варкрафт думаю(( загубили ограничения прокатов. и режиссерки не будет.
Но ведь режиссер должен уметь а ограниченные временные рамки уместить то, что хотел сказать. Если для того, чтобы понять его фильм надо несколько месяцев ждать режиссерскую версию, то как раз таки надо сомневаться на счет его способностей. Вот есть ВК, где режиссерскую версию можно и не смотреть, от этого ничего не потеряешь. Ну мб за исключением сцены с Саруманом. Фильмы и без этого хороши.
Нет, Снайдер режиссер хороший в плане экранизаци и ремейка(рассвет мертвецов), но с этим фильмом не справился так, как хотелось бы. Ему надо заняться собственными проектами, а то единственный его полностью авторский фильм довольно на любителя. Вот Нолан отлично экранизировал книгу, комиксы, и снимает отличные авторские фильмы. Да, тут тоже можно поспорить, но рейтинги и сборы говорят, что его фильмы людям нравятся. Я бы хотел посмотреть фильм Снайдера с его стилем, его подачей,но без первоисточника чтобы не сравнивать с ним.
резать трехчасовой фильм для проката это обычная практика
почему-то большинство фильмов получается нормально укоротить а бпс нет
Да не стали они лучшими друзьями. Сначала просто пересмотрели взгляды друг на друга, а потом Кларк умер. Если тебя интересует фраза Брюса Марте «Я друг вашего сына», то это было сказано скорее, чтоб ее успокоить.
нет меня интересует момент где через 30 секунд после того как он чуть не убил, они уже вместе планы строят, как будто того что было 10 минут назад не было.
Им человека спасать нужно. Или ты хотел, чтоб они еще полчаса сопли жевали, чтоб Марту точно убили и уже можно было никуда не торопиться?
конечно хочу. потому что они жуют сопли везде где можно, а в том месте где только что они чуть чуть друг друга не поубивали, через 30 сек они уже клали на все их мотивации, ЧТО ДЕЛАЕТ ЭТУ ДРАКУ АБСОЛЮТНО БЕССМЫСЛЕННОЙ! в ТДКР мотивация супса была проста, но логична. что тут творится, нет для меня этому логичных обоснований.
В «ТДКР» Супса послал президент и поэтому Кларк готов убить старого друга — вот это ты называешь логичным, а злость и потерянность от угрозы жизни матери — глупым? Через 30 сек они передумали друг друга убивать, потому что направили эмоции в другое русло. У одного от имени матери случилась тихая истерика, от которой злость именно на криптонца выветрилась. Другой увидел шанс все же спасти мать.
это наигранно. супс работал на президента- что говорит о том кем он стал в вселенной тдкр, соотвественно цель у него была прямолинейная, обезвредить или убить.
тут же- я полечу уговаривать его или убить, скажу 2 слова и начну его пинать, при том что даже в режиссерке мне не импонирует мотивация супса. там четко было сказано что бэт «обижает» только тех кто заслуживает. но как только у горла будет копье, то я сразу стану добреньким и любителем поболтать, лишь бы маму спасти. и это герой всея земли!
знаете я встречался в жизни с людьми которые нарываются, а когда получают сразу становятся тряпками. мне не нравится такой супс. не нравится что у брюса крышу несет от ненависти к супсу. весь конфликт сделан ради 10 минутного боя.
А, ну значит все так, как я и сказала выше: раз президент приказал, можно и убить старого друга, а тут приказал всего лишь Лютор, угрожая жизни матери, значит нужно было обязательно договариваться с каким-то типом, которого второй раз в жизни видит. -_-
то что супс стал марионеткой это развитие персонажа, бэтс в том мире тоже стал намного жестче. это РАЗВИТИЕ.
а здесь я вроде пытаюсь стать одним из них, не хочу чтобы меня считали убийцей, переживаю по поводу убийства многих невинных людей, а пойду ка я набью харю борцу с преступностью. и убью. пофиг на мои идеалы. пофиг на то что я сверхзвуковой с рентген зрением, что могу прилететь за пол мира за лоис, но не могу свою мать спасти. высосано из пальца.
договариваться это для маменькиных сынков, грубая сила признак крутости. прям как в жизни
Где Лоис он знал, где Марта — нет. А еще у него ограничено время. Он не только Бэтса убить был готов, он бы остатки Метрополиса сравнял с Землей, если бы Лекс поставил такое условие.
откуда он знал что лоис на башне у лютора готовится упасть?
я так люблю лоис, что следую за ней п о всему миру, а о своей маме вспоминаю только когда ей что то угрожает или хочу поплакаться.
Услышал.
Она ещё кричала когда падала с этой здоровенной башни.
Ахах. Столько понтов, бросается крутыми фразами, дерзит всем кому не лень а суть одна — дамочка в беде. В Метрополисе, в Африке, в космосе, под водой, вот тебе и бабища с яйцами.
Она как-то дожила до своего возраста до встречи с Кларком. Причем, судя по реакции окружающих, она стиль расследований не изменила, сильнее рисковать не стала. Мой вывод: это не Лоис — дама в беде, это Кларк — курица-наседка.
> сильнее рисковать не стала
И тут я вспоминаю казнь в Африке, как она попёрлась 1 на 1 к Лексу, её присутствие на самолёте с бомбой червоточин, тусню возле Думсдэя после неслучившегося утопления …. корочи нет.
Я тебе еще раз повторяю, что причин предполагать, что раньше она вела себя иначе, нет. А раз она дожила до сколько-ей-там-по-фильму без няньки, значит либо умеет сама себя спасать при необходимости, либо не настолько безбашенная, как кажется на первый взгляд.
Я понимаю что вы имеете ввиду, но в конкретно приведенных сценах она-бы погибла с 99% вероятностью. Вот о чем Фанатеющий олдфаг говорит.
Конкретно приведенных сцен без Супермэна и не было бы. В этом вся проблема, что в течение 2х фильмов мы видим приключения Лоис, в которые она ввязывается исключительно из-за Супермэна. С одной стороны кажется, что она — дева в беде, которую нужно постоянно спасать, но с другой — без него она бы просто в такие ситуации и не попала. Даже в Африке все могло бы пройти тихо-мирно, если бы Лекс не хотел подставить Супермэна и намеренно не развел бы пальбу.
Так мы и говорим что она суется куда не надо. Мы-же не говорим что она это до Супса делала. Если и делала — то ничему ее жизнь не учит. Скорее всего она адреналиновый наркоман.
Если бы она до знакомства с Кларком ничего такого не делала, то хоть кто-то из ее окружения (Перри — первый, скорее всего) дал бы нам знать, что до этого она была очень осторожна, а теперь лезет, куда ни попадя. Раз нам такого не сообщили, то она и раньше так себя вела. О том, что ее постоянно нужно откуда-то спасать нам тоже не сообщалось, значит, она как-то сама справлялась. Мой вывод можешь прочитать выше.
Плавнее стал. Начало сцен как мне показалось увеличилось. Соответсвенно переходы стали удобнее и соответственно темп хороший
В погоне Бэтмена за криптонитом погибло 17 человек, а Кларк пишет статью про смерть одного заклеймленного преступника в тюрьме…
кларк не видел скольких бэтс завалил) не видел- не считается
В режиссерке он начал интересоваться судьбой заключенного до этой погони. Конкретно, там он общается с подругой преступника со своим ребенком, которая говорит, что такого как Бэтмен словом не остановить, только силой и именно после этого Кларк вмешивается в его дела.
Довольно мало, кстати.
Никто же не забыл что в БпС Бэтс «Twenty years in Gotham», так что он довольно-таки мягок.
Так тут он только за несколько дней столько положил. Кто знает сколько народу он отправил в могилу за 20 лет
Вряд ли он до этого так активно убивал. Все говорят, что Бэтмен изменился
Я понимаю почему Бэтс не убивает обычных преступников, но по моему ему надо делать исключения из правил. Например, бойцы лиги теней, всякие инопланетяне, монстры и или если преступник настолько опасен, что его нельзя оставлять в живых.
Так ведь на опыты сдаёт их.
Может быть он хочет убить его как-то по особенному?
Просто пока не придумал как, поэтому медлить.
Потому что многое изменилось. Раньше он был обычным Бэтмэном, потом через несколько лет прилетает Супермэн и у него срывает крышу. В БпС в начале есть диалог между Альфредом и Брюсом. Афльфред кидает газету с фото преступника на котором клеймо и спрашивает, про новые методы. Брюс говорит, что они(Брюс и Альфред) всегда были преступниками и ничего не изменилось. А потом Алфьред говорит, что всё изменилось. И потом ту крутую речь задвигает. Сначала говрит про смерти невинных и начинает: «Так всё начинается. Волнение. Ярость. Чувство беспомощности. Это делает хороших людей жестокими.»
Блин, я запамятовал этот момент. Спасибо за напоминание.
Я не понимаю, почему у многих это вызывает вопросы.
Джокера и в комиксах пытались убить самые серьёзные люди, но он выживал.
Например, Джокер мог никогда лично не встречаться с Бэтменом, играя всё это время на расстоянии.
Либо Джокер понимал, что Бэтмен может его убить и всегда составлял планы так, что тот не мог этого сделать. Например, захватывал заложников.
т.е. джокер никогда не попадался бэтмену и не сидел в психушке?
Как и у Бёртона и Нолана.
Сел-выпил-втюрьму в фильмах выглядит глупо
Я как то давно читал комиксы про вампиров ДК. У меня был жуткий фейспалм когда толпа кровожадных зомбиподобных вампиров поперло на Бэтмена, а он… попытался их арестовать и при этом остановить главного героя этой серии от убийства этих вампиров.
Еще было видео «сколько людей убил Капитан Америка». Цифра составляет 14089, если не считать читаури и роботы.
Разве читаури не считались? А вообще, Капитану можно убивать, он военный.
А Бэтмену нельзя, так как его тренировали профессиональные убийцы, а сам он не признает никакой юрисдикции.
А вообще по логике от щита нельзя умереть, максимум потеря сознания, выбитые 15 зубов и сильная головная боль.
от силы удара кэпа любой коньки отбросит
….
Эм-м, а ничего, что Кэп щитом читаури и недоАльтронам головы срубал? О_о
Похоже в MCU законы физики вообще не работают, то со щитом который возвращается как бумеранг и дубинки Сорвиголовы так же.
Ну, в комиксах это в принципе объяняется — Кэп все-таки суперсолдат плюс у него большой опыт в швырянии предметов… XD
У Мэтта вообще чувство равновесия нечеловеческое плюс он воспринимает пространство не так как мы — может все «рассчитать»…
Щит напоминает шакрам Зены, он тоде возвращается в руку и тоже, когда надо, просто отбрасывает людей, а когда надо рубит цепи и доспехи
Вывод: человеческий скелет прочнее читаури и металла, из которого Альтрон клепал своих клонов.
В фильмах врядли,
В реальности легко — сильная черепомозговая травма.
https://www.youtube.com/watch?v=oligSEHtk_g
«Не бойтесь, нога не пройдет насквозь… потому что… позвоночник…» XD
Так как он тогда роботов на части щитом разбивал, а,Марвел?
Альтрона сэкономил на роботах?
Или на его заводах тоже коррупция и воруют материалы?
Насколько я помню их Вдова своими пистолетиками взрывала -> да, альтронботы построены из мусора.
представил как кэп бьет человека ногой в грудь и нога застревает
Я так полагаю щас придет Дарья Сотникова и начнется АД в коментах!)
P.S. Потом придет гидеон и все удалит;)
Пока тут и без Дарьи весело.
Давайте-ка еще не забывать, что в фильмах Бертона Бэтс ЦЕЛЕНАПРВЛЕННО убивает некоторых преступников, а одного даже УЛЫБАЯСЬ СЖЕГ ЖИВЬЕМ! XD
Кто-то еще будет вопить, что Бэтс у Снайдера убивает?
бэтс бертона это фарс. все убийства там не выглядят как я кровожадный маньяк. снайдер снял очень реалистичное убийство людей. в это веришь. веришь в то что бэтс делает это специально, потому что его все достало.
у бертона работала магия фарса- мы взорвем целый завод но люди могут выжить, просто потому что это комикс. он не делал все на серьезе.
Эм-м, во первых, Бэтс у Снайдера делает это не специально; :)
Во-вторых, вот это он «не делает на СЕРЬЕЗЕ»?
https://youtu.be/TUFHuYMG-nw?t=1m28s
конечно. ну и тот чувак по земле повертится и выживет.
бэтс снайдера убивает четко по плану. там никаких оговорок, что человек может выжить. если взять машину на крюк то сбить ей все стены что можно, если включить пулемет то разнести чужую машину до состояния горелые обломки. там где можно просто вырубить- он вырубал противников, ломал кости. ни 1го юмористического момента в действиях бэтса не было.
Эм-м, по Вашей же логике:
машины сейчас крепкие, с системой безопасности — люди в ней могли выжить;
из пулеметов Бэтс стрелял в машину, а вне людей — они могли выжить;
после броска гранаты у бандита было время спрятаться, убежать — он мог выжить…
Много переломанных костей, но могли.
Машина загорелась, а потом он ещё через неё проехался, пока она кульбиты делала и она просто взорвалась. Выжить нереально.
Только один мог выжить, втором и руку и голову точно оторвало.
а после гранаты он и мог выжить. его смерть не показали. а вот после того что он сотворил с машиной выжить никто не мог. да и суть не в том как он убивает, а в настрое фильма и самих героев. если мы полфильма показывают театр абсурджа джокера и пингвина, то фильм никак не тянет на серьезность. фильм бертона гораздо ближе к старым несерьезным комиксах о бэтсе, чем нолановские или снайдера.
Так проблема ведь не в том как это показано, а В НИ КАНОНЕ!
По «мрачность и серьезность» я не спорю.
Но именно фильмы Бертона считаются первыми пусть и не серьезными, но мрачными и готичными фильмами по комиксам.
И в них была куча мрачных сцен — кучу людей убивали, а Пингвин кое-кому даже нос откусил.
И, опять же, по Вашей логике выжить бандиты в BvS могли.
И Бэтс там убивает при самозащите, а Бэтмен Бертона целенаправленно.
с учетом что бэтс нападал, то не ради защиты точно. вот у нолана бэтс юзал все что можно для защиты. в фильмах бертона как раз злодеи выглядели как реальные маньяки. убивали на глазах. за бэтсом такого чтобы вот я стою над трупом я не помню. т.е. есть связь я убиваю если показали что случилось с моей целью. допустим бэтафлек разнес машину с пулемета. тут никак не спастись. это нереально. если даже не взрыв убил то пули насквозь. что было у бертона. бомба вываливается на пол и потом показывают что бэтс выехал из завода. что делали бандиты? убежали спаслись? умерли? хз. трупов джокера показывали, пингвин убивал и трупы тоже были.
это бесполезный спор. серьезность фильма снайдера не дает сделать скидки на то что кто то мог выжить. тех кто мог выжить снайдер показал в битве на складе. тех кто не выжил он показал в преследовании грузовика.
А я буду спорить и продолжать настаивать на своем… XD
Трупов нам ни там, ни там не показывают.
Но…
У Бертона Бэтс вместо того, чтобы обезвредить бандитов взрывает завод. Между сбросом бомб и взрывом прошло не больше 10 секунд, и при этом взорвалось все здание. Сбежать бандиты вряд ли могли бы. И у Бэтса, как говорится, на лицо «злой умысел».
Бэтс мог дать здоровяку между ног и попробовать вырубить. Но он поджигает ему бомбу на поясе и, улыбаясь, скидывает в яму. Выжить после такого практически невозможно. Плюс «злой умысел».
Поджигателя Бэтс мог «просто» сбить машиной или вырубить сам. Но он его поджигает. Выжить можно, но с травмами. Плюс «злой умысел».
У Снайдера Бэтс просто начинает преследовать конвой. По нему начинают стрелять из крупнокалиберных пулеметов. Что ему делать? Или прекратить преследование, или позволить себя расстрелять? Он защищается. Он открывает огонь. Да машина взрывается. Бандиты могли умереть, а могли выпрыгнуть из нее. И ,самое главное, нет умысла.
как бы этот пулемет даже не поцарапал машину. не хотел бы не убил. если бэтс смог выбраться то и бандиты могли, если бэтс не горит, то и бандиты не горят. он просто по себе судит. как говорица-поступай с другими как хочешь чтобы поступали с тобой. отвернулся — не убил. убивает только тот кто смотрит на трупы!
Ну кстати, у Нолана-то он как раз убивает целенаправленно. У Снайдера — потому что иначе — никак. Подход Снайдера, конечно, больше Бэтсу подходит.
я думал что у нолана он не спасает, а не убивает.
Одно и то же ведь, в парадигме Бэтса. Он всегда спасает, если может спасти.
всех не спасешь. всегда приходится делать выбор. в том же мульте аркхама бэтс не спасает джокера
А во многих мультах Бэтс спасает Джокера, даже рискуя собственным здоровьем. И что?
и то что спасать не обязательно!
Не помню, что было в мультике, но у Нолана он целенаправленно обрёк на смерть уже обезоруженного противника. Это не убийство в драке или ради спасения кого-то.
Проблемы в том, что Бэтмен убивает нет. Проблемы начнутся, если он в своих сольниках не будет убивать пойманных главных злодеев.
Мне было бы плевать на убивающего Бэтмена в БпС, если бы это не противоречило самой идее конфликта
Супермен не убивает — Супермен плохой, его надо убить)
Это и не противоречит. Супермэн может испепелить всё человечество, то есть он представляет невероятную опасность. Тем более, что всех кого он убил, были такими же убийцами.
Супермен может посчитать всех людей убийцами и убить. Был фантастический рассказ, где ИИ копающих землю людей посчитал убивающими планету и начал мочить.
Он убивает других убийц, из-за Супермена же погибло множество невинных людей, а тот даже не заметил.
Я просто в шоке…
Или я не до конца понял мысль, или это чушь. Потому что Супермен спасал кого мог, попутно уничтожая зодовцев. Весь бпс он спасал кого мог и пребывал в депрессии, вызванной раскаянием за невинных жертв. А Бэтмен это Бэтмен, ему просто похуй на людей до последней минуты фильма. Как вообще их можно сравнивать, КАК??
Как заколебали со своим «Бэтмен не убивает».
Мачете не эсэмэсит
Это его правило. Если-бы у него его не было — он был-бы имбецилом не использующим современное стрелковое оружие как например обыкновенный пистолет.
1) В режиссерке он ещё во время битвы на складе зарезал мужика +1
2)В начале в самом откуда они посчитали +4? В машине нам показали только 1 мужика, который кричит «поехали, поехали, поехали» Так что мы можем точно сказать, что их там двое.
в другой машине по 4 сидело вроде.
с ножа это того кому в плечо воткнул? он его вырубил ударом в живот потом. возможно сломал ребра. но не зарезал
в другой машине да. И их тоже посчитали. А вот в первой только о двоих известно, но посчитали больше) Он вытащил нож из плеча и воткнул в живот, я пересматривал. Просто глупо вытаскивать нож из плеча и потом бить в живот. А вот пырнуть этим ножом логичнее
Тоже посмотрел режиссёрку.
Если раньше мне на теотральной версии хотелось похвалить фильм и добавить либо в конце либо в начале «фильм не шедевр», то сейчас это добавочное «фильм не шедевр» добавлять не хочется. Просто классный фильм. Зря не пустили в кинотеатры именно эту версию (хотя есть подозрения что тогда бы на фильм на повторные просмотры ходили бы в разы меньше раз, такой вот он полный).
На удивление боевые сцены отличаются только парой кадров.
Некоторые моменты в теотральной версии понравилсь больше (первое появление Супса, Супс сходу «неожиданно» влетающий с Бэтсем в здание).
Скал озвученную версию с вставленными английскими доп. сценами, и всё с субтитрами. Субтитры передают происходящее в фильме лучше основного дубляжа)) хотя «хотя твой Думсдей» вроде и тут никуда не делся))
Без понятия за что «R»))
Первые четыре, пятое и шестое убийство выглядят очень так по «Бэтменовски».
Может в машине никого не было?))
Может те парни выжили на которых упала машина?))
И улыбающийся гранатомэн сам виноват))
Момент с ящиком вышибающем мозги парню и правда жёсткий))
Не так уж и много тогда получается. Если честно ожидал больше.
R за разницу в сценах смерти Супермена (в режиссерке показывается вхождение кола в его грудь), плюс убийство заключенного.
P.S. Он спит)
https://youtu.be/63ympd863ec
Пару раз сказали fuck, оперативник ЦРУ показал средний палец пролетающему дрону, дорисовали кровь при убийстве туарегов и ещё пара подобных моментов.
Я бы сказал рейтинг R здесь чисто за общий антураж самого натурально триллера с бросанием людей под поезда в лучших традициях карточного домика.
За такое рейтинг не повышают.
Там чётокие критерии — количество крови и время её демонстрации, количество матерных слов и так далее
Ну да но все равно мрачность расширенной версии зашкаливает. Хотя ожидаю мемы по поводу того что разница между БпС с рейтингом PG-13 и R и кадр с Думсдеем что прыгает на вертолет.
Скорее появится мем с Бэтсом в душе.
В одной группе сделали пост в котором просили не спойлерить расширенную версию. Чувак ради шутки, в виде спойлера выложил этот кадр.
Я гифку увидела довольно давно, сначала была уверена, что это из какого-то другого фильма.
Расширенная версия глобально ни чем не отличается, так что не знаю, был ли смысл поднимать рейтинг. То же Апокалипсис тянет на R больше за все сцены в которых людей в комки мяса и костей вжимали, расщепляли. Серьёзно, я прифигел, что за подобное рейтинг не подняли.
Мне битва на складе в режиссерке показалась более жесткой, в театральной версии я не помню, чтоб так смаковали ломание костей.
А я бы хотел поднять несколько странную тему.
Предыстория: последнее время я часто стал читать буржуйский комменатриум на сайте CBM. И там постоянно поднимают вопрос трусов поверх костюма у супергероев. Причём что интересно, это массовая увлечённость, они не перестают уверенно спамить, что трусы спасут день. У Людей Х, у Супермена с Бэтменом, они всерьёз это обсуждают почти в каждой теме.
Моя выдержка не выдержала, я пришёл сюда спросить: а что вы думаете об этом?
#ТрусыНеНужны… Совсем…
А аргументы бургеров выглядят примерно так (о кино-Супермене, он же Снайдермен)
— Кто дал право убирать трусы из образа? Что будет следующим, будет без плаща, и с татуировкой S на груди? Тогда им будет достаточно приземлённо? Может её способность летать у него отнимем?
— Кларк Кент это личность. Супермен это символ, а символ включает всё что он носит, ВСЁ! Нравится или нет, трусы это икониальная (от слова икона) часть персонажа, неразрывно связанная с ним и со всеми супергероями, зачем «чинить» то, что не нуждается в починке.
— Супермен без трусов это Ультрамен
И как итог приведены даже фото из разряда что если
http://s32.postimg.org/eo9byajf9/man_of_steel_suit_colored_right.jpg
http://s33.postimg.org/e6bnv3z5r/snyderman_suit_with_red_trunks.jpg
http://s33.postimg.org/arow18edb/Cavill_Supes_suit_trunks_1.png
Эм-м, у них там с головой не все в порядке?
При чем тут Снайдер?
Супса лишили трусов в New 52…
Лишили сами авторы… Из DC… Все… Точка…
«- Кто дал право убирать трусы из образа? Что будет следующим, будет без плаща, и с татуировкой S на груди. Тогда им будет достаточно приземлённо? Может её способность летать у него отнимем?»
Глянь рассказ Кевина Смита о нереализованном фильме про Супермена. Там еще любимый всеми Джон Питерс очень активное участие принимал.
Тот что с Кейджем?
Да черт его помнит. Мб и тот, что с кейджем, Супермена не раз пытались пустить в производство в начале 2000-х.
Суть в том ,что там у Супермена не было плаща и он не летал, а просто высоко прыгал.
Копипаст образа Х’эла
я бы и сапоги убрал
Я бы не только убрал сапоги, но и лого ещё бы переработал. Хочу вот такой вариант в кино.
Весьма неплохо.
Я бы штаны на него надел.
Надеюсь ему действительно обновят костюм, старый испортился.
Это слишком аггресивный символ. Похож на знак «запрещено». Хотя Снайдеру понравилось-бы…
Это лого из Kingdom Come, комикса с тем самым Суперменом. Оно понравилось бы не только Снайдеру, но и большинству фанатов.
https://i.ytimg.com/vi/LUsM4w8JCJo/hqdefault.jpg
Нееее)))
Как то никак эти трусы смотрятся.
Лучше уж красный пояс или что то типо того))
Нашел где читать, там всегда одни больные троли сидели. Не стоит разводить соач на тему «буржуи» совсем спятили.
Вот именно что их забавно читать! Здесь интересно, там забавно. Пока не случился вынос мозга.
Имхо, костюм с труселями это аллюзия на атлета или циркового гимнаста. То есть супермен как будто голый, но в трусах. И если убрать трусы, то какой-то др. Манхэттен получается.
Это всего лишь пережиток. Ну да ,носили трусы, был в этом какой-тио скрытый замысел наверное, дизайн в комиксах раньше вообще был жутко юморным. Я считаю, что к этому надо именно так относиться, с поправкой на время. Сейчас естественно такое не нужно абсолютно, комиксы стали более серьезными, темы в них стали более глобальными, персонажи стали более жестокими и мрачными.К тому же молодое поколение тоже прогрессирует и покупать книжки с картинками, где главный протагонист бегает в труселях поверх штанов, думаю не станет.
Пока самые массовые убийцы это
Люк Скайоукер — 369 470
Тони Старк — 75 157
Капитан Америка — 14 089
Где можно прочитать/посмотреть.
https://youtu.be/hroYWMHOnNU?list=PLqt3wbDmZi8SUPnLejEBSmyyt4bSlMgQD
https://youtu.be/7uI35cmrdzI?list=PLqt3wbDmZi8SUPnLejEBSmyyt4bSlMgQD
https://youtu.be/q_IGDcPprjg?list=PLqt3wbDmZi8SUPnLejEBSmyyt4bSlMgQD
Спасибо.
Видео из поста же. Там в плейлисте еще несколько с подсчетами.
М-м-м… Запах свежего срача.
You smell that smell? That smelly smell?
Заметил одно забавное совпадение между фильмами «Бэтмен против Супермена» и «Сорвиголова», в обоих картинах в конце присутствует момент, где персонаж Бена Аффлека выясняет отношение с главгадом и собирается нанести ему увечья (в БпС, он замахивается на Лекса клеймом, а в Сорвиголове поднимает над Кингпином металлическую трубу) и в обоих случаях он не калечит их, а только пугает.
А, да и оба персонажа лысые.
И оба миллионеры-преступные боссы, которые подставляли героев Аффлека и вызвали конфликт с другими супергероев, которых потом проткнули насквозь другие злодие
Вообще пофиг. Физически невозможно не убивать, если ты даже магко побивашешь врагов в таком кол-ве, как Бэтс. Как-минимум случайно всегда можно ударить, или кинуть об острое и т.д. Я считаю, что DC надо подправить канон, что бы Бэтс убивал хотя бы случайно. Он не бог, и даже рентгеновское зрение не может выявить места — в которые того или иного чувака бить нельзя, т.е. чисто статистически — он полюбому должен был убивать хотя бы случайно. Очень глупо, что они довели не убивание им до абстолюта.
Как по мне это «не убей» было придумано из-за жестокости в комиксах 40-ых годов. Я не против этого «не убей», просто это сейчас возвели в абсолют и поэтому многих тру-фанатов так горит, что он убивает и считают не каноном! А по поводу «случайно убить» я согласен:)
Мне кажется многие в Архэм переиграли просто.
Да, я прекрасно знаю, что в оригинале Бэтс был жетче. Мало того — это был действительно детектив, щас это именно супер-герой. Мне и то, и то нравится. Но хотелось бы немного больше прогрматики от Бэтса.
Я считаю, так как Бэтмен — мастер боевых искусств, он знает точки на теле, ударив по которым можно вырубить человека без больших травм.
Но, конечно, пара-тройка умерла случайно
в данном случае, думаю причина в том, что Бэтмен не хотел рисковать жизнью невинных, пытаясь вырубить злодеев.
Все равно, что полицейские, которые при угрозе преступника людям, стреляют в грудь, а не по ногам-рукам
Это правило для объяснения почему он тупо не носит с собой пушку. Если-бы не этот принцип — то непонятно какой идиот будет использовать кулаки и сложнейшие гаджеты для того, что можно решить оружием без лишнего риска для жизни. Каратель и есть ваш Бэтмен без принципа «не убей».
Дак я не говорю, что он должен отказываться от страстной идеи стараться не убивать. Это круто. Проблема в том, что невозможно быть на столько идеальным. Люди бывают с разными недугами, можно чувака довести до инфаркта даже не дотрагиваясь до него. И даже зная больные точки на теле человека и имея кучи гаджетов, сканирующих организм противника — ну невозможно ни кого не разу не убить случайно или довести до смерти.
Разница между карателем не в факте убийств, а в том, что один будет стараться сделать всё, что бы не убить, а у второго сталинская тактика «нет человека — нет проблемы».
Вспомнился момент из Marvel Knights: Spider-Man. Питер в одном из выпусков вломился в офис Филина и навалял его охранникам. У одного из них была какая-то проблема с желудком, после операции. Паучок потом корил себя, что сильно ударил того в живот.
Вот таких деталей нужно Бэтману завести. Хотя у него есть другая особенность — непричастность. Он же не обязан спасать всех преступников, например от самих же себя. Если какой-нибудь идиот подстрелит сам себя или подорвется на своей гранате (при условии что рядом нет невинных), то поделом ему. Снайдеровский Бэтман в данном случае на ступень выше — он нарочно клеймит преступников, тем самым оглашая им смертный приговор в тюрьме. Как бы и не убил сам, но все же был при деле.
Он клеймит не для того, чтобы убили. Он даже не в курсе был, что их убивают.
На момент фильма Брюс действует уже порядочно времени и не узнать о том, что происходит с клейменными в тюрьме он не мог чисто логически. По новостям эту тему как я понял мусолят т активно. И к тому же, речь была не об умышленном убийстве — клеймя преступников он их не убивает собственноручно, а лишь так сказать отправляет их на произвол судьбы.
Немножко оффтоп:Сегодня Стиву Роджерсу, Капитану Америке, исполняется 98 лет. 4 июля 1918 года.
Он родился в день Независимости?
Не удивлюсь, что специально родился раньше срока, из-за чего и был таким дохляком
Чем не повод.)
P. S. Пока искал картинку узнал, что другой Крис Эванс покидает Top Gear. Даже не знаю как отнестись к новости.
#teambeer
Мы все знаем что бы случилось, если бы не Марта.
и Лекс бы не выпустил бы Думсдея, а Уэйн бы наверняка догадался, что Лютор им манипулировал и накостелял бы и ему.
но в итоге всё пришло бы к этому
http://geekshizzle.com/wp-content/uploads/2014/02/Darkseid-Batman.jpg
Нет, все пришло бы вот к этому
потом Бэтмена все равно ведь убило. Точнее его клона, но это уже типичные комиксы
https://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s—DlAWXWHW—/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/18m57p1a1qa1djpg.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/51e85758eab3128adc9799fe26d4d15233644a4de1f835724411ad702796a3ab.jpg
Разве его не перенесло в прошлое?
Дарксайд таки довыебывался своими Трон-о подобными лазерами. Видать стратег никогда не слышал, что по прямой свет предметы и частицы достигают цели быстрее…
Как заипали со своей МАРТОЙ! Это так смешно!
Забавно, что на гс не было новости о том, как большинство кретегов и блогеров извинились перед снайдером через твитер после просмотра ультмейт эдишн. Совпадение?
большинство? не смешите меня
да мне на вас плевать в принципе, я вас не знаю. К чему мне смешивать вас?
cscscsc
n
h