Режиссер нового фильма «Человек-Паук» о возрасте главного героя и смерти дяди Бена.
Что мы знаем о Человеке-Пауке образца кинематографической вселенной Marvel? Его сыграет Том Холланд, фильм не будет рассказывать историю происхождения героя, а он сам будет еще учиться в школе. В общем-то на этом все.
В интервью журналу Empire режиссер фильма Джон Уоттс рассказал о своем видении этой истории, а также уточнил возраст Питера Паркера.
Ну сколько можно убивать дядю Бена? Мне понравилась идея сделать фильм о взрослении в стиле картин про школу. Мы действительно увидим Питера Паркера в школе и более детально углубимся в эту часть его истории. Сейчас ему 15 всего лет.
Возможно разницу в возрасте героя и актера (Тому Холланду уже 19 лет) теоретически можно объяснить тем, что после укуса паука Питер стал намного сильнее развит физически. Уоттс также нашел что сказать про своего главного актера:
Том был просто идеален. Он отлично физически подготовлен. Он даже может сделать сальто назад! Добавьте это к тому, что он невероятно точно передал дух персонажа, и перед вами действительно Человек-Паук.
Человек-Паук впервые появится на экране в фильме «Раскол Мстителей», в кино с 5 мая 2016 года.
А позже по сюжету выяснится, что дядя Бен вовсе не умер, а инсценировал свою смерть, так как является агентом Щита и работает на Ника Фьюри.
Он и есть Ник Фьюри!
Оригинальный белый?
Да, а чёрный Фьюри — как раз его толерантный зам, который всё время следовал командам дяди Бена.
Битва двух Ников? Думаю, было бы даже круче двух частей «Войны бесконечности».
…..Не несите чепухи, два Фьюри. Это же полный бред! Фьюри один. Белый. Просто гримируется. И он — Дядя Бен.
Нет. У Фьюри раздвоение личности, один белый, другой — черный.
…Два веселых Ника.
в 2017 году? Белый дядя Бен? Вы с какой планеты?
Я рассчитывал на латиноамериканского еврея.
Я начал читать «Штамм», так что моя идея — престарелый еврей-арменин из Румынии.
И зовут его на самом деле не Бен, а Влад.
Владибен.
Кстати, заодно это будет отличным поводом ввести вампиров, Мербиуса и Блэйда. :D
А я всё никак не решусь начать смотреть сериал по книге, хотя уже второй сезон стартовал недавно.
Пока не прочту все три — даже не притронусь к сериалу. Тем более чтиво интересное.
Тогда тоже попробую начать с книг.
не сможете смотреть) перековеркано очень. Я после первой серии второго сезона обплевался.
Я вообще думал, что первый-то еще не сняли.
Ну в любом случае сериал я заценю. А потом возьмусь за Американских Богов…
Второй сезон уже даже закончился. И он изначально был задуман как сериал, так что смело садитесь за просмотр.
Второй сезон через 2 серии закончится
А ведь верно, как-то я упустил этот момент. Спасибо за поправку и извиняюсь, если ввёл кого в заблуждение.
Не стоит и начинать, каст актёрский — мимо совсем, да и к концу первого сезона уже какая-то муть, дальше — хуже…
Такая же ситуация с книгами, чем дальше, тем хуже, а концовка вырисовывается уже после второй книги…
Это гениально!
Это объясняет отсутствие его в Гражданке.
Надеюсь этого не будет, пусть спит с миром.)
Так это же история родителей Паркера. Они ведь оставили Питера у Бена и Мэй, а сами ушли, как раз из-за того что были агентами Щ.И.Т.а.
Это вам Эндрю так сказал?
Не, в НЧП была история Алтимейтовских версий Паркеров
Алтимейтовских родителей Паркера в порыве ярости убил Бэннер, превратившись в Халка. Так что там была частичная история :)
Вроде же их и родителей Брока убил Озборн, зато что они пытались скрыть данные исследований благодаря которым, Оскорп смог бы создавать симбиотов, и их продавать в качестве оружия
Такого не помню. Зато помню лимитку, в которой рассказывается о том, как защита в лице Фьюри припрягла Ричарда Паркера, Брюса Бэннера и Франклина Шторма воссоздать сыворотку суперсолдата. Энтузиазмом воспылал только Бэннер, сам воссоздал, сам на себе попробовал и разнёс всю лабораторию попутно убив Ричарда, его жену, которая то ли приехала его навестить, то ли жила там, и чуть не прибил самого Питера, когда тот ещё был грудничком.
Мне нравится эта идея. Добавлю только, что в уничтожении Мэри и Ричарда как-то был замешан Красный Череп. Моя память не удержала в себе события тех комиксов, возможно это был обман, на который Человек-Паук клюнул в силу переживаний немыслимых. В чём суть? Да в том, что возможно имеет смысл связать Паркеров с каким-нибудь суперзлодеем. Мало ли их? Ванко, Зимний Солдат, какая-нибудь операция Человека-Муравья, возможно заметание следов за ним, или вообще что-то новое, что-то чему они не смогли помешать, и что развилось в ужасное Зло. Можно представить например, как Олдрич Килиан не успевает исполнить свой замысел по причине раскрытия агентами. Его тут же выследят и упрячут на пожизненное. А вот если агентам не удалось? Любое зло, старое или новое, которое Паркеры раскусили, но оказались слабы чтобы одолеть. Плохая идея?
А я вот не понимаю — зачем?
Вся суть Паука в том, что обычный парень в силу обстоятельств становится героем…
я кстати так всегда и думал
Ну у них там в колледжах первокурсников играют 25 летние актеры, выглядящие под 30. Так что 15летний Холланд никого не удивит и ему одноклассников под стать подберут. Хотя Батерфилд больше на мелкого похож.
>фильм о взрослении в стиле картин про школу
Спуди 90210.
Чот опять говнищем тянет от кинца.
Создатели говорили о стиле Джона Хьюза то есть школьную жизнь Паркера хотят показать в стиле фильма «Клуб » .
Не чувствую никакого запаха говнища. Люди постоянно жалуются, что персонажи у Марвел плохо развиты, но когда Вам предлагают историю не только паука, но и Паркера с возможностью правильной подростковой драмы, то сразу запах говнища.
Это фильм про 15летнего паренька, который стал супергероем. Он еще школьник в трудном возрасте, а на него сваливается куча проблем в купе с травмой от потери дяди. Да я с радостью посмотрю, как справляются с этими бедами отдельно Питер и отдельно молодой неопытный супергерой.
За Паркера я меньше всего переживаю.Пусть нормального злодея пропишут,а то герои запоминающиеся,а из злодеев только Локи можно вспомнить,как яркого персонажа.
Мне Альтрон действительно понравился, и Гидра в фильме Зимний Солдат.
Я именно про злодеев-персонажей.Гидра всё же организация.Альтрон….нууу,спорно,зрелищный,но не прописанный персонаж,плюс куча фейлов типа «Почему он не может запустить сразу ядерные ракеты в штаб Мстителей,ведь у него есть доступ ко всему?»(Объяснили,что хакерская группировка всё время меняет коды,но Альтрон же в сети,ему подвластен весь интернет.)
…..Перестань смотреть фильмы жопой.
Тогда просвети меня,где я не прав.
…..ДЖАРВИС тоже в сети, значит Альтрону не подвластен весь интернет.
Джарвис не был совершенным ИИ.Он выполнял только команды,которые ему отдавал Тони.Альтрон же сам думал и сам пришёл к выводу,что человечеству пора положить конец и убил Джарвиса.Сами Мстюны говорили,что Альтрон в каждом доме,компьютере,телефоне и что ему доступны коды доступа к ядерным боеголовкам,но…я уже описал выше.Ещё раз,где я не прав?
…..Ну, можно начать с «убил Джарвиса», можно и пораньше.
Фьюри в фильме сказал, что есть некий хакер, который не просто не дает доступ к ракетам, но и еще стал реальной занозой в его заднице. А этим самым хакером оказался Джарвис
Вот это об этом я и вправду забыл.Спасибо,что напомнил.
Насколько я помню, по фильму выяснилось, что Джарвис защищал от Альтрона ядерные коды.
Хм…прошу прощения, не читал последующие комментарии, поддался влиянию зова «в интернете опять кто-то неправ».
Альтрон был интересный, но не покидало ощущение, что создателей разорвало между концепцией убийцы-робота и концепцией детища, ребенка, который повзрослел слишком быстро. Лучше бы вторую развили как следует.
А вообще я рад, что Альтрон был с эмоциями.
На мой взгляд «убийца-робот» вытек из «отвергнутого детища». Все отвернулись, кинули, стали уничтожать, даже близнецы повернулись спиной. Ну его и бомбануло. Ярость. Джарвиса почти убил, детёныша людей и СГ пытался расстрелять, ещё там чото. Хардкор короч
Так Питер и стал пауком в 15 лет. В чём разница-то будет? В том что не покажут сам момент укуса и убийство дяди Бена? Вааааау, ну да, теперь это не ориджин, конечно.
Укус Паука и смерть дяди Бена была за год до Гражданки если верить Умберто Гонсалесу , а события сольника будут год спустя после Гражданки так что на момент сольника Паркер будет иметь способности уже 2 года так что сольник никак не сможет стать ориджином .
При этом никто не гарантирует, что за 2 года он встретится с реальными злодеями. Скорей всего 2 года он будет просто сражаться со всякой шалопанью, а реальные проблемы начнутся уже в сольнике.
Так в том и вопрос. «Сейчас ему 15» — относится к реал лайв, ближайшему фильму с ним или сольнику.
15 лет Паркеру в Гражданке то есть на данный момент в MCU , то есть укус паука был когда Паркеру было 14 , а сольник будет происходить через год или более после Гражданки и Паркеру будет 16-17 лет .
Если Питеру в момент укуса 14 — значит они, таки поменяли ориджин. И не покажут его. Прикольно.
Незначительное изменение возраста, вот и все. Он все такой же ботан-подросток, просто на годик младше.
Ну посмотрим, хорошо, если будет так.
Главное — это сальто назад!
Предлагаю назвать фильм «Действительный Человек-Паук».
Не-не — Настоящий Человек-паук (True Spider-man). А ведь говорят что МакКоннахи может Гоблина сыграть. :)
А ещё возможно Кевин Бейкен сыграет Джону.
А Нил Патрик Харрис сыграет Дядю Бена, и его девизом будет «True story!»
А разве это уже не известно?
Это официальное подтверждение от режиссёра .
Чтож. Пришло время высказать что же я думаю о Бене Паркере и его судьбе. Сразу скажу, это уничтожение важной части канона. Я бы сделал такой ход конём:
1) Питер малолетка. К ним в дом врывается грабитель Денис, дядя Бен, пытается его остановить и ловит пулю. Грабитель Денис уходит, а Питер всё это наблюдает, и от безысходности, от ощущения собственной слабости даже не может плакать. Бен ему втирает всю ту чушь про великую силу, бла-бла.
2) Именно по причине смерти Бена и неспособности помочь, Питер Паркер становится тем заучкой, каким его рисуют в комиксах. Подобно Стиву Роджерсу, ему есть во что верить (великая сила = великая ответственность), и подобно Стиву этой силы у него нет, Так и случается до укуса Питера пауком. Чтоже будет дальше? Смотрите в кино!
Вот такая вот, приближенная к Бэтмену история. Ваше мнение реально ценно.
Не очень. Вместо нравоучений лучше бы в скорую позвонить.
Так Бен и втирает малолетке Питеру о великой силе телефонных звонков в скорую. Но Питер не слушает, как и всегда.
Ну типа «скорая уже в пути, ждите, через 20 лет приедем». А Бенуха понимая что всё, копец, решает напоследок в двух словах жизни поучить.
Мне в принципе не нравится картинка: грабитель залазит в дом, стреляет в хозяина и уходит(!); хозяин оказывается достаточно живучим, чтоб прочитать проповедь, но умудряется умереть прям перед приездом скорой. Шаблонно как-то слишком. Мне больше нравится как в мультике, вроде там он довольно часто повторял эту фразу Питеру.
Но идея о смерти дяди задолго до событий фильма — хорошо.
Секция с грабителем, который убегает еще более-менее. он мог пробираться ночью, дядя его услышал, попытался задержать, но схватил пулю. А грабитель просто драпал, чтобы его не замели.
А где все это время была тетя Мей? Подозрительно…
На свидании с Джоной, очевидно же.
«уходит(!)»
Ну это же не Кэп, парень о себе думал, и с этой позиции свалить это самый умный поступок. Что же касается живучести Бена.. Если бы это происходило в России, скорая бы приехала через недельку, и всё, нет проблем с точки зрения сценариста, чо. Я конешно никогда долго не умирал от огнестрела, но не вижу ничего странного в том, что 5 (2) минут прожил, а 15 (30, 45) нет.
Проблема в том, что дядя Бен немолод, поэтому его живучесть слегка ниже, чем у более молодых представителей человеческой расы.
Тут дело даже не столько в живучести, сколько в желании поболтать напоследок. В такие моменты всегда хочется сказать «не болтай, побереги силы, может, доживешь до приезда помощи».
Тоже вариант!
Как делал старикан в комиксах? Он ворчал про С и О до того как был убит. Таким образом, Паркер для себя провёл анализ и понял крч что такое хорошо и что такое плохо. Поступаем также. Бен ничо не говорит, просто такой типа «ааааа фак я умираю». Что же касается рассуждений о силе и прочем, они происходили до смерти. Может Флэш побил малолетку, и Бен ему объяснял как в жизни дела делаются. Может застольные беседы были, и Паркер почерпнул, вариантов-то придумать труда не составит, я не сценарист Мурвил, я уже вон скока идей высыпал за 15 минут бесплатно. Всё будет ок.
Смерть Бена лучше показать в том виде какой она была изначально то есть Бен умирает от пули грабителя а Питер узнаёт об этом уже когда его не стало а не так как в предыдущих фильмах где для слёзовыжимательности Бен всегда умирал на руках у Питера . Бен умер от того что Питер будучи самодовольным после получения способностей зарабатывает на своих способностях и упускает грабителя . Смерть Бена усмирила Питера и вырезала из него эгоистичность . Этот эпизод должен быть для Питера вечным напоминанием что эгоизм ведёт только к плохому .
Они и не уберут эту сцену. Просто не будут убивать дядю Бена в реальном времени. Питер просто будет сокрушаться по этому поводу, каждый раз вспоминать эту ошибку, это промелькнет у него разговоре с тетей и т.д.
Не будет сцены убийства, но само убийство всплывет больше раз, чем было показано во всех предыдущих фильмах.
Да по-любому будут вспышки флэшбеков.
Как в мультсериале 1990-х короче. Это всё таки настоящий эталон истории про Человека-Паука
Там было так? Я уже и забыл…какой позор. Срочно требуется восполнить знания марафоном сериала 90х.
именно так и было — отпустил грабителя. пришел домой — менты и тетя в слезах. Самого момента показано не было
Ну я говорил о том, что нам этот временной отрезок даже не покажут, с момента этого пройдет какое-то время и события начнутся с момента, когда Питер уже активно супергеройствует. И просто вспоминает то, что его на это сподвигло.
Оставьте уже дядю Бена в покое.
Врывающийся в дом грабитель это полный бред.
Конечно бред. В дом должен ворваться Халк. Он выпрыгнул с самолета и приземлился прямо на дядю Бена. Теперь паук в мстителях, потому что хочет отомстить.
Слава богу, хоть в этот раз не Старк виноват. А ведь могло быть так: ЖЧ борется с плохими парнями (или просто выпендривается как всегда), стреляет, мажет, а на пути луча оказался многострадальный дядя Бен…
При этом луч в воздухе написал слово «СТАРК»
Или Капитан неудачно метнул Щит. Еще Хоукай мог промахнуться.
Хоукай никогда не промахивается.
Примерно так же начался «Каратель убивает вселенную Марвел».
Чего-то вспомнилось — в 1963 году в Двлласе Чак Норрис остановил пулю Ли Харви Освальда своей бородой, голову Кеннеди разнесло от удивления
Но…он же…всегда врывался в комиксах
https://pp.vk.me/c622424/v622424627/454fb/q0vBKZUfwXw.jpg
Комиксы рисовали больше полувека назад, тогда не было кучи полицейских, камер на каждом углу, мобильника в кармане, чтобы вызвать скорую. Я готов поверить в это, если паук и его приемные родители будут афроамериканцами и жить будут в черном квартале.
Подросток человек паук…. что может быть хуже?
«Мне понравилась идея сделать фильм о взрослении в стиле картин про школу»
Чего? Очередной подростковый сериал .
Дайте угадаю, основной сюжет в сериале будет — нытье , взросление, нытье, нытье, нытье, проблемы , нытье , проблемы с девушкой, нытье, нытье ?
Отлично.
>Подросток человек паук…. что может быть хуже?
…..Негр-подросток Человек-паук.
…..Оу-оу, ещё хуже: негр-девка-подросток Человек-паук.
Расист? Проблемы?
Расист, сексист и педофоб. :)
…..Пока Человек-паук не негр — никаких.
Моралис каминг 616
…..Мы тут про фильм говорим, это во-первых.
Уже 50 лет в комиксах это повторяется, и угадайте, кто всегда в топе продаж?
В этом суть Паука.
Бэтмен?
http://www.quickmeme.com/img/bc/bc76a415ef1d2a7909d659a0ebfbb63c88453abe5afc334c389da33d173bac1d.jpg
В общем, все как ты описал, кроме взросления, да и то сейчас в «Готэме» потихоньку наверстывают.
(извиняюсь за редактирование, что-то невнимательно читаю ники)
Гыгы а в топе говногвен
Подросток человек паук…. что может быть хуже?
Ох, серьёзно?
Это как спросить,
Бэтмен взял себе в помощники циркача… что может быть хуже?
Баннер втюрился в дочку генерала… что может быть хуже?
Тони Старк миллиардер… что может быть хуже?
У Супермена слабость к криптониту… что может быть хуже?
Стив Роджерс был дрыщём до того, как получил сыворотку… что может быть хуже?
Это, блин, мало того, что часть канона, это часть ориджина. Паркер на момент получения сил, что в 616, что в 1610 был подростком. Да да, он не сразу был 25-летним мужиком, подрабатывающим учителем, или у Джеймсона.
Тому 19 лет, Паркеру по Фильму 15, минимальный разрыв) мне нравиться!
Лицезреть тридцатилетних мужиков в образе 15 летних кат то не очень…..
Да и ориджин не нужно показывать на пол фильма, все и так знают как все случилось, двух минутные вспышки флэшбэков думаю многих устроят.
На момент сольника Холланду будет 21.
И тем не менее, не так страшно, как это часто бывает
Ну да. Гарфилду и Тоби под 30 было.
Гарфилду в НЧП было 27 , а Магвайеру в ЧП 26 было .
Гарфилду было 29, а Тоби 27.
Первое появление в Гражданке, действие сольника по хронологии будет позже.
В любом случае он моложе двух предыдущих.)
Так что когда Том сыграет ЧП ему при любом раскладе меньше 25.)
Да, верно.
Чудно, именно такого Спайди я и хотел увидеть.
Без ориджина — это грустно, я люблю ориджины (и нет, мне не надоело смотреть как убивают дядю Бена, так же, как и родителей Брюса Уэйна), но с другой стороны все мультсериалы о нём начинались без ориджина.
И чего плохого во взрослении? Вот Головоломка тоже об этом, но шедевр, черт подери. К тому же, в MCU эта тема еще не поднималась, а значит, это должно внести немного разнообразия.
Знаете, Защитники и Человек-Паук…
Кажется мне, в 2017 в MCU начнут появляться несостыковки, они и сейчас есть, но мелкие, не серьезные, а сейчас пойдут уже побольше. Но, главное, чтобы не было огромных дыр, как в Людях Икс)
ярый фанат внутри меня до сих пор мечтает о появлении спайди в сериалах от нетфликс, хотя бы камео. Было бы совсем идеально, если бы он был членом Защитников
Спайди член Защитником? Как-то это не идеально. Член Мстителей (или любой другой команды) тоже не очень. Ему бы всегда оставаться одиночкой, но периодически пересекаться с другими героями.
ну мне кажется, защитники и будут временной командой, победят какого-нибудь злодея, а потом все разойдутся. Поэтому спайди с ними долго и не будет. Тем не менее, камео паучка было бы неплохим
Новая история не может быть рассказана без ориджина. А если Питер будет уже укушен ко времени происходящего, значит его ориджин будет показан не обычным образом, а какими-нибудь флэшбэками или невзначай монологами или как-то по-другому. Но монологами будет дёшево. Так что флэшбэки — идеальный вариант, все мульты как раз — таки ими и обходились. Смерть дяди Бена — неотъемлемая часть ориджина, так что тоже будет упомянута и показана во флэшбэках.
куда ж без фразы «с великой силой приходит великая ответственность». вот тут и покажут, думаю
Действительно. Хотя бы только ради этой фразы они обязаны впихнуть дядю и его смерть. Это ведь девиз Спайди.
Ну, совсем проигнорировать было бы тоже не правильно. Думаю ты прав.
Возможно, все несостыковки можно объяснить тем, что Ванда, сама того не осознавая, минимально меняет реальность
Интересная идея)
http://4.bp.blogspot.com/-CFTLpGKM6kk/U-9XWVHSuRI/AAAAAAAAKYA/TES23ek0exM/s1600/XenaWizards.jpg
Покуда снимают божественно, а не как долбанный Бретт Ретнер, мы будем их любить с любым количеством дыр.
В spectacular spider-man отлично показали школьную жизнь и проблемы Питера.
Пока что новости о новом фильме меня радуют, и Том нравится.Смущает только ноунейм режиссер.
Ну он не совсем прям «ноунейм». Если вам интересно-он снял небольшой полнометражный фильм Cop Car. Критикам и зрителям он в принципе понравился.
А Транк снял Хронику
Только вот в отличие от Транка, этот режисер не кричит на каждом углу мрачно, реалистично, приземлено.
А ПиДжей и Нолан на момент своих дебютов не могли ничем похвастаться. А режиссёр провального Возвращения Супермена снимал хороших Людей Х. Оценивать режиссёра только по снятому не очень хорошо.
…..А как ещё оценивать режиссёра?
Действительно)Там даже Кевин Бейкон снимался.
Как же бесит эта неистребимая любовь англосаксов делать молодых героев не нормального возраста 18-30 лет, а какими-то пуберантными школьниками, вот Паркеру 15, Китнисс Эвердин 16, и все у них там серьезно так в таких годах аж уши закладывает, да тот же Гарри Поттер и его сокурсники в 17 лет (по книгам) были не подростками, а какими-то брутальными мужиками и бабами с мировоззрением и проблемами 25-летних дылд. Не могу всерьез воспрнимать такие фильмы и книги, хоть убейте, хотя тот же ГП достаточно интересное чтиво.
Какая целевая аудитория, такой и возраст.
Всем Мстителям уже больше 30-ти, кому то под 50, Кэпу 96, Тору 1-3 тысячи лет, пусть будет хоть один ребенок.
Ну да, разумеется, кучка мужиков не будет против принять в команду прыщавого пацана… XD
Паркер то у нас умный не по годам . Халк свалил и теперь Старку о квантовых генераторах не с кем поговорить . А с Кэпом всегда можно пообщаться на тему силы и ответственности .
Ну, я могу понять, что Старку пос*ать, что на поле боя может погибнуть несовершеннолетний, но с Кэпом то что не так? :)
Паркер то по силе Кэпа превосходит , да и Кэп сам хотел свалить на поле боя даже когда был щепкой с апломбом . Кэп то поймёт что если назвался героем сам виноват .
Вот он — американский герой! XD
И все-таки, одно дело — щепка с апломбом, совершенно другое — пятнадцатилетний школьник…
Может будет скрывать свой возраст?
Скажет, что типа совершеннолетний
Эм-м, принят в команду парня не проведя его идентификацию? «Мстители» явно сдают… XD
…..Так это когда его ещё примут, уже 18 исполнится к тому времени.
Не нужно быть частью команды, я считаю.
Ну, это само собой, но, в теории, Кевин и «Война Бесконечности» с Вами не согласны… :)
Нет-нет-нет.
Кэпу 96 только формально, по документам.
Как человек, ему наверно 30 нет.
Роджерсу было 26 когда над ним проводили эксперимент в ПМ .
Мммм. Кстати да, это нетрудно подсчитать если внимательно смотреть сиквел :)
Чёрт. 26! С тем телом мне казалось что ему не больше 20 лет. Но это make sense в той части, где он уже становится героем и воином. Малолетка бы так не смог.
думаю, это называется хронологически и биологически
Да, именно. Я слишком гопник чтобы чувствовать подобные формализмы (чувствую слово не на 100% выражает то что я хочу сказать) :3
Ой, это бывает совсеми.
Я вообще известен как эпичный забывалщик нормальных слов и выдумыватель эпичных неологизмов.
И это кстати очень хорошо показывает почему Капитан лидер команды. Его грубо выдернули из другого времени. Он умеет вести войны, но мало чего знает о современном мире. Он прожил в «настоящем» пару лет. Всё освоил со стратегической точки зрения, ну типа, какие бывают виды оружия, какие монстры, возможность видеть слабые и сильные стороны, и тому подобное. За пару лет. В то время как Тони Старк, тоже не самый мирноживущий, копался в этом 40 лет, и всё равно уступает Стиву Роджерсу в умении боевого анализа.
И правда «Ну сколько можно убивать дядю Бена?».
Тут даже без сарказма)
Благо родителей Брюса убивать не надоест примерно никогда))
Меня одного волнует то, как они объяснят где был паук во время атаки на Нью Йорк?
Умберто Гонсалес докладывает что в MCU Паркера укусил Паук за год до Гражданки , то есть между Сорвиголовой и Эрой Альтрона дядя Бен как раз и откинулся .
Просто и банально… хотя это самый верный способ.
его тогда ещё небыло
где то писали что его укусили после сорвголовы, до гражданки (или до Альтрона)
примерно так
Паркер ещё не стал Пауком и всего-то. Да и кучу других объяснений можно придумать.
День был, в школе на уроке сидел, я думаю.
Спасал гражданских, пока никто не видит?
Посмотрел тут давеча «Новый Человек Паук». Эх, а ведь он был хорош, за исключением полного отсутствия системы безопасности в Oscorp и наличия у Коннорса плана-презентации его замысла. Актёры играют очень даже хорошо, ситуации выглядят реальными и удачно вклиниваются в супергероику. Этого мне не хватало в фильмах Сэма Рейми, в котором все слишком гротескно показано: все люди жадные скоты, все злодеи – узники обстоятельств…
Согласен, но вот вторая часть очень испортила впечатление от этого перезапуска. Это был первый фильм, на котором я в прямом смысле заснул. Хотя и там были классные моменты, однако сцена смерти Гвен чего стоила.
Тоже не так давно пересматривал. Проблема НЧП в том, что он слишком сильно пытается не быть похожим на фильмы Рэйми. Поэтому там слишком много заново изобретенных кривых велосипедов.
А дилогия Рейми прекрасна своей наивностью и некоторой инфантильностью. Третий фильм действительно отстой.
Сколько комментариев было написано, но я так и не понял чем так плоха третья часть паука Рейми.
Кучей нераскрытых немотивированных злодеев (как следствие — слитым Веномом); нытьем Паркера, нытьем Уотсон, нытьем Гарри, Брока, Бейкера… короче, нытьем всех персонажей; наличия у Гарри собственного Альфреда, который наставил его на путь истинный, но только после того, как Паркер разъе*ал тому пол-лица;
ну и разумеется, «прекрасным» танцем Тоби!
Михаил написал отличный пост. Но я скажу проще.
Из одного плохого Человек-Паук 3 можно снять 3 хороших фильма на уровне 2 части. А когда столько идей впихивают в одну ленту, ну это же цирк господа.
Какие идеи?
1) Гоблин. Хэри Озборн, его злость на Паркера, где мотивация для принятия той сыворотки-дряни?
2) Веном. Конкурент на работе — хорошо. Его девушка, которая учится с тобой в группе. Ревность Мэри Джейн и АДЕКВАТНЫЕ причины чтобы она бросила Питера не столько из-за приказа злодея, сколько по собственному желанию.
3) Песочный Человек. Что если убийца дяди Бена оказался другим человеком? Что если он сбежал из тюрьмы, и приобрёл суперспособности? Что он будет делать, как его ловить? И готов ли Человек-Паук нарушить своё правило «не убей»?
Таким образом, если в конце 3 части, Питер нашёл бы симбиота, носил его весь 4 фильм, а 5 он оказался бы живым созданием и врагом, знающем его как облупленного, это было бы хуже, чем каша, в которой всё это переплетено?
Это тоже самое как спросить, чем плох нчп2… Сечете?
Нет, не секу.
Рейми видел 3 часть совсем по другому, в плане сюжета, развития персонажей, я уже не помню но первые наработки были совсем отличительны оттого, что получилось. В итоге ему сказали сделать все иначе, мы получили то, что получили. В тот фильм напихнули всего (куча второстепенных персонажей, лишние сюжетные линии) и одновременно в не было абсолютно ничего.. Вы же смотрели нчп2, знаете ведь его минусы, правда?) видите сходство провала фильмов?) вроде разного времени и с разными героями, но судьба все та же..( разве только, я до сих пор не верю, что вебб понимает, что-то в комиксах про человека паука, того оригинального, а не алтим..
Я все же вижу большую разницу в качестве, и считаю что Человек паук 3 намного лучше.
В качестве режиссуры — да, чп3 на порядок выше… Вы ничего не поняли..
в качестве режиссуры — да, разница огромная… вы ничего не поняли..
Дядя Бен чернокожий гей с еврейскими корнями и все довольны