Шазам появился на съемочной площадке.
В сети появилась фотография со съемок фильма «Шазам!», на которой мы впервые можем увидеть Закари Левая в образе титульного героя. Классика во все берега:
Фильм «Шазам!» рассказывает о Билли Бэтсоне, подростке, который получает силу Шазама, произнося его имя. Имя Шазам — акроним 6 богов и героев античности, силу которых получает юноша: Мудрость Соломона, Силу Геркулеса, Выносливость Атласа, Способности Зевса, смелость Ахиллеса и скорость Меркурия.
Фильм «Шазам!» по мотивам комиксов DC режиссёра Дэвида Ф. Сандберга появится в кино 5 апреля 2019 года
Сила шести богов и накидка от дизайнера красной шапочки.
Так канон же.
Понятно, но все-равно как буд-то с девчачьей вешалки сняли.
https://uploads.disquscdn.com/images/0804fea8ac9b6aef73ae3ec857ce02197b5a024c265bf52e404d21d2db2b989e.jpg
Этот эффект создается за счет нижних узоров. И все равно лучше классических цветочков.
https://uploads.disquscdn.com/images/4621480975ed0297c8a86310681c08e8abce9ee57b0a1c1452d9a5f8c02d1955.jpg
https://sep.yimg.com/ay/stylinonline/shazam-patch-9.jpg
Да ладно, цветочки милые. А сколько шуток можно придумать, раз уж снимаем комедию/семейный фильм.
Цветочки не очень, но на одном плечо всё-равно брутальнее смотрится.
Нужно все же держать в уме, что это геройский вид по мнению ребенка.
Какой-то он резиновый как будто совсем с однородной текстурой.
Такая классика, кстати, очень странно в одном ряду с остальными героями ДС выглядеть будет.
Вот совсем не факт, что он в одном ряду с ними будет. Да и потом, по-моему, в свое время, все костюмы DCEU освистали.
Не знаю, мне костюмы нравятся, кроме Флеша, пожалуй.
Да я тоже претензий не предъявляю, но из того, что читал: к Супермену: почему нет трусов, слишком темный/светлый, необъяснимо меняется между фильмами и почему вообще синий; к Бэтмену: отсутствует практичность Нолана и слишком толстая летучая мышь; к Чудо-женщине: юбка греческих воинов должна доходить до середины колена и не из вопросов приличия, а потому что если ногу перерубить выше, истечешь кровью; к Аквамену: не канон и Момоа лучше голым;к Киборгу: слишком нарисованный. Про Флэша и говорить нечего, я сам сторонник того, что в 4-ом сезоне у сериального костюм лучше. Но, может, к сольнику Миллера подправят.
Я почти нигде не слышал таких претензий, не считая удивления от промо костюма Бэтмена, потому что большинство ожидало броню в стиле Arkham Knight или Noel. А Качество CGI Киборга не относится на прямую к его дизайну.
Ну, на счет Чудо-женщины и Аквамена я натыкался нечасто, а вот остальных критиковали знатно. И, удивление это слишком нейтральное понятие для реакции, когда сразу же начали делать мемы с фото. А толстый символ мыши, по-моему, даже в видео в стиле: как «Должен был закончится?» или «Бэтмен не против Супермена» упоминали.
На форумах были разделения между знакомыми с комиксами и не знакомыми. И у первых возникало мало претензий к внешнему виду Бэтса и логотипу.
Мемы и пародии не равны критике.
Да у меня к нынешнему костюму Бэтса в комиксах с фиолетовой подкладкой (или его уже отменили, я в последнее время слегка путаюсь) больше претензий, чем к Бэтфлеку. Бэтмен DCEU крут и брутален (за исключением некоторых сцен в Лиге), а все остальное дело времени и сольника. На счет мемов и пародий: ну, не знаю, как по мне, это не тот случай, когда можно списать на беззлобное потрунивание.
Подтрунивание было именно насчет костюма Бэтмена. о чем и идет речь)
Выскажу непопулярное мнение, но мне нравиться костюм флеша DCEU:) Единственное, что стоило оставить так это закрытый подбородок.
Броня уж слишком хаотично нацеплена, даже для «сделано своими руками». И лого вставлено как не пойми что и зачем: https://uploads.disquscdn.com/images/06b898338c8570161bce3be014a7feb042d0733f86d34089e88a20fd41d4af00.png Вкупе с кривляниями Миллера эффект не из лучших.
ИМХО, мне так даже больше нравиться! Ибо действительно видно, что «сделано своими руками». Сразу видно, что он только недавно начал геройствовать, даже опыта в создании костюмов у него нет. Хотя я могу понять людей, которые хотят костюм-чулок…
У меня главное претензии к лого, а точнее не к нему, оно отличное, а к его размещению. В сериале, в молнии-ухе у Флэша переговорное устройство (вторая для симметрии и чтоб не палится), а в лого маячок и все те штуки, что измеряют его пульс, температуру, целостность костюма и т.д. В фильме у него нет своей команды поддержки и роль лого чисто декоративная, поэтому намного лучше смотрелся бы цельный нагрудник, на котором оно было бы нарисовано или, на худой конец, привинчено. Имхо, конечно.
В таком случае он будет излишне похож на костюм из синематка «DC universe online»(и на своего главного конкурента с CW).
https://uploads.disquscdn.com/images/3db816797c3154d88670b644c19731964dfccdf39d988a78eb32f66d9b59de7c.jpg
http://zsprawl.com/wp/wp-content/gallery/dc-universe-online/dcgame-2010-12-24-17-31-09-39.jpg
Зато канон, что ни говори.
Как мы видели на примере супергероев КВМ, канон не всегда хорошо смотрится
А кто у нас сильно каноничный был?
Кэп в «Мстителях».
Нет, совсем нет.
Насколько это возможно — да.
Не шибко канонично, по мне.
https://uploads.disquscdn.com/images/b8d45690992e2a6877bd2bdf917748ad5d63b3e6ed96618e9a7f7cb5a07810cf.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/63066841c9e11c56747cebe9a716235004172284beaeafaaaf7d5c8e5803d9a4.jpg
Крылышками на шлеме обидели, а так это самый близкий вариант. Дальше только отдалялись от классики.
И чешуйками. Особенно чешуйками.
У Кэпа есть чешуйки? Зачем ему чешуйки, он же не рыба?
Ну он с Нэмором корешил, а у Подводника плавки были с чешуйками…
Но вообще кольчужный костюм и здоровые красные перчатки у Кэпа мне в детстве казались схожими с прикидом богатырей.
Вдохновился Россией-матушкой
Капитан Пуэрто-Рико.
Самый каноничный костюм у него был, наверное, в первом сольнике. Ну агентурный костюм ещё из Солдата.
Ну так в «Мстителях» он же тот костюм и одевал. Или нет?
Нет. В Мстюнах первых другой совершенно.
Господи, да ни разу он не был каноном. Пример почти удачного редизайна каноничного костюма был в Ultimates. И выглядел костюм Кэпа в «Мстителях» излишне нелепо не из-за плохого дизайна, а из-за неудачного подбора материала. На концепт-артах костюм выглядит куда лучше.
Хоукай — не канон, совсем. А Кэп — разве что материалом отличается.
Капитан Америка в пижаме в первых «Мстителях»
а так я про картинку недавно постили, персонажи RDV? которым прифотошопили их каноничные костюмы.
Смотрелось комично
Это были не каноничные костюмы, а, скорее, косплей-сьюты, в стиле костюма Кэпа из «Первого Мстителя». От этого они и смотрелись комично.
Я нравится :)
Что ж, со спины, конечно многого не скажешь, но вполне канонично. Думаю, ему молний добавят, или еще чего, а то совсем на сериальном уровне смотрится. Хотя фильм ведь для семейного просмотра планируется, так что, наверное, костюмы и декорации для режиссера не на первом месте. А рядом, кстати, Стронг-Сиванна стоит.
А еще видите эти елочки? Если это будет доброе рождественское кино, то вообще классно.
Лично мне почему-то кажется что будет такое светлое ( в хорошем смысле), доброе кино. Не знаю почему
Эх, но фильм то 5-ого апреля выходит. Как-то не очень совпадает с Рождеством.
Оффтоп.
Говорят дату релиза ВБ вернули на 3 мая, но не будут показывать девятого в пользу отечественного кино
Вернули, вчера известно стало.
— Мединский! Я пришел договориться
Вау. На фоне современных трендов в кино-супергероике, костюм-классика действительно смотрится необычно. Тем более, удивляет выбор материала и отсутствие элементов брони. Даже у Шазама из New 52 на груди и плечах были сегментные линии.
Но, вполне возможно, что это не итоговый образ, а сюжетное обыгрывание классического костюма.
У меня есть теория, что ему на компбютере молнии дорисуют. Кроме того, разве Супермен в DCEU бронирован, у него просто подкладки под костюмом)
Нет, но он заметно выделяется из трендов. К тому же, у него «кольчужная» текстура.
Скорее всего так и есть
Я в этом не слишком уверен. К примеру, классический костюм Капитана Америка из «Первого Мстителя» сделан намеренно нелепым, с однородной текстурой костюма(не считая перчаток и сапог), без чешуек на груди, и ужасно сидящей маской, и это сыграло на контрасте с итоговым костюмом. Этот же костюм Шазама выглядит уже убедительно, и, вероятно, даже если он не итоговый, он может сыграть большую роль в фильме.
Мне кажется, куда легче было пытаться обыграть ранний костюм Шазама.
ох уж эти поролоновые мышцы)
Грешат, эх)
Ммм канон) https://uploads.disquscdn.com/images/e086b16f83dc29168081d56d0b75f8b967bb34bad24cf00e56060affcac6e27e.jpg
Они обратно возвращаются?https://uploads.disquscdn.com/images/baa2b5bbf0613581dc6d9df9de3f8520b8c45e41018e178d629c556551c17db2.jpg
А разве они куда-то уходили? https://uploads.disquscdn.com/images/85775a9339735b1748bebca7b97b03d018c1091ddcd2b6d2e592316728ec1490.jpg
Он был бы лучше, если бы детали не были такими откровенно дешево-пластмассовыми.
Куда-то сюда https://uploads.disquscdn.com/images/eb9d54200b57c168062f207637583fd8c75cd0f86cfb3125e25b4e8f4b454c24.jpg
Синий и красный курильщика
Бросай курить, а то тебе уже мерещится всякое.
Зак курит. Я нет.
Так не оценили ведь(
Но ведь и Рута не оценили. А на костюм супермена я много жалоб не слышал. Разве что в Лиге.
Аналогично. Но ведь, раз что так не нравится, что эдак, то зачем платить больше?
Ради искусства?:)
Наверное, это месть костюмеров. Они так старались над «Отрядом Самоубийц», а в итоге сценарий спустил всю их работу в унитаз.
Ну… Оскар они получили
Жалобы на костюм Рута были в основном лишь в контексте фильма, и возвращения классического Супермена. Многие ждали перезапуск, с обновленным взглядом на образ.
На каких же вы специфичных ресурсах сидите. Прямо сейчас загуглил англоязычные посты с первым взглядом на костюм Супермена в ЧиС, и не увидел не одного отрицательного комментария. Все согласились с тем, что он выглядит потрясающе. И даже на кинопоиске восхищались новым взглядом на костюм Супса.
Так и наездов на костюм в «Возвращении Супермена» тоже не было, были претензии, что сам фильм безнадежно устаревший. Под «не оценили» я имел общую оценку всему фильму, а не отдельным его составляющим.
Просто, в ветке речь идет конкретно о костюмах)
А я помню тот кадр.
https://st.kp.yandex.net/im/kadr/1/6/4/kinopoisk.ru-Man-of-Steel-1648430.jpg
Я правда видел один «он тут скорее на злодея похож» но да ладно.
Я в этом каре еси честно даже Кавилла не узнаю если не вглядываюсь.
А как мастерски спрятали красные трусы (то что их не будет вроде на много позже узнали).
На кинопоиске к слову ещё один кадр есть
https://st.kp.yandex.net/im/kadr/2/1/8/kinopoisk.ru-Man-of-Steel-2182775.jpg
Только я его в фильме не помню.
То, что красных трусов не будет легко можно было узнать по New 52) Я тогда не читал линейку Супермена, но уже видел его образ оттуда.
«Я правда видел один «он тут скорее на злодея похож» но да ладно.»
Видимо из-за того что он на этом скрине как будто грабит банк
https://pre00.deviantart.net/0f47/th/pre/i/2010/285/e/9/brandon_routh___captain_marvel_by_armyofdeathchickens-d30ne3d.jpg
А ведь неплохо выглядит.
https://uploads.disquscdn.com/images/357e771af6afe59492b35c6fcc617589e5640208772c4ea4544ec08d5ca2eff2.jpg
Мне нравится. Хотя то что он пока на розовый похож, а не на красный, немного смущает, но надеюсь что в фильме это не розово будет смотреться.
Всегда нравилось что лор Шазама словно оторванный от основной вселенной смотрится, даже когда он рядом с остальными героями в ряду стоит, и это видно в том числе в его костюме (хотя в new 52 и меньше), что не делает его хуже или меньше.
Как представляешь Лигу
https://geekcity.ru/wp-content/uploads/2013/02/justice_league_movie_12.jpg
Как прдтавляешь Шазама
https://www.film.ru/sites/default/files/filefield_paths/landscape-1508947607-shazam-captain-marvel-dc-alex-ross.jpg
Как предсавляешьего оригинал
https://ru1.anyfad.com/items/t1@f73a0616-cc6e-4bfa-976a-ba4afc3fc916/Superman-Marvel-comics.jpg
И как представляешь Шазама
http://www.cabezascortadas.com/wp-content/uploads/2013/02/shazam+kingdom+come.jpg
Хоть Росс условно и рисовал там скорее всего в похожем стиле.
Вообщем я хотел что то вроде этого в кино, и пока всё складывается норм (только костюм красный хочу).
Тряпку вместо пояса забыли))
Плащи принято рисовать на компьютере.Ничего не понимают XD
Думаю, да, в фильме будет красно-оранжевым, какой-то такой цвет. Надо официальных трейлеров и промо фото дождаться.
Розовый? По-моему, он алый, как полосы на елках, только полосы блестящие, а костюм матовый.
Такой спор может затянутся надолго, особенно учитывая, что есть люди (вроде меня) вообще не различающие оттенки и называющие бежевым любой цвет, который не могут толком идентифицировать.
Я тоже плохо различаю оттенки цветов, но отчетливо вижу красный. Кстати, какого цвета платье ?
https://www.mumslounge.com.au/wp-content/uploads/2015/02/296046-a5acc2e6-be1e-11e4-9d92-97de7eaded95.jpg
Синее с черными полосками? И я тоже вижу красный, но чем красный отличается от алого и пурпурного ни в жизнь не пойму.
Я его вижу голубо-черным, с зелеными оттенками(из-за фильтра).
Пурпурный-смесь синего и красного, ближе к фиолетовому.
https://cs1.livemaster.ru/storage/f4/b6/327477840e8afc38b9d2220b86z8—materialy-dlya-tvorchestva-foamiran-korejskij-1-mm-50h50-sm-p.jpg
А алый-тоже самое что ярко-красный.
Платье белое с золотом (как плащ у Шазама, кстати). Шазам красный, с лёгким оттенком розоватости, который я заметил после того как выше написали что он розовый.
Ловушка воркед. На самом деле, платье сине-черное)
Да я не спорю. Когда хайп по этому платью был, читал что да как там с восприятием у разных людей, относительно цветов этого платья. Хотя сейчас все эти объяснения успешно забыл, за ненадобностью.
Написал каким вижу это платье, чтобы можно было сравнить цветовосприятия. Типа — Шазама мы оба видим красным, а тут всё не так однозначно.
Кстати, после того как написал предыдущее сообщение, под каким-то углом, на мгновение, увидел его сине-чёрным, но потом всё вернулось в «норму».
Вот тут и понадобятся светофильтры и обработка изображения
Что ж пока немного необычно смотрится на мой взгляд (100%-ый канон). Нужно смотреть как он будет выглядеть в движении, плюс ещё со всякими фильтрами и.т.д, чтобы составить окончательное мнение.
Ещё эта фотография первый взгляд на Марка Стронга.
Я почему-то сомневаюсь, что Стронг здесь в образе Сиванны, может, просто по съемочной площадке лазит.
Ждем официального представления, Сандберг обещал, что если сольют, то вскоре покажут официальные промо.
Интересно, какая молния на груди. Хочу просто молнию, белый треугольник пусть оставят Адаму.
Там еще Леви всякие намеки кидает. Теперь на роль (наставнического?) камео прочат Бэтса.
Бэтмен? Нет, только Супермен.
Или Чудо-женщина, а Супермен как дружеский соперник
Не факт, что там вообще кто-то известный будет.
Недавно были какбе новость/слух, что Кавилл хочет продлить контракт, дальше играть Супермена и хочет блеснуть в Шазаме. Было бы отлично.
То, что Генри очень даже за — это давно известно. А слухи, наверное, потому что они там друг на друга в соцсетях подписываются, вот народ и гадает, к чему бы это.
«И помни Кавилл, никаких усов !».
https://uploads.disquscdn.com/images/c471942385f2c9f46d38b0abc01adc87d7519f4358fb8a96128ff72bb7244b95.jpg
надеюсь догадаются прописать в контракте отсутствие усов. чтобы больше накладок не было
Думается мне, что под камео он подразумевал ту самую игрушку Бэтмена из магазина.
Вполне возможно, но народ уже возбудился.
«Возбудим и не дадим», — WB.
У Бэтмена из DCEU он мало чему научится.
Запомни, Билли: Избивать мужика на глазах его дочери — не западло.
Прикрываться дочерью врага от пули не западло. Но вообще, про ОС лучше лишний раз не вспоминать, это тот еще кино-эксперимент.
Таки у Бэтмэна из ДСИЮ есть 20 лет опыта.
избиения всякой гопоты по подворотням.
а с Джокером так и не справился, что уж говорить о супезлодеях с суперсилой
Но у Бэтмэна теперь появился новый опыт, который Шазаму как раз пригодится: один сайдкик может умереть, нужно брать сразу 5-6. ;)
По поводу «а с Джокером так и не справился» у меня была теория, что в DCEU Джокер просто умеет хорошо прятаться и исчезать незаметно (вспомним сцену флешбека в ОС, когда джокермобиль упал в реку а сам Джокер быстро исчез). Идея такого Джокера для DCEU мне кажеться более логичней, чем если бы он, скажем, после каково нибудь побега из тюрьмы тут же заявил об этом всем, включая самого бэтмена.
Прям канон))
Мне всё думается «а как все представляют Бэтмена против Джокера?»
Один типо вечно в тюрягах да Аркхемах, иногда выходит на пару дней и назад с лёгкой руки второго?
А как же те моменты когда когда Джокер 90% времени нет ни там, ни там и Бэтмен знать не знает где он?
Всё не так плоско как многим бы хотелось видеть в не самом плоском злодее))
Меня больше забавляет что Джокер находится не в подполье, а является знаковой фигурой Готэма, с собственным клубом.
Это подпольный клуб.
Там в подвале тусуется Тайлер Дерден ?
Мне нельзя говорить об этом.
Что в инопланетных ящиках
ДЕНЬГИ, власть…
Зелёное баблишко, серьёзно?))
Бэтмена походу хотят местным Тони Старком сделать. Приставит к Билли Альфреда куратором. Потом Билли облажается, Бэтмен всех спасет. Потом заставит вернуть костюм.
Осталось придумать, чем Бэтмэн мог насолить Сиване.
Купил его компанию?
Он и так уже на банк потратился, и на превращение поместья в Холл Справедливости. Куда ему еще чужие компании.
Кстати, Зал в поместье — это же такое палево для Брюса.
После того, как они друг друга именами при посторонних называют, никакой Зал уже ничего не испортит.
Если Брюс Уэйн представится спонсором Лиги Справедливости-проблемы могут не возникнуть. Аналогичная история была у Особняка Мстителей, который принадлежал Тони Старку пока никто не знал об его альтер-эго.
???Вы же не про фильмы сейчас?
Я про комиксы. Неужели настали те времена, когда Железный Человек и Мстители стали ассоциироваться у всех только с голливудскими фильмами ?
Ну речь изначально о фильмах?
Речь изначально шла о DCEU, а не о MCU)
Т.е. о фильмах.
Т.е, о конкретной вселенной.
Ну. Я логично предположил, что если речь идёт о фильмах, то и с целью сравнения также используются фильмы.
И фильмы одной линейки формально являются лишь одной из множества вселенных.
Я понять не могу. Мы спорим о чём-то или нет?
Сивана окажется отцом Лекса Лютора, будет мстить за сына.
Только Лексу не говорите, а то расстроится.
А как же Робин и Бэтгерл ? Бэтмен с возрастом решил облегчить себе охоту на преступность сверхсильным сайдкиком, или он планирует выдать Билли униформу Робина ?
Робин погиб, Бэтгерл еще видимо не появилась.
робинов много, всех монтировкой не перебьёшь.
Дика — сошёл с ума и стал Джокером (Dark Knigth Strikes Again II)
Джейсона — убит Джокер
Тима — сошёл с ума и стал Джокером (Batman Beyond)
Стефани замучил и убил Чёрная маска
Дэмиена убил его клон
Робин — самая опасная профессия в Готэме.
Еще бы. Какой еще подросток додумается гулять по Готэму в цветастом трико ?
Ладно бы ещё в трико, а то может додуматься вообще без штанов гулять.
У куда его родители смотрят ?
Джейсон Тодд- избит Джокером и стал его аналогом в фанатской DCEU.
Ничо, ещё какой-нибудь сиротка отыщется. «Совершенно одноразовый» (с.)
Так Бэтгерл собирались делать после «Убийственной шутки». Так что сейчас она скорее всего в инвалидной коляске за компьютером застряла на неопределенное время.
Я тут подумал, ему и Флэш подойдет, потому что знает каково расти в приемной семье и может объяснить, как использовать молнии (может же, правда?)
Флэш из DCEU-последний кого можно представить наставником кого-либо.
они скорее дурачки-приятели как Синий Жук и Бустер Голд
https://icv2.com/images/article_thumbs/650x650_78e4a366343ff63bc4717dc82355f975a9e26790b6005662c8809aa4.jpg
Но ведь у него же должен появится Уолли! Если и не в сольнике, то во втором фильме (ага, мечтать не вредно!) точно. Поэтому я и говорю, что Уолли DCEU чтобы быть сайдкиком у Флэша-Миллера, должен выглядеть как идеальная сборная версия: https://uploads.disquscdn.com/images/150c0cdde47d6db3e4fdd2fc04b937658a76312acd9e1ba660c7b3e619bda5c5.jpg
Если Уолли и появится в DCEU, то вряд ли как сайдкик Барри. Он и в оригинале не был полноценным сайдкиком. И развитие он должен получить скорее в Юных Титанах.
В каком оригинале? Если про классику, то он там типичнейшый сайдкик, как и все тусующийся в Юных Титанах. А если про Нью-52, то и там он сайдкик, просто очень упертый и своенравный, вроде Дэмиена, только без крутой предыстории и наркомании от Моррисона.
Просто, под словом «полноценный», я имел ввиду что он не был сайдкиком классического образца, вроде Робина или Спиди, и популярность получил именно в Юных Титанах.
Ну, может и так. Хотя, как по мне, не будь Юных Титанов, Дик Грейсон с Тимом Дрейком давно отправились бы на покой. Вообще, неблагодарное это дело быть сайдкиком: рано или поздно тебя все равно заменят, а вот вырасти в героя дано не каждому. Да и те, что вырастают, никак не могут отвязаться от наставников, в этом плане бывшие Робины, пожалуй, наименее самостоятельные.
Был. Открываем классику, а точнее комиксы про Флэша и смотрим.
Ок, я ужасно выразился и попробую «растолковать» свои же слова. Под «полноценным» сайдкиком я имел ввиду образ Золотого Века: постоянного юного напарника, привязанного к своему ментору. И таковым Кид Флэш не являлся, но он действительно был типовым сайдкиком серебряного века.
Далее, я не учел что любого помощника персонажа можно назвать сайдкиком, и при таком варианте, потенциальный дебют Уолли в DCEU действительно может быть в роли сайдкика.
Как же многим нравится рыжий Уолли))
а мне нет.
У него костюм разве что клёвый, с белыми линзами, но в кино такого не завезут. Т.е. маловероятно))
Версия new 52 в сером костюме мне более чем нравится на много больше.
https://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-08_2/1438826567149257088.jpg
https://pp.userapi.com/c7008/v7008036/32458/YuZR3d9mXn8.jpg
жаль только от этого довольно быстро отказались в пользу жёлтого.
Просто из любопытства. А чего садкики Флэша носят цвета убийцы его матери? т.е. жёлтый. Вроде даже тот же оттенок.
Его это никогда не смущало? Флэша. Или остальных. Никогда не обыгрывалось хоть что то?
Уверен, если Уолли появится в DCEU в роли Флэша, у него будут белые линзы, поскольку это самая отличительная черта его костюма, отличающая его от Аллена(особенно, если тренд любви к канону продолжится в дальнейшем).Но, мне кажется, это будет не маска а либо белые очки, либо шлем с широкими линзами, как в невышедшей сольной видеоигре о Флэше.
https://uploads.disquscdn.com/images/04b3136a7658b55c1ee52499e6b2bce4ba2f241a8f355ee3028a098a9b8bcb89.jpg
Я всегда считал костюм Уолли более удачным вариантом костюма Флэша))
В недавнем Перерождении только забыли обо всём этом, но кликуху Флэш оставили.
Обыгрывалось, причем в последний раз совсем недавно. Тоун, после того, как Флэш его впервые победил (тогда он еще пытался стать Флэшем будущего), воспринимал себя как сайдкика, который должен учится у Барри, чтобы стать лучше, потому и выбрал цвета Кид-Флэша. А, отправившись в прошлое, увидел много чего интересного и окончательно озлодеился.
Единственное, что мне однозначно нравится в этом костюме — это плащ. Он очень похож на античную тунику, что очень круто.
К остальному непонятно как относится.
Кто повесил кухонную занавеску на флеша
Очень канонично, но ткань плаща выглядит очень тонкой. У Бэтса и у Супермена по-плотнее. А так мне нравится. Еще небось на компе потом подправят.
Ну так в лучших традициях Алекса Росса.
Это я понимаю, просто немного странно.
> Еще небось на компе потом подправят.
https://uploads.disquscdn.com/images/10d38695a23a69828808b4c85a7da142642e946f4cf7c2e9d3aa0ac896c80a40.jpg
у Супермена как раз плащ на компьютере обычно рисуют, неплохо кстати, выглядит
Зачем костюму убирать усы ?
А вы прикиньте как ужасно будет смотреться усатый костюм))
Мило
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71vgiks3yQL._UL1500_.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/edd9abeee9511545968760023c2f8fd5c2946015c615572bc1aa15dd0c931d4c.jpg
https://cdn.instructables.com/F33/GVDK/HJKBUA5B/F33GVDKHJKBUA5B.LARGE.jpg
Усы по краю плаща сделают его более брутальным )
Если надо будет, то на компе и целиком перекрасить могут.
Шазам был самым ожидаемым фильмом от дсеу…
Поролоновые мышцы, прическа аля кобзон, скалу убрали.
Земля пухом
История «Чудо-женщины» показывает, что чем больше фильмы DCEU хейтят на стадии подготовки тем лучше оказывается результат, так что подождем. К тому же «Шазам!» самый ожидаемый, серьезно? Я удивлен, что его вообще CW на растерзание не отдали, да и подходит им персонаж больше.
Скорее, чем более масштабным и оригинальным пытается быть фильм, тем больше шанс что он может сломаться под весом собственной конструкции. От «Чудо-Женщины» ждали хороший заурядный фильм, и получили хороший заурядный фильм.
Нет, от «Чудо-женщины» ждали провальный нелогичный сценарий с кучей феминизма и Стива Тревора аля Хэмсворт в «Охотницах». Серьезно, пересмотрите историю даже на этом сайте: все новости до ее выхода в большинстве негативные, в лучшем случае нейтральные. Начиная с интервью с уволенным работником, утверждающим, что фильм провальный, после фото Гадот из спортзала, подмышки, показы только для женщин, реклама батончиков. У «Лиги» негативно встретили только новость про усы (что неудивительно), а известие про Уидона и досъемки в основ восприняли спорно-нейтрально. И кстати, я бы не сказал, что «Отряд» и та же «Лига» прям блещут сложностью, масштабом и оригинальностью.
ЗЫ: А если б не долбаная фигурка, в «Чудо-женщине», может быть, даже финальная битва нормальной бы оказалась.
Что за «долбаная фигурка»?
https://geekcity.ru/chudo-zhenshhina-pervyj-vzglyad-na-aresa/
https://s23.postimg.org/kfsg7pgrv/Toy-_Fair-2017-_Mattel-_DC-028.jpg
Есть мнение, что финал фильма пересняли из-за негативно реакции на фигурку или просто из-за того, то образ просочился в интернет, я уже запутался в теориях заговора вокруг фильмов DCEU
Пф… Нашли из-за чего кипиш поднимать. Хотя это объясняет почему финальная битва была такой унылой и непонятной. Спасибо за объяснение.
Может, в «Бэтмене против Супермена» все же была броня Лекса вместо Думсдэя ?
Вот этот красавец: https://uploads.disquscdn.com/images/caca87a0e327d93780bbb4dc443bca31d0f5bf95f5e0c8fe274ac635a5f9f16b.jpg
Фанаты подняли кипиш, что слишком не канон, поэтому сцену битвы по-быстрому подрезали и пересняли сТьюлисом в доспехах и тем, что осталось от бюджета. Потому она такая хаотичная, нелепая и Арес с Дианой даже не сходятся в рукопашке.
Канон-неканон. Выглядит круто. Неизвестно как выглядело бы в фильме, но фигурка крута.
И тебе спасибо за объяснение.
Немножко вангую что фейк. Не помню чтобы этот образ ругали, были лишь шутки по поводу того, что он выглядит странно. А вот если бы фигурки делали по итоговому образу, было бы куда больше возмущений. И вряд ли ребята из WB сливают промо-материалы, мониторят интернет и такие:»о нас пишут плохо, снимаем заново».
А откуда тогда вообще взялся этот образ? Просто если бы он еще был комиксным, то куда не шло, но такой полет ради фигурки, на которую не будет спроса ибо не канон, тоже слегка странно. Плюс не хочется верить, что последнюю битву слили из-за криворукости или из-за того, что всем на нее было пофиг.
Это образ из концепт-арта. Вполне возможно, его хотели использовать изначально на пост-продакшене, о чем сообщили изготовителям мерча, но потом решили изменить на итоговый вариант.
https://uploads.disquscdn.com/images/534c84c2e3984accec16090e58b74b471f281d999cc204b3e969d225ecf79f31.png
Лайтовая версия изменений Лиги))
Там вроде до сих пор для рекламы используется материал целиком вырезанный из фильма.
Ладно, тогда все равно остается вопрос почему проигнорировали такой шикарный концепт.
Я сам каждый раз задаюсь этим вопросом когда просматриваю концепт-арты )
Св пусть радуется что ему негромолнию дали и молчит. Шазам в кино надо
Просто интересно, как вы бы обыграли рельеф мышц на костюме ?
Тем более тот же Супермен-Кавил тоже с подкладками.
Зачем обыгрывать, если можно взять актера с нормальными габаритами. Тем более только в Нью 52 налепили кубиков и прочего.
С какими габаритами актера не бери, ткань все равно скрадывает мускулатуру.
У Шазама в комиксах до New 52, если не ошибаюсь, было 2 костюма:с боковыми застежками и обтягивающее трико. И обтягивающее трико было весьма рельефно. Но замечание интересное. В отличие от многих супергероев, Шазаму, при его габаритах, редко прорисовывали чрезмерно детальную мускулатуру на костюме, как другим супергероям, и лишь в New 52 у Шазама появилась броня, детально имитирующая мышцы торса.
Оффтоп, там список персонажей сериала Ведьмак опубликовали:
Геральт: мужественный, осмотрительный, уравновешенный,
жестокий. Мягкий и добрый в глубине души, что он проявит лишь в самом
крайнем случае, и даже тогда это будет лишь намёком;
Йеннифэр: взрывная, гордая, проницательная, противоречивая.
В поиске чего-то, что заполнит огромную пустоту в её душе. Пусть она и
отрицает это, говоря, что ей нравится оставаться одной, но это не так. И
мы любим её за присущие ей одновременно независимость и ранимость;
Цири: жизнерадостная, непреклонная, бесстыдная, растущая.
Она изменит мир, но что ей, чёрт побери, делать, кроме как бояться, быть
смелой, учиться, приспосабливаться и искать семью, которая всегда будет
на её стороне и, возможно, научит любить;
Плотва: женственная, верная, паранормальная, спокойная.
Раздражительна, поскольку игроки делают вид, будто бы все Плотвы — одна и
та же лошадь, а ей хочется признания её индивидуальности и личных
заслуг, а не просто именования тем же прозвищем;
Лютик: экстравагантный, хамоватый, разговорчивый,
преданный. Прячется за образом глупца, на самом деле являясь летописцем
подвигов Геральта (при этом преувеличивая собственные геройства) и
правды в мире, что делает его намного важнее, чем мы осознаём;
Трисс: пылкая, идеалистичная, неуверенная в себе,
противоречивая. Юная, наивная и лишённая уверенности чародеек, из-за
чего ею легко манипулировать. Но, когда она преодолевает эту слабость, у
неё появляется шанс быть любимой такой, какая она есть. И не быть
«третьим колесом с Йен»;
Кагыр: противоречивый, харизматичный, одержимый, чистосердечный;
Регис: красноречивый, скрытный, светский, одержимый;
Вильгефорц: корыстный, заговорщический, властолюбивый, беспощадный;
Эмгыр: империалист, монархист, беспощадный притворщик;
Мильва: дерзкая, свирепая, идущая на компромиссы, здравомыслящая;
Лео Бонарт: садист, гедонист, мерзкий, безжалостно эффективный.
https://cdn.igromania.ru/mnt/news/c/7/6/3/8/1/73919/html/more/ab0d7356c41786d1_848xH.jpg
https://www.igromania.ru/news/73919/Scenarist_seriala_po_Vedmaku_rasskazala_o_personazhah_adaptacii.html
То есть они реально хотят все книги впихнуть в сериал.
Было бы странно если только один рассказ)
Я думал, экранизируют только Последнее желание, а там уже будут смотреть на реакцию народа.
Если один эпизод будет идти около часа, его будет достаточно, чтобы вместить рассказ целиком.
гедонист и бонарт, в моем представлении значения гедонизма, что то не совместимое
Гедонист — тот, кто ставит главной целью жизни получение наслаждения. Бонарт известный садюга, так что всё сходится, он любит убивать и мучить.
ну вот видите, слова садист достаточно для точного описания бонарта, а то получилось, что после точного описания добавили более обобщенное.
я — человек, существо, …
Можно быть садистом, но не получать от этого наслаждения или не преследовать цель быть садистом во всём. Поэтому тут скорее идёт уточнение, какое удовольствие стоит за гедонизмом Бонарта.
>Можно быть садистом, но не получать от этого наслаждения…
Взаимоисключающее предложение, оксюморон если угодно, но я вашу мысль понял. Просто мне кажется немного цинично считать садизм, подвидом гедонизма. Этот как убийц считать подвидом людей.
Садизм — не подвид гедонизма. Если взять конкретного Лео Бонарта, то в его системе ценностей гедонизма — садизм будет стоять на первом месте. А у какого-нибудь Васи Пупкина — любовь к ближнему, к семье и т.д, он от этого будет получать наслаждение.
>системе ценностей гедонизма.
Не нравится мне такая формулировка, слишком много под одну гребёнку. Таким образом мы все гедонисты. Гедонист — это когда в система ценностей гедонизм на первом месте. А то что у гедонизма есть систем ценностей, это как если бы у нигилизма была система ценностей. Она может конечно и есть, в их понимании слова ценность, но не должна быть в нашем.
Нигилизм-это не отрицание всех ценностей, а мировозрения, при котором отрицаются общепринятые системы ценностей. К примеру, даже чудаковатый монах может быть нигилистом, или герой, в насквозь прогнившем обществе. Но в второй половине 19-го века, слово стало иметь ярко-негативную коннотация.
Ну так мы живем в 21 веке. Я и разговариваю на языке соответствующем. Нигилизм отрицание социальных ценностей, значит у нигилиста их нет. Я понимаю что радикален, но лишь потому что это не искомая тема разговора.
У любого человека априори есть ценности. Нигилисты лишь отрицают те, которые приняты в обществе, в котором они живут. Хотя, значение термина менялось и эволюционировало, и тургеневский нигилизм далек от средневекового, а современное-от тургеневского.
не понимаю зачем вы мне говорите то что я и так знаю
Потому что выше вы написали что у нигилистов нет ценностей, что не так.
>Нигилизм отрицание социальных ценностей, значит у нигилиста их нет.
р — рациональность 21 века. Это общественное мнение, необязательно правдивое. но с ним нужно считаться, и я его выражаю в этой содомии толерантности.
терминология может взаимоисключать друг друга, только потому что это терминология, а говоря очевидности вы никого умнее не сделаете.
Нет, зачем нам всем быть гедонистами? Мы же не все гонимся за терминальными ценностями. Гедонизм это не благо само по себе, а скорее отдельное течение, которое ставит своей целью получение удовольствия, коих человек для себя может открыть превеликое множество. Вот как вы думаете, у философского течения может быть своя система ценностей? Потому что у нигилизма, не поверите, такая система имеется. Состоит она правда из отрицания и сомнений по поводу окружающего мира. Это вот и есть его ценность, а у гедонизма — наслаждение. И что значит в «их» и «нашем»? Мы все человеки, можем спроецировать на себя любое философское течение, придерживаться его, оно не станет от этого личностным или чужим. Потому что изначально вымыслилось как инструментарий познания мира.
>Нет, зачем нам всем быть гедонистами? Мы же не все гонимся за терминальными ценностями. Гедонизм это не благо само по себе, а скорее отдельное течение, которое ставит своей целью получение удовольствия, коих человек для себя может открыть превеликое множество. Вот как вы думаете, у философского течения может быть своя система ценностей? Потому что у нигилизма, не поверите, такая система имеется. Состоит она правда из отрицания и сомнений по поводу окружающего мира. Это вот и есть его ценность, а у гедонизма — наслаждение.
эта часть текста мусор. хватит снисходительности, необязательно общаться с людьми как с дебилами, начинайте сразу с мысли, без нащупывания почвы.
> Мы все человеки, можем спроецировать на себя любое философское течение, придерживаться его, оно не станет от этого личностным или чужим
вот. вы пришли к мысли которая пришла мне, но ответили на неё противоположно. я считаю наоборот, когда человек проецирует, он делает это личностным, в этом вся суть. мы мужем быть бесконечно толерантными, но человек который об этом не задумывается радикален и это норма. я могу с проецировать любую этическую систему, будучи толерантен, но все равно останусь радикален, потому что не считаю нужным быть толерантным.
Поэтому вернемся к теме. Я считаю гедонизм которое достаточно расплывчатое и мягкое слово, не должен определять садиста, потому что надо называть вещи своими именами в условиях контекста. а не расплываться в обобщающей терминологии.
>эта часть текста мусор. хватит снисходительности, необязательно общаться с людьми как с дебилами, начинайте сразу с мысли, без нащупывания почвы.
Отнюдь, там был дан ответ на то, почему мы не все гедонисты. Я вас за дебила не считаю, что вы.
Касаемо второй части комментария. Мы все бессознательно пропускаем выбранное течение через призму собственного опыта, подстраивая под нашу жизнь. Но это не делает всё течение личностным. Это лишь инструмент, который нам понадобился сейчас, устраивающий человека по неким жизненным ориентирам и ценностям. А вот про толерантность я видимо недопонял. Зачем будучи толерантным, оставаться радикальным, чтобы не быть толерантным? о_О
Возвращаясь к Бонарту. Гедонизм не определяет его как садиста, а лишь раскрывает его ещё глубже. Потому что хуже садиста может быть только тот садист, который добивается чужих страданий на протяжении всей жизни и ставит себе это целью, получая от этого эмоциональную выгоду. Никаких расплывчатостей.
>Но это не делает всё течение личностным.
в общем конфликт мировозрений, я считаю что делает,
>Зачем будучи толерантным, оставаться радикальным, чтобы не быть толерантным?
потому что толерантность симптом ватников, не хочу углубляться в эту тему.
а также считаю, что словом гедонист садистов не определяют.
потому что
>Потому что хуже садиста может быть только тот садист, который добивается
чужих страданий на протяжении всей жизни и ставит себе это целью,
получая от этого эмоциональную выгоду.
это всё ещё попадает под слово садист, которое и так достаточно красноречивое.
Гедонизм-учение, утверждающее что смысл жизни в удовольствии, являющимся высшим благом. Если человек для достижения удовольствия и счастья готов упорно работать и страдать-он не может называться тру-гедонистом.
Если человек готов помогать свои ближним, семье и т.д,., ради всеобщего удовлетворения-это походит на
утилитаризм.
Это уже вы затрагиваете рамки спора между гедонизмом и
его ответвлением — утилитаризмом, куда можно вписать психологию и этику. Тонкости рассматривать желания нет, но в принципе, человек, который готов пойти на удовлетворение сквозь какие-то недостатки, должен будет смириться с этикой данного поступка, если оно несёт ему конечную цель. Вот это укладывается в утилитаризм.
или это два несвязанных качества.
например, Влад Цепеш любил вкусно поесть, смотря как сажают накол. по первому он гедонист, по второму — садист
Тогда справедливо будет спросить, что для него важнее: наслаждаться едой во время казни, или наслаждаться казнью, в это время поглощая пищу?
Ну он же этим наслаждался.
https://pp.userapi.com/c303213/v303213440/12a3/AkFS98bJkq0.jpg
А потом как начнёт фехтовать!
Гедонист может быть садистом. Возможно, в тексте имелось ввиду что Бонарт получает огромное удовольствие от своей профессии,
Лорен серьёзно прописала характер Плотве?! xD
Лучше, чем половине персонажей.
Плотва это сложный, глубокий, во многом неоднозначный персонаж, поэтому не понимаю вашего удивления! :)
Кстати, вот мой фанкаст на ее рол:
1) Тут актер, может сыграть Платву, как драматического персонажа
https://uploads.disquscdn.com/images/4af9ec4ae113716a536cd5df9adea800ed192b5b77b206afe555b53d798cbcb9.jpg
2) Комедийный вариант
https://uploads.disquscdn.com/images/0e78da528211192833dae759a3d5f2b2fe4eb098685302a038b7b9e714341466.jpg
3) Цвет кожи у актера, может и другой, но сыграть он Платву сможет
https://uploads.disquscdn.com/images/26f0118f83f23a97553e7ef66471575d8da136bfbd1c8be69e6f6ef428c20023.jpg
4) Энди Серкис. Ибо он может сыграть кого угодно, при этом являясь лучшим актером на площадке.
https://uploads.disquscdn.com/images/cf288e16c5024ba714136cd799d8f52b1e1720e6ce4a3076a2fbfe56eab754a4.jpg
Я за Серкиса без motion capture.
Возможно, не стоило оффтопить ? ГС может упорно игнорировать интересные и нестандартные новости различных медиа, но если дело касается кино или сериалов, новости быстро появляются на сайте.
Прошу прощения, если вы хотели запостить это сами
Этот комментарий стоит переслать Афонину)
Гора персонажей в первую очередь из игр.
Совпадение?))
Не помню на какой книге остановился, но вроде с самого начала представили далеко не всех сразу.
Несколько книг в один сезон запихнут?))
Не смущает то, что эти персонажи в игры из книг пришли?
Не помню на какой книге остановился, но вроде с самого начала представили далеко не всех сразу.
Естественно. Не все персонажи должны появляться на первой странице же :)
> Гора персонажей в первую очередь из игр.
Вся эта гора персонажей в первую очередь из книг.
Ладно добавлю))
В КНИГАХ с самого начала представили далеко не всех сразу.
Все равно ЗАДОЛГО до игр. Неважно, на какой книге ТЫ остановился, на момент выхода даже первой игры вся сага была закончена. После Сапковский написал одну-единственную книгу, но я не думаю, что ее будут учитывать в сериале, большой популярности она не сыскала.
Они могли бы просто экранизировать книги где все появлялись постепенно.
Ригиса завезли далеко не сразу.
Как и Трисс.
Как и Цири (хотя с неё можно и начать).
Знать не знаю с чего с чего решили выдумывать что то своё, и запихивать всех сразу.
И в книгах было значительно больше персонажей которых не было в играх, и могли бы вписать их в этот список персонажей в перемешку с парой узнаваемых лиц, но в первую очередь вписали ̶с̶а̶м̶ы̶х̶ ̶р̶а̶с̶х̶а̶й̶п̶л̶е̶н̶ы̶х̶ ̶и̶г̶р̶о̶в̶ы̶х̶ самых популярных вообще.
Эти персонажи — центр сюжета саги, тут скорее вопрос, почему не указаны некоторые другие ключевые личности, типа Калантэ и Паветты или эльфов. Впрочем, из-за Плотвы есть подозрения в истинности всего списка.
Мне как нравился курс где всё идёт постепенно (с Паветой, Калантэ и всеми остальными, и где все остальные повляются чуть по позже где и повлялись), так и дальше нравится))
Хорошие книги.
я думаю политическая часть будет отражена очень, ну очень поверхностно.
А что им ещё отражать?
Экшончик?)))
Я за то что они как раз в разговорах будут большую часть времени проводить.
т.е. в т.ч. и какая то политика.
Хотя конечно вариант нудных разговоров для растягивания хронометража которые будут и о политике но на деле будут просто очень поверхностным затрагиванием политики исключать не стоит))
Вот именно это и будет, и какие-нибудь штампованные речи о морали, без никакой постпозиции.
«Гора персонажей в первую очередь из игр.»-не слишком удивительно, ведь персонажи из игровой трилогии взяты именно из книг.
И даже при этом, Мильва и Кагыр не появлялись в «Ведьмаке» от
CD Projekt RED. Цири появилась только в третьей части, как и Йеннифэр-бывшая одной из важнейших героинь книг. И у Плотвы до третьей части были лишь камео.
ЭЭэээ…..чего?Кагыр-не появлялся,ибо мёртв,Регис-появился лишь в последнем дополнении и до этого считался по книгам мёртвым,Вильгефорц-не появлялся,ибо мёртв,Мильва-не появлялась,ибо мертва,Лео Бонарт-не появлялся,ибо мёртв. Не хватает Ангулемы. Из «горы» персонажей из игр только главные герои,которые были и,о боже,какая неожиданность,главными героями книги задолго до игр.
Вы ещё скажите что остальные строчки сообщения не заметили, и тот что они могут быть взаимосвязаны с первыми двумя, и на деле образовать шутливую притензию не к игре где персонажи и так из книг, а к тому что фиг пойми что экранизируют и с самого начала закидывают всех самых расхайпленых которые появились не сразу, но по совпадению, были в играх))
Ригиса прям в камео опустили в дополнии размером с весь Скелиге. Позор))
По забавному совпадению, не игровых вот как постарались расписывая. Прям даже незаметно на фоне игровых))
Они могут сделать первые 5-6 серий ознакомление с Йен,Трисс, Лютиком и Цири. А потом начать уже повествование об Аритузе,Таннеде ,дружине Геральта. И к концу сезона он как раз и встретит Региса. Или же они могут начать с повествования о дружине Геральта и начале пути в столицу Нильфов, а остальное пускать флэшбэками. Можно забыть о книжной хронологии. Могут начать с 3-ей книги,потом вернуться в 1-ую,а оттуда резко во 2-ую и опять вернуться в 3-ью к концу одной лишь серии.
Вам нужно было вот на что указывать — Раздражительна, поскольку ИГРОКИ делают вид, будто бы все Плотвы одна и та же лошадь
Я переживал когда увидел как мою Плотву впервые убили.
Думал ̶в̶с̶ё̶ ̶н̶е̶ ̶е̶з̶д̶и̶т̶ь̶ ̶м̶н̶е̶ ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶е̶,̶ ̶т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ ̶м̶е̶д̶л̶е̶н̶н̶о̶ ̶б̶е̶г̶о̶м̶ ̶п̶о̶ ̶о̶с̶н̶о̶в̶н̶о̶м̶у̶ ̶к̶в̶е̶с̶т̶у̶ ̶п̶е̶р̶е̶д̶в̶и̶г̶а̶т̶ь̶с̶я̶ всё, убили лучшего друга, а функции по хранить даже нету.
А потом нажал на кнопку и прибежала.
Всё моё делание вид что это одна и та же лошадь умерли вместе с Плотвой, а потом Кровь и Вино и Геральта внезапно накрылокакими то наркотиками и он сам себе напридумывал что это та же лошадь.
Стоп. А так можно?! Как вы умудрились ее погубить? Я два раза игру проходил и эта кабыла была живее всех живых, и спасалась из опасных ситуаций в 100% случаев (в отличие от меня).
Один раз как то получилось, а так и у меня была живее всех живых.
В мясорубку какую то въехал и слез. Её кто то кто не отвлекался на меня убил.
Через консоль вроде можно ещё.
Функция смерти у лошади есть.
Не знал. Так, где там карточка характеристик.
Умением Плотвы: телепортация, полет, супер слух,
режим Иисусавоскресает из мертвых.>Йеннифэр: взрывная, гордая, проницательная, противоречивая.
В поиске чего-то, что заполнит огромную пустоту в её…
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Фу! Пошляк какой.)
Так про огромную дыру это ж не я написал!
Кажется нас ждет очередной ШИТдевор от Нетфликс
Йен- мерзкая, Трисс — няшка. Не только внешностью, но и характером.
Хотя все они там шизанутые если задуматься, и за это я люблю историю Ведьмака.
Я тебе за Йен!…
Ты… ты… ты… ты совершенно не прав! Вот.
Че все про Йен да Трисс, я вот шипперю Цири с Ведьмаком
https://uploads.disquscdn.com/images/134bb71a97e22ed9dfc3cd5a288a79c0456369c125b6c77cb76ed345154fab04.gif
Eeeeeeeeeeeeeewwwwwwwwwwwwwwwwwwwww.
Больной ублюдок
Ну что Вы прям так.
Каждый шипперит как хочет.)
https://uploads.disquscdn.com/images/77d2e9f172ac0f5c51d63c9071262735b793a3ba4ebaeb503c444354e8c92e82.jpg
Да, ладно вам, не такая уж и мерзкая Йен, но Трисс рулит.
P.S. Внимание, суждение основано только по играм.
Дополнение.
Кагыр . Харизматичный. Озадаченный. Переживающий. Чистосердечный. Хотя он и юн, он — словно пережиток того простого времени, когда рыцари в белой броне всегда завоевывали женские сердца, но сейчас в жестокой реальности он познает, что на самом деле значит быть героем и проявлять смелость ради других.
Регис. Выразительный. Скрытный. Житейский. Терзаемый. Худший из худших, становящийся лучшим из лучших, или по крайней мере пытающийся, и это самое удивительное — смотреть, как обожающее зло чудовище превращается в воплощение человечности.
Вильгефорц . Наемный. Заговорщический. Алчный. Беспощадный. Очень красивый, что важно (как говорит Геральт, «что угодно можно ожидать от человека, который так выглядит»), он — типичный пример того, как зло кроется за красотой, что делает его очень опасным.
Эмгыр Имперский. Беспощадный. Властный. Притворный. Прежде всего он — выживший, который провел большую часть жизни в бегах, поэтому неудивительно, что он желает власти, ведь что может быть более стабильным, чем находиться выше всех (и что лучше, чем злодей, которого понимаешь?).
Мильва. Дерзкая. Буйная. Примиряющая. Рассудительная. Олицетворение оттенков серого в романах — и невероятная сила, и безответная любовь, и умение убивать, и стремление добиваться мира, и, и, и.
Лео Бонарт. Садистический. Мерзкий. Гедонистический. Беспощадно эффективный. Его глубина — в том, что у него нет глубины, потому что мы пытаемся найти смысл или оправдание, и что может быть более страшным, чем их отсутствие, чем холодная, жестокая душа, которая хочет лишь стать еще холоднее?
А разве Регис на момент знакомства с Геральтом был прям таким уж чудовищем?
В молодости да, но после регенерации он превратился в того самого Региса, который угостил Геральта и ко самогоном из мандрагоры.
За всю Сагу он прям жестил только один раз: когда выкашивал миньонов Вильгефорца в замке Стигга. Вот там он меня даже немного напугал, потому что от убийств он получал явное удовольствие. Но это единичный эпизод.
Может под чудовищем имеется в виду, что он не человек, а не его поведение, характер и.т.д.
Кстати Уинник и ваша аватарка напомнили про арт, который я недавно нашла. :)
https://uploads.disquscdn.com/images/cd3521c1cf2b83fc384bab20fe77757deabbdef5352a8f5cb76bf16a23172955.jpg
Вах вах вах! Спасибо, схронил, возможно в будущем станет аватаркой.
только не говорите что это экранизация new 52 линейки Шазама…
Скорее всего, как обычно, нечто среднее. Интересно тигр будет?
Режиссёр тизерил
Его плащ похож на мои шторы на окнах. А у Стронга крутая кожанка.
Ты проверь, висят ли твои шторы на окнах? А то, может, «ушли» уже.
ШАЗАМК — Мудрость Соломона, Силу Геркулеса, Выносливость Атласа, Способности Зевса, смелость Ахиллеса, скорость Меркурия и шторы Кейджа
Гениально!
Такой канон, что даже неожиданно.
А мать твоя знает, что ты носишь ее портьеры?
https://i.imgur.com/7asFUVQ.gif
За такое и молнией можно получить.
https://media.giphy.com/media/BGQDrdJ34va0M/giphy.gif
https://vignette.wikia.nocookie.net/marvelcinematicuniverse/images/b/bf/Loki_-_Asgard_Prison_Cell.png/revision/latest?cb=20160528155809
Как теперь нормально вставлять изображения? Гугл все испортил. :(
Я кидал ссылку на расшиерение, которое подходит большинству браузеров на движке Хромиум, и которое возвращает кнопку «показать оригинал»
https://chrome.google.com/webstore/detail/google-search-view-image/hgngncnljacgakaiifjcgdnknaglfipo?utm_source=chrome-app-launcher-info-dialog
И на оперу в вин хр «внезапно» не ставится. Придется другой поисковик использовать.
Вроде Опера уже много лет на Хромиуме.
Да, видимо, тут ХР не хочет дружить с расширением.
Благослови тебя Император! А то я задолбался уже на все картинки ПКМ клацать, чтобы открыть оригинал.
Гугл, бракоделы…
это из-за контракта с одной фотокомпанией.
Фигово, что во многих случаях правой кнопки мыши ещёи не помогает найти искомую картинку, во всяком случае на телефоне так
Бля артхаус
Нада фото спереди, а так пока сложна
С этого ракурса не могу определится. Пока не могу решить между «это так глупо. что даже прикольно» или «это прикольно, но немного глупо».
Aaaa! Мои глаза!
Счастливы?)
https://www.youtube.com/watch?v=W_xccisT1OI
https://uploads.disquscdn.com/images/6036bf916f7f61af57270f52ee84425dcae296187254b6550f3ce19c0f6c20a0.jpg
Ган уебок, его твиты ломают логику в фильмах. Сначала Бетарэйбил, теперь это? К тому же кто-то кажется палил его на вранье!
Он и комиксы-приквелы называл неканоном
А их вообще кто-то считает каноном?
Я.
Конечно.
Ведь тогда получается что Земо как то уговорил Кроссбоунса покончить с жизнью самоубийством чтобы весь сюжет противостояния случился))
пару раз видел, что на них ссылались у нас на сайте в вопросах, касающихся сюжета или персонажей
На святое покушается негодник.
И какую логику ломает данный случай?
Ну я такой смотрю фильм в 2014 году с ещё живым сыном Гаррошеком. Вижу Бетобилрэя и сразу вау да это же тот чувак из лора Тора. А потом приходит Джеймс Ган и говорит нет лол, вам показалось, никакого Бэтарейбила нет. Wtf?
Я вообще-то про бейби Грута спрашивал. Музей Коллекционера — просто набор пасхалок для фанатов. Сидящего со спины мужика в фильме никто не называл Бета Рэй Биллом.
Ну да, все совпадения случайны. Конечно. А что ломается в Груте? Тупой момент с тупым способом плодиться у его расы. Когда он был мелкий отросточек — копия себя, то это прикольно, уроборос, мужик бессмертен и перерождается из собственных останков. А теперь это вроде Грут, но и не Грут, какая-то непонятная хрень, все называют его Грут, но это оказывается его «сын». Сложно. И главное что слова этого режиссера не подкрепляются в самом фильме
Он все еще есть Грут, но немного другой Грут. Формально, он клон предыдущего.
Порождённый собой ребёнок с характером и внутренним миром того Грута, но несформировавшийся, чистый (и тупой)
Кстати слово «клон» лучше бы подошло, чем «сын».
при бесполом размножении потомки по сути и есть клоны.
Ну клон хотя бы звучит бесполо. А где уверенность, что это сын? Может дочь?
ну сначала надо узнать к какому виду относится Грут — однодомные или двухдомные, в первом случае он скорее гермафродит, а во втором да, может быть и сыном и дочкой
Тут нет ничего сложного. Это тот же Грут генетически, но совершенно другой ментально.
Ну не сын же? Сын это долгий запланированный процесс для которого нужна самка. Как из упавшей ветки может сын родиться?
Так ли велика разница, чтобы парится на этот счет.
Господи, он такой же для него сын, как Терри сын Уэйну, сечете фишку?
Первый настоящий умерший герой в КВМ?
А Ртуть?
Ртуть был после.
(кхе-кхе) Кхоулсон (кхе-кхе)
И только попробуйте поспорить, что не герой! :)
А разве после выхода 1 фильма он не утверждал, что это все тот же самый Грут?
Не помню такого. Но не буду отрицать, что изначально так и задумывалось. В удаленной сцене объяснялось почему в сцене после титров Грут перестает танцевать когда на него смотрит Дракс.
Удаленные сцены не канон, поэтому и расширенных версий не выпускают.
Результаты беглого гугления: Ганн с самого начала говорил, что Бэби Грут не имеет памяти старого Грута, а вот Файги пытался всех убедить в обратном. Так что моя претензия снимается.
Я насчёт убеждений Файги ничего не знаю, но я думал, что это тот самый Грут, раз его из своей же собственной ветки Ракета вырастил, а тут оказывается сын.
А ведь было бы круто, если бы Грут после перерождения стал тем зловещим на вид энтом из комиксов.
http://i.imgur.com/ulJWsPW.jpg
https://www.geekalerts.com/u/Groot-Premium-Format-Figure-6.jpg
И на то, чтобы донести это факт до зрителей у режиссера ушло почти четыре года!
Ганн — гений… Гений повествования…
Как же удобно косплеерам. Теперь, чтобы закосплеить Шазама из DCEU, не обязательно покупать новый костюм.
Имя Шазам — акроним 6 богов и героев античности, силу которых получает юноша: Мудрость Соломона, Силу Геркулеса, Выносливость Атласа, Способности Зевса, смелость Ахиллеса и скорость Меркурия.
Я этого не знал, вау
Это как мантру повторяют почти во всех комиксах о Шазаме.
Которые я не читал. Я помню где я наблюдал Шозама! Это injustice, его клеила Харликвин)
Там же как раз греческие боги упоминали об этом.
Про то что сила связана с ними да. Про то что S H A M A Z A M это такой прикол что состоит из первых букв их имён — нет.
Странно, что некоторые режиссёры продолжают рисковать и не представляют костюм главного супергероя ещё до начала съёмок, ибо один хрен как бы они там всё не засекретили, что то да и попадёт в сеть.
И да претензия только потому, что первое впечатление от костюма получилось каким то смешанным (скорее отрицательным) Что за ткань? Что за занавеска?
На каждый десяток таких режисёров с такой проблемой появляется один какой нить Ван которому почти получилось не показать новый костюм Аквамена.
Вот и не показывают))
Всё ровно это уже кажется чем то странным, тем более в век интернета и гаджетов у каждого первого.
(И да, костюм Аквамена из сольника мне пока нравится меньше, чем костюм Артура из «Лиги»)
Какой костюм ? Ger Fon же как раз писал что костюм Аквамена из сольника пока не показали.
С последнего дня съёмок Аквамена видео есть.
И там даже Мамоа есть не в земных шмотках. Почти получилось =((
Хотя если там он не с том самом костюме, то круто))
О каком именно фото идет речь ? Я нашел опубликованное на прошлой неделе в инстаграме фото костюма, по обещаниям автора, костюма из фильма. Если не ошибаюсь, оригинал удален.
https://www.cosmicbooknews.com/sites/default/files/aquaman-justice-league-movie-costume.jpg
Я про это
Ниже возможно спойлер
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
https://pm1.narvii.com/6623/bf7b3d7c87d8de9d79460868505a320aeb22ae79_hq.jpg
Тут особо не разглядишь, но там не кадр был, а видео, и там было видно норм.
Похоже на броню атлантов.
https://uploads.disquscdn.com/images/6d3a05093bc0cf70af404775ef74c7caf76384e34181359e11e6d154e64963ce.jpg
Я тоже об этом подумал.
Даже думал что круто будет, что Артур в своём сольнике в униформе Атлантов щеголять будет (криптонского корабля у него нет, королевские шмотки уже поносил, сам ещё не король, вариант атлантских шмоток и интересный и норм смотрится для меня).
Весьма вероятно, Аквамен будет некоторое время ходить в броне атлантов(возможно, кастомизированной), а позже наденет классику, что будет символизировать его превращение из алкоголика-балагура в знакомого короля 7 морей.
Вот я и говорю, что сделал некоторые выводы по костюму по тем фоткам, что увидел в сети.
Веном в этом плане мастер. Завтра март. Кино в сентябре. 9-3 = 6 месяцев до фильма всего лишь, а облик протагониста тайна. И злодеи тайна. И сюжет. Вообще все неизвестно.
до премьеры «Отряда самоубийц» никто не был уверен, что Чаровница будет злодейкой и в чём точно сюжет.
до премьеры «Чудо-женщины» никто не знал как выглядит Арес и кто именно его играть будет, все думали на генерала
примеров масса, часто фильмы скрывают.
а полгода это большой строк, за это время многое раскрывается.
Где то и Веном допустит прокол. Сомневаюсь, что все сцены с симбиотом (с симбиотами) снимут на зелёнке.
ухххххх, как же я люблю канон
а зачем ему броня? У Капитана Марвела вся сила из магии происходит
без брони тяжело сражаться с врагами использующими оружие ближнего боя
ну, у него же есть стойкость Атласа, которая помогает выдержать все атаки
https://instagram.fiev2-1.fna.fbcdn.net/vp/ac1cff99aba582ee521b273233bfc617/5B31FE39/t51.2885-15/e35/28153267_508465579547650_624108251901853696_n.jpg
что за соцсеть?
Vero
Если бы Снайдер с самого начала занимался удалением усов Супермена, то их бы удалили как надо XD
Но лучше бы вспомнил как хорошо Кэвилл смотрелся с бородой в «Человеке из Стали» и нарисовал бороду
Снайдер к слову покоментировал вырезанную сцену с чёрным костюмом
Зак Снайдер прокомментировал фанатскую теорию касательно смысла вырезанной сцены с Суперменом.
Ник Албрайт делится своими размышлениями, что выходя из корабля в костюме подобно сцене Человека из Стали, он воплощает некогда сказанное Джонатаном Кентом «Однажды ты будешь думать о своих способностях как о благословении и тебе предстоит решить — встать гордо перед человеческой расой или нет». Именно поэтому он проходит мимо чёрного костюма и снова выбирает тот, который передал ему Джор-Эл. Он вышел, чтобы встать гордо перед человеческой расой.
Зак Снайдер отмечает, что это верное истолкование, но ещё добавляет, что Супермен рождался два раза: на Криптоне и в Канзасе и только сейчас, в этой сцене, он осознаёт это полностью. Дитя двух миров.
https://sun9-3.userapi.com/c840531/v840531473/5d6de/ifEDVv7af_I.jpg
https://pp.userapi.com/c831409/v831409473/8db3e/52-8_jMglJQ.jpg
https://pp.userapi.com/c841236/v841236473/72946/6iSNoNZZQfw.jpg
Даже забавно сколько когда то было инсайдерской инфы о бородатом Супсе в чёрном))
Ох уж этот синдром поиска глубокого смысла.
https://2ch.hk/izd/arch/2017-07-31/src/71523/14866482386140.jpg
А если автор подтверждает, что «синие занавески = глубокая депрессия и думы» это все еще является СПГС?
https://www.walldevil.com/wallpapers/a60/wallpaper-humor-philosoraptor.jpg
Если автор изначально не задумывал это так и просто поддакивает, то да. А учитывая насколько это притянутая за уши срань, так оно и есть.
Научи читать мысли. Очень надо.
В титаны нашли Роботмена (Джейк Майклс) и негативного человека (Двейн Мёрфи). Вот как их костюмы будут выглядеть в сериале, где и так куча затратных персонажей?