Сериал «Криптон». Промо-ролик и первый взгляд на Брейниака

Ну так, надо ведь чем-то убитую DCEU заменять… :)

Честно я бы показывал Бэтса, не показывая. Как Супермена в первом сезоне «Супергерл».Там тень, там край плаща, там руку в обалденно-детально сделанной перчатке, стоящей больше, чем вся серия. Или другой вариант: сделать костюм как в нынешних комиксах, с фиолетовой подкладкой плаща. Он все равно смотрится глупо, а на все наезды можно отвечать: «Так ведь канон!»

А по мне Хэклин хорош именно если считать, что Супермен это старший брат Супергерл. Двоюродный. С этим он справляется. На величайшего героя вселенной, конечно, не тянет. Плюс, сам каст сериала не играет ему на пользу, потому что если в «Волчонке» он выглядит вполне себе качком, то на фоне Джимми Олсона и Марсианского Охотника совсем не убедителен.

Можно Бэтмена и просто по аудиосвязи камееть

Если честно, мне кажется, Бэтса и в «Титанах» не покажут.

P.S. Как быстро летит время — полгода назад за подобную шутеечку про DCEU Вы бы меня назвали Нытиком и подняли бы на смех, а теперь… Теперь как-то скучно стало… :(
Придется снова на «Готэм» переключаться…

О! О! А Вы знаете, что Джером — это точно не Джокер. То есть он выглядит как Джей, ведет себя как Джей, «жизненная позиция» у него как у Джея, отхераченное лицо как у Джея, но… это Джей!
Так что, когда Джокер все-таки появится, он будет простым тупым подражателем….
Это «Готэм», детка! :D

Какой же он ми-ми-ми! :)
P.S. Зак, спаси и сохрани — через неделю мои мучения продолжатся… :*(

«А потом быстрая нарезка, показывающая что на самом деле Джокер все продумал начиная с момента зачатия Брюса Уэйна»
Хм-м, а ведь так и будет…
И я далее не буду удивлен…

Ну да, Снайдер немного переборщил… :)

Тут дело не в гениальности, а во всемогуществе. Сумасшедших гениев в комиксах пруд пруди, больше них только гигантских роботов и героев в плащах. Просто Джокер ныне тот же пресловутый «Марти Сью», только на темной стороне. Кроме того, он или стратег, у которого все идет по плану, или импровизатор, который сегодня грабит банк, а завтра потрошит котят. Не может придуманный заранее план включать в себя элементы неожиданности и т.д.
Кроме того, ведь есть аналог для сравнения: Лекс Лутор в классической злобной ипостаси. Он гениален -да, он нормален — точно нет; совершает ли он ошибки -еще как; делает ли это его плохим злодеем — не сказал бы. Так почему Джокера нужно делать идеальным злом, если другие ему подобные не такие?

Да, но всемогущего Бэтса довольно таки часто принижают. Весь ран Кинга по сути посвящен объяснению того, что Бэтмен всего лишь человек и есть вещи для него недостижимые. В тех же «Правилах Помолвки» он целый выпуск валялся, потихоньку истекая кровью, пока его любовницы выясняли отношения. А когда в последний раз Джокер давал слабину, не считая историй о Харли Квин? Когда в последний раз его задумка заканчивалась классическим «получил по зубам и отправился в Аркхэм»? Когда он в последний раз чего-то пугался? И я ничего не имел бы против всемогущества, будь оно оправдано. Но почему, раз Джокер так силен и гениален, он так и не сделал ничего равного «Убийственной шутки» и «Смерти в семье», где действовал псих-рецидивист с пунктиком на клоунах, а не безумное божество? Вот если такое случится, мои претензии если не исчезнут, то точно поубавятся.
И еще Джерома из «Готэма» можно взять в пример. Он тоже безумен, жесток и гениален, но при этом его отлупил 15-летний пацан ( у которого кстати три дня назад было День Рождения, раньше не знал). Унизило это его для зрителей? Лично для меня нет. Вот такой Джокер меня устраивает.
«Психопатия — психопатологический синдром, проявляющийся в виде констелляции таких черт, как бессердечиеenru по отношению к окружающим, сниженная способность к сопереживанию, неспособность к искреннему раскаянию в причинении вреда другим людям, лживость, эгоцентричность и поверхностность эмоциональных реакций.» — вот в таком смысле классический Лутор как раз психопат, потому что человеческую жизнь не ставит не в грош и никогда не раскаиваться. Таким он был в большинстве комиксов и всех мультфильмах, кроме уж откровенно детских. А совесть у него проснулась лишь после «Извечного зла», так он и злодеем сразу же перестал быть. А вот у Джокера, очевидно, кроме психопатии еще и парочка других психических расстройств имеется.

Эмм третий сезон Готэма, когда Джером наказал того нелепого клоуна. И нет, Джером не будет хныкать и кричать такую ерунду.

Если показывать крутого злодея, а потом морочить out of character моменты, чтобы возвысить другого это дно. Поэтому я считаю этот эпизод Готэма идеальным. Второй это импостор и притворщик, которому до Джерома как до луны. Я понятия не имею как создатели смогут противопоставить идеального Джерома/Джокера какому то еще Джокеру, да и зачем это делать в принципе мне не ясно.

Я сначала хочу посмотреть, как они реализуют настоящего Джокера. И его встречу с Джеромом. Только потом буду судить, кто круче и стоило ли оно того.

Либо мозги у зрителей уже должны были вскипеть, либо не вскипят. Зависит от крепости мозгов.
А вообще мне непонятно, почему кого-то смущает несколько версий одного и того же персонажа. Никто же не пытается утверждать, что, к примеру, все экранизации «Шерлока Холмса» происходят в одной вселенной с одними и теми же Шерлоком и Джоном. Но вот относительно комиксов почему-то обязательно нужно слепить неслепляемое.