Во тьме ночной, при свете дня, сценаристам не скрыться от меня.
Deadline сообщает, что картина по комиксам DC под названием «Корпус Зелёных Фонарей» обзавелась двумя сценаристами: Дэвидом Гойером и Джастином Роудсом.
Первый известен работой над многими фильмами по комиксам DC, в том числе над «Бэтмен против Супермена: На Заре Справедливости». Гойер также значится и сценаристом картины вместе с Джеффом Джонсом и Джоном Бергом.
Источник утверждает, что будущий фильм представляет собой «Смертельное Оружие», только в космосе. Главными героями ориджин-истории станут Хэл Джордан и Джон Стюарт.
«Корпус Зелёных Фонарей» пока не имеет режиссёра и выйдет не раньше 2020 года.
ЕЕЕ ГОЙЕР
Как думаете, насколько все будет плохо?
Ну опасения появились тупо из-за ЕЕЕ ГОЙЕРа
А так я очень жду Фонарей
Если бэтмена с суперменом направили на золотую малину, то фонарь после первой неудачи просто обязан выиграть все номинации этой премии в 2020 году.
А что такого? У него есть и хорошие фильмы, и плохие.
Ныть-ругать стало модно
Один Гоейр, другой сценарист одного фильма, который представляет собой непонятную комедию с Джимом из Пирога. Мягко говоря, не воодушевляет.
только не гойер и мне не нравится идея двух фонарей
Фонарей будет гораздо больше, хотя бы исходя из названия.
Их всех убьют в первую минуту, а потом Хэл и Джон будут восстанавливать популяцию.
> восстанавливать популяцию
Как-то это звучит… радужно.
Зато обхватывает весь спектр Корпусов :P
https://uploads.disquscdn.com/images/e784033baeb1291f8f21a589d42a53e77c3c80c3b0c76e755524c6eaf21ae83b.jpg
я думал что название означает весь корпус а не главных фонарей землян
Потому я и говорю, что Фонарей явно будет больше. А на ком фокус еще рано говорить, там еще и сценария нет.
не ты не поняла мне не нравится что двое фонарей землян на главных ролях
Это ты не понял. Еще никого нет на главных ролях, т.к. нет сюжета.
это ты не поняла мы тут слух обсуждаем
«Источник утверждает, что будущий фильм представляет собой «Смертельное Оружие», только в космосе. Главными героями ориджин-истории станут Хэл Джордан и Джон Стюарт.»
Джон Стюарт будет ворчать о том, что слишком стар для этого дерьма?)
Ты что ксенофоб? Тебя чем люди не устраивают?
Make Corps Great Again.
https://uploads.disquscdn.com/images/eaf13e7bacdeb164e4cb9d9ea804321ef08bbd670ac6677461f6eb6637e3f802.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/b01deafc1e7cc0f90d51a1651550e6b6a5cd666d52d04a972ffeea3631e60141.jpg
Начался самопушинг на роль Стюарта. Первый ласточка Стерлинг Браун. https://uploads.disquscdn.com/images/a80d155417754ac12411a9d5d5bbc1e613cb815ecdc7daf62fcdc1cc201ccf99.jpg
Да, буквально только что увидела. Что ж, если расписание позволит и в контракте с Марвел нет пункта «Даже близко не приближаться к ДС», то почему бы и нет.
Тогда из дс пускай на роль Стюарта Эльбу берут, раз по слухам Хеймдель погибнет.
А где он в мурвиле успел засветиться?
Еще не успел. Недавно подписался на «Черную Пантеру».
Во, ещё сняться не успел, а уже свалить хочет при первой возможности. Видно, что чувствует уже неладное.
Marvel is doomed! https://uploads.disquscdn.com/images/b287290728bc3f76f9efb4b83974dc75cbef509c73d99622119091a7a53abe27.gif
Какая мерзкая гримаса. А ведь задумка неплохая
А Джокер и не должен быть красавчиком. Ты же не Харли.
Он должен вызывать симпатию как персонаж, а не отталкивать зрителя одним внешним видом. Одно дело когда персонаж страшный и харизматичный, а другое дело когда он просто мерзкий и на него тупо противно смотреть, а своей «игрой» и рыганием/мурлыканьем он вызывает отвращение — тогда это плохо.
Что он должен, думаю определяет режиссёр.
Может он как раз хотел именно такой реакции
А что если он должен был вызывать отвращение и омерзение?
это не то отвращение и не то омерзение которое он должен вызывать
Никогда не вызывал, а тут вдруг должен? Он что, зомби? Или Сайя из одной анимешной игры? Нет, он не должен вызывать отвращение. Он должен вызывать страх, должен быть злым клоуном, а не просто противным сутенёром, которого жизнь потрепала.
я бы хотел посмотреть на такого джокера в будущих фильмах только без татуировок, металлических зубов и с нормальной актерской игрой
Ну, это был бы «нормальный» Джокер, если всё это убрать.
В этом то как раз проблема — все эти нововведения ему абсолютно не нужны. Я бы смирился с «неканон», если бы они сделали это по-человечески, а не «давайте всякого говна напихаем, авось схавают».
Ну и про ванильные отношения сутенёра Джокера и Шлюхарли говорить не стоит.
Без разницы, насколько харизматичный или симпатичный Лето-Джокер как персонаж. Стулолицый написал «Какая мерзкая гримаса». Джокер что, умиление или восхищение своей мордой лица должен вызывать?
Но не отвращение. Он назвал гримасу мерзкой, мерзость неприятна.
Вот тот же Снайдеровский (не того что Бог) Джокер в «Смерти семьи» с отрезанным лицом был страшным, но отвращения не вызывал (мне, как читателю — IRL скорее всего я бы постарался от него убежать подальше), это выглядело эффектно.
Высер Лето выглядит как Мерлин Менсон, подавшийся в сутенёры.
Короче, не нравится он мне как внешне (это было ещё после первого промо-фото), так и игрой (на это я надеялся до последнего — но нет, сыграл он ужасно). Надеюсь что он таки заберёт свою Малину.
Исключительно вопрос личного восприятия. У меня чувство омерзения вызывает как раз Джокер с отрезанным, а потом пришитым обратно лицом. А киношный — просто псих, не безразличный к разным блестяшкам. И сыграл Лето замечательно.
Поэтому на Золотую Малину номинирован.
Замечательно рыгнул, помурлыкал, жаль только не блеванул — вы бы оценили.
Это скорее любители всякого трэша вроде срезанных лиц оценить должны.
А все номинации на Раззи уже в соответствующей теме обсудили.
Страх.
Ну и? Живи ты в том мире и встреться лицом к лицу с этой рожей, она бы вызвала у тебя точно такой же страх.
Но на экране то не вызывает. Я благо в Готэме не живу и посему меня волнует исключительно то, что я вижу на экране.
Не вызывает у тебя, а у меня вызывает, ты опять игнорируешь разницу восприятия.
Например, живи я в понилэнде (мне пофиг, как оно на самом деле называется), наверное, поняши вроте той, что у тебя на аватарке, у меня вызывали бы умиление. А так вызывают отвращение. Запретить поняш.
Но… но ведь моё мнение единственно-верное…
https://uploads.disquscdn.com/images/476786c03471aa157cfdec14986d4ddcc758b2edb3430ac1fd47a4cec0f7de7f.png
Ну, извини, что пришлось тебе так резко без подготовки глаза раскрывать. Welcome to real world.
Ну почему открывать, я всё ещё прав ^^
Нет, ты глубоко, хоть и искренне заблуждаешься.
Вы все просто ничего не понимаете!
AMEN.
Ой, самопушинг был у Гибсона (того, что негр и супер-альфа, а не того, что антисеммит) пару лет назад на эту роль.
Тайриз что ли? Было такое. Но не нандо мне такого счастья. Пускай дальше в Форсажах отряд Самоубийц цитирует.
Читаю такой заголовок новости, радуюсь, что дело сдвинулось с мертвой точки, ничего не предвещало беды и тут я дохожу до конца второго абзаца…
Господи, Ворнеры, вы совсем не хотите учится на ошибках.
Гойер, серьезно!?. Почему вы не гоните его?
А что, Джонс крутой киносценарист? Я помню, как все хайпили Террио. И чего?
Как испортить ожидания к фильму:
Шаг 1: нанять Гойера сценаристом
На самом деле идея очень интересная для фильма, показать сразу несколько Фонарей с Земли.
И конечно хочется верить, что в полной мере покажут самых знаменитых членов Корпуса (с разных планет). Так же жду намёки на Кайла Реннера в фильме.
Вот Я даже не знаю. «Показать сразу несколько» у DC не получается два (а если ванговать то три) фильма подряд.
… считают некоторые, не говоря такое, например, о «Людях икс», считая их отличными фильмами- по комиксам
Туше.
Один фильм — хороший, другой — плохой.
>> ОоОооЙ, а почему у тебя разные мнения, ведь и то и то — фильмы?)))
Ты же ведь даже комментария не понял, но захотел показать знания. В итоге запостил что-то, что к теме не относится и смысла не имеет
Раз разговор шёл в контексте раскрытия нескольких персонажей, то в этом ключе и сравнение фильмов. Людям со здравым смыслом это очевидно.
речь была про фильмы диси
ты этого почему-то не понял
я понял, что я уже запутался и не хочу дальше вести этот бессмысленный диалог
Оооой, ты используешь мои фразы, это так мииило :3
Ну а по существу, тебе ниже ответили.
К первому фильму сценарий писали Берланти и Гуггенхайм. Ко второму пишет Гойер. Везет же фонарям.
Хотя в этом фильму будет Джефф Джонс, а они вместе с Гойером даже неплохой комикс писали JSA.
«Берланти и Гуггенхайм»
О боги, за что так с Фонарем??…
Ужас, нет слов. Самый ожидаемый проект слили в утиль. Теперь для флеша возьмите сценаристом и режиссером Пола Фига, а на Шазама какого-нибудь режиссера с сидаба. Спасибо ворнеры
Не будем все забывать и другие заслуги Гойера типа «Бэтмэна Начало».
Там еще на днях Скала встречался с Джонсом. Вполне возможно скоро появится что-то про Шазама.
Начало и Темного Рыцаря, если память не изменяет братья Ноланы переписывали после него.
А кто вообще убедил Ноланов взятся за проект? Вот то-то и оно.
А насколько критичны были правки мы все равно не узнаем.
Я так вижу ситуацию:Ноланам нужен был кредит доверия со стороны продюсеров, что бы им было дозволено снимать фильмы-мечты ( Начало), вот они и выбрали Бэтмена и никто никого не убеждал.
Что-то я не помню ни одного интервью, где Нолан говорил, что бегал за кем-то, чтоб его взяли Бэтмэна снимать. Зато помню, как говорил, что Гойер к нему уже чуть ни не с готовым концептом пришел и рассказывал, как это будет круто, и уговаривал взяться за фильм.
Впервые слышу что бы Гойер уговаривал Нолана. Первый концепт Бэтмена был представлен президенту ВБ Робинову самим Крисом(сценария еще толком не было, а только наброски), а потом он обратился за помощью к Гойеру, по тому что плохо разбирался в Бет-вселенной.
Это ты с «Человеком из стали» путаешь.
«Бэтме: Начало» — нет, он значится единственным сценаристом, что запреещно, если кто-то перерабатывал сценарий
Изменяет. «Начало» писалось Гойером и Кристофером. Джонатан подключился только на «Темном Рыцаре». И, к слову, Гойер не был сценаристом в «Возрождении легенды» — только соавтором сюжета (как и в «Темном Рыцаре»). Наводит на определенные размышления.
Что и требовалось доказать — любой новости о DCEU достаточно, чтобы некоторые «объективные» зрители начали кричать «DCEU is DOOMED!»
И на самом деле, пару месяцев назад с васи бы согласился: Гойер — сценарист довольно не ровный, но с тех пор как я посмотрел на ЧиС под другим углом, я считаю, что все зависит от того, как режиссёр преподнесет его сценарий…
И прежде чем пытаться меня убедить, как все плохо, прошу вспомнить над чем Гойер работал.
Он написал охрененный «Тёмный город», всеми любимые первые два «Блэйда». Конечно, потом он Блэйда похоронил триквелом. А ещё он ответственен за «прекрасных» «Призрачных гонщиков»…
Ещё он разработал довольно неплохие сериалы «Блэйд «, «Демоны да Винчи», да и «Костю» он «родил»…
Так что, повторюсь, Гойер — сценарист очень не ровный, и все зависит от режиссёра, который сможет правильно «обработать» и подать материал…
Хотя что я тут распинаюсь — все последующие фильмы DC обещают быть «очень, очень веселыми»!
Прощай атмосфера БпС и прекрасным настроем » кладбище, гроб, гроб»…
DCEU is DOOMED!
По моему Гойера исключительно невзлюбили за ЧиС, типа повесив на него всех собак, хотя лично я выдвину не популярную вещь и скажу что в проблемах ЧиС в большей степени виноват Нолан. Очень перегруженные философской риторикой диалоги в которой забывают раскрывать персонажей, и при этом напор на словестную экспозицию, при полном не желании формировать какой никакой бэграунд. Все это типично для Нолана. Да и основное время фильм пытается идти по пути и Нолана и Снайдера, причем ни в качестве объединения идей, а именно переходя из крайности в крайность. Гойер просто был тем кто должен был все это держать в рамках студийных критериев.
Но при этом он действительно довольно не ровно пишет. Первые эпизоды Константина довольно дуратские. Но при этом также он автор сюжета к Black Ops 2, который все до сих пор считают лучшим в серии. Ну короче сначала посмотрим как там будет выглядеть его Криптон.
только вот не надо эту чушь про нолана нести
А в чем тут чушь?
в этом
Очень перегруженные философской риторикой диалоги в которой забывают раскрывать персонажей, и при этом напор на словестную экспозицию, при полном не желании формировать какой никакой бэграунд.
в фильмах нолана нет ничего такого это снайдер все перегружает т.к. не умеет работать над фильмами тоже самое было и в бпс над которым я напомню нолан не работал
Вообще то в БпС нет перегруженных диалогов на философскую риторику, персонажи говорят весьма кратко и в основном раскрывают именно себя. А в фильмах Нолана полно подобных тем, просто он умеет такие вещи подавать.
и почему же в чисе он все плохо подал?
Потому что там многие подобные рассуждения выглядят несколько затянуто, и сильно нарушают динамику, при том что первый акт итак очень скоротечен и дыряв. При том что есть дикое количество самых разных деталей именно беграуда, на которые просто не обращают внимание. В БпС это исправили.
ты не понял почему в своих фильмах у него все в порядке с этим а в чисе нет?
У кого?
у нолана
Нолан умеет вплетать все эти изречения в повествования. Если посмотреть все его фильмы идеально по своей концепции схожи с прологом к темному рыцарю, каждый персонаж со своей сюжетной линией выполняет свою задачу и устраняется чтобы к финалу все сюжетные линии сплелись в одну. Его нагруженные философией диалоги в которых он пытается ответить на разные вопросы вплетены в эти сюжетные линии, а история находится исключительно в пределах фильма. Так он строит повествование в своих фильмах, с большим вниманиям к деталям персонажей и минимальным с точки зрения беграунда. По этому в Начале военные разработали систему чтобы проникать в чужие сны. А как она попала гражданским и почему ею так активно пользуются на ближнем востоке, нам знать это не нужно, лучше порассуждаем на тему восприятия человеческого сознания. Ну в принципе в процессе мы не задаемся подобными вопросами, как и то как связанна песчаная буря с заражением пшеницы в Интерстеларе. Повествование ведет нас дальше сопрягая данные темы вместе.
В ЧиС есть такой же момент, когда нам показывают уклад криптонцев по сути касаясь его очень так мимолетно, мол у них есть своя философия, такой гиперкоммунизм, генная чистота, линии крови, но мы это оставим лучше побеседуем по поводу того как на общество будет влиять выросший в нем пришелец. И не важно как он там нашел корабль, главное он нашел того с кем может поточить лясы об этом. У Снайдера несколько иной подход и в подаче персонажей и в прочих темах. Например можно посмотреть как говорит Джонатан Кент в ЧиС и БпС, в одном случае он в каждой сцене не дает Кларку передохнуть и постоянно испытывает его на тему того кем он должен быть и как он все изменит и в этом несколько теряется как он относится к нему, во втором же он рассказывает историю из своей жизни и по сути дает духовный совет, не сложным учительским тоном а простым человеческим.
Нолану хочется рассказать выводы путешествия нежели рассказать о его процессе. И у него всегда это получалось очень хорошо. Просто когда действует Снайдер со сценарием Нолана. ЧиС это показатель когда два талантливых режиссера встречаются вместе и не могут получить симбиоза собственных идей и взглядов. Один мешает другому.
У Вас так интересно получилось, прям читаю и думаю: «А ведь правда!»
Просто когда действует Снайдер со сценарием Нолана. ЧиС это показатель когда два талантливых режиссера встречаются вместе и не могут получить симбиоза собственных идей и взглядов. Один мешает другому.
т.е. выходит что виноват не нолан а снайдер который взял концепцию фильмов нолана и плохо реализовал её в чисе
Насколько я знаю Снайдер хотел реализовывать собственную концепцию, Нолана ему навязала студия. Но все таки это был фильм Снайдера и видение и стиль Снайдера тут был куда уместнее чем Нолана.
тогда виновата студия а не нолан
Студия во многом виновата в ЧиС тут даже думать нечего. Но если говорить конкретно о людях, то Гойер виноват в меньшей степени чем Нолан.
Вообще-то это Нолан выбрал Снайдера, а не наоборот. Проект изначально создавался Ноланом и Гойером.
Да я знаю, но у Снайдера был собственный план реализации, но студия несколько раз меня концепцию фильма пока не пришла к теме киновселенной.
Потому что в ЧиСе все прекасно, не смотря на нытье общества Свидетелей Красных Труселей
Вы серьезно? Получасовые диалоги с мрачными лицами — это чистый Нолон (Интерстеллар? Трилогия Бэтмена? Да хоть «Бессоница»!).
И да, я не считаю что это плохо.
А у Снайдера перегруженности в чем угодно, но только не в диалогах)
а интерстеллар?
«Благодаря успеху франшизы о Бэтмене, Кристофера Нолана позвали в проект в помощь сценаристу Дэвиду С. Гойеру. Нолан занимал должность некоего творческого консультанта. Когда на месте режиссера проекта появился Зак Снайдер, Нолан передал все свои творческие полномочия ему и сосредоточился на фильме «Темный рыцарь: Возрождение легенды» (2012).»
Т.е. «перегруженные философской риторикой диалоги» писал именно Гойер. От Нолана там сама концепция истории, которую наш горе-сценарист не вытянул. Хотя ЧиС не так уж и плох в плане сценария, особенно вспоминая предыдущие работы Гойера.
В графе сценарист значится Нолан.
Откуда цитата? Вообще-то во время работ над «Возрождением легенды» Гойер сказал Нолану: «Я придумал, как сделать фильм про Супермена в твоем стиле». Нолану концепт Гойера понравился, вместе они написали сюжет, а потом Нолан от лица своей продюсерской компании подогнал все это студии. После чего Гойера наняли сценаристом, а Нолана с женой продюсерами.
хороший сценарист мог бы написать хороший и интересный сценарий с хорошим юмором с гойером сценарий будет хорош только в плане режиссерской задумки так было со всеми фильмами над которыми работал этот недосценарист так что не надо его защищать и относится к нему снисходительно бесит когда к откровенному шлаку относятся снисходительно
А меня раздражает необоснованный хейт к Гойеру. Он часто работает в соавторах и если фильм плохой — говорят, что виноват Гойер, а не соавтор. Если фильм хороший — говорят, что соавтор хороший, а не Гойер. Бред.
Опять кто-то лично за меня говорит. Ни слова про DCEU is DOOMED я не сказал. Все претензии конкретно к фильму, не более.
Буду надеяться на «зеленого» Таала
Ну он напишет. Да так что провал фильма не просто убьёт надежду на хорошую экранизацию зелёного фонаря, а похоронит её навсегда.
Даже не знаю, вроде бы на его счету и хорошие фильмы есть, с другой стороны, вон как его хейтят, да и косяков у него не мало. Я больше надеюсь что Джонс хорошенько поработает над Фонарями. Тем более, кто бы что ни говорил, сейчас в активе у DCEU 2 отличных фильма Снайдера и один средненький или выше среднего Отряд, а вот ЗФ 2011 был реально У.Г. и вот не хочется такого же плохого во всем фильма. Так что я скорее рад что там есть Джонс, нежели есть Гойер.
Джефф Джонс не позволит снять плохой фильм про Фонарей. Лично я в это верю.
У меня есть одна причина, по которой я не буду ругать Гойера. Так что в путь.
писать о ней я конечно не буду
Yep.
А кого бы вы хотели на пост сценариста Фонорям?
нолан младший
Универсальный ответ на вопрос о сценаристе
Путина.
Если речь о Смертельном Оружии в космосе, то Шейна Блэка.
ворнеры решили и в этом году морковку грызть, ничему жизнь не учит.
Дык фильм-то в 2020 выйдет. В этом году ЧЖ, Лига, Артур и Конг не должны провалится по идее. А то вот последнее их творение, я про Закон Ночи даже и 100 тыс. не собрало. Гойер может и что-то хорошее выдать, а может и облажаться, так что спорно.
я не про 20 год и не совсем про гойера, а про то, что эта новость показывает, что ВБ готовы дать огромный кредит доверия человеку, который мягко говоря не тащит… Это показывает, что менять что либо компания не готова и не хочет, а значит нас с вами ждет тоже самое, что и с БПС и отрядом. Я помню, когда первый раз посмотрел бпс очень сильно и яростно защищал его, когда его хейтили. Но после выхода реж версии понял, какое все таки наплевательское отношение у мейджора к зрителю. По сути мы с вами идем в кино на крышесносное мочилово 2х суперов, по факту получаем 2 часовой набожный клип. Но выходит, чтобы посмотреть весь фильм люди должны купить двд с реж версией, который по сути является аддоном к фильму, ну окей. Маркетологи совсем ох..ли, выложили в трейлерах абсолютно все и при этом мы с вами поперлись и многие плевались, хотя мы сами виноваты, в наше время не стоит ознакамливаться с промками к фильму. Представьте нам бы показали трейлеры где был бы только супер, лоис ну может и думсдэй и все! если бы из промок мы бы не знали, что в фильме будет бэмен и чудо женщина. И он бы назывался Смерть супермэна. В общем не было бы известно ничего о канве повествования, насколько зубодробительным получился бы фильм, сколько бы кайфа от клиффхегеров мы получили.
В итоге они получили свои 900лямов + двд + игрушки и тому подобную чушь, но могли бы и сэкономить на маркетинге если бы выгнали ссаными тряпками рекламщиков и пиарщиков.
В общем вывод какой: Сейчас снимают фильмы не режисеры и продюсеры, где есть синтез идеи и бабла, а маркетологи и маркетологи, где всю идею и задумку авторов кастрируют и кино получается бездушной какашкой.
Не понимаю, как вы к таким выводам пришли. Снайдер просто перегнул с рейтингом и хронометражем, из-за чего пришлось многое вырезать. Эйер же пошёл на компромисс: ему выделяют больше бюджет, но он «отупляет» углы своего провокационного фильма. Как говорили, сейчас DC работают более в массовом направлении, а сюжеты не будут настолько перегруженными, так что не стоит драматизировать.
Хронометраж Снайдера, оттупления углов Эйера это все оправдания. Вы оправдываете уже отснятое кино, которое взгляните правде в глаза не получилось, его не будут вспоминать как того же темного рыцаря. Отряд не провакационный фильм, он просто плохой. А то, что будет дальше вы точно не знаете. Перегружены сюжеты?! Вы фильмы эти смотрели, в чем перегруженность? факт, что гойер работает дальше о многом говорит.
Вы не подумайте я люблю ДС, но то, что с ними творят ворнеры это бред.
И все равно пойду и на грядущие их проекты и скорее всего снова накушаюсь этого Г.
Где я оправдывал кино? Я назвал конкретные причины, почему всё получилось не так, как задумал режиссёр. Это вы ищите виноватого, хотя там виноваты как режиссёры, так и боссы, потому что они не разработали конкретную схему и концепцию, а наспех стали снимать ни рыбу, ни мясо.
«Отряд» был провокационным хотя бы потому, что Джокер должен был бить Харли и устраивать людской геноцид. Не провокация, что ли? Студя настояла на пересъёмки. Фильм не получился, и Эйер своё виденье не донёс
У «Бэтмена против Супермена» очень перегруженный сюжет. И даже расширенная версия не закрыла все проблемы. В фильме слишком много проблем поднимается, но ни одна из них полноценно не раскрывается. Фильм часто опирается на максимальную внимательность зрителя хвататься за слова и символизм, чтобы понять посыл сцены, но это не даст хорошей эмоциональной привязки.
Что за бред я сейчас прочитал?
Не, я, конечно, знаю, каждый в интернете сейчас как бабульки в очереди к врачу (знают и умеют ВСЁ), но иногда и трезво мыслить надо, поптно спрашивая себя: «А я не чушь ли я сейчас несу?»
Это какое-то очень альтернативное мнение. Если ты так легко готов поменять мнение о фильме на кардинально противоположное, то проблема явно не в фильме.
Мне больше нравится идея о том ,что лучше бы был ЧиС 2, с камео или хотя бы второстепенной ролью Бэтмена, и главгадом был просто Лекс. Или еще помню были слухи что БвС будет состоять из двух частей, мол первый фильм раскрывает часть сюжета, а во второй уже будет сама дуэль. Но мы имеем, то что имеем, и даже и с такой ситуации можно грамотно построить Вселенную. И хотелось бы добавить что Гойер может и затащить, у него не плохо получаются мрачные фильмы, как раз таки Блейд и Бэтмен(ИМХО), но Корпус то по идее не такой ведь, и здесь сразу появляются опасения.
Это не слух был, а фэйковая картинка. https://d.ibtimes.co.uk/en/full/1418378/batman-v-superman.jpg?w=400
Спасибо за уточнение.
Дважды облажаться за одну неделю, что-то со мною не так.
«Представьте нам бы показали трейлеры где был бы только супер, лоис ну может и думсдэй и все!»
Сложна. Такое хрен утаишь — кто-нибудь заметил бы Гадот и Аффлека ,к примеру, кто-нибудь слил бы.
«Маркетологи совсем ох..ли, выложили в трейлерах абсолютно все »
А иначе все ныли бы, что их «обманули», мол «мы хотели фильм про то как враждуют Бэтман и Супс, а не про то как они помирились и отмудохали Думсдея» ну или что-то в таком духе.
Закон Ночи только только в прокат вышел. В конце декабря был типа только предварительный показ чтобы фильм считался за 2016, как Выживший.
Все понятно, я просто посмотрел дату выхода в мировом прокате(13 декабря) и посмотрел на сборы на КП, и сразу подумал что фильм за такой промежуток собрал так мало и поэтому посчитал что фильм провалился.
К слову очень советую сходить на фильм. Аффлеку конечно за него Оскара не видать на этот раз, но зато теперь понятно откуда у него в каждом интервью «я пишу сценарий и нечего не буду делать пока он не засияет». Но фильм прям очень приятный и атмосферный. Да и Аффлек в непривычном таком позитивном амплуа.
А-ха-ха! Так-то фильм собрал столько с четырёх экранов, но ведь кому интересны детали, зачем читать и вникать. проще же просто что-нибудь сморозить.
Да да, я понял, мой косяк, я взял инфу с КП и глупость написал.
«Закон ночи» еще толком не вышел. Релиз только вчера-сегодня.
дс как будто по схеме марвел делают. только быстрее и в сжатые сроки. исключая отряд самоубийц, марвел не выкатывал фильм о команде злодеев.
А так тоже начали с летающего персонажа первый фильм, затем столкнули с другим чуваком. теперь делают историю происходящую в начале 20 века.
теперь корпус фонарей кажется а-ля стражи. Тоже действие не касается земли, а своя история в космосе. Правда понимаю, что порядок другой, но тем не менее схема очень схожа.
Могли бы и интереснее хитросплетения сделать. У ДС в плане драматургии персонажи посерьезнее.
Только не надо кидаться какахами. Я обожаю и дс и марвел одинаково. Просто подчеркнул.
> только быстрее и в сжатые сроки
— Уорнеры показывают всем предварительное расписание релизов.
— Зрители «Фу!,Они торопятся».
— Уорнеры переносят релизы, т.к. все вырисовывается не так быстро, как хотелось. Но производство фильма (от препродакшена до проката) все равно получается в обычные 2-3 года.
— Зрители «Фу! Слишком долго , у них все разваливается! И вообще, где мой трейлер «Бэтмэна»?»
Проблема в том,что будь у DC другой порядок тоже можно было бы связать фильмы и объявить в копировании
Был бы сначала «Бэтмен», сказали — ну конечно, начали с фильма про супергероя-миллиардера
потом был бы «Супермен», сказали бы — ну, конечно, так торопятся, что слили в одно кино фильмы про могучего героя и про -сине-красного героя-бойсакаута
Потом «Чудо-женщина» — опять копируют, фильм про конфликт мифическое царство, откуда божественный герой попадает на большую Землю, где у него конфликт с братом
и так далее
Но разве Чудо и Тор не об очень разном?
Родство Ареса — это вишенка на торте, связь с родителем и всем Олимпом. Она не знала его. Для неё он враг, и то что они родственники, это как у Скайуокеров, которые воюют сами того не зная
Тор и Локи — совсем другое, они вместе росли, 1000 лет совместных подвигов и приключений, и вставшие между жажда власти и Сиф.
а что мне-то писать, это mad kinomax надо это объяснить разницу между фильмами, я лишь показал абсурдность его позиции:
«Железный человек» и «Человек из Стали», несмотря на металлические названия, ещё дальше друг от друга
А «Первый мститель» и «Чудо-женщина», не только 30 лет разделяют, но и пропасть совершенно разных идей.
и мне интересно, что будет общего между «Корпусом фонарей» и «Стражами галактики», кроме темы космоса. Разве что Корпус Новы из «Стражей» и Корпус Фонарей можно сравнить
Говорящий грызун
https://pp.vk.me/c626126/v626126044/4b5f6/3cpCizlB1pU.jpg
Еноты не грызуны, а хищные.
Енотам ближе киты, слоны, лошади, летучие мыши
а грызунам — люди,
чем еноты и грузуны друг другу, их предки разделились ещё до вымирания динозавров
Енот к грызунам относится чуть менее, чем никак. К Еноту гораздо ближе вот этот товарищ:
https://osantuario.files.wordpress.com/2011/11/gnort01.jpg
Что общего? У них там Планет-Фонарь есть. А тут будет Планета-Папа.
https://uploads.disquscdn.com/images/86f5daff67dffab46ea889db88d2393db54190f1ce91bad8f12d3a100cc10ead.jpg
Я смотрю в начале Отряд все называли Стражами, теперь вот Фонари подоспели)
Всё диси тырит у марвел))))ноль
Они друг у друга тырят… https://uploads.disquscdn.com/images/c62ff2cae1b4694b1fd382b8db48f5b811083b143f09b3681cbfb2171dfc2b81.gif
гоп-стоп мы подошли из-за угла
В ближайшее время все будут «Стражами». Еще чуть-чуть и даже «Форсажи» станут «Стражами».
Мне кажется Форсажи уже стали Отрядом) В роли конвульсивной Дизэль повелитель бонера — предатэль, а в роли Попки Харли — лысина Тайриза…
А в роли самоубийцы — Уокер?
Плохая шутка(
Уже три года прошло, уже можно
ты не подчеркнул ты фигню сморозил
иди в попец, если подгорает, там теплее. Я просто это сказал. Итак понятно что у Марвел и ДС много повторяющихся героев, так и киноэкранизации будут повторяться. Не плачь, никто тут марвел и дс не обижает.
Это похоже на какой троллинг от WB. Гойер? Серьёзно? Сколько они ещё будут его использовать?
Я понимаю,что я — далеко не первый человек, который жалуется на Гойера в этом обсуждении, но у меня просто накипело. DC, серьезно? Не знаю, сколько нужно было вложить усилий. чтобы сделать меня НЕзаинтересованной в DC Films, но вы, видит бог, постарались — я защищала эту киновселенную после ЧиС, после БпС, даже после отряда — хотя уже вяленько — и я устала. Почему каждая новость о фильмах DC вынуждает думать, что им вообще насрать и что мысли важных шишок в WB об этой франшизе можно выразить вот этим видео?
Сирены от сексиста-режиссера провалившегося отряда Эйра? Меган Фокс как возможный ядовитый плющ? Возвращение к Гойеру в качестве сценариста?
Я устала, DC, я просто устала. Пойду пересматривать годноту, которую ты когда-то давно умел создавать.
Простите за негатив, но просто накопилось уже от всех этих новостей про эти чертовы фильмы.
> сексиста-режиссера
Утя-путя, кыш-кыш на свой вандерзайн
Если вам так уж хочется меня послать, то вам стоит попытаться ещё раз, выбрав другое место, ибо я понятия не имею, что такое вандерзайн.
> Почему каждая новость о фильмах DC вынуждает думать, что им вообще насрать и что мысли важных шишок в WB об этой франшизе можно выразить вот этим видео?
Например, потому что многое зависит от того, кто и как преподносит эти новости. Например, желание Фокс сыграть Айви и фанарт на эту тему не делают ее даже гипотетической кандидаткой на роль.
Вообще-то делают. Она может пройти пробы, а значит она кандидатка на эту роль.
Пока наверное все таки не делают. Слова «Я хочу сыграть кого-то…» еще ни о чем не говорят. Другое дело если студия выпускает пресс релиз о возможных кандидатах и переговорах с актерами.
Не, например, ты видел пресс-релиз о переговорах/кастинге с Эммой Стоун на роль Рей для седьмого эпизода? А она принимала участие.
Нет не видел. Так же как не видел чтобы она себя самовыдвигала.
Пока что это делает ее только актрисой, желающей получить роль. Когда дело дойдет до кастинга, тогда она будет кандидаткой, если будет участвовать. Что не сильно приблизит ее к позиции «может получить роль».
А откуда ты знаешь, что не было проб?
Может, закрытые и были, специально для Меган.
Приходят в голову что-то типа таких
http://rewalls.com/pic/201205/1920×1080/reWalls.com-65356.jpg
Я про них и говорю.
Не завидуй.
http://cs6.pikabu.ru/images/big_size_comm/2014-08_2/14073246868730.jpg
Меган как прошли ваши пробы?
Удовлетворительно, но решения пока нет… https://uploads.disquscdn.com/images/d3dfaed5f3530f2c12fc06a180bbc000b63e7fa8655111ffe6a010a27af3e8e3.gif
Чувствовал как людям с этого пригорит.
Ну а в общем насколько я слышал концепция будет как «Смертельное оружие в космосе» и это пока самое интересное. Главное чтобы авторы по дольше не возвращались на Землю, а показали именно Корпус и вселенную в которой он существует.
Что касается Гойера, могло быть и хуже. Гойер просто штатный сценарист WB. Как Саймон Кинберг для Fox. Не плохой, но и не лучший, а такой средний которому просто повязло быть замешанным в стольких блокбастерах. Если у него получится что-то то здорово, а так если подумать сценаристы в проектах DC вещь довольно шапочная, так как сценарии пишутся в основном режиссерами. Аквамен по моему сменил 6 сценаристов за два года, последний раз пол года назад. Так что будем ждать режиссера.
нет гойер дно режиссер
Так, а к чему это было сказано? Вроде о Гойере в качестве режиссера никто даже не заикался.
сценарист*
Теперь хотя бы точка зрения ясна.
Вам не понравился ни один его фильм?
Ох, ребятки, хоть благодаря музыке я с самого начала знал, что будет дальше, но на 0.35 я просто начала орать в голос, а в конце на моменте «Yeah, I’m thinking I’m back!» я просто валялся в экстазе!
https://www.youtube.com/watch?v=PV4tgLtw2eM
Хорошая же новость, почему интернет негодует?
Типа Гойер редиска.
потому что гойер дерьмо сценарист
А я считаю по-другому
Не талант делает хорошим, а старание. Мотивы. Хорошее окружение.
Громкая фамилия никак не означает хороший фильм. Джексон, Тарантино, Снайдер всегда может иметь взлёты и падения.
С-Гойер имеет хорошие фильмы, как и плохие. Вероятность провала КЗФ 50%.
Неважно кого они взяли. Для меня эта тема в первую очередь говорит о том, что Ворнер помнит об этом фильме и делает первые подвижки производства. А кто, что, о чём — какая разница на данном этапе?
Хочу защищать Дэвида С-Гойера, и буду это делать.
гойер не из тех кто старается если вы побольше почитаете о нем то вы узнаете что он тот еще быдло
Только вот Нолан его быдлом не считает и рассказывает, как они втроем (вместе с художником-постановщиком) пахали над «Бэтмен: Начало» у Нолана в гараже.
Так ну «Смертельное оружие в космосе» — это отличная идея. Только чур с тем условием, что серьёзным и правильным будет новичок Стюарт, а Джордан будет опытным фонарем, легендой корпуса, который на деле будет весельчак, бабник и тд.
Вот только у меня один вопрос к DC и WB. Когда у вас есть весьма неровный сценарист Гойер (у Роудса на IMDB значится два полнометражных фильма с рейтингами 5.3, и 4.7) и человек, которого считают одним из лучших авторов ЗФ вообще…что вы будете делать? А ну руки прочь от Гоейра! Плохие DC! Нет, вы бьете Джонса палками пока он сам не сядет писать сценарий!!!
В целом концепция звучит правильно, и Джонс значится в продюсерах, что добавляет надежду, что он приглядит за фильмом и сценаристами. Так что отставить панику.
Да!
ЗАставим Джонса писать сценарий!
А ничего, что он над сценарием к кино ни разу не работал, а писал только мульты да всеми «любимый» CW-верс? XD
Точно, потому что никто и никогда не смог написать сценарий с первого раза. Особенно профессиональные писатели. Естественно киносценарий это не комикс и не книга, у них есть свои особенности, вот только делать вид, будто только профессиональный киносценрист может написать сценарий тоже не надо.
Конечно про «заставим» это была шутка, если Джонс не захотел сам писать — это его право, просто мне было бы куда спокойнее.
По моему все как то немного перенервничали с этого. Джонс так или иначе будет участвовать в написании истории. А сценарий еще 10 раз перепишут пока найдут режиссера.
Ну это как раз я и сказал. Я не считаю Гойера уж совсем плохим сценаристом. Крайне не ровным. Но с контролем и хорошим режиссером он вполне способен на что-то действительно хорошее.
Не надо делать вид ,что новичку дадут написать сценарий к многомиллионному блокбастеру.
Вот именно для этого здесь и Гойер — у него хоть какой-то опыт имеется…
Голливуды вообще странное место. Там и не такое бывает. Новичкам режиссерам же дают снимать многомиллионные махины.
Поэтому в пару к Гойеру поставили ноунейма, написавшего два не слишком хороших фильма, которые никто толком и не видел? И где я сказал, что Джонс должен писать все один? Все что я говорю, что Гойер спорный выбор, вместо которого я бы предпочёл Джонса. Гойер не самый плохой сценарист периодически способный на хорошие идеи, но ему нужна помощь в лице напарника иди контроля.
Джонс говорит, что хочет, Гойер фигачит по его словам сценарий, ноунейм фигачит по словам Гойера, когда тот устаёт сам фигачить по словам Джонса. Что не нравится-то?
Вот эта игра в глухой телефон и напрягает.
Но я вроде бы сразу сказал, что не надо разводить панику, по поводу Гойера. Я бы предпочёл кого-то другого это да, но трагедии из этого не выставлял. Не знаю как ещё это обьяснить.
«что вы будете делать? А ну руки прочь от Гоейра! Плохие DC! Нет, вы бьете Джонса палками пока он САМ не сядет писать сценарий!!!»
А дальше читать? «В целом концепция звучит правильно, и Джонс значится в продюсерах, что добавляет надежду, что он приглядит за фильмом и сценаристами. Так что отставить панику.»
Я вроде бы даже специально явно гиперболизированный оборот использовал, чтобы было понятно, что про заставлять Джонса это все же не на полном серьезе. И да, писать самому и писать одному — разные вещи.
В этом и есть симбиоз. Если я правильно понимаю терминологию ИМДБ:
Джонс — story by — основная история, лор
Гойер — writer — перерабатывает историю в сюжет
Роудс — screenplay, script — перерабатывает сюжет уже непосредственно в сценарий
Неправильно.
Story by — это автор сюжета. То есть концепта и набросков сюжетных линий.
Writer означает, что IMDB еще не в курсе, будет ли Гойер автором сюжета, либо автором сценария, либо и того, и другого.
Слушайте, а чё столько стонов-то?
Вот мой карий глазик видит всё так: взяли уже съевшего собаку на супергероике мужика, чтобы он написал первую версию сценария, консультируясь с другими съевшими собаку на супергероике мужиками. Всё.
Что плохого-то? Сценарий будут перерабатывать ещё и не раз, при чём другие люди.
Ладно, главный вопрос: Стюарт будет говорить «Я слишком стар для этого дерьма»?
Я ждал пока кто-нибудь запостит картинку, но похоже придется применить свои MADSKILLZ
https://uploads.disquscdn.com/images/e34676bbf65eed893758cb32d4a3d8d38e99a3b7e603591ea178f166472fe284.jpg
Судя по более ранним словам, это Хэл будет ветераном, а Стюарт более молодым Фонарём. Хотя мне казалось, что ещё были слова о третьем персонаже, новичке, очевидно Кайле Райнере
А почему не Гарднере? Таких слухов не было?
он не очень популярный
Справедливо
Но я буду надеяться на «Один раз красный — всегда красный»
Хочу Джессику, для разнообразия
Вообщем, у Джонса будет много работы по исправлению косяков Гоера
Я больше за косяки Джонса боюсь
В Фонарях, серьёзно?
Опыта в производстве фильмов у него нет. Если что, он писал некоторые сценарии для сериалов СиДаба и был продюссером «Зеленого Фонаря». Вот уж где «блестящая» карьера)) А вы за Гойера беспокоитесь)))
Когда, я так же усомнился по-поводу СиДаба, знающие люди сказали, что он был в основном продюсером, а это немного отличается от сценариста
Вообще-то он писал сценарии к СиДабу. Так что можно заценить его мастерство, посмотрев эти серии.
Можно все таки название этих серий, я помню только хороший эпизод к Смоллвилю
Ну да. Продюссер говорит, к примеру, «делаем три серии где Стрела ноет что убийство это плохо, потом посасывает у злодея, потом немного… нет — много Олисити!», а сценарист воплощает эти идеи на бумаге в виде сценария, после чего это все снимает режиссер.
Иногда продюсер только выделяет деньги (именно поэтому Гойер это плохо, далеко не факт, что Джонс будет что-то править, возможно он даст хорошую идею, но сценарий все испортит, или не испортит). И потом, это Вы все придумываете правду никто не знает, поэтому я и попросил у Вас, список серий, за которых Джонс отвечает как сценарист
Тайны Смолвилля (TV Series) (written by — 3 episodes, 2009 — 2011) (character: Courtney Elizabeth Whitmore/Stargirl — 1 episode, 2010)
— Booster (2011) … (written by)
— Absolute Justice (2010) … (character: Courtney Elizabeth Whitmore/Stargirl — uncredited) / (written by)
— Legion (2009) … (written by)
Стрела (TV Series) (teleplay by — 3 episodes, 2012 — 2013) (story — 1 episode, 2014) (written by — 1 episode, 2013)
— The Man Under the Hood (2014) … (story)
— Three Ghosts (2013) … (teleplay by)
— The Scientist (2013) … (teleplay by)
— Dead to Rights (2013) … (written by)
— Muse of Fire (2012) … (teleplay by)
Флэш (TV Series) (developed by — 69 episodes, 2014 — 2017) (character: Francisco «Cisco» Paco Ramon/Vibe — 23 episodes, 2014 — 2015) (written by — 2 episodes, 2014 — 2015) (teleplay by — 2 episodes, 2014) (story by — 1 episode, 2014)
— Revenge of the Rogues (2015) … (character: Francisco «Cisco» Paco Ramon/Vibe — uncredited) / (creator) / (written by)
— Going Rogue (2014) … (character: Francisco «Cisco» Paco Ramon/Vibe — uncredited) / (creator) / (written by)
— Fastest Man Alive (2014) … (character: Francisco «Cisco» Paco Ramon/Vibe — uncredited) / (creator) / (teleplay by)
— Pilot (2014) … (character: Francisco «Cisco» Paco Ramon/Vibe — uncredited) / (creator) / (story by) / (teleplay by)
ладно, сам глянул. Итого 2 эпизода во Флэше из хорошего 1 сезона. 5 эпизодов из Стрелы, три из которых из хорошего 2 сезона.
Новый потенциально провальный фильм DC найден. Уорнеры не учатся на своих ошибках, да и винить в принципе не в чем. Фильмы делают неплохие деньги — это главное. А то что они провальны сюжетно это не так важно, фанаты все равно отмажут.
https://pp.vk.me/c523407/u20779045/video/l_6b93d7fb.jpg
«Так слушайте сюда. Открываем компанию «Дебильный клуб любителей посмотреть кинцо». Даем рекламу на гиковские сайты: мол, у нас такой отличный режиссёр для снятия кинца. Ну, дескать, делает то, что не может ни одно другой, использует последние прорывы в кинотехнологиях, удовлетворение гарантированно. Иначе возвращаем деньги, ну и всё такое.
Билеты продаются по двадцать пять фунтов за штуку. Для клиента это херня, за такую кучу удовольствия. Но чеки они шлют в адрес другой компании, с приличным названием, типа, «Расширенная вселенная DC» или что-то в этом роде. По двадцать пять фунтов каждый. А мы в банке обналичиваем и получаем деньги. А запутка вот в чем: мы отправляем чек назад, от компании «Дебильный клуб любителей посмотреть кинцо», со словами «Извините, фильм в Америке не понравился, сворачиваем вселенную». И тогда посмотрите, сколько человек обналичат такие чеки – ни единая душа, кому охота, чтобы менеджер их банка знал, что в свободное от получения чеков время они смотрят DC.»
https://uploads.disquscdn.com/images/14b71a353a3471af56f114755f4102c86123c4833b7f150280bdc96358552ece.jpg
Я чот не понял, просмотр фильмов по комиксам — это как засовывание резиновой палки себе в анус?
Перегрузка Бендисом детектед!
https://uploads.disquscdn.com/images/429ade6df7a7dabf2aba3fa5f3973b7d7bd6a87f180b21ee97110d3ba0b56517.jpg
и так что получается что единственным мрачным фильмом от дс будет бэтмен? идите на хер ворнеры и тупые критики тогда
Насчет мрачности говорить рано. Надо Лиги дождаться.
У каждого фильма должна быть своя атмосфера. Об этом говорили и до БпС.
и какое отношение это имеет к тому что я написал?
Вы негадуете из-за того, что только Бэтмен будет мрачным. Я вам отвечаю, что это нормально т.к. не везде нужна мрачность.
Мало того, лично я считаю, что Флэшу и Фонарю мрачность противопоказана. Можно, но в конце все должно быть «светло»
а The Flash: Rebirth, Flashpoint и Emerald Twilight
, Sinestro Corps War, Blackest Night?
Скажем так, в этом деле нужна мера, где-то нагнать мрачности, где-то разбавить шукой и оптимизмом.
Из всего этого читал BN. Он закончился тем, что «свет» победил. И его я, честно, фейлом считаю.
Истории достаточно мрачные, но персонажи светлые, бесконечно героические и несущие надежду.
Собсно вот.
один из признаков жанра реализма, кстати
я негодую от того что все кроме одного фильма дс будут веселыми
Ну ЛС будет просто более позитивным фильмом. Бэтмен, да, будет мрачный. Аквамена и Киборга тоже можно сделать мрачными, но не перегибать палку.
У Киборга к примеру очень тяжелая судьба, вот на это можно сделать упор. Показать что быть человеком-суперкомьютером, не так круто.
В фильме про АК хотелось бы много морских чудишь, заговоров от Орма, битву за трон. Вообщем фильмы DCEU могут быть и мрачными, но главное чтобы не переборщили с этим, Бэтмен-то ладно, он сам по себе такой. Флэшу, Шазаму и Корпусу например вообще не надо быть мрачными.
не надо мне объяснять то что я и так знаю
Вы же негодуете из-за того что все кроме одного фильмы DC будут веселыми? Но никто этого не говорил, они будут скорее более позитивными, есть разница. И опять же не всем фильмам нужна такая же мрачность как в БвС. К примеру тот же ОС был довольно мрачным, но при этом и довольно позитивным и легким.
«У Киборга к примеру очень тяжелая судьба, вот на это можно сделать упор. Показать что быть человеком-суперкомьютером, не так круто»
Можно. И было бы круто. И логично.
Но… «Зачем, если его можно сделать веселым кретином, как в каком-нибудь Teen Titans Go, эхе-хе-хей! Пусть зрители жуют попкрон и не напрягаются!» — примерно такую «логику» скорее всего включат Ворнеры и Джонс.
С вероятностью 80% так и будет.
Вот этого вот не надо, не надо, не хочу.
Помню Джефф говорил что у Барри будет супер драма из-за его способностей, что он так быстр, что люди не поспевают за ним и для него будто время остановилось, а так как он бежит быстрее скорости звука, то он бежит в абсолютной тишине и ему из-за этого ну прям очень одиноко. Вот такую драму. Что-то на подобие этого надо.
А Киборг не хочет быть машиной, он тоже хочет чувствовать человеческое тепло(причем не через сенсоры), спать, чувствовать голод и усталость, а из-за его тела, все это ему не нужно и из-за этого ему тоже тоскливо и одиноко. И по мне это можно показать так, что людям Киборг будет нравится даже больше Супермена. Но я прям тоже сильно боюсь, что будет что-то детское, и будут всякие плоские шуточки про очистку браузера.
Надо включить линию где Киборг был влюблен в девушку, а теперь все, кхм, «сложно».)
в «Морлабе 2021» эту пробелму решили гидравлическим пенисом
Не, ну так-то у Киборга язык есть. И пальцы. Небось еще и вибрировать умеют…
Но я не только про «это».
А если предположить что в мире бывают и другие спектры эмоций кроме мрачного и веселого?
сострадание, страх, жадность, ярость?
Тут многие паникуют, но я думаю стоит напомнить, что до 2020 еще много времени и состав сценаристов, может, еще раз 5 изменится. Я, как и многие, недолюбливаю Гойера, не скажу, что он бездаоность, но слишком специфический сценарист (ему бы вторым пилотом к хорошему сценаристу). В любом случае, я рад, что фильм будет курировать Джонс.
Дэвид Гойер!
https://media.giphy.com/media/kOkvavM1PxZao/giphy.gif
но на самом деле преувеличивают, Гойер был сценаристом многих хороших фильмов («Блэйд», «Тёмный город», «Бэтмен: Начало», «Демоны Да Винчи»), значит его неудачные проекты — не правило, скорее всего ему нужен хороший продюсер, который объяснит нужную концепцию и выберет нужны вариант сценария, а также хороший режиссёр, который воплотит фильм
У МиллА(Е)ра тоже БЫЛИ отличные комиксы
Миллера? А какие комиксы у него СЕЙЧАС плохие?
Dark knights 3 не он пишет? Я не знаю, вроде говорят не очень
нет нет нет и еще раз нет
Ты знаешь кого ответ.
Из того, что я знаю, Гойер хорош как генератор идей и концептов и исполнительный продюсер. Потому на стадию препродакшна его берут без вопросов. А вот дальше как пойдет. Главное — не давать ему режиссерское кресло.
После Блейд Троица у него был хоть один нормальный сценарий?
«А на сценарий по Фонорям мы возьмем Гойера»
http://38.media.tumblr.com/f7c0a01fd65f473aaaf3897b42bdd2af/tumblr_ncm2vpoqkZ1tgo8o0o3_500.gif