Последний сольный фильм про Росомаху обзавелся главным злодеем.
Как сообщает портал Deadline, звезда сериала «Нарко» на Netflix Бойд Холбрук получил роль главного антагониста в прощальном сольнике Хью Джэкмана. Его персонаж описывается как сильный, безжалостный и расчетливый глава безопасности крупного международного конгломерата, который противостоит Росомахе.
Напомним, что у триквела нет официального названия и проект носит кодовое имя «Хуарез», съемки должны стартовать в следующем месяце, заявленный рейтинг картины — R, а выход в прокат запланирован 2 марта 2017 года. Постановкой фильма займется режиссер прошлой части Джеймс Мэнголд по сценарию Дэвида Джеймса Келли и Майкла Грина.
Где Дакен
В мошонке хью
Сказал, как отрезал XD
формально там только половина Дакена — половые клетки имеют одинарный набор хромосом.
Шикарен в Нарко, также как и Педро Паскаль, который будет во втором Кингсмане.
И прям не могу отделаться от мысли, что Холбрук этакая американская версия Александра Скарсгарда :D
И кстати, может они в третьего Росомаху Дэдпула завезут? Это было бы слишком идеально, наверное…
Так теперешний Дэдпул — это же персонаж-прикол. Он как Хэллоуинский эпизод в «Симпсонах».
Блин, мне сперва показалось, что это Том Фелтон.
Мне вообще сначала Калкин померещился.
Меня это чувство не покидало все 10 серий Нарко.
Оффтоп. Первые реакции на Противостоянку пошли. Многие в восторге от Паучка )
Да они уже давно есть.
от БПС тоже были в восторге)
Но некоторые общие тенденции есть: крутые Паук и Пантера, все в восторге от сцены в аэропорту, фильм лучше Эры Альтрона. В остальном не все так единогласно хорошо. Да и в остальном лучше самим решать.
Хотя волна сравнений уже поперла, и как бы опять сарафан не разыгрался по инету, бессмысленный и беспощадный.
А не говорят в каком аспекте лучше ЭА? Просто если только в визуале,то это не очень то и хорошо.
Говорят и сюжетно, но до Зимнего солдата не дотягивает в этом плане. И по граблям БпС прошлись типа, не знаю уж это в плане мотивации персонажей выражается или в плане рваного повествования. Но любителям запредельной мотивации, в принципе не угодишь, так что я бы не заострял внимание.
Ну и очердной слитый уберзлодей, классика от Марвел. Думаю будет помесь Зимнего солдата по атмосфере и Мстителей по масштабности.
думается лучше по отсутствию таких вопиющих сюжетных дыр и странному монтажу.
Но походу это проблема всех нынешних экранизаций комиксов — слишком уж они масштаные
Куда пропал наш 2007 год когда могли 15 минут хронометража уделить танцующему Эмо-Паркеру
Забыли вопиющие сюжетные дыры в кавычки взять… XD
Фуфуфу нет, раньше было хуже, нахрен 2007, пусть пропадёт пропадом, как и все нулевые. Дайте мне поскорей 2020 год!
Не сказал бы. Самое положительное, что о БПС до премьеры было слышно это то, что кому понравился ЧИС тому понравится и БПС, а также то, что Бэн круто справился. Если говорить о критиках и первых впечатлениях
И что Диана зверь!
Незадолго до положительных отзывов прошел слушок, что тестовая аудитория осталась недовольна фильмом.
Но… фсё куплина)
Тут есть всё же небольшая разница и странно что её пока никто не отметил. Тогда в твиттере это были ранние отзывы фанатов, которым посчастливилось увидеть фильм первыми, отсюда и возможно не самая адекватная реакция (ну или по мнению поклонников БпС наоборот самая что ни на есть адекватная :) ). А вот на отзывы критиков в соц-сетях было наложено эмбарго, которое было снято то ли за два, то ли за три дня до премьеры (видимо Уорнеры прекрасно понимали что их ждёт). Так вот в случае с гражданкой отзывы уже с предпоказа для прессы.
Эмбарго, что? У нас ВК кто хотел, тот в специальных топиках делился мнением и спойлерами.
Я критикам не верю еще с момента, когда они унылого «Тора» назвали лучшим супергеройским фильмом (до того момента я просто не особо обращала внимание на критику, а так бы, наверняка, еще раньше стала бы с недоверием к ним относиться).
А когда это они все в один голос называли «Тора» лучшим супергеройским фильмом? Даже вот эти отзывы у гражданки хоть и являются в целом положительными, но уже сейчас видно что далеко не все были прямо в восторге. Критики — это ведь точно такие же люди, как и мы с вами, с той лишь разницей что их сама профессия обязывает уметь грамотно выражать своё мнение о фильме. Я это к тому что если уж не доверять их мнению (и я говорю о мнении критиков в целом, а не мнении каких-то отдельных критиков), то мнение фанатов на эмоциях (тех что попали на предпоказ) и подавно стоит игнорировать.
Я не знаю, насколько это было в один голос, но я помню, как читала в сети, что предпоказы «Тора» заканчивались чуть ли не овациями.
Скоро разгорится новая волна срачей :(
Вряд ли такая как после БпС, но будет, конечно. А потом еще Апокалипсис сразу будет. Год срачей )
Срач с Апокалипсисом будет вялым, нежели в БпС и Кэпе.
не надо так
http://45.media.tumblr.com/tumblr_li6eiybQCy1qcnhhzo1_500.gif
Это к сожалению так, Апокалипсис меркнет по сравнению с БпС и КАпЖЧ.
Сейчас — да, но возможно после его выхода все будет несколько иначе.
Лучше не надо. Потому что, если получится классный фильм о нём всё равно не будут много говорить. Это специфика Иксов. А вот если дикий провал, тогда и правда затмит, но опять же не надо.
Никак нет.
да могу поспорить, что срача и на тысячу комментариев не будет, большая часть скажет «норма», и часть скажет, что «отстой и всё слили и они не получили что хотели от комикса», а некоторые объявят шедевром и заявят, что «Война бесконечности с 64 тысячами персонажей будет величайшим фильмом в истории»
Ну, собственно, секрет успеха фильмов Марвел, как и некоторых других фильмов — они никого ни на что не провоцируют и никого не оскорбляют, поэтому и нравятся многим.
Ох, представляю что тут будет, если вы оцените Гражданку и Апокалипсис на > 2 ( и в микки маусах ).
Но ведь Гражданка и Апокалипсис уже показывают достойные результаты, нежели БпС, судя по трейлерам и описаниям.
Достойные результаты… где? Я не вижу. Ни кассовые сборы, ни оценки пользователей, ни сам фильм.
p.s. Дисней купил критиков на несколько фильмов вперёд — свои фильмы они похвалят.
Он просто «За Марвел и двор стреляет в упор»
Разумеется, ведь всё же у Марвел интереснее фильмы, нежели даже у Иксов.
Когда выйдет Чудо-Женщина и Флэш с Акваменом, я тоже буду их хвалить в случае удачного старта.
А пока DC будет навязывать своего Бэтмена, дело дальше провалов и не пойдёт. И это даже не вброс, а реальный факт.
Ну не знаю, мне «Дни» понравились намного больше большинства фильмов Марвел.
Ну, кроме, «Железки» и «Мстюнов», разумеется… :)
Я тоже ожидал от «Дней» многого до того, как начал засыпать.
А-а-а…
Мало экшОна… Понимаю… :)
Ну ты знаешь, это «no fun» — бич Людей Икс и фильмов Снайдера.
После того, как я нашел эту фразу в «прафисианальных» рецензиях, а также то, что критики смотрели задницей и не поняли всей сути момента с «Мартой» (как и кучи других, есть даже те, кто придирается к тому, что «полёт между мышей в начале фильма — бред, нереалистично же») — я окончательно в них разочаровался. В критиках.
Кому бич, кому преимущество
Ничего вы не понимаете. Когда мне показывают будущее, где Стражи нападают на впервые введенных мутантов, которые дохнут как мухи, а отправляют Росомаху вместо Китти (она небось померла бы там за такое время), это просто сразу взорвало мне мозг своей тупостью. А потом: идиотские диалоги между Эриком и Чарльзом, точное управление пулей, неметаллическими предметами, превращение Мистик на глазах у всех людей (зачем?), карлик-Траск со странной мотивацией, странное освобождение Эрика и потом ради сюжета отпустили Ртуть. Круто.
И ещё потом пишут, что якобы люди засыпают от «мало экшена». Это были совсем не те «Дни минувшего будущего», что я ожидал, когда читал и восхищался данной аркой в комиксе.
М-да… Не хотелось бы начинать, но…
1) И отправка Логана, и способности Китти логично раскрыты в фильме, как с точки сюжета, так и, прости, Господи, физики;
2) «идиотские диалоги» — это называется мотивацией. Весь фильм посвящен последствиям ошибочных решений и поступков героев. Без мотивации никуда…
3) «точное управление пулей» — в прошлых частях и не такое было… А уж в комиксах…
4) «превращение Мистик» — непонял проблемы, в ффильме показано почему она трансформировалась…
5) «Траск» — у него обычная логичная мотивация;
6) «переносом сознания прошлого Чарльза» — в фильме, опять же, все было объяснено;
Ну и наконц — «восхищался данной аркой в комиксе».
Вы серьезно? Вы когда этот сюжет перечитывали? Сейчас он кроме недоумения и кучи вопросо ничего не вызывает!
>это называется мотивацией.
Боги, вы каждый кусок дерьма будете оправдывать в духе «у него мотивация», «поступки героев» и прочее? Может, «Марта» для вас тоже нормальный поступок Бэтмена?
>в прошлых частях и не такое было… А уж в комиксах…
Оправдание комиксами… Окей.
>непонял проблемы, в ффильме показано почему она трансформировалась…
Она хотела скрыться от Эрика с пулей в ноге, которую он чувствует. Ах да, и ещё в человека, который выделялся среди толпы. Логично, да.
>у него обычная логичная мотивация
Что же логичного и обычного?
>в фильме, опять же, все было объяснено
Всё это несуразно.
«Может, «Марта» для вас тоже нормальный поступок Бэтмена?»
Эм-м… Да… Виновен по всем статьям… :)
Нужно было не Китта а Кейбла или Бишопа отправлять. А то что они сделали бред.
А Кейбл или Бишоп уже существовали в то время? Если да, то были ли они достаточно взрослыми, чтоб их восприняли серьезно, не говоря уже об использовании способностей?
Кейбла ещё и в проектеине было — спкстя 10 лет его родители ещё подростки, а Бишоп был в 2022 году сорокалетним муиком, так что его тоже не было.
Но думаю Смерть намекает на мультсериал 1990-х, где в сериях «Дни минувшего будущего» в двух частях сначала Бишоп оправился в прошлое, а затем Кейбл
Я поняла, на что намекает Смерть. А я ей намекаю, что в фильме было объяснено, почему отправили Росомаху. Они, конечно, могли придумать другой способ перемещения в прошлое, чтоб отправить можно было кого угодно, но тут уж что придумали, то придумали.
А ничего что в новом фильме даже попрыгун уже есть?!
«А Кейбл или Бишоп уже существовали в то время? «- Для не умного. Посылали из будущего и Бишоп в фильме был. Не получилось вы…)))
Для особо одаренных: в фильме ясно и четко объяснили, что послать можно только того, кто существует в прошлом, т.к. переносится только сознание. Я повторяю вопрос: Кейбл и Бишоп уже существовали в 70е?
Для особо не одаренного Бишопу это не мешает. Как и Кейблу.
Ага. Особо неодаренные заметили, что Кейбла в том мире не существует, т.к. его родителей слегка убили еще до его появления. Упс. А Бишоп никаких способностей к перемещению во времени не проявлял.
Теперь опять для особо одаренных: в фильме показан один-единственный способ перемещения в прошлое. Включи голову и подумай, могли ли послать кого-то кроме Росомахи или нет.
Кейбл и Бишоп и не обязыны быть в прошлом. Узнай кто это а потом пиши!
Я знаю кто это. А тебе сначала нужно внимательно посмотреть фильм, чтобы понять, как там работает перемещение в прошлое и что в этом фильме они ОБЯЗАНЫ были быть в том временном отрезке, иначе их не могли туда отправить.
Фильм? ФИЛЬМ? Ты комиксов видно не знаешь а учишь меня.
В фильме? Ты только их и знаешь по ходу а комиксы пробовал находить?! Или лень матушка как и с сериалами.
Фильмы никогда не соответствуют комиксам на 100%, да вообще экранизации никогда не соответствуют источнику на 100%. И если мы говорим о фильме, то нужно учитывать законы мира и условия, описанные именно в том фильме, а не те, которые тебе захотелось. Вбей себе это в голову, а потом предъявляй претензии.
«Фильмы никогда не соответствуют комиксам на 100%, да вообще экранизации никогда не соответствуют источнику на 100%»- эту пафосную хрень другому пиши.
Ага, мы обсуждаем ФИЛЬМ, сюрприз.
Сюрприз только один что кто то ерунду пишет. Кто же это? И пафосные фразочки любит.
И кто же это? Наверное, тот, кто упорно игнорирует правила обсуждаемого мира.
Угадали! Вы!
Перекидываться репликами вида «сама такая» у меня нет никакого желания. Если тебе больше нечего сказать, то адьос.
Не ленись и найди инфу о них.
У меня о них инфы достаточно, а вот тебе бы нужно воспользоваться собственным советом.
Кто то как и с сериалами решил выпендриться. Если не знаешь что кейбл из будущего и ему как бы в прошлом не обязательно быть что бы попасть туда то почитай лишний раз а потом бред пиши.
Какая цензоред разница из какого он времени, если его родители умерли до его рождения? Ты понимаешь, что прежде чем существовать в будущем нужно сначала родиться?
Кейбл! Найди к то он. И найди бишопа. И не пиши ерунды.
Ворвусь в ваш милый женский междусобойчик :
Если под Кейблом вы имеете ввиду Натана Кристофера Чарльза Саммерса (в том самом мультике еще названный Кабелем) то :
Чисто технически, в рамках киновселенной фоксов на момент «ДниБудущего» Кейбла не может существовать, ибо :
В «ПоследнейБитве» Циклоп (папашка Кейбла) был убит Темным Фениксом, перед этим не успев присунуть клону Джины Грей, а это значить что Кейбл не был зачат и не был заражен вирусом.
В то же время в «ДняхБудущего» было изменено прошлое, из-за этого выжил Циклоп и Грей (то есть в будущем Рейчел Саммерс сможет перенести их разумы в будущее что бы они воспитали своего сына, Кейбла) + Дедпул стал Дедпулом которого мы выдели в кино.
В «Апокалипсисе» будет Апокалипсис, собственно тот ради кого и был создан Кейбл (точнее что бы победить Апокалипсиса) который еще должен заразить Кейбла техновирусом, из-за которого Кейбла заберут в альтернативное будущее Рейчел Саммерс что бы вылечить от этого вируса, в котором его будут растить Скотт и Джина, разумы которых перенесет в это будущее их дочь, Рейчел. К тому же они как раз должны будут мешать Апокалипсису переселить свою сущность в новое тело. (об этом, предположительно они узнают в «Апокалипсисе»)
Если же рассматривать ультимэйт-версию Кейбла то ,сейчас возможен [СПОЙЛЕР] — ультимэйт-Кейбл — это вроде как Росомаха из будущего, который пришел из будущего что бы помочь людямХ в битве с Апокалипсисом (собственно не мог появится до появления Апокалипсиса, то есть его не могли отправить в прошлое в «ДняхБудущего» ибо Апокалипсиса не было) и он должен исчезнуть во время битвы, когда Джина заюзает силу Феникса (предположительная отсылка в трейлере — ее способность видеть будущее, в самом начале в ее сне, который не сон).
Вот.
«В «ПоследнейБитве» Циклоп (папашка Кейбла) был убит Темным Фениксом, перед этим не успев присунуть клону Джины Грей, а это значить что Кейбл не был зачат и не был заражен вирусом.»- события фильмов настолько хоатичны что не понятно что происходит вообще. Например попрыгун сын мистик или нет? Они в новом фильме будут двоём.
И теперь логику включим- отправить в прошлое кейбла и бишопа самое логичное чем привлекать призрачную кошку и роуг. Но Сингер так сюжет намутил что сам не знает где у него дыры. Он запутался. Вот скажите саблезубый брат или не брат?? Где логика в фильмах??
Про логику говорит человек, который не способен мыслить логически.
Тройной слив : мультидиалоговый дрифт
Вот когда переходят к «Про логику говорит человек, который не способен мыслить логически.»- значит кто то не может ничего сказать и переходит в атаку. Вы слились!
«[СПОЙЛЕР] — ультимэйт-Кейбл — это вроде как Росомаха из будущего»- Росомаха не появится в фильме!
Еще один слив в копилочку смерти.
Так его в фильме не будет.
«когда Джина заюзает силу Феникса»- фениксом она явно не станет в этом фильме. Не надо писать совсем фантастичный вариант. Как минимум это будет в 3 трилогии. Сейчас им надо как то тех кто есть раскрыть. А персонажей там не мало.
Слив засчитан.
Вы нормальный или как? По ходу нет.
У тебя какие-то проблемы с восприятием информации? Я тебе уже сказала, что знаю, кто это.
«У тебя какие-то проблемы с восприятием информации? «- Кейбл сын одного из людей икс- это будущее. Повторю- не пиши ерунды если не знаешь. Не позорься. Как и бишоп который , для вас не знающих комиксы, в мультфильме был- будущее.
Ну давай, любитель комиксов, расскажи мне, от кого родится Кейбл и как именно они вдвоем с Бишопом отправятся в прошлое.
Не буду. Вы как с сериалами опять ленитесь. Сами!
С какого это перепуга я за тебя должна твои тезисы доказывать? Открою тебе шокирующую правду: нежеление приводить аргументы в защиту своей позиции — это ТВОЯ лень, сколько бы ты не пыталась переложить ответственность на оппонента.
Когда я в первый раз посмотрел ДМБ, мне он тоже не особо пришёлся. Но потом я просто понял, что забыл что такое Люди Икс от Сингера. У первых двух фильмов был тоже самобытный стиль, в отличии от остальных супергеройских блокбастеров.
Когда я смотрел первые части, они были без соплежуйства между Эриком и Чарльзом. Или же мне просто новые актёры не пришлись по душе.
Патрик и Иэн были более мудрыми и спокойными и их отношения не вызывали такого раздражения.
Ну, за что точно нужно благодарить ДМБ, за то что он вернул старичков. Я тоже по ним скучал, и не думал что они уже вернутся. Но с другой стороны, я понимаю чем мне нравится «Первый класс». В нём как раз есть «фан». Видно я просто так и не разучился воспринимать экранизации комиксов (кроме Хранителей, конечно) как нечто фановое. Поэтому БпС многие не полюбили — он пытался сделать и то и другое.
Всё просто. Молодые — соплежуи. Старые — умудрённые опытом, оттого спокойные и рассудительные.
Если бы не Хью провал.
Чем плох этот Бэтмен?
> А пока DC будет навязывать своего Бэтмена, дело дальше провалов и не пойдёт. И это даже не вброс, а реальный факт.
Это факт из какой-то альтернативной реальности.
Имхо, судя по этому трейлеру, БпС должен был стать лучшим кинокомиксом. Верить трейлерам — неблагодарное дело.
http://youtu.be/IwfUnkBfdZ4
Он и стал.
Режиссёрская версия ещё не вышла, попридержи коней.
Как раз трейлеры бпс говорили об обратном.
Судя по 1200-1500 комментариях в обсуждениях ,он действильно стал выдающимся кинокомиксов — таких жарких споров уже давно не было.
достойные результаты по ТРЕЙЛЕРАМ? Боже, забаньте наркомана!
Трейлеры и у БпС были шикарные, да и сборы вышли приличные, и на предпросмотрах никто не бомбил (кроме того фэйкового обзора), но от волны срачей и повышения температуры земли это не спасло))))
Так что запаситесь попкорном
Кстати, «судя по описаниям» это сильно звучит, лучше посмотрите и составьте свое мнение
Явное Тсунами возникнет после рецензии на ГС. Вне зависимости от вердикта)
Только если от вас.
Просто многие привыкли умилятся детям.
Про негров не забудьте, Пантеру тоже хвалят.)
Ну тут более тонкая история)
А я вот не могу понять — кое-кто хвалит и Паука, и ПАРКЕРА!
Но ведь вроде в «Гражданке» Паркера не должно быть…
Или я что-то пропустил? О_о
Всм?
Есть мнения, что будет сцена из давно «слитого» сценария где Паук раскрывает перед Тони свою личность.
Ну, думаю так и должно быть. Разве нет? Он, в конце концов, на стороне акта выступает.
Того где Кроссбоунс и Ведьма кое-что сделали?
Звучит как завязка для порно
Угу, хотя я сомневаюсь, что Марвел хватит яиц на это.
Увиденное в трейлере не отрицает такой поворот событий. Есть канон, и есть желание сценаристов его адаптировать. Пока что это идеальный нитрозаменитель.
Да вроде же полноценная роль там у него. То есть Питер тоже появится.
В съемках ведь и тетя Мэй, вроде как, участвовала, и мебель для комнаты Питера купили, так что в наличии Паркера я даже не сомневался.
Значит я что-то пропустил… :)
Маленькая важная роль. Так говорил режиссёр. Возможно на деле не маленькая — так говорил один из бургеров.
Тоже прочитал. Восторг от Паука и Пантеры и fun. Что и следовало ожидать.
Все любят Паучка…)
))
Все любят паучка, кроме Аквамена.
В JL8 нет Аквамэна.
К слову красотка сборы БпС на сегодня $720 829 382, выше чем НЧП2 и ЧиС))). Это не смотря на этих «критиков».
Потому что это хороший фильм. :)
Впрочем, у критиков сегодня новая кричалка «Не собрал миллиард — провал».
Трижды ходил на фильм, и мне понравился.)
Вертел я этих критиков, они все в своем мирке живут.
Да и продажные не менее чиновников.
Понимаете в чём закавыка… Что до выхода, никто типо не сомневался, что фильм будет суперским, что соберёт не меньше миллиарда… А на деле… А на деле вышло — то что вышло. Вот и говорят провал. Ожидания не оправдал. Поставленная планочка не достигнута. Как иначе-то как не провал. Да, в принципе не так всё плохо. Но сейчас уже общее мнение не изменить.
Фильм и вышел суперским. Просто, к сожалению, масса народа решила поверить «ноу фан» критикам, а не убедиться самостоятельно.
Не несите ерунды. Не нужно оправдывать, то что массе людей не понравился фильм, только из-за того, что его критики разбомбили. Многие мои знакомые не очень хорошо отзывались о фильме. Говорили скучен и т.д. И это вполне понятно. Потому что на шедевр фильм не тянет. Есть проблемы. И это обсуждалось несколько раз. Просто нужно уже принять, что по общему мнению фильм значится как провал. И не потому что он реально плохой. А потому что ожидания были очень завышены. А как вы знаете, результат, который не оправдывает ожидания — провал. Мне же не надо на пальцах вам рассказывать почему считается провалом не достигнутый по ожиданиям результат?
> Не нужно оправдывать, то что массе людей не понравился фильм, только из-за того, что его критики разбомбили.
Это тут при чем вообще? Мы же о кассе говорим, а не о впечатлениях.
Так и касса не просто так обвалилась. Когда обычным людям не зашло, и они описывают фильм «не очень». То трудно говорить о том, что сборы будут иметь хорошую стойкость. Хайп был, но основанный на том, что фильм говно, а не на том, что это крутой фильм. Обалденный Бэтман. Потрясающая Чудо-женщина. Начальные сцены заставляют окунуться в потрясающий мир суровой супер героики и т.д. Нет, все говорят о том, что фильм скучен.
А другим обычным людям фильм зашел. Но масса несмотревших предпочла поверить тем, кому фильм не зашел, ведь он недостаточно веселый. А был бы веселым — уже собрал бы миллиард наверняка.
Уже не раз говорилось, что FUN значит не удовольствие и развлечение также. Ваши слова звучат как обида и не больше.
Нет, это не обида. Это непонимание, чем именно фильм Снайдера неразвлекательный.
Людям скучно на фильме… Вот и ответ на ваш вопрос. Это всё равно, что какой-нибудь математик не будет понимать, почему многие считают подсчитывание интегралов и различных формул не интересным. Это же так интересно… Вот и здесь. Ну не зашёл фильм. Что уж теперь.
он мог собрать намного больше, но собирает не так много, как многим хотелось бы, он катастрофически валится, в третий уик-экнд США он может собрать чуть больше 20 лямов.
В китае до 100 млн не дотянул, в России миллиарда не будет, и по миру тоже, во всех странах валится на 60-70%, это не очень хороший показатель, к слову)
Все равно очень достойный результат, учитывая как его охаяли «критики».
А вот это очень интересный момент. Отзывы критиков не помешали фильму бить рекорды, но проходят две недели и сборы обваливаются. Может дело все таки в качестве фильма?
Проблема в спешке.
Фильм хочет усидеть на 4-ёх стульях, вот и получилось что получилось.
Я ранее писал что БпС нужно было разделить на две части.
Да и НЧП2 критики на порядок меньше хаяли, а данный момент его сборы где-то на 19 миллионов меньше чем у БпС.
Так дело все таки не в «продажных критиках»?
Тут во многом дело.Проблема еще и в людях любящих их слушать, а не сходить в кино самому посмотреть фильм и сделать вывод.
«продажных критиках»?
можно и без кавычек, они тоже люди и их мнение тоже можно купить, хоть и не много дороже чем голоса на выборах, но все же. Деньги никогда не лишнее, ведь так?))
Вот многие критики говорили что им не нравиться серьезность, угрюмость, мрачность и минимальная доля юмора данного фильма.
Но это ведь фишка ДиСи.
Если им так по душе фильмы Марвел, сразу вопрос какого вы вообще смотрели этот фильм тогда?????
Чего вы ждали????
Что Бэтс троллить Супса, как Старк троллил Кэпа????
Люди ходили сами, сборы об этом и говорят.
Кавычки потому что я вас цитировал.
Забудьте про отзывы наподобие «Нот фан». Было много отзывов о глупом сюжете, отсутствии мотивации и слитом финале. Посмотрите к примеру рецензию Гик сити.
Я говорил фильм следовало разделить на две части.
Рецензии Гик Сити далеко не авторитетны, для меня.
Вы вызываете неимоверную симпатию своими мыслями. Надеюсь экранный Паркер вызовет такуюже симпатию и заставит посетить все фильмы со своим участием
Что же рад стараться….меньше месяца осталось для моего третьего пришествия на большой экран!!!
У ВБ, если верить онлайн-журналам, затруднения с зеленью. Отдельный фильм-прелюдия к Лиге? Было бы хуже во всех смыслах. К тому же, невышедшая 2 часть БпС рассказывала бы о том, что ждёт Лигу С 1.1.
Ну если разделить фильм на две части. Прелюдия к Лиге была бы подана гораздо элегантней и не навящево.
Первый фильм можно было уделить как раз на раскрытие персонажей и мотивации Бэтса, Лютора а также нарастанию конфликта между Бэтсом и Супсом.
А второй был бы мощьной кульминацией, заключением и эпилогом-прелюдией к грядущим фильмам.
И фильм наступил бы на те же грабли что и Голодные игры 3
Нет….
Хоть и не смотрю и не смотрел Голодные игры
НО фильм наступил на те же грабли что и НЧП2 и ЧП3 2007.
Железная логика
А ТО))))
Прости уж не смотрю девчачие фильмы)))
Вырастишь, перестанешь делить фильмы на детские, девчачье и так далее, тогда и поговорим.
Но с другой стороны вспомните все эти трилогии, где втооые части связаны с первой — «Назад в будущее», «Пираты Карибского Моря» прочие. Если изначально писать сценарий под две части, а не резать книгу надвое, то мощный клиффхэнгер заставит зрителей пойти на продолжение
> Прелюдия к Лиге была бы подана гораздо элегантней и не навящево.
Я в принципе согласен про навязчивость и натянутость камео. Есть чувство что этот Флэш и 3 ролика находятся в фильме потому, что их не может не быть. Что нужно как-то свежо подать будущих персонажей, без углублений в этих персонажей. Из-за это мы получили спорный элемент — украденные из ЛексКорпа видеофайлы, которые хранят не больше не меньше — проявление и появление Водяного, человека-молнии, и Терминатора. Но смогли бы они вместо видеофайлов целый фильм посвятить узнаванию Бэтменом этих персонажей? Сомневаюсь.
> Первый фильм можно было уделить как раз на раскрытие персонажей и мотивации Бэтса
Многое бы только выиграло, будь зритель знаком с Бэтменом. Но создатели решили обставить по-новому, в мире где Бэтмен видимо завязал, а появление неостановимого пришельца побудило его вернуться.
> А второй был бы мощьной кульминацией, заключением и эпилогом-прелюдией к грядущим фильмам.
И что в нём бы было? Продолжение и окончание конфликта Б-С? Смерть Кал-Эла от монстра? Арест опьянённого пришельцем Лютора, и решение собрать Лигу? Вероятно это не потянуло на отдельный фильм, лишь на половину.
Я вот не знаю в чем дело, но знаю, что таких оценок фильм не заслуживает… XD
Согласен.
ага, когда Мситители вторые собрали меньше первых, смеялись над ними, а тут Миллиарда нет «достойный результат», кек)
Просто БпС надо сравнивать с «Невероятным Халком», а не вторыми Мстителями.
Мне очень весело везде читать про провал, учитывая, что на данный момент в Америке BvS всего 30 млн. проигрывает третьей «Железяке»… :)
Партия сказала провал, значит провал.
Вы из какой партии будете?….
Из условно-тоталитарной)
Не знал что в ЛДПР комиксы любят.)))
вот только третья Железяка собрала в итоге в США 409, а БвС вряд ли сможет собрать 350 )
Для второго фильма всё равно неплохо )
сама сумма хороша для любого в очередности фильма любой франшизы, да конечно недобор будет, но самое плохое, это просто ужасная стойкость во всем мире)
А можно поподробнее о плохой стойкости в мире (в смысле, кроме Штатов), а то на бокс оффис моджо данные пока только недельной давности.
В первый уик он собрал 256.5 во всем мире, а во второй только 85.2, плюс сейчас по общим его ведут уже даже не на 900 миллионов, но даже если БвС сможет собрать 900 во всем мире, при старте в 422 это мягко говоря очень слабая стойкость)
Это общие цифры, а я думала где-то подробности есть. Например, по домашнему прокату есть ежедневные сборы и видно, что суммы падают, а по мировому такого я нигде не вижу.
Отдельно по каждой стране можно конечно что-нибудь найти, но это надо реально копаться и то не факт, а так, бокс офис форум и там международные можете посмотреть)
я не писал про провал, я писал, что собирает меньше, чем мог бы собрать
какие 30 млн? На минуточку, ЖЧ3 собрал 400 млн в США и 800 по миру, у БПС такого не будет, в США максимум соберет 310-340, а по миру 500-600
> в России миллиарда не будет
Второй раз уже читаю от тебя эту фразу и все ни как не могу решить, плакать или смеяться от такой претензии.
Ну это первый фильм в России, который со стартом более 500млн не смог собрать миллиард)
на столько лень вам лестно поддакивать, что я просто процитирую Максима с Гиксити (из темы иксов)
«Существует легенда, что если крикнуть в горах «Не заработал в прокате миллиард!», то в ответ ещё долго будет раздаваться эхо «это провал…это провал..это прова…это про…»
За десяток лет, трёх вселенных, десятков фильмов о суперах, этих Супергеройских миллиардников можно по пальцем одной руки пересчитать инвалида с нехваткой пальца.
Да вроде так.
Да просто все помнчт ту статью с аналитикой, что не соберёт миллиард это провал.
Но судя по всему у WB сейчас нет прибыльных франшиз на примете, только «Фантастические твари», которые тоже пока тёмная лошадка, так что видимо продолжат экранизации комиксов.
И что удивительно — Снайдер у руля, видимо, руководство студии его фанаты- он уже давал интервью после обозначения сборов и рассказывал, что уже делают «Лигу справедливости» и прочее.
Скорее всего Ворнеры раскошелятся на каких-нибудь суперсценаристов, ультра-монтажёров и с визуализатором Снайдером забацают просто симфонию среди попсы супергероики
Ну а что им делать? Да фильм не собрал, сколько мог бы. но тут ведь не угадаешь. Менять Зака и добавлять шуток. столько же сколько у Диснея это путь в никуда. Для этого нужно перезапускать вселенную, ибо эта уже сложилась и такой стиль повествования, и такая атмосфера будут смотреться чужеродно.Реализм Нолана, тоже не впихнёшь. Да Крис и так рядом там ходит, но критике это не помогает. Это всё про «Лигу». С сольниками и «Отрядом» немного другая история(в них больше свободы), но она может помочь DCEU в целом. Люди привыкнут к таким особенностям DC, и у нас наконец будет две разные по наполнению кинокомикс-вселенные. В конце концов такое разнообразие позволит комиксам дольше оставаться актуальным трендом кинематографа.
я бы плакал, у Выжившего с Дикаприо (R-ка) 1 млрд 100, у неизвестного Дэдпула (тоже R-ка) 1 млрд 760.
И почему претензия? Я просто констатировал факт. В прогнозах фильму больше миллиарда предрекали)
в России
???
Ты предъявляешь фильму претензию, что он не соберет миллиард в России. Один раз это еще можно списать на описку, что ты общемировую кассу имел ввиду, но два раза это уже выглядит именно как претензия к российской кассе.
во-первых с каких пор мы на ты?) я вас даже не знаю)
во-вторых, алё, миллиард рублей! Мы же ещё вроде в России живем и кассу считаем в рублём, а общемировую в долларах.
в-третьих, где вы опять увидели претензию? В том то и дело, что такие блокбастеры с такими известными героями должны брать в России миллиард, а то и больше. Я привел в пример никому неизвестного Дэдпула, который собрал 1,7. И это всего-лишь факты, я писал их не для того, что осрамить фильм и похвалить, а просто поделился информацией из-вне.
> во-первых с каких пор мы на ты?) я вас даже не знаю)
С тех пор, как мы в интернете, тут в подавляющем большинстве случаев никто никого не знает.
> во-вторых, алё, миллиард рублей!
Але, как я должна была догадаться, что ты используешь рубли относительно России, если относительно Китая ты используешь доллары?
> С тех пор, как мы в интернете, тут в подавляющем большинстве случаев никто никого не знает
И что, интернет? Вежливо разговаривать никто не запрещал, так сложно что ли?
> Але, как я должна была догадаться, что ты используешь рубли относительно России, если относительно Китая ты используешь доллары
Придираетесь, но ведь логично же, по всему миру считать в долларах, а в россии в рублях, у нас же валюта скачет, если в долларах считать, цифра совсем ничтожной покажется
> Вежливо разговаривать никто не запрещал
А я и так разговариваю вежливо. «Ты» — не есть проявление невежливости, так же как «вы» — не есть проявление вежливости. :)
> логично же, по всему миру считать в долларах, а в россии в рублях
Логично либо указывать все суммы в одной валюте
либо сообщать, что валюты разные, сразу.
хорошо, в след. раз я буду лично для вас указывать валюты, не против, надеюсь?
что не мешает всем ресурсам интернета, кому не лень, еженедельно по 2-3 и более раз в неделю писать статейки о провале, сравнивать кассу именно этого фильма с какими то совершенно левыми фильмами о которых впервые узнали из этой самой статейки, и рассуждать о неспособности Ворнеров и Снайдеров строить свою вселенную никаким другим образом кроме как те, которыми пользуются Марвелы (мрачная/серьёзная тема не вяжется с миром комиксов. Это должен быть развлекательный красочный фильм о людях в костюмах, а Ворнеры этого не понимают. Уволить Зака Снайдера ибо он всеми свои фильмами доказывает свою неспособность к деланию кинокартин).
Несправеливость. Боги Критики среди нас))
Ахах. Смиритесь просто. В массы фильм не зашёл.
А кто это?
Кажется, кто-то с тобой не согласен
http://images2.fanpop.com/images/photos/8500000/Spider-Man-spider-man-8502058-852-480.jpg
Он его любит сильнее всех, иначе зачем он все время просит его фотки и одевается в его костюм.
Мнение ДЖИМА ГОРДОНА МЕНЯ НЕ ВОЛНУЕТ.)))
да я не удивлён, дайте людям Паука и Старка и они закроют глаза на все минусы.
Недавно подумал о «Пробуждении Силы» и понял сколько там ужасных сюжетных дыр, целых куч совпадений и глупых сюжетных поворотов, но ностальгия застилила всем глаза и все поставили 10/10
Это не смотрели?http://m.youtube.com/watch?v=Nez8JbV1K_o
и его и этот, и до этого сам, защищая Кайло Рена, за которого в России только и критикуют VII эпизод, находил странности типа мерзкого Люка в изгнании пока уничтожают планеты.
https://www.youtube.com/watch?v=ZZhHoeEx6Nc&ab_channel=KinoDro
но я хотел приберечь их на ближайшую тему про «Звёздные войны», чтобы тут не разводить спор на 1000+ страниц
Так что я только осудил не столько фильм, сколько
Сколько голов, столько и любимых фандомов, которые можно прощать, а остальные ревностно критиковать.
«типа мерзкого Люка в изгнании пока уничтожают планеты»
Что? Те планеты были первыми. Да даже если бы и не были, как он должен был узнать об этом? Сила — не новостная лента. Да даже если бы и узнал, чтобы он мог сделать? Изгнание для этого нужно, что ты нихрена не делаешь и тебе на все пофиг. Я не удивлюсь если он ломаться начнет перед Рэй в 8 эпизоде.
Оби почувствовал гибель Альдераана, а тут целая звездная система с более плотным населением.
Хоббит не одним Бильбо хорош. Живи мы в мире, где эти фильмы снял не Джексон, все бы говнились кричали какого хрена.
Ой что-то я не заметил чтоб люди закрывали глаза на минусы НЧП2, ЖЧ3 и ЭА.
Свои лярды они получили и не было смешивания с грязью. Лишь недовольное ворчание. Ну кроме Паучка
«Железного Человека 3» оценили лучше, чем «Первого Мстителя», «Тора» и «Невероятного Халка», которые по моему намного его выше, но они без Старка так что даже худший фильм с Железным лучше хороших фильмов без Железного человека на постере
Но действительно по «Эре Альтрона» проехались, хотя её оценки тоже на том же уровне, хотя её недостатки намного более видны, чем у сольных фильмов первой Фазы
Это тема о другом любимце публике, так что оставим до другого раза
P.S. оценками «Невероятного Халка» вообще удивлён, очень хороший же фильм. Не удивлюсь, если многие рецензии написаны ретроспективно уже после неудачного проката фильма
Пользовательские оценки считай вообще статистическая погрешность. У Халка ненамного меньше чем у остальных.
И в итоги из твоего «дайте людям Паука и Старка и они закроют глаза на большинство минусов» люди «закрыли» глаза на минусы только ЖЧ3
видимо минусы были совсем вопиющие.
Но хорошо, признаю, что погорчился
Можно сделать уточнение, что в чужих фильмах.
Первый мститель нет, он худший в Марвел. Тор.. не могу однозначно сказать. Н Халк почти без Старка, но он с классным Эдом, имеющем свою фанбазу. Хороший фильм, да. Задуматься заставляет.
Все потому что Роттен Томатос. Никогда ему не доверял и другим не советую. Но с твоими словами согласен, ЖЧ3 ой как подняли критики, но по факту фильм погорел на своем же неожиданном трюке с Мандарином, что безусловно делает его много хуже.
Ну как минимум статьи на geekcity про то какой дерьмовый саундтрек у Эры Альтрона я не припомню.
Просто в Эре классный саундтрек, особенно коротенький момент, после слов «скипетр Локи точно здесь…», когда Вдова кидает гранату, ух, люблю этот момент)
Но я понял о чем вы, было весьма неожиданно увидеть разгромную рецензию к музыке, в то время, когда в голове крутится шикарная тема Чудо-Женщины.
Писать рецензию к саундтреку фильма, тем более разгромную, это само по себе странно и даже немного неадекватно.
Смысл есть, это интересно, многие песни действительно оказались вторичны, хотя как минимум с темой Чудо-Женщины и Лекса Лютора это ничуть их не испортило.
Я вообще за большее число музыкальных статей, я как ухомедведонаступальный узнаю много нового.
Он не был дерьмовым вот и не написали.
https://media.giphy.com/media/3i7zenReaUuI0/giphy.gif
Да да, как и статьи о десяти нелепых моментов в Альтроне, видимо потому, что он идеален.:D Все ясно, все понятно.
Я что-то не припомню чтоб на гик сити была статья в которой говорилось, что саундтрек к БпС — дерьмо.
Вот вам отрывок из статьи.
«Нельзя сказать, что саундтрек к «Бэтмену против Супермена» однозначно плох. Он звучит дорого и богато, оркестр гремит, хор во всю силу поет, однако, он абсолютно заурядный и проходной.»
Какой-то негативный настрой, нельзя так ) паучок и должетакую реакцию вызывать. Мы же все ждали канон )
Кстати, я так понимаю это намек на БпС, забавно, что недавно опять наброс от Зака всплыл очередной про целую вырезанную сцену, где Супермен пытается найти Марту сам, но ловит разом весь треш и слёзы города. По ходу здесь уже троллинг имеет место быть
Всем глаза , все поставили, все минусы — какой-то юношеский максимализм. Как будто вам аккаунт взломали. Если фильм плохой его не спасёт ни бэтмен, ни паук. Если хороший это заслуга не Кларка или Старка.
Согласен, уже исправил на обтекаемые «многим».
Короче, мне не нравится что олдфаги ругают приквелы и захваливают «Пробуждение Силы», хотя последний по моему весьма слабый фильм
Приквелы ещё хуже.
Месть Ситхов лучше.
А здесь уже не будет однозначного мнения.
«Недавно подумал о «Пробуждении Силы»
Спасибо, друг мой! Вы не представляете, как много значат для меня Ваши слова… :)
если что руки были поверх одеяла в этот момент!
Возможно боялся себе в этом признаться. Но есть такое дело. Пересмотр не заходит.
Про Паука и Старка. Если не ошибаюсь, Бэтмен и по сей день стоит на Топ-1 месте среди самых популярных супергероев (не только среди гиков, но и среди обычных людей), ок, возможно Супс уступает паучку (местами, в США эти два героя часто менялись местами), но среди комикс-любителей Супс на голову выше ЖЧ, ок, скажем, ЖЧ в кино это уже давно не Тони Старк, а Роберт Дауни мл. (и некоторая часть людей идут смотреть его, а не Тони). Но сей факт не отменяет популярность Супса как известного супергероя комикса среди обычных обывателей. Т.е. про «БпС» тоже можно было сказать «дайте людям Бэтмена и Супса и они закроют глаза на большинство минусов» (и где-то такая фраза звучала %) ) — но, как итог, не сработало. На минусы глаза не закрыли или у ДС что-то пошло не так? Или у МАРВЕЛ своя магия к этому?
Сложно сказать про популярность, но по продажаи комиксов (жаль рубрика пропала, интересно было следить за индустрией в динамике) Паук впереди обычно (кроме последней смерти» Бэтмена и тому подобных кратких всплесков интереса), и по продаже мерчендайза Паук выше Бэтмена, Супермена и всех остальных DC вместе взятых — вроде полтора миллиарда в год (сколько же будет после фильма!).
Не это у Снайдеоа своя особая магия делать немассовые фильмы.
Ему бы получше советоваться с Ноланом, который и без 3D показывает отличные результаты.
И фильмы Нолана тоже вызывает огромные споры (вспомните тему с Интерстелларом, там тоже было 50 на 50: шедевр / провал) но при этом получая отличные оценки критиков и публики.
Вот это реально колдунство.
Ну да, вот только хвалят там в основном за фан и веселость, так, что есть вероятность, что получился выкидыш на подобии Альтрона.
Но, Гражданку снимает не Уидон.
Я уверен фильм будет серьезней Альтрона и лучше него
Позвольте вставить свои пять копеек. Я уже высказывал своё мнение и выскажу его ещё раз. На мой взгляд, Уидон не виноват в неуспехе ЭА, по крайней мере от части. Мне кажется, он скорее жертва студии, которая потребовала урезать фильм почти на час, из-за чего он смотрится очень сумбурно и скомкано. Однако ЭА мне всё равно нравится. Я не считаю её провальной. Не особо удачной — да, провальной — нет.
PS
Честно, я бы не сказал, что это весёлое кино. Оно вполне серьёзное. ИМХО
сейчас придёт Darkir Bk и скажет, что фильмы были бы щедеврами, если бы все режиссёры слушались бы Файги, а не имели бы своё мнение на свои фильмы
Пусть вообще все режиссёры слушаются Файги. Это же будет идеальный кинематограф.
Ну, сколько людей — столько и мнений) Однако я не умаляю крутость Файги, но даже его гений порой ошибается. ЖЧ3 тому подтверждение.
Кхе-кхе… Тор 2… Кхе-кхе…
Как раз это и подтверждает крутость Файги как продюсера — он может собрать деньги от всего. Творческий процесс — это не к нему.
Ну Тор 2 в чем то даже лучше остальных сольников.
http://cs.pikabu.ru/images/previews_comm/2012-09_2/13470213712394.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=P3ALwKeSEYs
Вот уж кому — как. «Царство тьмы» для меня норм. Хотя я понимаю, что это далеко не эталон супергеройского фильма.
Фан и весёлость? Там же такая тема, что можно было выжать неплохой сюжет. Понятно, всё.
Ну судя по трейлерам уже давно понятно, что из той темы выжимать нечего не будут, но с другой стороны очень хочется верить в Руссо после годного зимнего солдата.
Да есть ещё надежда. Просто, когда фильм классный от начала и до конца. Весёлость хвалят в последнюю очередь.
Да, читал, круто :DD.Но говорят что там Земо сольют, очередного злодея сольют…и где-то читал что местами есть проблемы БпС…но все круто)
Что-то руководителям ГИДРы не везёт.
Или это наоборот их хитрый план?
Это хитрый план Улья.
Но вам не понять, вы не смотрите Агентов Щ.И.Т.а :(
Откуда вы знаете?
за мной следите?
А я не причёсанный…. >_<
Вы как-то в комментах написали, что смотрите только Netflix.
Но так и есть. После Сорвиголовы я с трудом смотрю в сторону abc и сидаба.
Я понимаю трудность по отношению к сидабу, но ни как не к abc.
Просто короче — я всегда говорил, что из-за необходимости растягивать сюжеты на 20 серий случаются провисания, уже давно смотрю только сериалы с сезонами по 5-13
Но ведь большинство сериалов именно по 20 серий в сезоне, это ж сколько хорошего можно упустить боясь плохого.
Все киносериалы в мире не пересмотришь, надо делать выбор, и пока хорошие минисериалы торкают, я не перейду на 20серийные онгоинги — они как героин сильно затягиват, но удовольствие сомнительное
Это их судьба, как руководителей Гидры. Они — головы, а головы Гидры надо рубить-рубить-рубить нещадно.
Сразу сказали, что Земо не главный антогонист — его только вводят.
Тогда вопрос в том, выведут ли…
Не думаю что Брюль согласился бы на слитую роль. И кроме одной отрицательной рецензии про него, я больше не видела. Парень наверное думал, что это главный антогонист фильма .
Неужели и гражданская война — часть плана Таноса?
Или главный Антагонист — Старк?
Руссо сказали Старк, но именно — антогонист, а не злодей.
Нет, нет, вы не понимаете, это будет хитрый план Дарксайда, который будет манипулировать Бароном Земо, чтобы стровить двух героев. И Земо в фильме будет сам не свой, а с глюками….ой, фильмом ошибся. %)
Ну посмотрим. Пока что ближайший эпичный злодей-это Танос, может там что будет в ЧП или же Пантере, но надежд мало)
В Пантере будет Уиллис Кло, мы его уже видели в Эре, это злодей на 2 фильма, а значит его не слили)
Не просто многие. Со слов тех, кто писал о Пауке, получается что он лучший элемент картины, и лучшая адаптация персонажа на экране.
Ага, самые любимые те, в которых написано «Ну, тут в отличии от БпС весело».
Некоторые в сети уже начали игру «выпивать рюмку каждый раз, как в отзыве о «Гражданке» встретятся слова «BvS» или «fun».
Чёрт, будь у меня рак четвёртой стадии, и начни я эту игру, то скорее всего уже умер бы от цирроза печени.
Вот и я о том же.
Не мы начали эту войну, а критики!
Те, которые это писали, явные Марвелбои, потому что в их твитерах только и увидишь, что мемчики про БпС и слюновыделение по всей продукции Марвел априори. У каждого свой вкус. Но в общем можно провести среднее мнение, и Паук реально там многим понравился. Это при том, что я не помню, чтобы Гарфилда сильно поносили, он как Паук был хорош, просто фильмы были не айс. Так что новый Паук реально чем-то всех зацепил.
А в общем реакция такая же фановая, как при БпС. Кто-то в восторге, кто-то говорит общими терминами. По сути в БпС тоже восхищались актерами, масштабностью и экшен моментами. Что там будет в итоге пока неизвестно, потому что среди хороших отзывов проскакивают те же нотки сомнения, что были и перед БпС (естественно оценки будут лучше и такого говнослива не будет, потому что Марвел в отличие от DC крепко на ногах стоит в плане супергероики и их пинать уже бесполезно, делают и делают)
Ну, с пауком было так.
Был Тоби, и в общем-то все нормально его принимали. Встречались мнения, что поменять бы его с Франко местами, было бы всё замечательно.
Потом показали Гарфилда, и ВНЕЗАПНО многие стали ненавидеть Тоби. И отзывы-то были сплошные «О, Боже!, какой крутой Паркер!»
Потом анонсировали возврат прав и утвердили Холланда, и ВНЕЗАПНО многие стали ненавидеть Гарфилда, а к Тоби отношение сменилось с негативного на нейтральное.
Не удивлюсь, что если через десять лет устроят перезагрузку или введут нового Паука, то отношения к актёрам тоже вновь сильно поменяются.
Посмотрим. Недолго осталось ждать
Вы в каком-то не правильном интернете сидите. Все наоборот любят старых пауков и ругают новых «Верните Тоби», «Новый петух», «Гарфилд и то лучше», «Что за школьник??»
«что за cgi-какаха»
Сижу в том интернете, где нет имиджборд и разных гик-пабликов.
Не сижу на гик-пабликах, а на danbooru всем насрать на паука. И тем не менее видел только негативные отзывы о новых пауках.
к Гарфилду отношения плохие были у многих, т.е. у тех кому нравился Тоби, не смогли воспринять Гарфилда как Питера. Кто-то и в своей время Тоби не любил.
Я вот видел иную реакцию.
Тоби до прихода Гарфилда все любили. Как пришел Гарфилд… стали любить еще больше, а вот беднягу Эндрю жутко хейтили.
Да и в моей точке зрения было все наоборот. Тоби был нормальным, но не более. А вот Гарфилд был точным попаданием в роль.
Сейчас скепсиса к Холланду наоборот больше, чем у Тоби, по крайней мере для меня. Парень конечно старательный, но мне его внешность не симпатизирует. Хейта ни в коем случае нет, надо фильм для начала глянуть.
Точно помню как все в 2012 году дикоихвалили «Нового Человека-Паука» (Который мне к слову не понравился), как все ждали вторую часть…,
Но даже после неё многие писали о том, как же хотят Гарфилда в киновселенную и какой был хайп, когда Сони договорились с Марвел и как все жаловались на Паука школтника
Всё было не так. По крайней мере в моих глазах.
Зря вы начали. Когда была рецензия на БпС, я предсказал, что тем кому понравился этот фильм будут стараться обгадить все следующие кино-комиксы не от ДС (т.е. иксов, кэпа 3, дока и т.д.), не в зависимости от того каким получится фильм, все будут требовать, чтобы в рецензии фильмы ставили 1 или меньше, т.к. их «ШИДЕВР» оценили лишь на двоечку (у многих горит от данного факта и по сей день). Прошла неделя, показали ТВ-пост с 3 части Кэпа, эти же люди (которые были недовольны рецензиями и оценками БпС/фанатели от фильма) начали цепляться за каждую мелочь в ТРЕЙЛЕРЕ (В трейлере, Карл!!!), который шел 1:10 минут.
И вот, сейчас же эти люди под вашим постом пишут вам, что «Фу, этим героям умиляются только дети», «Снайдер бог», «У них никогда не выходило ничего толкового» и многое другое. Они как маленькие дети, у них такое чувство, что если их песочница (БпС) получилось так себе, а местам плохой, то они обязательно должны изгадить чужую песочницу (им так станет чуть легче на душе).
> Когда была рецензия на БпС, я предсказал, что тем кому понравился этот фильм будут стараться обгадить все следующие кино-комиксы не от ДС (т.е. иксов, кэпа 3, дока и т.д.), не в зависимости от того каким получится фильм, все будут требовать, чтобы в рецензии фильмы ставили 1 или меньше, т.к. их «ШИДЕВР» оценили лишь на двоечку (у многих горит от данного факта и по сей день).
И ты ошибся.
Хм, ты так думаешь? Вот, через четыре недели и посмотрим так ли это. И смогут ли себя сдержать люди, которым не понравилась рецензия на БпС. Без самоиронии, закидываниями фикалий, «ко-ко-ко, потому что дети» и прочих негативных, неприветственных элементов в своих комментариях.
Можно и не ждать, я уже рушу твое обобщение. Мне «БвС» понравился и, соответственно, не понравилась здешняя рецензия на него, но это никак не отражается на моем восприятии марвеловских фильмов. Я буду ругать «Кэпа 3», то только в случае, если он мне не понравится, а шанс, что я буду ругать «Людей Икс», так вообще минимален.
А как же твое «злорадствую в ответ на критику БпС»?
Злорадствую. Но не требую ставить «Гражданке» оценки ниже просто потому что «БвС». Перефразирую немного: я радуюсь, когда кто-то ругает фильмы Марвел за то же, за что ругают фильмы ДиСи, или за их собственные проблемы, но это не значит, что я радуюсь, когда их ругают за то, что они не ДиСи.
Давайте просто порассуждаем: Руссо сняли только «Солдата», и он получился довольно неровным, с совершенно никаким злодеем и с нераскрытыми персонажами, вроде Сокола.
Теперь же им предстоит еще более масштабный фильм, с еще большим количеством персонажей, мотивацию, которых надо раскрывать, так что за фильм полюбому боязно.
Но при этом, само собой, я очень хочу, чтобы фильм получился, хочу увидеть героев, к которым уже привязался за несколько лет.
И все это не отменяяет тот факт, что для меня это не только самый ожидаемый фильм на данный момент, но самый ожидаемый культурно-развлекательный… эм-м… продукт(?), даже «Игре престолов» до него далеко.
Но если по качеству он будет такой же как BvS, а оценки будут лучше, то я, разумеется, буду бомбить! XD
К слову, ты пишешь тому, кому фильм понравился. И для которого режиссерка будет одним из любимых фильмов. Ирония )
Уверен, что полно и тех, кто попытается гадить и в другую сторону их чистенькие Марвел-куличики смотрелись ещё более выгоднее засранного песочного замка в DCпесочнице. И будут носом, что воспитательцам большеинравится чистая песочница.
Для протокола — «Другую войну» я ругал ещё после выхода фильма, первая шпионская сторона получилась хорошей, но вторая убогая, так и тут если первая политическая половина будет лучше второй с драчками, я оставляю право поругать её без обвинений в фанбойстве
И хорошая. Кроме паука больше нравится чёрная пантера.
Я так понял самый продуманный персонаж. А Паук самый хайповый. И куча спойлеров, типа не камео это вовсе (счастье-то какое, учитывая как поздно вся эта кутерьма с Сони началась)
Похоже в отличие от паука его введут с историей. И не камео а на пол фильма. И хорошо. Костюм крутой! Думаю сольник не подкачает. Только не понимаю чего он пошёл к жч?!
Кэп не захотел возвращать чужое. Чужое металл.
А про паука и другие комменты были позитивные. В плане истории. Может все не так просто.
Просто по духу он как раз за Капитана должен идти. Думаю что в середине битвы он таки покинет команду жч и к капитану перейдёт.
Возможно. Говорят есть крутые повороты и сюрпризы. Может один из них.
Для меня еще важный момент, что никто не писал про слитый в трейлерах фильм. Это нынче просто достижение.
Были такие граждане на уютном ГикСити. Сам лицезрел. И это нормально.
Я в другом плане. Гики/журналисты, которые пошли на предпросмотр, конкретно остановились на этом моменте: в фильме много всего и в трейлерах показано очень мало.
Вот это вот хорошо. Но главное чтобы все элементы трейлера были внесены в фильм и не оставались за кулисами, дабы не создавалось ощущение что фильм «резали».
Я ожидаю сюрприза и от вижена.
Почитал я те комментарии. Честно сказать, описано все очень круто, что аж не верится. Многие тащатся от Пантеры, Муравья и Паука, я лично переживаю только за последнего, ибо Холланд не мой Паркер. Посмотрим каким фильм выйдет на самом деле, но я возлагаю на Кэпа 3 большие надежды и сомнений не так много.
Как я уже и говорил, от Спайди будут в восторге просто потому что ОН ВЕДЬ ТЕПЕРЬ В MCU, wow ! Ну то есть, прямо как с SW, как hihahuhiha упомянул. Это же ностальжи, любовь с детства, тут не важно как, важен сам факт.
Хуарез
А я надеялся на Мистера X(
Ну, я надеюсь Крида-то завезут.
Делаем ставки на то, кто этот злодей.
Сомнительно, что это будет персонаж из комиксов. Но если так, то мне больше описание напоминает Нормана Осборна, не знаю почему.
Синистер?
Вряд ли. Злыдня либо к Дэду, либо Людям Икс. Для одного Логана он не нужен. ИМХО
Тогда вроде никого нету такого по описанию.
Возможно, это вообще тип, придуманный для фильма (такой вариант уже назвали).
Будем надеяться, что нет.
А почему бы и нет? Может он будет кукловодом, а главной злодейской шишкой будет кто-то из комиксов.
Может быть.
Дэд не заслужил.
Поч?
Причина всего одна, разбитая на несколько: важность персонажа.
Злыдень, он как мини-Апокалипсис. Дэдпул, он пародия. Смехуёчки. Несерьёзный чувак с несерьёзными проблемами. Безумный, жестокий, зловещий Злыдень не заслуживает быть слитым каким-то солдатом-неудачником. Единственное что на мой взгляд их объединяет — это рейтинг. Взрывающиеся овцы, клоны Джины Грей секс-рабыни, пытки мутантов, упоротые опыты… такой враг слишком крут для Дэдпула, его должны уничтожать всей командой. В идеале, пусть кто-то снимет R-фильм об этом, со зверским экшном, не забывая о драме. И этот кто-то пожалуй НЕ Брайняша пусть будет.
Это может быть фильм о Дэде, но с участием Людей Икс, Кейбла и тд.
И тут мы все смотрим в даль в поисках «Силы Икс»… :)
Учитывая всё произошедшее, это может быть хорошим ходом. В тоже время с большой долей вероятности Злыдня не раскроют.
Лишь бы был харизматичнее Серебряного самурая.
Прощай Old Man Logan?
Эй, а где парни, что сравнивают 2 и 13 с воплями «яжговорил»? А вот же они.
А я ещё давным давно утверждал, что не стоит ждать экранизации графического романа — ни один фильм, кроме пары исключений, АПЧИХ, Хранители-шедевр, простите, кроме пары исключений не являлся даже примерной экранизации одноимённого комикса — «Зимний Солдат», «Дни Минувшего будущего», «Эра Альтрона», «Гражданская война» и прочие — берут только несколько главных мотивов и делают совершенно оригинальную историю
Но хотя бы фильмы по комиксам обычно делают это лучше фильмов по играм, которые тоже меняют сюжеты игр, но всегда ужасно неуклюже и всё портят
Вспомнил сразу Бэтмена Бертона и Шумахера. Они конечно не экранизировали конкретный роман или арк, но их Бэтмен — явная попытка буквального переноса из двухмерного в трехмерное (особенно по части визуала). Только факт того, что этот кино жанр тогда только набирал обороты, позволяет простить такое придирчивое следование комиксным элементам и сюжетным архетипам (например, «дама в беде» в первом фильме).
Именно. И всё выражается лишь в том, как много или мало заимствовано.
> но всегда ужасно неуклюже и всё портят
Кроме «Сайлент Хилл» и первой «Обители зла».
А как же первый Мартал Камбат?
Там Горо убили ударом в пах. Ну его нафиг.
Вы смотрели фильм с пиратским монтажом, на самом деле Горо продолжил битву, даже после таких увечий, как настоящий четырёхрукий мужик.
……
Боюсь, что я и МК не совместимы.
Mortal Kombat vs. DC Universe доказывает обратное.
Оффтоп-годнота!
https://pp.vk.me/c630217/v630217362/23d22/iicqNxje2a0.jpg
Если он всё-таки горит на солнце, как же он тогда днём по улицам-то ходит.
солнце защитный крем?
https://www.youtube.com/watch?v=7RppfiZ50jQ&ab_channel=OneOfThem88
Если только с SPF 100, но надо быть осторожным — при частом применении возможны аллергические реакции.
В комиксе он не особо днем разгуливал. Либо отсыпался, либо заливал зенки в барах.
И Жополицый.
https://pmcvariety.files.wordpress.com/2016/03/prea_arseface_wondercon_ig_002_fm3.jpg?w=670
РУДИ!!!!!
Ну тоже оффтопну
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1035951929823407&id=146921975393078
Это уже третий оффтоп, лучше удалите пока Гидеон не пришел.
Ну вот. Решил в кой то веки и на тебе(
А есть где-нибудь свод этих правил? Я не нашёл. Не хочется методом проб и ошибок угадывать, забанит/не забанит.
После этой новости окончательно можно понять на сколько все замешено на бабле. Старика Логана мы увидим изукуроченным да такой степени. Что лучше бы его не видеть. Если вообще это будет «Старик Логан». Прощальный сольник должен стоить своих сборов и что бы на него можно было сходить. А тут не какого каноничного повествования, и ничего интересного. Однако народ пойдет , потому что «Хбю Джекман и Россомаха в последний раз…все дела»…..
Интересно используют ли то, что это последний раз про промо-компании, в Форсажах вот используют, перед 7-ой частью я даже поверил.
Вполне вероятно, даже если и не используют, оно само себя использует. Я лично пойду :D, ибо Гик и все дела)
Я тоже пойду просто потому что.
Мне одному он кажется слишком пидарковатым? Мы ведь говорим о враге для этого парня (картинка). Какой из этого эмобоя главохранник, да ещё международки?
http://avengers.su/movies/i/p/1397989311.jpg
Да все нормально будет.
Франшиза Крепкого Орешка так же говорила.
Актёр мастер перевполощений. Сегодня выглядит так, завтра иначе. Хочется верить, но не можется.
«Какой из смазливого педика Леджера Джакир?!» — говорили они.
«Какой из Битлджуса Китона Ватман?!» — говорили они…
Я рассчитывал на какого-нибудь старого врага Логана, а не на это… Ну что за нафиг, хочется громкого завершения саги о Логане, а сейчас я чувствую лишь чувство опасности, что фильм может выйти не ахти.
Вера в этот фильм еще крепка, но тает с каждым новым материалом…
Он больше на Гарри Поттера похож, чем на главу конгломерата
В ВК предположили, что он играет доктора Корнелиуса, хотя Корнелиус уже был в Людях Икс: Начала. Росомаха, но с другой стороны, это никогда не мешало вселенной иксов.