Неужели экранизация «Старика Логана» получит возрастной рейтинг R?
На Toy Fair 2016, что проходит сейчас в Нью-Йорке, стало известно, что Fox собирается снимать фильм «Росомаха 3» с ожидаемым рейтингом R (лицам до 17 лет обязательно присутствие взрослого). Новость появилась после выхода коммерчески-успешного «Дэдпула», собравшего $260 млн. за первый уикэнд.
Информация про сольник Росомахи взята из брошюры или буклета, который выдавала Fox гостям на своей презентации на Toy Fair. На выложенном фото изображены логотип фильма, дата выхода фильма в кинотеатрах, дата появления ленты в цифровом виде и на физических носителях, а также информация об ожидаемом возрастном рейтинге.
Основой для сюжета «Росомахи 3» станет арка Old Man Logan от Марка Миллара и Стива МакНивена. Картина станет последней, где Хью Джекман появится в образе Росомахи. Фильм выйдет 2 марта 2017 года.
Ну-с, пока официально не подтвердят, губу раcкатывать не буду…
Но Логан с R… м-м-м…
http://www.youtube.com/watch?v=tPYnzm_EME4
Кстати этот ролик то Blur делали.
Blur делают чуть ли не большую часть CGI синиматиков к играм.
Жаль до близов им далековато
Ну, помимо этого они нарисовали Аватар и многие другие крупные блокбастеры последних лет. Но близы конечно это уровень. Кстати, у них забавная заглушка на оф сайте. Советую зайти))
Аватар, как и многие другие блокбастеры рисовала студия Industrial Light and Magic, а Блюр там делали одну единственную сцену опенинга на 15 секунд, а так же они делали титры к обеим частям Человека Паука, на этом их работа над «многими блокбастера» ограничивается.
Не буду спорить. Просто зайди на их сайт.
зашел. ну плюс еще они делали пролог во втором Торе. В итоге — титры к человеку пауку, титры к тору, 3-х минутный пролог к тору и пару космических сценок к Аватару. Как бы все. Если на их сайте тыркнуть на каждый фильм-там написано, что именно они делали. Практически ко всем значимым блокбастерам в Голливуде vfx делает ILM-студия Лукаса. Тут как бы и спорить не о чем — это факт.
По этому я и написал, не буду спорить))
Да, смотреть этот ролик после первого сольника Росомахи было как ножом по сердцу.
Слишком хорошо, чтоб быть правдой, хотя учитывая жадность Фоксов, как бы рейтинг не урезал бюджет кровавого Логана.
ему не нужен большой бюджет
С фига ли не нужен, А ничего, что в «Старике Логане» немало других мутантов принимает участие?
и что?
Актеры не за еду работают
а а каких мутантах идет речь?
Ну видимо реализациях их сверхспособностей по вашему стоит копейки?
Взрывы и последствия от лучей Циклопа? Тот же Пузырь разрушающий всё вокруг и тд. (Вспомнил только тех кто ещё не умер во вселенной Иксов).
а в дедпуле был колосс который был полностью из сиджи
пузырь выйдет дешевле если будет в костюме
у Циклопа такой же маштаб эффектов что и у боеголовки
Ну будем тогда надеяться, что Логана не испугает небольшой бюджет.
Кингсмена, Чаппи и Дэдпула не испугал и старика Логана не испугает
Я сравниваю эффекты из «Росомах» и «Дэдпула», смотрю на их бюджеты и понимаю, что «Росомахе» бюджет вполне можно слегка ужать. Не до дэдпуловского уровня, но в сотню млн уложиться можно было бы.
С дивана конечно смотреть удобно
Конечно. :Р
Если ты теперь скажешь, что в первом «Росомахе» эффектов гораздо больше и они качественнее, то я буду долго смеяться.
Я эту порнографию даже не смотрел)
А вы не подумали, что некоторую часть бюджета могли банально разворовать, не только же в российском кино практикуется подобное.
Некоторая часть бюджета идет в карман Джекмана
Ага, Джекман ворует, а Рейнольдс свои кровные тратит (хотя потом возмещает костюмами).
Кстати сколько Рейнольдсу то заплатили?
Не знаю, пока не попадалась инфа.
Я не о актёрах, а о прочих причастных к фильму, кто собственно и распоряжается бабками, режиссер, продюсеры и тд.
Правильно, малолетки валите из кинозалов
Вы же понимаете, что в России такой рейтинг только преумножит их количество.
Тем не менее, все зависит от родителей. Если адекватные, то они найдут, чем занять дите с нежным возрастом и у последнего не будет желания «идти против системы» MPAA. Печально, что дети стремятся так быстро «вырасти».
От родителей и работников кинотеатров, я бы сказал.
Давать рейтинг R, чтобы увеличить число зрителей среди несовершеннолетних. Наверное это работает как Сухой закон.
На Дэдпуле в зале со мной сидели дети начиная от 12 лет (с виду, может и младше). Так что плевать всем на эти рейтинги. Хотя, может в крупных городах и по другому.
Да, у нас проверяли некоторых молодо выглядищ ребят.
хотя бы тихо сидели?
Слева от меня сидели два мальчика 5-6
Рося без рейтинга R, превращается в тепузика.
ТАК ЧТО РЕЙТИНГ R ЕМУ НЕОБХОДИМ!
Круто! Должны дать зеленый свет особенно после такого дэдпула!
было бы шикарным завершением карьеры Хью-Логана
судя по тому, что на плакате в роли Хью Джекману записали только «Дни Минувшего будущего» и «Росомахи», то продюссеры тоже не различают актёра и персонажа
Это сделает Фоксов чем-то осмысленным в плане стратегии развития.
Я имею ввиду у нас 3 студии, выпускающие супергероику (казалось бы один и тот же контент). Но если Марвел будет покорять юмором, ДС мрачностью и реализмом, а Фокс сделает упор на «недетскости» картинки или историй… разве это не то, чего наша планета заслуживает?
«ДС мрачностью и реализмом»
теперь просто мрачностью
Скорее мрачность и серьёзность.
ОС с вами не согласны
В котором колдуны и всякие Эль Диаблы?
Колдуны и латиносы могут быть серьезными.
Вот именно. «Серьезность», «мрачность» и «реализм» это три разных понятия.
Что из этого не могут латиносы?
Реализм, это не реалистичность.
Есть такие жанры как магический реализм и фантастический реализм.
Супермен и реализм (какой бы то не был) не могут стоять рядом ни при каких условиях
Какому из признаку противоречит наличие Супермена?
1. Автор изображает жизнь в образах, соответствующих сути явлений самой жизни. Героями являются люди, с которыми себя можно ассоциировать.
2. Однозначно показанный автором нравственный идеал . Но при этом отсутствие однозначного деление на положительных и отрицательных персонажей. Важную роль занимают социальные проблемы.
3. Характерные персонажи и типичные ситуации. Внимание к психологизму происходящего. Внимание к деталям. Живой язык речи у героев.
4. Реалистическое искусство — искусство жизнеутверждающее, даже при трагическом разрешении конфликта.
Я не прогуливал литературу и понимаю, что реализм состоит в самой сути ситуаций, а не внешней шелухе фантастических допущений.
Фильм Человек из стали смотрели?
Мрачностью и эпиком.
Эпик всех 3 касается.
У Уорнеров эпик эпичнее, чем у Марвел или Фокс.
Трейлер полноты раскрыть не может. А по одному фильму судить неправильно, тем более что эпика там с гулькин нос. Так что как знать.
Апокалипсис раздавит эпиком и марвелов и уорнеров вместе взятых
Посмотрим, когда появится первый из Синих Космических Гигантских Злодеев.
не понял
Дарксайд.
дарксайд скучный из него очень сложно сделать крутого злодея
в ВБ будет много шума из ничего
а Апокалибсис будет крутым
Апокалипсис*
http://cs629511.vk.me/v629511566/328bd/UEEOQKFcd0k.jpg
«Основой для сюжета «Росомахи 3» станет арка Old Man Logan».
Нам конечно говорили что третья часть действительно будет называться Old Man Logan, но что то я подозреваю это будет ооооочень номинально. Ни Халка, ни Грома, ни Соколиного Глаза, ни Красного Черепа. Можно конечно постараться всех заменить, но вряд ли им удастся нормально передать Старика Логана. Так что наверное сюжет будет чистейшая отсебятина.
«Эру Алтрона» тоже не сильно смущает тот факт, что с первоисточником его связывает только название)
Но про Альтрона они по моему сразу сказали что фильм с аркой ничего общего иметь не будет, что они берут только название. А тут пока нет никакой информации
И это откровенно самый плохой фильм Марвел
даже хуже ЖЧ3?
Даже хуже ЖЧ3. Ну пересмотрите. Столько юмора неуместного и тупости персонажей на квадратный метр. Просто комбо
Пересмотрите фильм в оригинале, дубляж добавлял шутки. В чем выражается тупость персонажей?
я помню фильм
в нем хороший и уместный юмор тоже есть
неплохо прописаны отношения гг и красивая сцена похорон Фриги
красивый Асгард
а что есть в ЖЧ3?
юмор который вызывает отвращение весь фильм и неплохая экшн-сцена в конце
Я эру и жч сравнивал. Тор 2 явно лучше их обоих
как угодно
как по мне вторые мстители один из лучших фильмов марвел
После Железного человека 2 и 3.
переборщили
окажись Альтрон пьяным наркоманом с актёрским прошлым, то да, а так олим ЖЧ3 остался не покорим))
Альтрон сразу за ним
ЖЧ-2 не так плох. Тор 1 точно слабей него.
Ну в Торе, хотя бы не было сцен где главный герой мочиться в костюм.
Тор, это фильм который сняли только для того чтобы у зрителей было какое то понятие на тему «что это вообще за хрен летает в Мстителях».
но у Тора1 есть один бонус который для меня его ставит чуть лучше ЖЧ2, это концовка. Самая эпичная и запоминающаяся концовка.
Тор разрушает радужный мост, и Локи что есть мочи кричит «Если ты это сделаешь, ты никогда её не увидишь!»
ТЫ НИКОГДА ЕЁ НЕ УВИДИШЬ!!!
НИКОГДААААААА!!!
прямо так «НИКОГДА ЕЁ НЕ УВИДИШЬ!!!», НИКОГДА Тор.
Много вопросов вызывала, заставляла поразмышлять и думать, ровно до момента выхода Мстителей где эта концовка потеряла смысл, а с выходом Торта 2 и вовсе слилась ниже плинтуса. Но всё таки когда то была хорошей.
Антибонус от бытия супергероем… Да, это сильный момент.
А как же второй Тор
Второй Тор по своему хорош. В любом случае лучше слитой во всех планах Эры Альтрона
По-своему, он, наверное хорош, но по-моему, абсолютный шлак для восьмилеток) В Эре Альтрона хоть новых героев показали, а в Торе так вообще ничего нового, свежего итд.
Новых героев… Их не раскрыли. Ванда была очень противоречивая, а более интересного Ртуть просто убили так же не раскрыв. Все что о нем можно сказть, что он быстро бегает и говорит «Что, зрение подводит?». Причем никаких интересных экшн сцен на суперскорости не было. Они были очень скучные и простые. Вижен неплохой, но вот казалось, что он нужен лишь чтобы уничтожить Альтрона читерским способом. Сам Альтрон полнейший слив. Что план, что его сила. Причем он каким то телекинезом или контролем частиц деформирует землю на дороге в битве с Кэпом и в то же время не представлял никакой особой опасности. Убили его глупо, миньоны его рассыпались в прах. Очень скучно и глупо все выглядело. Фанатов можно понять, что они защищают фильм. Ведь там крутые персонажи и актеры. Но давайте быть предельно честными… Они играли в фильме с глупым сценарем, плохо продуманном и так себе поставленным. Фильм сыпется на части и ничего хорошего кроме классных трейлеров там нет. Даже бой Халка и Халкбастера очень так себе. Но Халкбастер вышел крутой.
В общем проблема была не вперсонажах и контенте фильма,а в совершенно слабом сценарии и слабой постановке. А винить кого? Наверное Уидона все таки, но и кто знает. Может тот Кружок качества повлиял.
Извините, мой ответ будет короче. Эра Альтрона мне показалась не очень, но там было кое-что, что было интересно — новые, пусть и не до конца раскрытые, герои, вроде как, зачин на будущее. В торе-2 не было ничего, что было бы важно. Локи опять коварен? Ах, как захватывающе. Новые непонятные враги? Ммм, класс. Тор как всегда? Ну да. Фильм что есть, что его нет — пофиг абсолютно. При этом еще с шутками не на мой вкус. Поэтому считаю его хуже ЭА. Вот и все)
И что, Эра была не для восьмилеток?
Для 11-леток:D
:D
Нененене
Эра дрянь, но Тор2, ЖЧ3 и Кеп1 — совсем кал)
Это и не было первоисточником
Просто фильм с Альтроном и наиболее эффектным названием, которое взяли с комикса с другим арком
с каким?
Эра Альтрона? Вроде бы очевидно
ага
с какого?)
http://pogugli.com/?115188
каждый раз смешно))
выбивает кстати эру Альтрона
«Это и не было первоисточником
Просто фильм с Альтроном и наиболее эффектным названием, которое взяли с комикса с другим арком»
т.е. получается экранизировали другой комикс марвел, а название «Эра Альтрона» прикрепили просто потому что очень круто звучит.
Потому и возник вопрос.
Какой комик взяли за основу экранизизации?
Ничего не брали кроме названия . Только ВООБРАЖЕНИЕ сценаристов
Сценарий источник
Я тут прочёл Эру Альтрона на днях и мне пришла мысль, что если бы фильм сняли максимально к первоисточнику, то получились бы Дни Минувшего Будущего. Вместо мутантов — остатки супергероев, вместо Стражей — дроны Альтрона, полная разруха и кто-то отправляется в прошлое, чтобы изменить ход истории.
Ну так никто не говорит, что нужно было это делать)
А что заменить сверхсильного и прочного Халка и его семейку рожденную от инцеста с кузиной, на сверхсильного и прочного Колосса и его семейеу рожденную от инцеста с сестрой.
Вместо нациста Красного черепа будет еврей Магнето.
А вместо метающего стрелы слепого Соколиного глаз — метающий карты слепой Гамбит
Вместо дочки Паука — дочка Циклопа
Это слишком жестоко по отношению к до тошноты правильному Колоссу.
Зато какой контраст!
Это бы показало неоднозначность последствий ковыряния во времени. Т.е. вроде они там в 60х все исправили, но на Колосса это повлияло вот так.
Не надо только Колосса обижать, уж лучше Нечто, тогда.)
Лично мне самое обидное будет за отсутствие Венома-тираннозавра(
а разве россомаха должен стареть?
он же бессмертен
Замедленное старение, а не полное его отсутствие.
Стареть то он стареет, но очень медленно. В Старике же за каких-то пару десятилетий он превратился в седого старца.
Лет за 50
Силы ослабли.
но он же не бегает голопопиком, а как-то стал взрослым. хотя способности у него врождённые.
Дэдпул похоже многим мозги промыл.
так это хорошо же
На какое то время.
Если у ребёнка родители — идиоты, его ни один рейтинг и предупреждения не спасут от дурного влияния. Так же и наоборот, если присутствует воспитание и нрав — он будет отличать экран от RL.
Всю жизнь гоняю видео-игры, в 97% которых основной темой является стрельба или другие формы нанесения увечий, но от этого причинать боль другим я хотеть не стал. С другой стороны, есть шизики, которые отрабатывали теракты на MW2. Но рейтинг или присутсвие игры тут не имеет значения, так же, как и рейтинг не особо влияет на просмотр фильма той или иной аудитории(хоть инфографика говорит обратное, но всё-таки я думаю дело действительно не в R или M, а в целом в востребованности определенной тематики, которая лишь совподает с возрастными ограничениями).
Расомаху это точно не испортит. А излишняя погоня за цензурой вызовит синдром мульта Spider-man 1990’s, который приводит к вампиризму через присоски на руках, броски в воздух вместо прямых поцанских ударов и замену слова «убить» на «уничтожить».
Никогда об этом не задумывался при просмотре Паука. Хорошо замаскировали, что не есть плохо.
А замечали, что все жители NYC этой вселенной — качки? Даже старый мем с лукашенко. http://boro.da33.ru/upload/users/1/15080_boro.da33.ru.jpg
Между прочим очень тестостероновая вселенная, скажу я Вам. Я не замечали, ибо там смысла и морали было больше, чем во многих современных мультиках, в т.ч. и про паучка. И юмор там был ничего. Слишком хороший мульт, который мы видимо, не заслужили.
Поддерживаю
Скажите спасибо, что наши дубляторы паука ещё спасли дело.
Заменили буржуйскую «плазму» на идейно-правильную «кровь».
Версию с «кровью» — не слышал. А Чёрную Смерть сменили хотя бы на… Яд?
Вообще то общепризнаный факт что дети очень сильно впитывают то что они смотрят и с чем взаимодействуют,любая жесткость будет ими впитана и без присутсвия родителей или толкового воспитания,он с вероятностью 50 процентов воспримет как то неправильно. Полученные данные,опыт показывает,что дети испытывающие в детском возрасте невероятно число крисов очень подвержены такому влиянию,и что сам процесс их развития может быть подвергнут негативной реакции на просмотренное,сыгранное.
Главное что бы Джекман согласился.
Не понимаю, почему бы им не применять практику двух версий — одна зацензуренная и кастрированная, а вторая с матюками и кишками наружу. Кинотеатры и пользователи уже сами разберутся кто и куда пойдет. И овцы сыты и волки целы.
За двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь.
Да было бы за чем гнаться. Как правило сцен требующих редактуры не так много, чтобы сильно влиять на фильм. Несколько резких фраз, пара кровавых мизансцен во время экшна. Уверен проблем бы не возникло.
Ну на крайняк совсем — выпускать на физических носителях «режиссёрская R версия», например. Это же было бы прекрасно — добрая часть сходивших в кинотеатр наверняка захочет пересмотреть фильм в этом варианте, что могло бы принести ещё добрую часть профита студиям.
Ты «Дэдпула» видел? Там и полфильма не останется при вырезании.
Видел Дэдпула, разумеется. Но это Дэдпул, а то Росомаха. В этом случае всё сошлось бы на кровавых сценах и нескольких грубых репликах.
Вспомни тех же Хранителей. Уверен, при желании его могли сделать с более низким рейтингом. Я вообще не помню там чего то такого шокирующего (базара нет, может память подводить). А вот с кассой он облажался — обидно.
Разумеется, если выйдет чисто R фильм — мне как зрителю вообще наплевать, я только за.
Многие ходят на такие фильмы ради сочного махача, что с ними делать, обрезать после первого удара или снимать две версии? Вот, например, дедпул, если без спойлеров — то там основная радость — классные драки, без них было бы не то что не так интересно, а вообще минус большая часть фильма. А если еще шутки вырезать, сцены с обнаженкой.. Выйдет сорокаминутный фильмец без каких-то цепляющих сцен. Зачем оно надо вообще)
Моя мысль не в том, чтобы сделать «пиздатые фильмы типа Дедпула кастрированными», а наоборот сделать «крутые в перспективе фильмы ещё круче добавив мяса для отдельной версии»
Я не понимаю почему Р3 называют «Старик Логан»?
У Джекмана даже седины нет. Я не говорю уже о персонажах.
у кого это седины нет?))
http://kinobastion.ru/wp-content/uploads/2014/02/znaeDaf.jpg
И без персонажей шикарный фильм сделают. Жаловаться не будем.
Приправлю лёгким сцёбом))
Могли бы уже в открытую так кричать «верните права марвел, чтобы нормального Старика Логана сделали, а не эту х*ню что планируете».
> Приправлю лёгким сцёбом))
Могли бы уже в открытую так кричать «верните права марвел, чтобы нормального Старика Логана сделали, а не эту х*ню что планируете».
Я могу кричать только наоборот «Ни в коем случае не возвращайте права Марвел! Они не то, что R никогда не позволят, они такими темпами до G (без возрастных ограничений) его снимут.»
Ей! Теперь оказывается хорошим фильм делает рейтинг, а не сценарий, режисёр и игра актёров.. А вообще большая проблема сольников Россомахи никакой сценарий
Второй фильм може лучше ориджина.
….ну вот зачм вы поставили картинку с персонажами оригинальный истории,я аж прослезился, ведь такого не будет в фильме =
Да? Мне комикс совсем не понравился, даже комикс продавать буду, чтобы зря ролку не занимал.
И как Мистерио смог обмануть супернбюх Росомахи?
Согласен, полная наркомания, не понимаю людей которые хотят видеть на экране эту историю. Я бы ей рейтинг 21+ дал
супериллюзией?:DD
Главное — сделать упор на сюжет и сценарий. А что касается кровушки, то и без неё прижить можно. В том же «Бессмертном» хоть и не было откровенных сцен убийства, кровушки там было достаточно. ИМХО. Но если всё же будет R, я рад)
Скорее это вброс со стороны студии, чтобы проверить общественное мнение. Если сейчас все начнут вопить «ОМГ! Как это круто!», то скорее всего фильм будет с рейтингом R
Скорее «Дэдпул» был тем самым вбросом и вме сказали OmG
Интересно, то есть в конце «Люди Икс: Апокалипсис» произойдет победа злодеев и в «Росомахе» покажут мрачное будущее?
Будет несостыковка с Дэдпулом и концовкой ДМБ.
когда это останавливало FOX?
Тоже верно)
Могут показать более далекое будущее.
Арку Old man Logan уже официально подтвердили как основную?
думаю, она будет в той же мере основой, как и «Дни минувшего будущего» для одноимённого фильма
Вы меня не так поняли. Не в процентах похожести дело, а было ли официальное заявление на этот счёт. Надоели эти домыслы и слухи. Сегодня вообще наткнулся на людей, которые обсуждали появление Дэдпула в Войне Бесконечности.
официально вроде нет.
Джекмана как то раз спросили о Росомахе и третьем фильме и он сказал «я вам вот то скажу, Старик Логан». Стюарт вроде в каком то интервью тоже пустил пыль в глаза словами что скорее всего появится там, и вот эта картинка в новости.
А Дэдпул в Войне Бесконечносьт это нормально, точно так же как и Бэтмен в Войне бесконечности.
Вот то-то и оно.
Ну как бы неГидра и неХэликэрриер смутила и меня.
Да фиг с ним с Бобом, просто ещё одна шутка, а вот хэлликериер… Зря вы мне напомнили :) Но всё равно, я не верю в его появление там.
Он там не нужен, но учитывая персонажа обоснуй уже есть, как он там может оказаться.
Обоснуй, нифига себе предъява. И что я обосновать-то должен?
Ты ничего, студиям обоснуй нужен чтоб если что впихнуть его.
И прежде чем включать режим агро советую внимательно читать сообщения. ;)
Правильное понимание полученного ответа наполовину зависит от грамотного написания оного отправителем ;)
Вроде бы, единственное, что всегда мешало делать Росомаху со взрослым рейтингом — не решение студии, а требование Хью. Мне кажется, сейчас его просто не предупредили ещё.
Ну, у него сейсач сын вырос — может он не против…
И кто будет вместо Халка и Хоукая?
не поздновато ли???