Быстро сменили постановщика для фильма о Хане Соло.
Disney и Lucasfilm быстро скооперировались, чтобы притащить Рона Ховарда на пост режиссёра фильма о Хане Соло, очередного спин-оффа вселенной «Звездные Войны».
Фильм расскажет о ранних годах Хана Соло, знакомстве с Чубаккой, получении Тысячелетнего Сокола и прочих вещах, которые вы и так знаете.
Сначала фильм должны были снимать Фил Лорд и Кристофер Миллер, но давление студии оказалось настолько сильным, что их буквально выдавило с проекта.
Главную роль исполняет Олден Эренрайк, также в фильме снимаются Дональд Гловер, Вуди Харрельсон и Эмилия Кларк.
Фильм о Хане Соло появится в прокате с мая 2018 года.
Только я нахожу странным, что режиссёр уровня Рона доделывает за кем то фильм? Или он уже не такой крутой как раньше?
Mr.Jay не делай из мухи слона
Не делаю, просто мне это новость показалась малость странной
ну я там читал что он всегда был фаворитом студи Лукасфильм. Джордж Лукас предлагал ему снять первый эпизод и потом седьмой тоже предлагали, а он отказывался. И поэтому его и выбрали кажись
Ну, «В сердце море» провалился, «Инферно» тоже не окупился, так что может быть просто решил подзаработать.
А может просто кто-нибудь из дружбанов в Дисней попросил с бардаком разобраться…
Если бы Рон изначально был назначен режиссером сольника, то я бы счёл бы это вполне логичным, а в данной ситуации я испытываю довольно смешанные чувства. Видимо действительно решил бабла поднять.
А ведь неплохие фильмы. Рон вообще может, но в данном фильме, нужно просто не налажать сильно, и тут сгодился любой другой ремесленник, но видимо имя режиссёра тоже нужно.
Только я нахожу странным, что режиссер уровня Джосса Уидона доделывает за кем-то работу? (Как бы его не хейтили некоторые, то что он уже имеет вес в развлекательном кино- это факт).
Причины этому могут быть разные, дружба со студией, желание заполучить в обмен на доделывание авторский проект или самое прозаичное-деньги
Ну с Уидоном есть мнение, что он там и сценарий дописывал и вообще давно и из-зо всех сил старается, чтобы ему взамен дали
портитьснимать «Бэтгёрл». Наверно, локти кусает, что не успел так с «Чудо-женщиной», вот это был бы троллинг векаКстати, недавно был скандал со скриптом Уидона к Чудо-Женщине, говорят хреновый, сексуализированный
не просто скандал
Уидона нахрен распяли за этот скрипт
https://twitter.com/_sashayed/status/875485223399587840
хорошо, что он давно свалил из твиттера
С вероятностью в 99,99% это фейк. Надеюсь Уидон прокомментирует как-то ту ситуацию.
На Уидона наплевать, после всего случившегося дс уже ничего не страшно. Ведь после падения и бездна становится глубже.
А вот кто обязан ОБЯЗАН выступить и подтвердить-опровергнуть, это Бездарь и новости о ФЧ.
в смысле фейк? сценарий Уидона к WW давным давно по сети гуляет, как и другие его скрипты, например к четвертому Чужому
Не-не-не, мы все уже пришили к выводу, что Святой Уидон такого написать не мог… :)
кстати, мне нравилась изначальная версия сценария Чужого 4. там были пшеничные поля(лол) и второй финал в лучших кэмероновских традициях
Да не, с третьи и четвёртым «Чужими» явно Fox поиздевались… :)
Fox: «Ридли, посмотри, как мы круто поиздевались над фанатами «Чужих» третьим и четвертым фильм, ыхыхы»
Ридли: «Hold my beer»
Ха-ха-ха!
В голос! XD
Разве это не тот «скрипт», который на форчане нашли? Или был еще один?
не знаю, какой там нашли
этот валялся в сети еще лет семь назад
https://indiegroundfilms.files.wordpress.com/2014/01/wonder-woman-aug7-07-joss-whedon.pdf
думаю, если бы это был фейк, давно уже об этом заявили
Он не свалил. Он там https://twitter.com/joss
оу, он вернулся. бедняга
Тоже самое можно сказать о Тони Гилрое. Но доделывают в крутых студиях только крутые режиссеры.
Как то и смотреть не тянет, усталость от ностальгии наверное
Просто какой-то ненужный проект.
Все любят Хана — бывалого контрабандиста с золотым сердцем.
Он повидал немало дерьма, ведет себя как мудак, но мы знаем, что он остался хорошим парнем.
А тут нам дадут просто хорошего парня или просто мудака…Это как молодой Йода — не надо, спасибо.
Давление студии? То есть во всем виновата мышиная империя?
Поскольку в данном случае последнее слово за Микки и все решения принимает Микки, то и вина (либо заслуга, с какого угла смотреть) за любой исход лежит на Микки.
Слово «давление» немного покоробило. Когда студия говорит, что Соло — не комик, а режиссеры снимают комедию, вполне нормально избавиться от них, так как студия заказывает музыку.
Понимаешь ли, загвоздка в том, что их изначально позвали ради их видения.
Я хоть и согласен, но всё же можно предположить, что в основах сошлись, а вот дальше нет.
проблемка в том, что они с самого начала знали, кого взяли режиссерами. знали, какие они фильмы снимают и в каком стиле
более того, они с этими режиссерами прошли через сценарный питч, весь препродакшен и 75% основных съемок
обычно, если студию не устраивает реж, то они его теряют еще до начала производства
так что тут в любом случае проеб продюсеров
Согласен, проглядели. Но им, режиссерам, дали основной вектор развития фильма и этот вектор вполне сочетался с характером Соло. В том, что режиссеры ушли не в ту степь, вина режиссеров в первую очередь.
вина режиссеров в основном в том, что они не стали прогибаться перед Кеннеди, а отстаивали своё творческое виденье
что там как сочеталось или нет, мы уже не узнаем
Опять песня о режиссерах-страдальцах… Их наняли, чтобы они выполнили работу, заключив контракт и дав понять, каким фильм видит студия. Они пошли не в те дебри и ответили за это.
ну так они и выполняли свою работу, никто не отлынивал
просто они делали её именно так, как умеют
это всё так творческий процесс, а не сборка заводской детали в полном соответствии с чертежом
если Кеннеди хотела более механический исполнительный подход, ей стоило бы нанять какого-то абсолютно дженерик режиссера средней руки(а еще лучше, пусть снимает сама), а не людей с уже сформировавшимся собственным стилем
так что это в любом случае её вина, что она взяла не того, кто ей был нужен, да еще и дотянула с этим выбором до почти катастрофической ситуации
Разницы между творческими решениями и полного несоответствия видения отснятого материала с видением студии вы совсем не видите? Не доросли эти творцы до того уровня, чтобы диктовать условия студии. До такого уровня в Голливуде мало кто дорос. А то, что фильм снимается в Британии, а студийное руководство находится в США вас тоже не смущает? И да, переговоры с ними велись, не надо про «затянули». Я вас понял, творцы — хорошие, студия — плохая.
если там имело место «полное несоответствие отснятого материала с видением студии», то почему им дали снять аж три четверти фильма? почему не уволили после, допустим, 10 процентов?
ну и я вас тоже понял, студия — хорошая, творцы — плохие
А где то в параллельной вселенной Хан Соло назначен на пост режиссера фильма о Роне Ховарде.
https://media.tenor.com/images/8fed802dbbbc2ba0c335d32f4de07bcf/tenor.gif
как же меня раздражает этот волчок:
По идее, тотем такая вещь, которая позволяет определить во сне ты или нет.
Так как зловредный архитектор не будет знать характеристик тотема, то не сможет его воссоздать во сне и человек поймет.
У всех прочих тотемы ведут себя не так как должны были бы, у Артура — шулерская кость, всегда выпадает одной стороной, а во сне будет по теории вероятностей. У Ариалны — шахматный ферзь, у которого высверлена сердцевина так, что нарушен центр тяжести и фигура падает, если поставить её, а во сне будет стоять.
И тут, волчок Кобба, который ведет себя совершенно странно — во сне вращается бесконечно, а в реальности палает, хотя какой архитектор допустит нарушение законов физики?
По идее, волчок должен был бы во сне нормально вращаться и падать через некоторое время как любой другой, а в реальности должен был бы вести себя необычно — падать сразу же, без вращения или переворачиваться вверх ногами или колебаться всё время или ещё что-то
Но видимо ради эффектного открытого финала, пренебрегли логикой и законами собственной вымышленный вселенной.
Многие пытаются это объяснить тем, что якобы настоящий тотем Кобба — обручальное кольцо, но во-первых, это не объясняет странности поведения волчка, во-вторых, кольцо-тотем, противоречит смыслу тотема.
Извините, если уже жаловался, но такое вопиющие нарушение собственных законов это ужас.
Нолан, я в тебе ошибался
К.Нолан «Я знаю, что у меня в фильмах сценарные дыры, но мне плевать» (мой пересказ).
Сейчас бы художественные элементы так критиковать.
Это как просмотр любого фильма с физиком-химиком и т.д.
ОЙ НЕ ПА ФИЗИКЕ
ОЙ ДА ТАК НЕ БЫВАЕТ
ОЙ ОЙ ОЙ
Я с готовностью принимаю художественные условности, но тут-то нарушают законы собственной вселенной,
К тому же:
1)прямо обговорены, значит не получится сослаться на то, что нам точны не известны правила
2)никто из героев не удивляются такому свойству волчка, так что не получится сослаться, что типа «это странное исключение из правил»
3)в конце концов, это не нарушение какой-то ерунды, на что можно закрыть глаза — это ключевой сюжетный момент.
Всё равно, если бы нарушались главные законы Силы в «Звёздных войнах», основные правила волшебства в «Гарри Поттере» или если бы Муххамед нарушал заповеди ислама
Ээ, я же просто пошутил про параллельную вселенную, откуда тут такой срачь?
Нолан — фалсе год
Я из тех кто так и не понял «а зачем вообще нах была эта тема со снами». Альтернатив море, но нет. Сны. Сонный кооператив. Уроки по сонной самообороне))
Нолан не первый кто пытается «не настоящую/не нашу реальность» сделать чем-то важным в сюжете, и как и у остальных у него это не получилось.
Матрица как была лучшей в этой идее, так всё ещё и осталась))
Самое главное, что сны скучноватый, вспоминая снящиеся мне безумства, это странно смотрится.
Тут я считаю победителем «Сэндмена». Надеюсь, что если случится чудо и будет фильм, так это покажут
Там же смоделированные сны, которые должны убедить «пациента», что он находится в реальности, поэтому скучновато.
Да, за «Сэндмана» должен взяться кто-то, кто сможет в том числе визуально все подать как-то необычно.
Как по мне 13-ый этаж куда лучше с этим справился
…..eXistenZ
А в нашей реальности можно любой предмет в качестве «тотема» юзать, потому что необязательно, шоб он именно что-то делал (крутился, падал и т.п.). Хоть визитку с собой носи постоянно какую-нибудь, гляди на нее каждый час и во сне тоже самое будешь делать и во сне она меняться будет, ибо с надписями во сне происходит всякий трэш.
Именно так Уэйн заподозрил, что спит в “Perchance to Dream”
http://www.mildlypleased.com/wp-content/uploads/2012/07/Cant_read-479×359.jpg
Ну да, вроде такого.
Но сразу понять, шо ты во сне после того, как увидишь такое могут только те, кто давно и часто занимаются ОС. Потому что если ты просто спишь, то такие вещи кажутся чем-то обычным и хрен ты чо осознаешь.
ОС — Осознанные сновидения…
ОС — «Отряд Самоубийц»…
А что если этот фильм был ночным кошмаром?
Тогда бы его проще было забыть, наверно.
Я их те кто понятия не имеет как выглядят надписи во снах =((
Забавно, но когда я во сне что-то «читаю» или «пишу», то надписи вполне осмысленные, но проснувшись, я их не помню, помню только сам факт именно нормальных слов.
Вообще я не уверен, что такой эффект есть.
Плюс я готов поклясться, что надписи на улицы были нормальными, или мозг их просто считает не за текст, а за картинки, и дублирует по памяти
Насколько я понял, у каждого всё индивидуально, но чаще всего надписи всё же непонятные.
Я не могу это как-то подтвердить или опровергнуть, ибо я занимаюсь всей этой штукой совсем недавно и за всё время я ни разу не видел надписей во снах (что довольно странно), а в двух осознанных сновидениях я понял, шо сплю, когда гравитация не так работала как в реальности.
Не, осознанными сновидениями я никогда не занималась, просто что-то снится, а ты просыпаешься и помнишь все, кроме каких-то деталей. Еще заметила, что никогда не помню цветов, все черно-белое. Вот и думай после этого, какие области мозга отключаются во сне.
Ну, запоминаемость снов легко развивается, нужен лишь настрой и тетрадка с ручкой. Через пару недель уже 3-4 сна запоминаешь/записываешь за ночь в деталях. Другое дело хочешь ли ты этим заниматься, ибо иногда такие трэш, угар и содомия снятся, что иногда думаешь лучше шоб это всё из головы побыстрее выветрилось. Запоминать не хочется, не то шо записывать.
А насчёт цветов не знаю, не слышал о таком, у меня всё цветное.
Не всегда. Я во сне читаю стихи, а потом просыпаюсь и ничего не помню. Остается только обидное ощущение, что это было что-то очень красивое. :(
Я вон зимнейдевочке чуть ниже написал, шо у всех по разному получается с надписями, а запоминаемость снов элементарно улучшается.
Только в твоём случае может быть так, шо по ощущениям ты читал стихи на уровне Пушкина или даже выше, а если настроишься на запоминание, на деле там было про фиолетовый банан, который делал лоботомию нефтяной скважине.
На самом деле идея тотема должна работать только в чужом сне. Артур знает какой именно стороной должна упасть его кость, и если он Архитектор — то и во сне кость будет выпадать этой же стороной. Но Кобб не боится застрять в чужом сне, он боится застрять в своем. Поэтому он использует тотем, который ведет себя нормально в реальности, но который во сне выступает как символ вины Кобба в «убийстве» жены. Это был тотем Мэл, с помощью которого он и поместил в ее сознание о нереальности мира, и который его подсознание, хочет Кобб того или нет, всегда будет связывать с этим. Ну как вариант…
Этот момент меня тоже смущает, но ваша идея интересная и перспективная.
Идёте на зачёт по нолановедению
Я больше боюсь за Снайдерологию и Файгометрию. Хорошо хоть за Сингеростроение автомат получил.
https://www.youtube.com/watch?v=7LC5GU28txs
Говорят, тотем Кобба — это не волчок, а кольцо
И я это указал и указал, почему это ничего не объясняет.
я ппц внимателен
не в параллельной вселенной, а давным-давно в далекой-далекой Галактике
Если итоговое впечатление будет сравнимо с Изгоем, то вперёд с песней.
Нострадамлю людей в интернетах после выхода фильма:
— если фильм будет плохим, то Лорд и Миллер — козлы;
— если фильм будет хорошим, то Ховард — молодец и боженька.
когда выйдет Лига, будет нечто похожее:
Уидон спас фильм/Даже Уидон не смог спасти фильм
Всё хорошее от Килограмм, всё плохое от ложного бога Снайдера
А может:
Снайдер снял отличный фильм/ Уидон испортил фильм
Зак — боженька/Уидон пришел и насрал в чужой огород
Ну, может быть в какой-нибудь параллельной вселенной, где ЧиС и БпС зашли критикам, а «Хранители» там общепризнанный шедевр, так бы и было, но мы явно не в этой вселенной живём..
Зрители будут так говорить
Мстя рыжих Голливуду за перекраску.
заговор бездушных
…..А с ЧиС такого не было? Нолан продюсировал-продюсировал, а Снайдер своим слоумо и серым цветофильмом изгадил?
ВинтерИсХере
Спойлеры.Хан Соло убьет дедушку
Горячий оффтоп
https://pp.userapi.com/c637520/v637520425/6a09d/Aykg3n-IIV0.jpg
Продолжаем ветку оффтопов
Может нам не повезло на Джубили. Но Ослепительную официально пригласили в Феникс.
Кого пригласили в Феникс?
Я подозреваю, Ослепительная — это Юбилей
Чувиху, которая звуковую энергию преобразует в световую. И собственно вертит этим как хочет.
http://img06.deviantart.net/fc35/i/2011/275/e/0/dazzler_by_witchysaint-d4bn5ch.jpg
Вот бы когда нибудь в кино увидеть как она вырубает черного грома.
Она также известна как Даззлер
Абсолютли вери вери хот экстра мега супер пофиг. Мне на эту вселенную уже на столько все ровно, что даже ходить на фильмы в кино особо нет желания. Там еще какие то сериалы выходят?. Пффф
Как ты мог не смотреть Легион? Зря зря.
хЗ. Может сериал и хороший, но желания нет туда залазить.
«Я же меньше хотела снять. Сбербанк, ты чего?»
Кто испортил джессикину одежку, что ей пришлось напялить ЭТО?
Народ, оффтоп, там новая инфа о том что в Хоумкоминге будет еще один злодей! На IMDB в списке актеров обновили инфу, и актер Майкл Мендо ( которого все сватали на Карнейджа) играет *СПОЙЛЕР* *СПОЙЛЕР* *СПОЙЛЕР* Мака Гаргана, Скорпиона!
На самом деле ещё два.
Дональд Гловер сыграет Аарона Дэвиса/Бродягу (дядю Майлза Моралеса).
И ещё один гол в ворота «экранизировали Маралеза с белым парнем с фмилией Паркер», ЕЕЕ))
Про Бродягу инфу еще ранее сливали.
А на счет Моралеса согласен, и это так отстойно :с
То есть у нас Питер, но который не Питер?
Майлз, который не майлз))
…и мы с нетерпением ждем очередной стерильный диснеевский блокбастер.