Ридли Скотт поделился своим мастер-планом касательно будущего франшизы «Чужой» и ее приквелов в лице «Прометея».
В недавнем интервью немецкому порталу FilmFlutter легендарный режиссер рассказал, что сиквел «Прометея» не свяжет историю с «Чужим»… это сделает картина «Прометей 4».
Этого не произойдет в следующем фильме. У нас будет еще три или даже четыре фильма, прежде чем мы вернемся к франшизе «Чужого». Весь смысл этой истории — объяснить франшизу «Чужого», объяснить как и почему он был создан. Я всегда думал о Чужом, как о неком бактериологическом оружии. Я всегда думал, что оригинальный корабль, который я зову Круассан, был боевым и вез этих био-механических существ, преследуя весьма деструктивные цели.
Интересный факт, что первоначальный сценарий «Прометея» от Джона Спэйтса был прямым приквелом к «Чужому», и в нем андроид Дэвид самостоятельно нашел и воскресил Космического Жокея (Пилота), которого в последний раз видели в фильме 1979 года. Нам должны были показать историю Пилота, как он очутился на этой планете и от чего погиб. Но после многократного переписывания сценария от этого сюжета отказались, отправив Дэвида и команду на совершенно другую луну и придумали Последнего Инженера.
Ну ладно,пусть развлекается.
Мне поджалуй все-таки стоит посмотреть Чужого. После Прометея вообще не хочется,но все так его любят…
Ну вы сравнили) «Чужой» и «Чужие» — шикарны. третий и особенно четвертый фильм — уже больше для тех, кто не хочет франшизу отпускать. Туда же и «Прометей» идет, хотя он все-таки на своей волне. Я регулярно первые два фильма пересматриваю, даже сейчас они выглядят очень хорошо, несмотря на год выхода. Первый так вообще самый любимый)
Сравнения не было. Я просто говорю,что смотрел только этот фильм из серии и мне он не понравился,но,наверное,все-таки стоит посмотреть другие фильмы.
Это как если бы я посмотрел Месть ситхов и решил все же заценить Новую надежду.
Первый фильм очень крутой! Я не представляю что чувствовали зрители в 79-ом когда первый раз посмотрели этот фильм, они наверно были в шоке от сюжета и от спецэффектов, Скотт буквально пугает и завораживает этим фильмом! Тож очень люблю его!
Знаю немало людей, которым Прометей категорически не понравился, по причине, цитирую: «Муть какая-то, №$%:@ не понял, причем тут Чужие?»
Фраза отражает всю полноту понимания сюжета картины со стороны простого обывателя
Так что Чужого можно смотреть абсолютно забыв про Прометея, и даже получить от этого большее удовольствие
«причем тут Чужие?»
после просмотра Прометея я понял что Чужие получились случайно
может быть их потом (одного его) так же случайно переместят на ту самую луну из первой части
вообщем история легендарного монстра не более чем случайное ответвление от основной истории инженеров, мне это не понравилось, я то думал что всё вокруг Чужих критится
Об этом я и говорил)
Я хочу обратит внимание, что сюжет «Прометея» случился на LV-233, а «Чужого» на LV-426, другом спутнике планеты-гиганта в той же звёздной системе.
Поэтому, я для себя решил, что показанный в конце «Прометея» диакон — это не протоксеноморф, а просто сходная форма, развившияся на другой базе Инженеров.
а на LV-426 всё могло быт по-другому
А если судить по фрескам на корабле, то получается, что Инженеры уже создали Чужих и… боготворят их? :0
Какая развитая цивилизация будет поклоняться продукту собственной генной инженерии?
наш интернет заполнен фото котиков и пёсиков, а многие люди боготворят их, продукты нашей собственной селекции
http://www.cat-tube.ru/uploads/posts/2013-05/1368962638_698634.jpeg
Хм-м… Вы открыли мне глаза!
Значит, Чужие для Инженеров — милые зверушки, с которыми можно поиграть, а потом покормить биологической массой и уложить спать в корзинку с пледиком…
Нам срочно нужно отправить эту заявку Ридли!
Мне нравится когда после фильма остается место для раздумий и догадок, каждый может дополнить у себя в голове фильм так скажим «дополнительными материалами» и когда слушаешь другие это как смотреть другие версии одного фильма), очень интересно)
Чужой это классика, но он уже откровенно говоря морально и технически устарел, если его и смотреть то только для галочки ибо саспенса там такового уже не осталась, а сам костюм чужого кроме хохота уже нечего не вызывает.
А вот вторая часть даже сейчас очень бодро смотрится, ее рекомендую посмотреть в обязательном порядке.
Бред.
Ладно ладно…не согласен
похоже Деймон Линделоф попривычке написал сценарий для сериала, а не фильма
Да только он обычно пишет не сценарий, а свой наркотический бред… :)
Новые Чужие, Прометеи, Хищники
не хочу думать об этом как о последних гвоздях в инопланетную франшизу моего детства
А что с Хищниками не так?
Отличный фильм. Середина несколько проседала, а так всё очень бодро.
кассу не собирает
не будет кассы, не буде продолжений о классном инопланетянене
Эм-м, идиотская идея переноса «добычи» на другую планету, война между кланов, неуловимый ниндзя Фишберн, ну и концовка более чем полностью слизанная с оригинала…
Это уже вкусовщина, для многих фильм был не плох в том числе и меня, он отлично расширил мифологию хищников! Да и Броуди удивил своей ролью вояки. Лично я ждал и все еще жду продолжения)
А по мне так Роуди там был вообще не в тему)
Не понимаю зрителей которым не понравился Прометей,визуальная часть просто загляденье! Дизайнеры проделали просто невероятную работу! Все выглядит очень стильно и органично от технологии людей до внеземных существ, сам сюжет тоже очень интригующий! Обожаю темы в фильмах которые пытаются ответить на вопросы от куда мы и для чего мы были созданы и существуем. Так же актерский состав он же сплошь из крутых и талантливых состоит! Терон, Фасбендер, Рапас, Пирс, Эльба и всеми ими жанглирует Ридли Скотт! И если в фильме есть какие-то мелкие нестыковки то я не обратил на них внимание, я не придирчивый зритель поэтому получил каласальное удовольствие от фильма! И Если Ридли Скотт придумал столь же любопытное и крутое, лично я не буду против продолжения в виде еще 3 частей!
Попробую разложить по полочкам претензии к фильму:
1) Завязка. Очень забавно смотреть, как многомиллионная экспедиция в космос основывается на картинках на скалах. Более того, очень весело, что наши горе ученые как-то определили местоположение заветных лун в глубоком космосе, основываясь, опять же, на наскальных картинках.
2) Дизайн. Вы его очень расхваливаете, однако он ну никак не вписывается во вселенную Риддли Скотта. С учётом того, что события Прометея происходят за многие годы до Чужого, люто футуристичный облик техники, скафандров и корабля, абсолютно не вписывается.
3) Интеллект учёных. Это говорили все. В экспедицию отправились малые дети и торчки, но никак не высококлассные специалисты.
3.1) Поведенческие штампы героев, которые пусть мы и прощали фильму «Чужой». Например крайне «здравая» мысль – впустить на корабль инфицированного.
4) Логика в целом. Провалов предостаточно. Да например та же беготня после кесарево сечения.
5) Развязка. Она слабая и простая как мир. У Скотта был 1000 и один вариант объяснить, кто же такие жокеи. Как по мне, объяснять это не нужно.
6) Графон, костюмы, грим. Над гримом дедушки до сих пор посмеиваюсь.
Не воспринимайте Прометей как точное и сильно прямое ответвление к Чужому, его лучше смотреть как отдельный фильм приквел в котором многое переосмыслили в угоду нынишним реалям, претензии насчет дизайна были бы обоснованы если этот фильм выходил бы в 80х! Просто сами представте как бы современный зритель воспринял бы эту технику и дизайн, многие бы (для которых это вообще первый фильм из серии) смеялись и говорили бы что у них телефон навороченей выглядит !)
В следующий раз кидай всем возмущающимся вот эту ссылку, да и сам можешь прочесть, интересно http://stopgame.ru/blogs/topic/61779 А фильм шикарный!
Это же смешно. Хотя лично меня это не удивляет. Если человеку фильм очень понравится, то он вцепится в него и будет искать способы оправдать недочёты сценария. Не первый раз такие статьи вижу и не первый раз вижу ситуацию. Поищите подобные статьи и на ресурсах других стран. Эти «объяснения» будут очень разняться.
Спасибо , интересная статья узнал много интересного о фильме, над пересмотреть фильм с этой информацией чтоб глубже понять его.
>Если вы не понимаете концепции чувства паники, то как вы можете утверждать, что разбираетесь в кинематографе, и ваше мнение хоть чего-то стоит?
Аргументные аргументы. Поржал над потугами оправдать убогий сценарий Прометея.
Видимо стоит написать ещё и статью к аргументу, что бы дошло.
Все эти «несостыковочки» легко объясняются. Для зануд, которые не способны по тем или иным причинам понять фильм http://stopgame.ru/blogs/topic/61779
Особенно порадовало «объяснение» про биолога и змею, жалкая попытка оправдать всю убогость сценария это конечно трогательно, но не серьезно.
Я задобался приводить этот пример да и к могиле Стива Ирвина пора приделать динамо машину, светлая ему память. Так вот вспомните Ситва, он абсолютно так же себя вёл, прям точь в точь!Даже его гибель похожа.
Мы помним Стива и каждый раз содрогаемся когда его приводят в пример, что бы оправдать убогий сценарий «Прометея».
Ирвин простите был шоуменом и прекрасно знал с чем он имел дело и поэтому его смерть была трагической случайностью, а не какой та закономерностью, а в фильме у нас представлен обычный биолог, на мать его другой планете, который решил просто так, с дебильной рожей, потыкать пальцем в непонятную хрень и говорить после этого, что это было вменяемое действия это верх безвкусицы.
Простой «шоумен» который был фанатом своего дела и запросто обнимал крокодилов и хватал руками ядовитых змей. Тот биолог тоже понимал с чем имеет дело, но ему это было интересно, непонятное внеземное создание, а откуда мы знаем, что он до этого не видел каких нибудь зверушек, ведь полёты на «мать его другие планеты» это обычное явление.
Всё же эти несостыковки следствие многочисленного переписывания сценария, изначально фильм действительно должен был быть прямым приквелом «Чужого», но потом то ли студия потребовала от Скотта убрать ксеноморфов, то ли он сам решил.
Но в итоге, осталось много артефактов от прошлых версий
Вы видимо пожилых людей не видели. Хотя, возможно, проблема в постановке света, а не в гриме.
Грим на Пирсе шикарен был, приглядитесь какие у него вены на лбу , увидя его в жизни я думаю вы бы не подумали что это грим )
Мне интересно, зачем брать Гая Пирса, только чтобы состарить его до неузнаваемости, а молодым он засветился только на минуту, и то, в вырезанной сцене.
Путешествия во времени
Насчет завязки. Если бы я был 100 миллиардным богачем (не знаю сколько у вейланда, но думаю около того), то решение выделить какие-то жалкие 10 миллирдов чтобы ответить на самый главный вопрос жизни тысяч поколений мне бы показалось не только очень логичным, но и безумно легким. Я бы ни секунды не колебался. На мой взгляд, при данном развитии технологий, космос был изучен достаточно неплохо, чтобы определить нужный участок неба, имея 6 координат в наличии.
А если бы я был «100 миллиардным богачем», я бы нанял не трёх долбоящеров с улицы, а опытных исследователей с крепкими нервами, готовых к любой ситуации.
Так и есть, поэтому я не согласен лишь на счет завязки.
Все это конечно неслабые придирки, но в фильме их не замечаешь, потому что на фоне потрясающей атмосферы фильма они проскакивают как что-то само собой разумеющееся. Именно вот что в Прометее понравилось — ощущение из детства, некая загадочность происходящего.
Вот конечно первые три довода железе-бетонные, и лично для меня самый главный, это технологии. Многие любят Чужого за его «лоу-грейд фантастику» (или как она называется), все вот эти компьютеры в котором нету визуальной части, только символы, обилие кнопок и светящихся индикаторов, мне кажется это сильно прибавляет к атмосфере.
https://m.youtube.com/watch?v=MmY0qDSp9pg
В этом видео объяснено почему данный фильм полное гамно.
Мне фильм вполне понравился. Фантастика фантастикой.
4-6 книги гарри поттера не делили на части и в результате очень многое пришлось отрезать. а голодные игры последняя книга сама по себе разбита на 2 части
Да лучше уж нормально посмотреть фильм с началом и концом (пусть и сокращенный), чем разрубленный на две части. Как показала практика, одна из этих порубленных частей (может даже обе сразу) получается… сродни российским мелодраммам.
Голодные игры разбиты на две части? Интересно в каком измерении? Если всего три книги существует.
первая часть третьей книги заканчивается на том же что и фильм. ни разу не читали книги где разделение идет не только на главы но и части? это как клифхэндер в фильмах и сериалах.
на счет Поттера мне как поклоннику книг не понравилось куцость 4 и 5 фильма. я бы лучше по 2 фильма посмотрел.
И эта первая часть в фильме получилась ужасной. Главная героиня весь фильм просиживала свой зад ни хрена не делая. Ну еще и рекламировала свой героизм по тв, которого в ней ни хрена нет. И из-за которого кажется убивали людей. Бред одним словом.
Куцость — это что такое?
https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BA%D1%83%D1%86%D1%8B%D0%B9
т.е. 4 5 части получились как первая у сойки. все вырезано. вторая часть сойки обещает быть более активной.
Не знаю какой она выйдет. Из всех Голодных игр могу выделить только первую часть. Вторая — это жалкое подобие первой. О третьей я писал. В общем не получилось у них сделать по этой книге что-то качественное.
5 часть действительно относительно книги слабая. Автор попытался создать отдельный подростковый фильм с темой одиночества, который имеет завязку и развязку. Персонажи набираются опыта.
Идея неплохая, хоть и спорная.
4 поттер норм, там проблема лишь в том как показаны матч ЧМ и Турнир.
Ридли вот картинка для сценария твоего фильма-сериала…..
Лично я не буду против если в фильмах сделают намек на хищников, скажем некоторые люди из «биг компани» скрывают какие-то секреты, типо полет Преметея подтолкнуло точная уверенность в том что мы не одни во вселенной, и чтоб все подумали о следах инженеров а им на экране показали бы маленькую технологию из хищников!)
Ну-с, Скотт после «Совокупности лжи»в 2008-ом так ничего хорошего и не снял, но после «Марсианина» вера в него вернулась — просто не надо завышать ожидания да и молиться, чтобы с Ридли хороший сценарист работал…
А насчет «Прометея 4» — я, конечно понимаю, что с таким темпом как первом фильме историю можно растянуть на n-ое количество фильмов… Только вот Ридли все рассказал в своем интервью… :)
Неделю назад посмотрел театральную по тв. Ничего не понял.
Марсианин приквел Прометея
А еще действие происходит когда Макконахи застрял в черной дыре.
Будет время показать, как Сталин дал ремня посланнику Инженеров Гитлеру и мельком коснуться того, как новые посланники Инженеров под кодовыми именами Сладкоешка и Ушастый отгребают от Путина.
Все наоборот только
Мне интересны две вещи:
1) А дадут ли ему вообще снять 3 части Прометея?
б) Успеет ли он их снять? Дяденьке уже всё таки 77 лет.
Очень жду «Чужой 5», каким бы он ни получился. И совсем НЕ жду прометей 2. А все почему? Скотт уже явно неспособен снять хорошее кино.
Я за, ведь всем известно, что франшиза по чужим не страшная и никому уже не нужна.
Видимо одной убогой поделки ему недостаточно.
Почему бы и нет,главное чтобы сценаристы были хорошие,а то в последние годы Риддли с этим не везло.