Режиссер фильма «Мир Юрского периода» Колин Треворроу пообщался с фанатами.
Поклонники франшизы «Юрского периода» обратили внимание на перегруженность трейлера нового фильма графическими эффектами. Так, они заметили, что огромные ворота в Парк тоже были нарисованы, что вызвало недовольство в рядах зрителей.
Режиссер фильма, Колин Треворроу, выступил в Твиттере с заявлением по поводу этих претензий, и пообещал, что в самом фильме ворота будут «самыми настоящими, из дерева, бетона и стали». А те, что зрители видели в ролике, были нарисованы специально для ролика.
Зачем было их рисовать для ролика, если в самом фильме (который снят) уже есть настоящие, режиссер не пояснил. Возможно, это будет что-то настолько потрясающе выглядящее, что создатели фильма хотели сберечь эти кадры до премьеры. Но что-то подсказывает мне, что в скором времени фильм отправится на дополнительные съемки ворот.
В кадре наполовину настоящие кусты, частично вагон и рельсы. Вот действительно, нарисованные ворота — основной бич современного кинематографа.
Я б на месте этих фанатов пожаловался еще на нарисованных динозавров. Что, настоящих завести не могли?
Да, и динозавров тоже придется доснимать. Но с тем, что будут «дополнительные съемки ворот», это, конечно, не сравнится.
Ну, данная каприза мне понятна. Смотря Интерстеллар, одним из основных кайфов было то, что я видел в некоторых случаях, что в качестве станции, к примеру, использовалась моделька, а не компьютерная графика.
Компьютерная графика значительно расширила количество вещей, которые можно воплотить на экране, но зрителю порой все равно хочется именно реальной магии. Много я бы отдал, например, чтобы пройтись по построенным элементам дворца Элронда. И стоять перед хромакеем, пусть даже мне и будут показывать на экране, что я в Одинокой горе — с этим не сравнится.
Согласен с вами! Вспоминаю Звездные войны 4-6 и Звездные войны 1-3. Старую трилогию смотреть гораздо интереснее, не только из-за того, что там полностью дух приключения, но там много натуральных съемок. Те же корабли например, правда они сделаны не в натуральную величину, но смотреть гораздо приятней, чем на перенасыщенный графикой первые три части (1-3).
Насчет ВК или там ЗВ не уверен, но вот что точно знаю, так это то, что вы можете с удовольствием, или даже без оного, прогуляться по полной реконструкции Хогвартса. Я бы, чесслово, душу бы продал, чтобы там вдоволь нагуляться, но увы…
Сколько я не призывал Люцифера из ада (Сверхъестественное, Константин), он не приходит :С
Я был в столовой Хогвартса
и я был
Уотфорд?
Там еще были настоящие люди, в будущем наверное вместо людей в фильмах играть будут CGI модели
А что делать если актер по каким-либо причинам не может участвовать в съемках, а у него контракт. Думаю, тут и пригодятся CGI модели
Но никакие CGI не заменят актерскую игру
Я знаю, но все таки.
О господи, я даже внимание на них не обратил, какая разница.
Прочитав заголовок я решил, что режиссер объяснит зачем начинать серию с гибрида и попутно успокоит, что все дескать будет хорошо и во всех своих решениях уверен. А, нет. Плохая графика, которую конечно подтянут к выпуску важнее.
Я тоже так посчитал.
Если там реально будет НЕХ, Крайтон в гробу перевернется.
Упомянули Крайтона — вспомнил вот этого парня!
Старлорд детства. Только круче — у него был свой левиафан.
Гарем на любой вкус.
22 года назад у нас вырвались на свободу обычные динозавры, поэтому давайте создадим резкого хищного (!) мутанта и посадим его в открытый вольер — логично, чё.
Причина создания гибрида не менее идиотская, чем система безопасности нового парка, когда читал — рыдал.
Вот ведь накинулись на беднягу, на каждом шагу заставляют оправдываться
там не будет нарисованых ворот! ну теперь фильм будет удачным точно.
У нас с вами даже президент и правительство нарисованные… А вы говорите ворота в фильме!
Пелевин, перелогиньтесь.
Песков Дмитрий Сергеевич!!! Сколько лет, сколько зим!))) Как сам? ;-)
Я не Песков — я его усы!
Обознался, ну привет ему передавайте! ;-)
Как только встретимся!
Успехов в Твиттере!
Уже не помню кто, но кто-то очень давно писал: «GeekCity превращается в ролевые игры». Так вот, я с ним сейчас более чем согласен.
— У вас вход нарисованный! http://i.ytimg.com/vi/OHMuopLKmAY/hqdefault.jpg
— Черт, заметили. Скажу что в фильме настоящий будет http://i.ytimg.com/vi/2eHvHVHp-NM/hqdefault.jpg
Проблема не в том, что они нарисованы, проблема в том, что можно понять, что они нарисованы.
это проблема только для тех, кто раньше никогда никаких трейлеров не видел и не в курсе, что на ранних этапах графика очень сырая и затем её постепенно допиливают и через полгода разница будет существенная
Читайте внимательнее. Указано, что трейлер был снят, когда фильм был полностью готов.
гы-гы. Читайте внимательнее — там НЕ написано, что фильм полностью готов. Натурные съёмки — закончены, да, но затем полгода-год пилится графон, накладывается звук и т.д. Пост-продакшн, слышали ?
«гы-гы», перечитайте пожалуйста первое предложение второго и третьего абзаца в новости.
смотрю толку спорить со специалистом нет, поэтому я пожалуй умолкну.
Это хорошо, ибо объективный сарказм — не ваша стезя.
цитирую «в самом фильме (который снят)»
«снят», то есть съемки закончены, а не «полностью готов»
Ну так, если ворота в самом фильме не нарисованы, значит и они уже сняты, верно? Так почему не показали их, думаете уже готовому материальному объекту в фильме нужен такой монтаж, что легче нарисовать новые с нуля? Серьёзно?
Верно, но выше вы писали о нарисованных воротах, а не снятых.
«Проблема не в том, что они нарисованы, проблема в том, что можно понять, что они нарисованы.»
Как вы эти 2 вещи связали? Я написал о том, что плохо, когда реальный объект, который можно сделать как декорацию, рисуют так, что становится видно — объект не материален. Если бы уровень графики был таким, что нарисованные ворота можно было бы принять за реальные — претензий бы не было. Но когда можно сделать (а по словам режиссёра — уже сделан) реальный объект — зачем показывать его очевидно виртуальную версию? Понятно, что с чёрной дырой — по другому не получится, но с воротами история другая.
Вы возвращаетесь в самое начало. Ответ на это был дан ранее
Fox Mulder Sector • 3 часа назад
это проблема только для тех, кто раньше никогда никаких трейлеров не видел и не в курсе, что на ранних этапах графика очень сырая и затем её постепенно допиливают и через полгода разница будет существенная
Вы сейчас на ноль делите так, что у меня голова закипает. Это финальная версия трейлера, какая ещё графика через пол-года? И вообще, какая графика, если по уверениям, в фильме ворота будут реальными? И зачем вообще тогда графика в трейлере? АААААААААА!
Я не делю на ноль, я только повторяю то, что написано выше. Отвечаю на одинаковые вопросы одинаковыми ответами.
Снова и по порядку.
1. В новости претензии по поводу того, что ворота нарисованы.
«они заметили, что огромные ворота в Парк тоже были нарисованы, что вызвало недовольство в рядах зрителей.»
2. Вы пишите, что плохо то, что заметно, что нарисовано
«проблема в том, что можно понять, что они нарисованы».
3. Вам отвечают, что это не конец постпродакшена и с графикой еще работают — в фильме может выглядеть по другому.»
«на ранних этапах графика очень сырая и затем её постепенно допиливают и через полгода разница будет существенная
4. Вы отвечаете
«Указано, что трейлер был снят, когда фильм был полностью готов»
5. Вам пишут, что вы неверно поняли слова
«»снят», то есть съемки закончены, а не «полностью готов»»
Этапы 2-5 это обсуждение только графики и ее качества, не касаясь того, нужна ли она и есть ли альтернатива.
И что же дальше — вы перескакиваете на тему того необходимости графики ворот
«зачем показывать его очевидно виртуальную версию»
Похоже на спор глухого со слепым. Давайте я попробую ещё раз рассказать о своей точке зрения: в новости написано о том, что народу не понравился графон, на что последовала реакция режиссёра — «графон только в трейлере». Далее задаётся вопрос: зачем делать графон для трейлера, если уже есть полностью готовый реальный объект? И подводится итог: скорее всего команда отреагировала на критику и ответила не совсем правдиво — ворот ещё нет, но будут построены и сцены будут отсняты в реале.
Я же написал, что если бы графон сделали качественным, ни у кого не возникло бы и первоначального вопроса. Всё. Остальное додумки другого комментатора, на которые я отвечал.
Отлично. Я вас понял.
Круто-круто-круто
CG-ворота конечно же полный ужас, я аж спать два дня не мог, но могли бы прикопаться к чему-то более существенному. Поездка в пластиковом шаре под ногами бронтозавров или монорельсовая дорога над акваторией, где живёт гигантская доисторическая крокодила, выпрыгивающая на десятки метров из воды — от этого пригорать должно намного больше.
Лучше бы за мозазавра размером с аэробус пояснил. Ну и кормить его вымирающим видом акул тоже очень рационально. *фэйспалм*
И да, если это мозазавр, то пасть у него так не открывается!
Вы переместились в прошлое лет на 80 млн назад и вернулись, оставшись живым?
Достойно уважения!
Ваша фантазия, мой друг, достойна уважения! Я же просто погуглил))) ;-)
А что, гугл тоже остался жив?
А что ему будет, он же поисковик?)))
Кажется вы не поняли…
ага с ручника комбайн не снял ;-)
Я вспомнил! Точнее нашел.
Ну это же круто, не?!
Кому нужны акулы, когда есть мозазавр?))
цэ не мозазавр, цэ лиоплевродон
Ааа да! Я теж в «Прогулянках з динозаврами» бачив!
Да там не понятно нифига :(
одного не пойму как он может там вертикально вынырнуть ведь судя по видео там не так уж глубоко ( видно либо дно либо рифы)???
Я вообще глаза закрыла на этом моменте аахах Боюсь морских существ))ахах
А кто-нибудь знает, что там по трейлеру ЗВ?
Сегодня должен выйти, не трейлер а тизер
скорей бы!
Я сейчас первую часть посмотрел, ах какой же это замечательный фильм!
Крис Прэтт надеюсь настоящий, а то в кино не пойду)))
Честно говоря немного режет фраза — Но что-то подсказывает мне — а точнее слово мне. Привык что пишут нам)