«Бэтмен: Дурная Кровь» является третьим мультфильмом новой анимационной линейки DC про Бэтмена.
Если говорить коротко о синопсисе, то все очень просто. Бэтмен погиб от рук таинственного преступника по кличке Еретик, поэтому бэт-семье придется объединиться, чтобы и дальше защищать Готэм от зла. Как всегда, мультфильм концентрирует в себе различные сюжетные линии и идеи из комиксов, совмещая их для того, чтобы выдать зрителю новый сюжет. Но получается ли это – вопрос совершенно другой.
Если охарактеризовать «Дурную Кровь» одним словом, то на ум тут же приходит слово «Блекло». Блекло, от самого начала и до самых титров. Весь сюжет мультфильма подается крайне ровно и не способен вообще вызвать каких-либо эмоций. Он одинаково пресный. При просмотре создается ощущение, что сценаристы совершенно не умеют работать с предоставленным материалом. Все события подаются скомкано, акценты не расставляются, а все твисты (если это можно назвать твистами) подаются так слабо и неумело, что их и не отличишь от всей основной серости повествования. Никакой работы с режиссурой сцен или же с банальными диалогами. Но самый «сок» начинается во время тех самых твистов, именно в этот момент весь сюжет скатывается в отвратительнейщую Санта-Барбару с клонами, сыновьями и прочими великолепными атрибутами сценариев класса Z. А при просмотре некоторых сцен создается мощнейшее deja vu в сторону супергеройских блокбастеров.
Все диалоги здесь на уровне плохого клуба стендап-комиков. Подколы идут ото всех: от Найтвинга, от Бэтвумен, от Робина и т.д. И ни один не работает. И ни один не уместен. С персонажами отдельная история. Кажется, будто они писались на основе статей из Википедии. На экране присутствуют крайне блеклые версии героев. Номинальный Робин, номинальный Альфред, номинальный Бэтмен… Хуже всего дело обстоит с Бэтвумен, чей образ перевернут с ног на голову. Мотивация Кейт быть Бэтвумен вообще вызывает просто гомерический смех. Да и в целом между персонажами нет никакой химии.
Ну и напоследок. Анимация. Здесь все статично. Современная анимация DC находится на уровне аниме средней паршивости. Иногда дерганность картинки очень бросается в глаза. Краски блеклые, заметно минимальное внимание к деталями и фону. Но хуже не становится. И на этом спасибо.
В итоге, после просмотра 5 мультфильмов общей вселенной DC (3 про Бэтмена, 2 про Лигу Справедливости) можно с уверенностью назвать эту линейку мультфильмов «посредственной блеклостью без какой-либо изюминки». Все это ничем не может зацепить зрителя, при этом имея на борту даже самых культовых персонажей. Они выглядят как рядовые серии мультсериала, которые ты пропускаешь во время просмотра сезона. И «Бэтмен: Дурная Кровь» в очередной раз это доказывает. Скучно, серо, банально, местами просто отвратительно. Вся надежда на «обособленные» проекты анимационного подразделения DC.
Ждем «Убийственную Шутку».
Эмм… А причем тут Тейлор Свифт?
У неё есть песня «Bad Blood», на которую HISE сделали пародию с Бэтсом.
Какие-то сложные приколы
Да нет. Это же было повсюду. Странно, как вам удалось это не увидеть.
Обязанность следить за творчеством Тейлор Свифт ещё не закреплена законодательно.
Пф, так я и не слежу. Мне на неё вообще глубоко не интересно.)) Просто это реально было повсюду.
Разве, что для тех, кто не знает о такой песни. А так довольно оригинальная оценка получилась. Моё почтение тому, кто,так сказать, являлся автором этой идеи.
Не в бровь, а в глаз. Со всем полностью согласен.
Баланс экранизаций комиксов: когда Киновсленная Марвел триумфально шагала по кинотеатрам, а у DC ничего не было — в сфере анимаций DC раздавала сочных пендалей с шикарными сериалами и полнометражками. А теперь мы ждём БпС, Отряд — и грустно поминаем анимационное подразделение.
Там же «Убийственную шутку» собираются экранизировать. Так что не все потеряно.
Ждём, надеемся.
Вы забыли упомянуть, как они «железночеловекнули» Бэтвинга. Это, видимо, задумывалось как пародия, но вышло то, что вышло.
А при просмотре некоторых сцен создается мощнейшее deja vu в сторону супергеройских блокбастеров.
А после сразу кадр вставлен)
Я думал, что комментарий «Тут звонил Тони Старк и просил вернуть его фишки» будет уже излишним)
Плюс финальный акт очень сильно отдавал финальным актом в «Другой Войне»
Только вместо Баки и Кэпа был Дик и Брюс
Я об этом подумал сразу, но решил пожаловаться, что вы не разжевали для тех, кто не смотрел.)) Но тем не менее point taken.)
А вот копипасту «ДВ» я просмотрел.
Всё-таки сцена «одевания» Бэтвинга меня поражает — они же буквально покадрово её спёрли: то же построение кадра, даже похожие гитарные запилы. О чём они думали?
Пардон за мою нынешнюю назойливость. Такое иногда случается, когда я нахожусь в возбуждённом состоянии. Нервишки шалят, увы.
Я почему 5 мультфильмов (3 про Бэтмена, 2 про Лигу)? Был же в начале про Флэша шикарный.
А этот мульт не смотрел еще, так что не возьмусь судить.
Флэшпоинт не особо в счет здесь
Я «Флэшпоинт» воспринимаю как закрытие предыдущей линейки. А уже все, что после него, — перезапуск.
Как предвзято.
Ну так напишите альтернативное мнение в комментах. Это не «сперва добейся», если что. Просто предлагаю.
Я боюсь, что и мое мнение будет слишком предвзятым.
Из всех мультфильмов которые вышли после «Флэшпоинта» годным получилось только «Нападение на Аркхэм», которое не является частью перезапуска, и это уже о многом говорит. Лучше уж мульты выходили бы как раньше без связи друг с другом.
Ну сюжетно «Нападение» это даже не решето, а ведро без дна. Но зато там, пожалуй, лучшая боёвка из всех мультов DC, не так плохо написанные персонажи, и великолепная анимация.
Анимация шикарная там была.
Там, пожалуй, лучшая постановка боевых сцен из всех мультфильмов DC, великолепная анимация, и неплохо написанные персонажи. За счёт этого он тащит. Но жаль, что сюжетно «Нападение» это даже не решето, а ведро без дна.
Да, уже можно с полной уверенностью говорить, что все, входящее не в единую Вселенную, надо смотреть
А объединенная — срань и блеклость, которая не понятно, для чего существует
Ну так ведь Объединённая анимационная вселенная основана на New52. Каков исходный материал — таковы и экранизации, по-видимому.
Ну это спорный момент
В New 52 (первоначально)
Аквамен — Годнота
Флэш — Годнота
Бэтс — (спорная) Годнота
Лига — среднячок
И т.д.
Скатывание случилось потом
Здесь же мы начинаем с середины Марианской Впадины, скатываясь постепенно все ниже и ниже
Согласен, я предвзят на самом деле.) Просто мне вспомнились худшие моменты New52.
Мировая Элита Годнота,Земля 2 годнота,Новые Стражи убер годнота,Вуду вплоть до смены автора тоже убер годнота,Супермен морисона обособленно годнота,Бэтмен Корпорация годнота,Зеленый Фонарь и Корпус Вендити залпом до 40ого номера годнота,Красные фонари до 14 выпуска годнота,много чего было еще годного,чего ты сейчас тоже куча годноты,линейка бэтмена вкусовщина но по качеству годнота,линейка супермена из за моды Джонса насирать на контьюнити вселенной,там всем этим заразились,но однако супермен и его серии годнота,миднайтер Старфаер,Омега Мены,линейка робинов,линейка лииток выходящих,ленейка дестки бэтмайта и биззаро все годнота причем жуткая,я хз че вы ворочиает нос от Нью 52 и ДСЮ,если большая часть ДФ комиксов годная имеет очень схожий подход,и лишь всякие захваленные эпики типа ранов джонса,лимиток моррисона и тд все вспоминают и Пре Флешпоитна.
Дык сами ведь упомянули «вкусовщину», я вот впервые вижу человека, который записывает в «годноту» столь многие серии N52 (тем более Фонарей Миллигана). Та же Вуду Марца не зацепила ничем и до внятного хоррора или интересного шпионского триллера с «пришельцем»/клоном не дотянула.
Ну я не знаю Мировая Элита и Земля 2 были интересными,все испортло конечно эта чертовщина с концом земли,мне приятнее было бы смотреть на продолжение развития персонажей в той земле чем в постапокалипстичской.Новые стражи разве плохи были?Лучшей серей нью 52 до конца рана джонса были,точно а кайл райнер опять вернул себе какую то изиюминку в этом ране,после того как джонс заменил его Хэлом в 4ом томе.
В вуду там проблема была,там в начале рана где то после 4ого выпуска поменяли автора и сюжет полностью заменив хз кем,что вышло мы все помним.
Относительно Earth 2 были завышенные ожидания (ибо Робинсон), которые не оправдались. Все получилось сумбурно, а персонажи не заинтересовали (за Гаррика было обидно совсем). У Левица на WF была поразительная способность сливать весь выпуск одной только концовкой + чувствовалась стандартная проблема, когда немолодой сценарист пытается писать про молодых людей (Кара получилась достаточно раздражающей особой), да и с рисунком были проблемы (Магуайр с Перезом знатно халтурили). NG почти и не помню уже, но первые выпуски нравились.
У меня не было завышенных,тем более сумбурность я не заметил,там скорее скорость,слишком мало уделено каждому персу времен, я не знал кто такой робинсон тогда.=)
А мне он казался фичей этот рисунок,кара не раздражала больше веселила=D.
Еще очень годной была Грин Тим,и мне нравилась Бэтгерл,к тому же меня приятно пронял ШторМватч,хотя он и слишком «ДСшен» но я чистого фана по ВайлдСТорму чистому почти не испытывал.
GT, ох GT: первая же страница вывалила на меня переизбыток унылых капч — вполне понятный намек, что мне с этим комиксом не по пути, но таки дочитал до третьего выпуска, чтобы благополучно забросить. Словно прочитал очередное «чудо» от БМБ с ребенком от Багли и Моралеса на рисунке, meh.
Вполне обычные капчи я не знаю зачем для рана,3-его эшелона ожидания ожидать что то уровня лимиток,мне нравиться идея и исполнение,диалоги и рисунок,я не знаю например почему ВТР стал популярен хотя там ужасный рисунок,бредовый сюжет,и ужасно тупой взгляд на мир,тот же ГТ имеет все более лучшее чем ВТР…эпичные диалоги?Что эпичногго например для меня незнавшего бэтмена как и ГТ?Ничего.Рисунок?Ничего,унылая мазня Миллера,которую иногда упоротые обзорщики восхваливают как «классика и творческое видение».Диалоги?Что в них такого шаблоные фразы,единтвенная мазня диалогов по части супергероики была в полутрешовом и интересном А-S B and R.Сюжет?Скучный тупой,и черезчур нуарный ничего гениального,убогое фанбойство и изврщаение миллера,ничуть не лучше задумки ГТ.Ды куча всего что люди называют гениальным ради чего он стал узнаваемым есть какая то гадость,тут я тупо понял это можно лишь понять как сборником всяких человческих факторов повлиявших на популяроность ВТРа,и например на падение ГТ,обзорщики и критики такие же люди,они вряди ли имеюют какое то особое видение которое стоит читать и соглашаться,просто критики живут на этом,на том что популярно а не то что годно,на том что уникально,но не том что годно,на том что как то выделилось у кого то в голове и он оформил это в красивое превью или мнение,а дальше все кушают лишь потому что надо соотвествовать,вкусу мнению,это как на уроках музыки,учат воспринимать классику и тд развзивать вкусы и тд,и все это однак же является чистым бредом,навязыванием,того что когда то было популярно,и жуткое отрицание того что отличаеться или сделанно так что им тяжело воспринять как годное.Это хоть и нигилизм,но что я могу сделать ?Заткнуть рот и слушать «о ВТР классная вещь,там автор гений и тд»?Но если он не гений,если гений автор ГТ?Тут и получается люди хоть и отбирают признаки гениальности,чаще всего они ошибаются,и чем больше людей что то выбрало что приняло назвало классикой тем меньшая годнота этим являеться,годно все что не воспринято как ценное обществом даже мусор.
Спорить про переоцененную классику — сравнение фломастеров/стандартов, которые у всех разные, но посыл понятен (схожее отношение у меня к БэтЭпику Моррисона). Тут смотря какие критики: люблю послушать мнение зарубежных читателей (тех же владельцев магазинов) со стажем (особенно, если они не подвержены синдрому «любимого автора» и игнорируют всякий хайп около прочитанного). Относительно остальной части: не всегда бывает годным то, что большинство проигнорировало — это стереотип, вероятность исполнения которого изменчива.
Про то что они гении я сказал просто с посылом того что это ТИПА пример,я не считаю что они гении и если ты имеел ввиду перегруженость страниц,то я банально начал ГТ читать после 1ой десятки номеров комиксов о хелблейзере,наверное именно после этого перегрузки не было.Про переоценку,не переоценку,я не скажу что миллер все таки УГ написал,в приниципе мб там есть идеи ради которых хайп и поднялся,мне просто не нравиться обзоры идущие от сравнения с классикой и образом поадчи классики.Как сравнение ранов Джонса и Вендити,да Вендити не мастер ЗФа,но если вчитаться в то что он писал,он пишет куда более «взрослые»куда более серьезные вещи на зацикливаясь на чисто мифоэпии цветов корпусов,такое ощущение что Вендити пытался как то вернутсья в До Джонсовскую эпоху ЗФов,конечно он ужасен в приниципе из за унылых диалогов,и очень плохой подачи сюжета номерами,но я прочел все 20 номеров рана вендити сплошняком,вышло очень серьезной вещью,если .так присматриваться понимаешь что недооценка и сравнения с классикой или предыдущей работой,вообще не может сказаться на качество комикса,а значит многие обзорщики… становяться лишь таноцорами от хайпа и старого,причем чем выше популярность обзорщика тем чаще видишь в его деятельности ошибки,воду,перегрузку сравнение,иногда олдфажество. Непритяно. Поэтому чаще всего мой шорт-лист комиксов,всегд основан лишь на том что я воспринял,прочел.
«Скучный тупой,и черезчур нуарный ничего гениального,убогое фанбойство и изврщаение миллера» и «я не скажу что миллер все таки УГ написал,в приниципе мб там есть идеи ради которых хайп и поднялся» — чтобы критиковать других за «фанбойство» необходимо окончательно определиться с собственной позицией относительно произведения. Я не так часто вижу сравнения современных серий с различной классикой, если только у совсем «ностальгирующих» фанатов, но тут все понятно. Эммм, а разве еще как-то можно составить свой шорт-лист? Смотреть на списки популярных серий с наибольшим количеством положительных отзывов и лишь затем составлять «свой» список — WTF, какой в этом смысл.
Я приводил примеры с тем выражениями,я высказал личное отражение к миллеру,но объективно я понимаю что то ДОЛЖНО быть в его писанине,что зацепило людей,возможно даже сыгранность на глуппости людей,господи это не важно.
А про шорт лист,больинство людей приходят которые хотят начать комиксы читать и спрашивают что прочесть по такому то такому то персонажу что ГОДНОЕ,а что читать не следует,многие люди пологаються на чужие вкусы,мало кто обьясняют,что годного нет «просто ПОПРОБУЙ это»мало кто говорит,так же очень часто я стал замечать хмм излишнию критику какието серий,или же перехвальбу в обзорах,мало обьективности,такое ощущение складываеться что люди стали жить критикой творчества.. боже не хочу больше я не могу чуть точнее выразить мой бугурт с происходящего слишком много факторов.
Эммм, «годное» (да-да, субъективное понятие) вполне себе существует, но проблема в другом: люди, считая эти комиксы «идеалами», пренебрегают другими комиксами т.к. уже прочли все «лучшие истории» (и это глупо). Мастриды вполне могут кому-нибудь помочь в начале, но (опять же) полагаться лишь на них — meh.
Но такое большинство,и я часто стал замечать что вообщем частично вина идет и на рицезентов,если ты не обозреваешь даже негативно продукт,ты не представляешь его людям,некоторые например не могут найти комикс,или не знают о его существовании,обзоры очень помогут,но я чаще вижу обзоры либо на инди проекты мелких издательсвт,либо обзоры всякой глобальной чуши,и скандальных/набравших успех серий,хочу видеть обзоры «попроще,поскромнее»,ведь иначе гик культура станет как сейчас модным хайпом в погоне за классикой,для понта.
Не соглашусь, тот же «Суд сов» был довольно неплох на бумаге, а в Бэтмене против Робина от него мало что осталось.
Я ниже уже признал, что был не прав.))
И вдогонку, Флэш за авторством дуэта Манапул-Буччеллато был великолепен.
Онгоинг Бэтвумэн часть N52. Пандора появляется? Появляется. ЗФ Джонса тоже не был ребутом и напрямую продолжает предыдущий том, но это не отменяет тот факт, что на обложке присутствует надпись «The New 52».
Это болезнью DC заразила Marvel, а вот удачно ли узнаем в марте, но с мульт вселенной пока всё плохо.
Блеклые мульты ДиСи хотя бы можно смотреть. А вот что сейчас делает Марвел, не стоит смотреть на полный желудок.
Да у Marvel и нет толком то полнометражных мультов, Продолжает выходить Паук для детей и Мстители, надеюсь в будущем они всё таки уделят анимации должное внимание.
Надеюсь ты не ел……..
Хорошо, что хоть не в HD качестве)
у Марвел были съедобные Росомаха и Тор против Халка. Но что блин у них там происходит в мульт. подразделении одному Диснею известно. Никак не могут что-то годное выдать. То же с играми
А мне очень нравится у Марвел два полнометража, которые по мотивам Алтимейтс
Вот про игры совершенно верно, за последнее время НИЧЕГО годного не выходило, только мобилочки разные, ибо выгодно. Я сейчас был бы даже рад третьей части Marvel: Ultimate Alliance.
Дьяблоподобная ммо у них ничего такая.
Marvel Heroes? Это само собой, там даже сюжет есть, но хочется триплА проекта, с синглом, без всяких мультиплееров. На худой конец продолжение либо мной названной Marvel: Ultimate Alliance, либо про Паучка что-нибудь, из него годный beat ’em up с помесью приключенческого боевика легко сделать можно, как уже делали раньше.
ну так-то первая их Общая Анимационная вселенная («Бэтмен», «Супермен», «Бэтмен Будущего», «Лига справедливости», «Статик Шок» и даже спин-офф спиноффа «Проект Зета» + полнометражки и короткометражки) были отличными.
Ух ты, а я не знал про Статик Шока, на русском его нет, как я понял?
он немного детский, но весёлый, гляньте Интро, оно показывает достаточно.
https://www.youtube.com/watch?v=2KWeKZyxEZA&ab_channel=SORA870
а на русском как я понимаю, есть в этой группе
http://vk.com/club65632562
Просто эта была не та вселенная. Тиммверс была последовательной и разношерстной. А современная вселенная в большей степени слизана с принципов Марвел где в абсолютно каждом фильме есть непременно глобальная драка и куча абсолютно безликих мобов. В Тиммверсе было не так. Была своя мифология, персонажи второго плана и просто вселенная ощущалась сама по себе.
Ну, Аквамен не самым плохим был.
А как же Боги и Монстры? Или они хуже Нападения на Аркхэм?
Честно? Я даже сейчас из этого мульта помню только то, что дело происходит где то в альтернативной вселенной. Не зацепил по большому счёту, хотя надеялся на старину Тимма.
Он хороший, но он определенно не дотягивает до планки, заданной ранее.
DC сами поставили себе палки в колеса, создав в прошлом столько потрясных мультфильмов.
По этой причине современные проекты, которые либо «средние», либо «meh» даже не могут восприниматься хорошо
Не подскажете какие-нибудь из тех самых потрясных мультов?
1) Бэтмен: Под Красным Колпаком
2) Возвращение Темного Рыцаря ( 2 мульта)
3) Флэшпоинт. Парадокс Источника Конфликта
4) Бэтмен: Год Первый
5) Зеленый Фонарь: Первый Полет
6) Лига Справедливости: Гибель
И т.д.
На вики есть список
Короче, почти все вины в комиксах переехали в анимацию
Спасибо!
Всегда пожалуйста)
даже у Супермена есть достойные мультфильмы))
что странно
учитывая как неуверенно чувствует себя персонаж за пределами комиксов со всем спектром своих способностей
смотрел с удовольствием
И это тоже, All-Star тот же просто шикарно сделан
А как вам «Superman vs. Elite»? Его почти все хвалят, но меня тамошняя инкарнация Супса просто бесит. Чувствуется в нём какой-то внутренний сволочизм. Антагонисты, сиречь Элита, тоже недокручены — можно было бы усложнить персонажей, сделать конфликт по настоящему острым и неоднозначным, но в итоге они оказались обычными подонками.
Средненький, но мне тоже образ Кларка не понравился там.
Вообще, после All-Star меня Супермен больше никак не может заинтересовать.
Только вон в Богах и Монстрах смогли дать интересное.
Вообще, хочу анимашку по Красному Сыну.
Вот да, за что экранизации «All-Star» можно простить сюжетные недостатки и сумбурность, так это за образ Супермена. Именно таким он и должен быть. Я пересматривал фильм 3 раза, и каждый раз в конце у меня мурашки по коже и слёзы на глаза наворачиваются.)
Мне почему-то кажется, что если «Убийственная шутка» хорошо зайдет, то и до «Красного сына» очередь дойдет.
Рифма)
Мне комикс от Джо Келли, на котором основан мульт, понравился, а вот мультфильм не очень.
Мне в свое время нравились экранизации Лоебовского Супермен/Бэтмен (вроде 2 или 3 мультфильма). Правда, не знаю как бы сейчас я оценил это.
По сути, все, что до Флэшпоинта — Годнота в разной степени крутости.
Под красным колпаком много филлерного контента,и еще более убогая концовчка чем в комиксею
ТДКР мне в принципе не нравиться,экранизация как комикса шикарна,но сам сюжет УГ.
Флешпоинт,имеет еще более жуткую графику чем новая линейка.
Первый Полет хорошь,но сумбурен и так же пуст как и новинки ввиду тех же проблем,если это проблемы.
Гибель очень очень скучная.
А мне нападение на Аркхем годным не показалось( Начался Суицид Сквад, а закончилось типичным Бэтмен версус Джокер
версус Дэдшот =)
А я вот почему-то рад таким полнометражным мультам. Наверное потому что очень мало смотрел таких, поэтому для меня это в удовольствие.
дааа))
кажется Аркхем просто не умеет делать что то плохое)
У них и мульт первоклассный, и комиксы, и игры (Оrigins мне тоже понравился).
Только один вопрос вызвал мульт. Дэдшот в конце убивает Уолер, а в комиксе Рыарь Аркхема говорит Бэтсу что выполняет её приказ, но он же пристрелил её))
хотя ладно, два вопроса. Чем Уолер питалась со времён сцены после титров Оrigins , что так располнела к мультфильму))
Каноном питалась
Одним словом серость…….
Левые персы, некоторых вообще слили…..
Что и требовалось доказать. Рецензия, кстати, отлично подходит и для Бэтмена против Робина.
Сценаристов этих анимационок пора гнать уже метлой вон.
Неужто хуже Сына Бэтмена?? Сделать что-то еще хуже просто физически довольно сложно
Понятно, пополнение в список мультфильмов DC, которые я буду смотреть только совсем от нечего делать.
Я ж говорил.))
Да я и сама особо ни на что не надеялась, ждала рецензию только на всякий случай — вдруг там чудо случилось. А оно не случилось.
есть ссилка?
Да уж….
Для меня самый лучший мульт ДС это «Красный Колпак» с этим ни что не сравнится
а Возвращение Тёмного Рыцаря?)
Я вот, что комикс-оригинал, что мультфильм, не могу понять, что в нём такого гениального.
А «Под Красным колпаком» это вещь, отличный Джокер, Отличный Джейсон, разве, что как обычно Найтвинг лишь для мебели
Ну мультик, Имхо, даже лучше комикса благодаря рисунку. Комикс я читал через силу, потому что Миллер мазню рисует неаккуратную, из-за которой местами хотелось кровавыми слезами плакать.
У меня всегда мурашки при просмотре этого мульта на моментах, где Бэтмен снова появляется в городе (тут свою роль так же играет офигенный саунд от Кристофера Дрейка), а так же эпизод с Джокером в парке развлечений, ну и конечно же финальная битва Бэтмена с Суперменом.
и всё это с отлично прорисованной анимацией))
уау
Харли спрашивает, Джокер отвечает))
А мне часть с Джокером не нравится. А с Супермэном, да, хорошо получилось, особенно попытки договориться. Ну и монолог «Я хочу, чтоб ты запомнил, Кларк…», куда же без него.
ВТД хорош но просто мне нравиться персонаж Джейсон Тод, и вообще там все к месту и персонажи и сюжет и анимации
Комменты отбили желание смотреть. Печаль…
Да нормально на перемотке смотрится, но Робин, который опять нарушает законы физики обтекая пулемётную очередь, уже начинает меня порядочно волновать, читерский уж слишком он, не мешало бы его пофиксить.
Это все очень хорошо,но почему все его посмотрели, а я даже найти его не могу,пишут,что не вышел,одни трейлеры?
На иностранных трекерах уже во всю лежит
Про перевод ничего не знаю)
А на иностранный трекер можно ссылочку? Всегда на русском смотрю,сайтов подходящих не знаю(
Субтитры русские подойдут? http://adultmult.tv/other/batman_bad_blood.html
Спасибо большое,просто выручили)
Согласна полностью.
И чего вы там ругались на Бэтвумен, могло быть и хуже в конце концов) она вон Талии почти наваляла, так что ее не такой уж слабенькой показали. Но вообще меня конечно голос Ивонн Страховски купил со всеми потрохами) только ради ее мурлыканья можно час смотреть это аниме про Бэтмена)
Хз мне излишне сильная история Кейти,была в неудобщину,хотя я очень увжаю раны Детективов до Флешпоинта,и ее химию с Рэне,а тут попроще и мне кажеться отход от канонов тут не сделан слишком убого,мой друг не знающий ее тру ориджин сказал что в мультики он неплохой,
«Могло быть хуже»
Угу, тебе всего-то руки да ноги отрезало, ну ещё у тебя внутренности вывалились — могло быть хуже. Радуйся.
Надо же, Дорки Сьюзи ПОЧТИ победила Талию. Угу. А четырёхкратный фейл в начале — это не считается. Как и зафейленые характер, мотивация, навыки, интеллект и даже внешность. Знаете, если у неё нет навыков Кейт, у неё нет знаний Кейт, она ведёт себя не как Кейт, и она выглядит не как Кейт — я с полной уверенностью могу заключить, что это не Кейт Кейн, Бэтвумен. Это воннаби Дорки Сьюзи. И Ивонн Страховски положение никак не исправляет, ИМХО.
И скопипащу свои баттхертные комменты из другой темы, на всякий случай.
RE: «Помните, как в комиксах Кейт занималась БИ и гимнастикой с детства, была отличником Вестпойнта, затем тренировалась 3 года у лучших военных специалистов, прежде чем надеть плащ? Помните гекалитры сарказма и иронии, источником которых она являлась? Помните её острый ум? Помните, как она НЕ использовала огнестрел? Можете помнить дальше, так как в «BBB» нет Кейт Кейн, там есть Дорки Сьюзи из богомерзкого рана Марка Андрейко. В первые 4 минуты картины мы видим не Бэтвумен, мы видим криворукую воннаби, с никакими навыками боя, единственное назначение которой — путаться под ногами Бэтмена и быть спасаемой им же. Это не Кейт Кейн, это не Бэтвумен, Это Дорки Сьюзи. Создатели мульта сделали для персонажа в анимации то же самое, что Марк Андрейко сделал для персонажа в комиксах — просрали.»
«Ориджин стори тоже находится в категории «ПОТРАЧЕНО».
«Они даже правильный цвет глаз оказались не в состоянии ей нарисовать. Это ведь так трудно — отличить зелёный цвет от голубого.»
«За эти 4 минуты Бэтмен успевает !четырежды! спати Дорки Сьюзи. И из-за этого он «погибает» — вместо того, чтобы драться, он бегает за Дорки Сьюзи и спасает её, потому что сама она ни на что, видимо, не способна.»
Мне кажется бОльшую часть из всей этой тирады вы себе сами надумали. В разных сериях Бэтвумен показывали по-всякому и нет, здесь не версия Андрейко, но и не версия Уилльямса. К которой у меня тоже кстати много вопросов, потому что ориджин там тоже показан топорно и армейским ботинком в нос. В первой сцене, где Бэтмен ее спасает все более чем просто — Бэтмен это вечная имба DC, от этого никуда не деться и было бы странно, если бы кто-то боролся с ним на равных. Сцена, где она не смогла отбиться самостоятельно от быдла в подворотне тоже объяснима: какой бы мега крутой и сильной она ни была, она в любом случае девушка, причем еле держащаяся на ногах от выпитого спиртного. Да, ее истории тут совсем не уделили времени и показали скомкано и впопыхах, додумав на ходу, но так и фильм не про нее как бы, она тут вообще третий персонаж с боку. Что до визуала, то тут вообще забить и забыть, там японские студенты-фрилансеры видимо рисуют всю новую анимацию DC. Штука лишь в том, что все могло быть куда хуже и мы увидели бы реально версию Андрейко. Я как фанат персонажа не могу сказать, что эта Бэтвумен какая-то омерзительная, она на уровне самого мульта — на тройку с минусом.
Ну вот насчёт тройки с минусом согласен. Хотя как по мне это 4 из 10. Но вот только с каких пор тройка с минусом — уже хорошо?
«Мне кажется бОльшую часть из всей этой тирады вы себе сами надумали.»
Отнюдь. Это всё было в мультфильме. Все мои претензии вполне обоснованы.
«К которой у меня тоже кстати много вопросов, потому что ориджин там тоже показан топорно и армейским ботинком в нос.»
Он малость скомкан, но не более того, ИМХО. Хотелось бы, конечно, чего-то более подробного, но…
«В первой сцене, где Бэтмен ее спасает все более чем просто — Бэтмен это вечная имба DC, от этого никуда не деться и было бы странно, если бы кто-то боролся с ним на равных.»
В комиксах Кейт с Брюсом в одной лиге. То, что этот мульт облизывает Бэтса с головы до пят — явно не плюс.
«Сцена, где она не смогла отбиться самостоятельно от быдла в подворотне тоже объяснима: какой бы мега крутой и сильной она ни была, она в любом случае девушка, причем еле держащаяся на ногах от выпитого спиртного.»
У этой сцены несколько проблем. Первая: это снова облизывание Бэтса. Вторая: Дорки Сьзи ведёт себя как задница. И что это за сексизм: «она в любом случае девушка»? Она отличник Вестпойнта.
«Да, ее истории тут совсем не уделили времени и показали скомкано и впопыхах, додумав на ходу, но так и фильм не про нее как бы, она тут вообще третий персонаж с боку.»
Моя претензия не в том, что истории уделили мало времени. Моя претензия в том, что её зачем-то изменили, когда этого можно было не делать, при этом испоганив характер персонажа.
«Я как фанат персонажа не могу сказать, что эта Бэтвумен какая-то омерзительная, она на уровне самого мульта — на тройку с минусом.»
Я тоже как фанат соглашусь с этим. Она не какая-то омерзительная. Просто очень кривая. Только вот тройка с минусом (4 из 10 эт бест, ИМХО) — уже плохо. А ведь это предполагалось как первое появление персонажа в анимации. Хотя, конечно, если бы, свят-свят, это была бы версия Андрейко… Лучше об этом не думать.
Простите ещё раз моё ворчание и занудное нытьё.)) Просто просмотр мультфильма был не особо-то духоподъёмным — вот и кидаюсь на людей.)
а что значит «Дорки Сьюзи»?
что-то нигде кроме ваших сообщений не могу найти таких словосочетаний
Это прозвище, которое я придумал для той воннаби, которая косплеила персонажа в мерзком ране Марка Андрейко. Идею потырил у Линкары: он придумал называть Бэтса из «All-Star Batman and Robin» Crazy Steve, так как чувак из ASBAR мало походит на настоящего Бэтмена. Шутка была в том, что это-де не Бэтмен, а какой-то псих, случайно нашедший его старый костюм, и возомнивший себя Бэтменом. Учитывая всё, что происходит в ASBAR, скорее всего так оно и есть.
а, помню эти выпуски, забавная идея.
Но вообще и правда могло быть хуже. «Сын Бэтмена» был ещё хуже. Но вообще это теорема Эскобара.
Простите за картинку — не удержался.))) Уже удалил.)
Batman Bad Blood. После хренового Сына Бэтмена, порядочного дерьма под названием Бэтмен против Робина, Дурную Кровь я не то что не ждал, а просто приговорил с самого анонса, потому что анонсировали невесть что, экранизацию RIPа Моррисона смешанную с Inc. хотя из первых же материалов стало ясно что за какой то надобностью DC понадобилось напомнить людям что была такая Битва За Плащ. То есть сомнительность всего мероприятия мне сразу не в катила и все это строится вообще на том что современная анимация DC больше не занимается рекламой комиксов, а старается больше продвигать персонажей, что как не странно напрягает намного больше. Потому что сама анимация очень долгое время вводила в сплошное уныние, казалось что все люди что могли дать собственный взгляд повально ушли, весь креативный настрой полностью перебрался на ТВ дабы там продвигать DC в массы в то время как анимационная вселенная стала вдруг никому не нужна. И как только я в это поверил вернулся Брюс Тимм со своими Богами и Монстрами что прям скажем просто вынес мозг, разбудил древние фанатские чувства… а потом с развороту ударил по яйцам когда оказалось что богомерская Анимационная Вселенная все еще жива. И по ней будет еще как минимум один фильм по Лиге. Прям скажем не ах. Но как не странно мне Дурную Кровь не сильно хочется ругать. То есть причина ее создания просто, во первых сделать фильм в котором центральный персонаж Найтвинг, и в добавок сделать фильм в котором также сделан большой упор на малоизвестных персонажей Бэт-семьи. В данном случае Бэтвумен и Бэтвинг. Зафига людям надо знать об этих персонажах я в принципе не понимаю, но решили так решили. Вообщем первое время это действительно напоминает такую лайт версию Битвы за Плащ, в прологе в первые за трилогию Бэтмена умудрились сделать крутым даже, но потом просто начинается попури из всяких идей Бэтменовских от Возвращения Легенды до той же Inc. И если говорить о всех тех проблемах что были раньше у фильмов, то они остались. Но из-за того что повествования вроде как равномерно распределено между персонажами от всего этого пошлого трэш-боевика 90х который запихнули в мульт по Бэтмену не начинаешь блевать как это было в прошлом фильме. Не то чтобы но все таки достижение. Но проблема в том что это как бы не то чтобы развитие, просто говно машина из собирания штампов раз в цать фильмов выдало то что не совсем похоже на полное говно, как то рандомно собрав эти самые штампы так чтобы они не сильно бесили. Но хотя бы Бэтмен не раздает хэды и на том спасибо.
Ждем Лиги против Титанов.
Один вопрос, почему DC не могут сделать анимацию, такую же как на обложках двд? Ведь, вроде как, современные мощности позволяют сделать отменный и насыщенный 3д графон.
Жаба жмет.
История Бэтвинга слишком уж похожа на историю киборга. И персонажи почти идентичные: бравый лысый негр, с отцом учёным, у которого не хватает времени на сына. Для чего? К тому же почему бы не использовать всю эту технику для остальных бэтсов?Она ж на деньги Уэйна разработана.
Это Самый Худший И Отвратительный мультик Не Для маленьких Детей И Уш Точно Не семейный как ребенку пакажишь токое гомосятену между бэдвумен и девушку из полиции мы долго терпели это в фильмах и это начили выпускать в мультах это ужас
И еше этот мульт отресован блекло я сам художник я думал я смотрю это худшим качестве а оказываеться это оригенал