Мнение о новом фильме «Тор: Рагнарек».
Последний сольный фильм о Торе – «Царство тьмы» – мы видели еще в 2013 году. Многое изменилось в киновселенной Marvel с тех пор, и теперь скандинавский бог снова возвращается на большие экраны в картине Тайки Вайтити.
Когда начали появляться первые слухи о новых приключениях бога грома, мало кто мог себе представить в кресле режиссера неизвестного новозеландского постановщика. Тем более никто не мог предугадать, что новый фильм будет так разительно отличаться от предыдущих сольников. Но после «Стражей Галактики» и многочисленных тизеров и трейлеров зрители в целом приняли новую тональность и атмосферу. Так чем же удивит нас Тайка Вайтити?
Почуяв что-то неладное, Тор прерывает свои геройства и отправляется домой. Там он с раздражением обнаруживает на троне Локи в образе Всеотца. Чтобы исправить случившееся, братья отправляются на Землю, где Один был оставлен в приюте для престарелых.
В итоге встреча состоялась: сильно ослабевший одноглазый бог рассказывает им свою старую тайну и говорит, что больше не может сдерживать Хелу, богиню смерти. Чтобы не допустить катастрофы, Тор вместе с Локи пытается остановить ее – естественно, безуспешно. В ходе неудачной битвы они попадают на Сакаар, где Тору предстоит вырваться из лап Грандмастера и собрать новую команду.
Фильм начинается довольно сумбурно, нас сразу же захватывают в водоворот быстро сменяющих друг друга событий. Но, к счастью, длится это недолго. После прибытия на мусорную планету повествование выравнивается, и к концу все главные сюжетные «ружья» выстреливают как надо. Сам сюжет выстроен довольно логично для подобного фильма: герой проходит путь от неудачи к победе и более глубокому познанию себя, тем самым становясь на ступень выше.
Но что особенно радует – развитие получил не только Тор, превратившись в настоящего бога грома, но и некоторые второстепенные персонажи. Например, Локи, который, как казалось на протяжении почти всего фильма, застрял в роли бога обмана, доказывает, что и он способен на нечто большее. Занятной вышла и героиня Тессы Томпсон – вечно не просыхающая валькирия, «охотница за головами» на Сакааре. Даже Скердж получил мотивацию и свою минуту славы.
Конечно, с таким количеством второстепенных героев сложно уделить всем достаточно внимания. Хеймдалль, хоть и проявил себя как умелый воин и храбрый защитник, все еще остается во многом загадочным персонажем. Так же, как и Грандмастер – могущественный создатель Сакаара и любитель удовольствий, ради которых он без зазрения совести жертвует свободой и жизнью случайных гостей своей планеты. Однако все основные персонажи были раскрыты, поэтому нам остается только надеяться, что мы увидим продолжение их историй в будущих проектах киновселенной.
А вот Хела, как часто случается в супергеройском кино, стала лишь очередным проходным злодеем без внятной мотивации. Она стремится подчинить себе не только девять миров, но и всю обитаемую Вселенную. Но на вопрос почему мы вряд ли найдем адекватный ответ, кроме того, что ей особенно нравятся войны и смерть. Однако харизма Кейт Бланшетт – очевидный плюс этого персонажа.
И теперь самая главная черта «Рагнарека» – как бы парадоксально это ни звучало – юмор. Он присутствует везде, практически в каждой сцене. В отличие от «Царства тьмы», где он служил всего лишь для разбавления мрачной атмосферы, в новом фильме юмор – неотъемлемая его часть, которая вместе с яркими красками и эпичными битвами под «Immigrant Song» определяет приключенческий дух картины. Поэтому он совсем не ощущается как что-то лишнее. Наоборот, шутки передают настроение Тора, который даже в самых безвыходных ситуациях не теряет надежду и энтузиазм. Там, где другие с серьезным лицом рассуждали бы о неизбежности катастрофы, Тор обращает происходящее в шутку, потому что уверен в своих силах и шансах на победу.
В итоге можно сказать, что «Тор: Рагнарек» получился цельным, смешным приключенческим фильмом, который уверенно держит равновесие между комедией и супергеройской эпичностью. И, конечно же, по традиции зрителей ждут две сцены после титров. Не пропустите!
Рецензию писал новый человек?
>> Евгения Хрисанфова
«относительно новый»
Всмысле? Кто это? Это птстоянный юзер? Кто это? Простите, Женя, я не узнаю ваш стиль.
Евгения писала рецензии на «Пиратов» и «Чужого». Еще в СН мелькала…
Я пропустила эти рецензии. СН читаю только то, что смотрю, а смотрю я мало чего из того, что там печатают.
Ну во-о-от, так не интересно — я надеялся на почти эталонную супергероику…
Посмотрю только во вторник(
Не то что наши прокатчики — даже IMAX не хочет, чтобы я фильм сегодня посмотрел: на вечерный сеанс после работы не успел, а на ночный идти как-то совсем не хочется… :(
В мой ближайший аймакс билет стоит почти 2к. Это даже для мск дорого.
О.о
Не у нас все… демократичнее…
У нас самый дорогой 600+
И то я зажал
Хотел было пошутить, как можно зажать на фильм без грома и дождя, но с надеждой и энтузиазмом, но что-то как-то не придумал… :(
За Хэлу обидно. Наверно, чтобы МАРВЕЛ хорошо показали злодея — нужно снять про него отдельный фильм.
Марвел просто поняли что как бы они не показывали злодея — все равно будут говорить что «марвел снова слили злодея», поэтому больше не парятся.
З.Ы. Стервятник Майкла Китона — один из лучших злодеев в супергероике послелних 10 лет.
«поэтому больше не парятся.»
С Таносом вроде парятся.
«Стервятник Майкла Китона — один из лучших злодеев в супергероике послелних 10 лет»
Не-а. :)
Да-а)
Ну смотрите: хороший злодей — этот тот, которому можно сопережевать. И с Тумсом по-началу это даже получается.
Он вроде все время говорит, что занимает грабежом ради своей семьи. И вроде как ему веришь — нам даже показали его ориджин. Но затем возникает вопрос — раз это он делает для семьи, то почему он просто не потратил полученные деньги на восстановление своей компании? Вместо этого он почему-то продолжает этим заниматься, хотя уже ездит на Ройсе и зафигачил огромный дом (и куда налоговая смотрит?)! И ведь это можно было легко объяснить — можно было бы сделать так, что Тумс понимает опасность своих пушек и не хочет продавать их много, продает только, чтобы хватало на жизнь для своей семьи и своих людей. А когда все накрылось, ему и понадобилось последнее Большое дело.
Но нет — у Тумса куча денег, но он все равно продолжает летать и грабить. Такое чувство, что он взял пример с Хайзенберга, и ему это все по-фану.
Ну и нам его показывают как хорошего мужа и заботливого отца (хотя, как мне кажется, пары сцен было мало — можно было бы эту линиию и расширить) и Паркера он прикрыл! И весь он такой няшка!
Но!
Он совершенно спокойно и хладнокровно убил своего знакомого, которого знал лет 10! И это еще все превратили в шутку (да, я опять, но это не главное), типа «О, а это оказывается не антиграв?»! Я ни за что не поверю, что помешанный на исполнительности и контроле Тумс не знал какая пушка что делает.
И даже, если это было не специально, то получается, что Эдриан впервые убил человека (своего знакомого) и совершенно спокойно стряхнул пепел с перчатки и отдал ее другому! Как такому персонажу сопережевать?
И, опять же, этот момент можно было спокойно немного иначе переиграть — типа Шокера-1 убил не Тумс, а Шокер-2, чтобы занять его место, а Эдриан бы по-сокрушался бы немного, а потом бы решил — главное деньги для семьи, так что надо продолжать работать, и все…
У меня вообще не получается сопереживать Джокеру. Слитый злодей(
А я Тумсв слитым не называл. :)
Джокер — психопат: обычно создатели даже не утруждаются как-то сделать его мотивацию близкой зрителю и обоснованной.
А в «Пауке» нам ориджин Тумса в начале фильма показали, показали его семью, и он все время говорит «Ради семьи», чтобы мы прониклись. И ведь у создателей почти получились. Только вот пару моментов не доработали… Я ему и правда в начале сопереживал.
Он пока самое лучшее что они смогли сделать из злодеев, для меня конечно (до хорошего не дотягивает, но далеко не плохой).
А вот «хороший злодей» Локи, ей богу вкурить не могу почему у всех всплывает когда нужно отстоять позицию «у марвел есть хорошие злодеи».
В его дебюте с всем его злодейством от марвел (хочу убить своего отца, чтобы позвать настоящего отца, чтобы убить настоящего отца, чтобы заслужиь любовь ненастоящего отца которого собирался убить) его не обсмеял только ленивый, а потом он злодействовал по умолчанию «потому что очень очень плохой» и вдруг всплывает у всех «у марвел есть хороший злодеи — Локи». Чтобы хорошим считаться нужно просто в нескольких фильмах появляться? или в Мстителях быть? т.к. Альтрону с Штрукером не помогло ставлю на первое.
Просто интеерсно.
Мне Локи именно в «Торе» понравился, живой объёмный персонаж, которому веришь, который развивается в процессе фильма, и мотивация не такая примитивная как «Ради семьи/Криптона/ГИДРы»
На деле оказалась всё же семья, но да ладно))
И как говориться «кому как».
Я всё ещё помню (если грубо утрировать) «хочу убить своего отца, потому что он мне не отец, никогда не дат мне трон, и я пойду к своему настоящему отцу, чтобы он убил моего не настоящего отца, но я убью своего настоящего отца, и спасу ненастоящего отца. Утю тю, какой плохой» и всякие вытекающие что трон он и так бы получил, ибо Тор мудак, а Локи подожди часок другой оказался бы любимым и достойным сыном не смотря на происхождение и прочее.
Вообщем я не увидел этого изменения по ходу фильма (учитывая что злодействовать он начал ещё до того как появился мотиватор злодействовать о котором все говорят), но это я. «Кому как» =))
Концовка у того фильма отличная из-за чего можно даже простить наверное даже всё.
Офигеть, тоесть Зод у нас примитивный. ЗОД, один из лучших злодеев десятилетия по очень многим версиям.
Либо я что-то не понял либо ты.
Вообще да, я лично не понимаю, чего многие его так хвалят.
Странно прописан, так ещё и актёр переигрывает
Тот момент когда звёзды сошлись. Игра, мотивация, история, озвучка, экшон — всё на высоте.
Локи у Браны был отличным злодеем.
Не, ну Локи и правда хорошо прописан.
Правда, объяснение его первичной мотивации вырезали — была крутая сцена, где он представлял себя на месте Тора.
То есть, сначала он просто завидовал успешному крутому братцу.
А потом когда он узнал, что он — йотун, то просто на всех обозлился и решил уничтожить все следы ненавистного им собственного рождения.
Он делает это не потому чтобы вы прониклись.
Тумс в Пауке — этой лайт версия злодея из Аварии с Расселом. Смотрели? Порядочный семьянин, уважаемый человек, жену и сына любит, насильник, убийца, вымагатель, маньяк, лидер банды.
Тумс живет двойной жизнью, но его мотивы просты и понятны — он принял правила мира, в котором живет (как он их видит и понимает) и живет по ним. И все, что он хочет — продолжать продаватл оружие и не палиться. Его вторая жизнь и его мотивы делают образ живым и понятным. Но это не значит, что ему нужно сопереживать
Не, не. не, Тумс только грабит. И, как он говорит, только ради семьи. Все это он делает ради семьи. Именно это нам говорят сценаристы. Никакой другой глубокой мотивации у него нет.
И сопережевать ему нас подталкивают — зачем же показали его ориджиН, где он весь такой бедненький вложил все деньги в одну работу, а ее у него отобрали.
Если бы бы мы не должны были ему сопереживать, то тогда и сцены этой не было. Было бы просто извещение о лишении заказа или о банкротстве, а тут пришли плохие G-man’ы с пистолетами и буквально силой все отобрали!
Не сопереживать, я понять. Это разные вещи.
Он в каком-т осмысле и не злодей, не персонаж, а скорее инструмент и функция фильма
С Таносом парятся потому что на нем фильм завязан
Нет, потому что Файги сказал, что в их фильмах фокус на героев, а не злодеев
Нет,просто они реально не парятся за это ибо им плевать. Вот только с Тумсом все хорошо получилось, и Китона взяли и не слили в конце. А вообще за слитых Миккельсена и Стоуна так-то обидно,ибо так Мастеров Зла мы никогда не дождемся
Локи, Фиск, Стервятник, Мадам Гидра и Эго вполне хорошие злодеи…так что у марвел не со всеми проблема
Включать сериальных злодеев с часами экранного времени — моветон. :)
вот точно, с часами любой дурак сможет, а вот с 10-15 минутами, вот это дело
Да нет, не любой… :)
Ронан Обвинитель. Как раз и времени немного и показан на все 100, понятный и устрашающий чувак.
Раз Джеймс Ганн смог, то наверное многие ещё смогут.
Хорошая шутка, но нет.
Ронан явно в суперзлодейском пабе сидит в уголке злодеев со слитым потенциалом
Потенциал может и слит, но маленькое экранное время компенсируется отличной игрой, что в сумме делает его хорошим злодеем заведомо несерьёзного фильма.
За серьёзностью и эпиком прошу к Зоду.
сериальных злодеев с часами экранного времени тоже можно запороть
Чтобы хорошо показать злодея не нужно было забирать Паука, но раз забрали — ждите Венома, всё будет. Только MCU не подпускайте.
Земо?
Так прокат начался уже? А то сеансов нет
Пока только IMAX
6 ноября начнется прокат?
Кстати, Афонин-сан, как вам Jigsaw?
«Кстати, Jigsaw, как Вам Jigsaw?»
Тавтология ван лав.
Мне просто физически больно писать богомерзкую локализацию названия фильма.
Ну как можно было пропустить такую возможность глуповато пошутить? :)
Ну а как иначе? «Конструктором» обзывать? «Лобзиком»?
«Пила» так «Пила».
Я скорее про то что в локализации она идёт как восьмая часть, хотя это не совсем стилистически верно. Даже «Пила: Возрождение», и то было бы лучше.
А на Лобзика я бы сходил.
«»Пила: Возрождение»
Хм-м, действительно — так просто, но так логично!
Ссыкливый спин-офф или пилот сериала
Механически снятое кино без какой-либо изюминки.
Мяса не завезли совсем, что капец грустно
Сама игра держится на условностях и разваливается на части.
Тупейшая детективная линия, которая развивается сама по себе из ничего.
Сюжетный твист с игрой разгадал с появлением куклы на велике
Сюжетный твист с Крамером разгадал сразу
Сюжетный твист с имитатором слишком очевиден.
В итоге пресное кино, от которого хочется спать, где вроде хронометраж на 1,5 часа, а событий минут на 40.
Знаете, фильм по настоящему заставил меня поверить в «живого» Крамера, но не потому что я недогадливый, а потому что весь фильм имел такой мерзкий, второсторный B-муви-стайл сценарий, что я реально подумал, что они не побрезгуют использовать ход с возникшим из ниоткуда близнецом Крамера, или им самим.
Короче, «Пятница 13-ое, часть пятая» от франчайза «Пилы».
Ну, справедливости ради, это и раньше было.
В слабых частях (5-6-7) это компенсировалось общей сюжетной линией, интересными ловушками и мясом.
Тут нет ничего, поэтому сюжетные проблемы этого фанфика сильнее бросаются в глаза, ведь взамен создатели фильма ничего предложить даже не пытаются.
https://uploads.disquscdn.com/images/8316024724d7113d46c913ee45e7cdeb12221311a2ef83edd7c05ddb4d3d2056.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/267166c8a56ad22e18168acb8f6d498bd0b45e0837fbe203f2ee5f994f6e7179.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/9564eaf6ca7203b585a752d787629973bcfd5a10fabeedec03ed2e2185e7d8d0.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/a924102c95ef57ff4cc92c88fe6e04bb5f7b57f4fc6d7d5c74fe90bac8419319.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/264c128450861527104b44d0a714e9212928b843300b1c22a2e2cfe054e2c538.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/c61c7f13304113120ca7fa884a8828239fc5c5a02ab8e2a3ca5aeaa9e6cb171c.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/396caf44bd0945537f1780994579b805116770f4fa5bc4ae2d391c57d2924807.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/16170717f4a8adcc402663784020b76c4d0c7e3bd04311cf039e24b65d0167d6.jpg https://uploads.disquscdn.com/images/1fed3b5dada95a8e7349cf8323ff28e6cfd940ab3b6d26b505536a6e9ff64ada.jpg з
смешно
Да, смешно, но не эпично.
А как же «наезд камеры»?
А вообще фильм довольно неплохой. Приемлимый экш, приятный визуал и юмор, над которым действительно хорошо поработали (по крайней мере над значительной его частью). Тайка Вайтити в очередной раз доказал, что он умеет снимать комедии. По большому счёту, что нам обещали, то мы и получили. Но при этом я не могу смириться с тем, что вместо изначального Рагнарёка (ЭПИЧНЕЙШАЯБИТВАБОГОВТЫСЯЧИСМЕРТЕЙРАЗРУШЕНИЕМИРОВКОНЦСВЕТАВБЕСКОНЕЧНОМЦИКЛЕ) мы получили стандартную для Марвел экшн-комедию, коих видели уже немало. И не поймите меня неправильно, тем же «Стражам», «Муравью» и «Паучку» этот жанр подходит отлично, но когда почти каждый выходящий фильм снимается по стандартной схеме, то теряется его индивидуальность. Я бы с радостью посмотрел «Рагнарёк» в стиле каких-нибудь «300 спартанцев», например, но Марвел не пойдёт на такие эксперименты, пока их фильмы получают хорошую кассу и отзывы, а жаль.
Короче говоря, «Тор 3» — это хорошая (и довольно глупая) комедия, но посредственный Рагнарёк
ВБ не будет экшн-комедией, как ей не были и предыдущие фильмы братьев Руссо.
Ну и уже то, как сильно отличается сабж от предыдущих фильмов о Торе — стилем, подходом, юмором — говорит о многом
Все равно куда-нибудь посреди ВБ вставят какую-нибудь тупость, как аэропорт в Гражданке.
А встреча Тора со Сражами считается?
Скорее нет, чем да.
блин, последний абзац я хотел приберечь для своего отзыва!
Меня ксати удивляют все эти отзывы, что новый Тор — это «первая комедия Марвел» и т.д. Да, ведь до этого Марвел не сняли «Человека-муравья» и «Стражей галактики». Наверно во время выхода «Человека-муровья и Осы» будут писать: «Ну вот это точно первая комедия Марвел!»
Это будет «первая романтическая комедия» Марвел!
А «Муравей» был «первой авантюристской комедией Марвел».
А «Стражи» — «первой космоопер-комедией» Марвел.
А «Паук» — «первая подростковая комедия»… Ну, Вы поняли…
Паук — не комедия, так то.
Муравей больше семейное кино, чем чистая комедия (безусловно и комедия тоже), Стражи — комедия.
Вообще это все супергеройское кино, которое выполненно в том духе и на стыках с теми жанрами, которые создатели посчитали наиболее органичными относительно главных героев и их мира.
«Паук — не комедия, так то.»
О.о
Оке-е-е-ей…
Конечно нет.
Наличие юмора не делает фильм автоматом комедией.
Перебор юмора делает.
Что значит перебор? В Пауке, например, с момента парома и вплоть до «смотрю порно» ни одной шутки. Но это не важно, комедь ведь. Сцена разговора с Мэй, машина, завалы, финальная битва — это все очень смешно, реально, прям вот чистая комедия.
Перебор юмора — в подаче и в качестве — это вот Железный Человек 2, например. Но даже это не делает его комедией, просто неудачным фильмом.
У Паука этих проблем нет, в фильме все органично
Я всегда считал, что херово было с юмором в Торе 2
И там тоже.
Даже «Пенис Паркер» и «Смотрю порно»? :)
Хорошо, тогда «Стражи-2» это вообще драма. На Йонду все плакали же.
Что вас так бросает из крайности в крайности?
Я только отзеркалил твой аргумент.
Я не называл Хамкаминг драмой
Экшен-Комедия же.
нет, делает.
Просто почти никогда не бывает чистой комедии, всегда сочетание жанров.
Как в телепрограммах пишут: Кино в 21:00 — Комедия, Приключения или Триллер, детектив или драма, военный
Нет,не делает
Судья с Дауни-младшим в некоторых местах очень стебный,но в первую очередь это драма о сложных отношениях отца и сына
В Лузерах тоже много ржаки но это все-таки экшн с налетом детектива
Человек на луне с Джимом Керри вообще отдельная песня
Мне кажется, в большинстве очень сложно определить, что в фильме на первом месте и как? Посчитать количество шуток и число драматических моментов?
Ну, на фильмах Марвел некоторые люди только этим и занимаются
Эй, я только при пересмотре «Солдата» этим занимался! И то только потому что некоторые говорили, что «Солдат» невероятно серьезный фильм с всего лишь несколькими шутейками! :)
Ладно, ладно)
Я когда фильмы MCU пересматривать буду перед «Войной», то сосчитаю все шутеечки в каждом фильме! :D
О, у меня как раз для таких случаев есть ручной счётчик. Но вдруг шутококадется больше 9999?
https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1ERlNKFXXXXakXpXXq6xXFXXXy/Hand-Tally-Counter-H102-4-Retro-Style-0-8-inch-4-digit-Screen-Mechanical-Manual-Metal.jpg_640x640.jpg
Будем на каждый фильм отдельно считать!
Мне кажется,если смотреть не жопой,то все очевидно
«Нет ничего более обманчивого, чем очевидность»
Шерлок Холмс
иначе бы мы тут не спорили, комедии это или нет.
как и со всеми другими качественными определениями, у всех разные характеристики, что такого «комедия», где она начинается и где кончается.
Чистого вообще ничего не бывает. Но комедию как жанр, тем не менее, никто не отменял. Я вот недавно пересматрива Большие Гонки Блейка Эдвардса — как вы думаете это комедия или роад-муви или приключения?
ну так ведь никто не спорит, что «Паук» прежде всего кинокомикс. Но Вы ведь не будете спорить, что это комедийный кинокомис? В нем намного больше комедийных элементов чем в прошлых фильмах про «Паука».
Вот именно что элементов.
Всё вместе?
Как Иисус Христос и бог и человек
Угу, я вот «Живую мертвечину» пересматривал — так большинство не считает фильм с 30-минутной сценой резни смешным. А некоторые вообще говорят, что это умный фильм о сложных отношениях сына с матерью.
Телепрограммы в 2к17 o_O
Ты прав, паук не комедия, то недоразумение что называют пауком в mcu даже комедией не получилось сделать, даже такой мощной комедийной корпорации для детей как Дисней. И это еще более невероятно ужасно как факт. Но критикам понравилось. И фанатам mcu, которые рады всему — тоже. В пауке никакого страггла нет, более того, это вообще не паук, так, букашка. Ant Man в этом плане на голову выше как насекомое в этой цепочке эволюции cbm.
Я — фанат Паука и могу обосновать каждое свое слово почему интерпретация от мсю мне нравится не менее (хоть и по другим причинам), чем версия Рейми.
Но тебе не буду, у тя слишком горит
Ебанутые люди. Нет ничего страшней фанатиков, они слепы и подчёркивают свою слепость не желая развиваться.
Тупые ублюдки.
Вот я смотрю и Марвел и ДС и Варкрафт и Звёздные войны и мне заебись.
А ему нет он мудак.
Я прошу у модерации разрешения официально называть их петушарами и хуесосить. Спасибо.
True AF.
Best Comics About Comic Book Movies in Years. Period. Hands Down.
And i’ve got more ! Daaaaaaaaaaaaamn -_-
https://uploads.disquscdn.com/images/cf53c61459fb330333da540521a39b550e7344afdf684eec0a686f184b8fcfc2.png
мда локи брат предатель привел читаури на землю отправил одина на землю и занял его место из-за чего и случился рагнарек а тор с ним сюсюкаеться весь фильм
Технически Рагнарек не из-за Локи случился
И где тут поборники канонов?
Внешность персонажей должна соответствовать мифами, а действия и события почему-то нет
Потому-что это экранизация комикса, а не мифов
Так смерть Балдура в комиксах же тоже вела к Рагнарёку?
Потому что Бальдура вырезали еще на этапе создания первого фильма?
2 Асгардийца из 5
Проспойлерите мне, пожалуйста, два момента.
1. Показали ли камень,только не говорите где он был?
2. Действительно, ли пересняли тот момент с разрушением молота с переулке?
Про злодейские мотивы есть такая вот картинка с реддита https://uploads.disquscdn.com/images/838fc6e657862820a743944f559da648d4c8f70005bb230647a13d839d2031b8.jpg
Камней нет, переулок заменили на открытую местность.
А Тессеракт? О.о
Его ещё в Мстителях вернули, не считается. А ещё Перчатка бесконечости в хранилище Одина подделка.
Самая безпалевная заплатка сюжетной дыры ever! :)
Мне вот интересно, нам в будущем расскажут, это Один тупо понтануться решил и поддельную Перчатку в хранилище выставил, или он просто левую руку с правой перепутал? :)
С Гномэкспресса подделку прислали, он обязтаельно напишет плохой отзыв
А посыльным будет Ли! Гениально! Миллиард обеспечен!
заодно и старую «Фантастическую четвёрку» введут в КВМ
http://www.kino-mira.ru/images/stories/zanimatelnie-fakty/cameo/stan-chetverka.jpg
Два миллиарда!
Хэлла объяснила это тем, что в свое время Один был тщеславным — захватывал миры, золото. из-за чего захотелось создать свою сокровищницу. Плюс, сказала, что большая часть артефактов в его хранилище — бесполезные вещи.
тогда уже бесполезные отсылки к известным артефактам из комиксов.
В последний раз когда видели Тора, он отправлялся искать игрока (Таноса), чтобы отпиздеть его. Будет забавно если на это забили.
Благо ваше «Камней нет» на «Показали ли камень?» в основном ничего о об этом в точности не говорит))
Кто там смотрел, можно и мне момент проспойлить?
Давным давно в одной из тем «Что интересно, сакаарцев мы уже видели в «Стражах Галактики». (Jerry-a-Konel)»»
https://uploads.disquscdn.com/images/040c173363ebf6634edc047279c4e0837aa3f0169ba4b7c96990321401bcd5a1.jpg
Бегал в Торе этот вид сакаарцев?
«Бегал в Торе этот вид сакаарцев?»
Нет.
«В последний раз когда видели Тора, он отправлялся искать игрока (Таноса), чтобы отпиздеть его. Будет забавно если на это забили».
Вступительный монолог Тора, хотя скорей это был диалог, про это.
Нет, на поиски Тора не забили. Но решилось все быстро.
А есть идеи или намёки, почему сцена в переулке могла не угодить?
Уничтожение Молота посреди города — массовые разрушения и жертвы! Это не оптимистично и вообще не в духе Тора — он ведь о людях должен впервую очередь думать!
Из интервью Вайтити: «Изначально мы все отсняли в декорациях в Нью-Йорке. Мы хотели, чтобы Тор и Локи спустились на Землю для встречи с доктором Стрэнджем, но в итоге посчитали, что получилось слишком уж удобно, — объяснил режиссер. — Выясняется, что Один сидит буквально на соседней улице. При этом до этого все происходит очень быстро. Так что мы решили переместиться куда-нибудь, где спокойно. У персонажей появляется возможность передохнуть, пока Один делится мудростью, а на заднем плане не сигналят таксисты».
Камень был, но не тот
Очередной пример, что фанатские теории интернете — полная ерунда и пальцем в небо, если и совпадает, то просто случайно угадали
Или было уж слишком очевидно.
Вы про тот, который большой и серый, и разговаривать умеет?
Серый Халк?
По сути на самом деле это всё ерунда и мотивов ровно два — месть и жажда власти, иногда обе сразу
Ждал Рагнарек а получил Стражи Галактики , не пойми меня неправильно я люблю Стражей Галактики и Тор вполне себе неплохой фильм но зачем давать фильму такое название ? По хайпит ? Просто было бы Тор 3 , а тут у нас ТОР РАГНАРЕК ( который не такой какой вы ожидаете и еще мне кажется что Тор и Халк это не Паук и Муравей чтобы постоянно шутить .
Кароче подвидя итоги Тор это стандартный фильм Марвел , который посмотришь , придёшь домойй и забудишь
Фильм как раз оправдал название, причем полностью
А по-моему мнению не оправдывает. Новый Тор к Рагнарёку, что комиксному, что к мифологическому, имеет косвенное отношение, оставляя лишь некоторых персонажей и некоторые события. Такая же фигня, что и с «Гражданской войной», лишь громкое название
ну хоть наши локализаторы не завысили ожидания с кэпом3
Рагнарек-гибель богов как раз в фильме был показан полностью, чем не оправдывает-то??
Помню обещания про суровый сценарий, что якобы это и стало причиной того, что решили подключить новозеландца с выстрелившей комедией. А теперь «получился цельным, смешным / юмор. Он присутствует везде». Про Сурта вообще не слова. Хела проходняк. Ну найс. Напрашивается вывод, что это касается всего фильма.
Зато вот в Черной пантере нигеры наверняка будут весь фильм с серьезными лицами ходить и без иронии о Ваканде важно дискутировать.Ну, Суртур свою роль в фильме сыграл.
На фильм пойду только 6 или 7 числа, но из рецензии понял что Тор очередной фильм Марвел. С кучей шуток, слитым злодеем и красивой картинкой. К посмотревшим есть вопрос: в фильме есть тупорылые шуточки на подобие тех что были в Стражах ? Типо как про дерьмо Дракса ?
Юмор в Рагнароке лучше.
Круто, не зря я Believe in Taika Waititi
Но шутеечки про пенис Халка все-таки есть, говорят.
Молодцы, Марвел — три фильма из трех! :)
Авторы узнали про гифку с Чёрной вдовой или повторили шутку Дракса заменив какахи на гениталии?
Видимо, и во время написания сценария к «Тору» в офис забежал Ганн с криками «Пенис! Пенис!», а Файги с невозмутимым видом заявил «Имнно! Этого нам и не хватало!»
[spoiler]Голый Халк выходит из ванной, а Тор говорит: «Мне это лучше не видеть»[/spoiler]
У вас не получилось под спойлер, надо так еререр
уже обновил
Тогда предлагаю удалить свой коммент «У вас не получилось под спойлер, надо так еререр», а вы удалите «уже обновил», чтобы в теме не было лишнего. Отвечать не надо, просто удалить, а это сообщение самоликвидируется после удаления комментов.
В украинмкой озвучке было «мне этого теперь не развидеть»
И это ближе к оригиналу. Тор говорит, что это теперь у него в голове.
Может мне кто-то объяснит почему шутки про пенис это плохо? Я не понимаю. Чем эта часть тела выделяется что шутить про неё нельзя?
Хоть какое-то утешение, а то я уже испугался.
В фильме нет ни одной шутки ниже пояса
А шутка про анус?
У нас она клоака, не так критично
прошу прощения, вы птица или рептилия?
Вам так нужно это знать?
Вот кстати подобные шуточки одна из причин почему мне Стражи не зашли не так сильно, как могли бы.
Есть, и не одна
Две?
Вроде да, две.
У меня в городе, во всех кинотеатрах только с 6-ого числа, поэтому убегаю пока не нахватался спойлеров.
https://uploads.disquscdn.com/images/9a6b1ae94bd62b61650e932dc5551bb90a4f35e54a879635a82a010bc8c4998b.gif
Not My Man!
My Men don’t affraid pitiful spoilers!
I don’t affraid pitiful spoilers! But I’m not crazy to go in the comments and get spoilers for the movie!
https://uploads.disquscdn.com/images/c929047c6a13fba424149a3f157b35268b3f9907dbfd706c80fe1182c2f10d99.gif
Тогда тебе может понравиться в одном чатике.
Спасибо, что без спойлеров. Так как пойду только в понедельник. С тем, что это возможно не тот Рагнарёк, который мы заслуживаем уже смирилась. А вот за Хелу обидно. :(
P.S.
https://uploads.disquscdn.com/images/f9aa0710b72c64e9c3ca0048691ad326af09c690b9cba931bdd4447bcd5537fe.jpg
Всё с ней хорошо. Раскрыли, мотивировали, дали покрасоваться и побушевать.
Мало того, что отодвинули фильм, дык у нас ещё и все сеансы в понедельник после 6 вечера.
В новом мультсериале черепашек ниндзя Эйприл будет черной. Одобряю. Возвращение к классике так сказать.
Фильм безумно крутой, действительно один из лучших у марвел, если абстрагироваться от названия рагнарёк
Когда в прошлом году во всех интервью Тайка говорил, что в триквеле будет больше юмора и само событие Рагнарёк будет чем то весёлым, я думал чувак просто стебёт фанатов и в итоге сделает фильм чуть менее мрачным, чем «Царство тьмы», но даже не предполагал, что это будет смесь Тора со Стражами (причём по многим отзывам, скорее со вторыми Стражами).
Ну что же, по крайней мере Тор 3 привлёк внимание многих и не пройдёт фоном как первые два фильма.
Кстати напоролся в сети на фотки со съёмок Мстителей 4 и малость угарнул с того, что чуваки в коментах сокрушаются на тему, того, что у Тора снова длинные волосы, типа с короткими было лучше, хотя не поняли очевидного, что это флэшбек из первых Мстителей.
https://pp.userapi.com/c840538/v840538776/1f031/ToeJsWcXgl4.jpg
https://pp.userapi.com/c840538/v840538776/1f028/lWOwVBZ3UEA.jpg
https://pp.userapi.com/c840538/v840538776/1f03a/bgzC7uzXA-c.jpg
Ага, флэшбек! Я был прав!
Хотя идея с глюками у Тони от несвежей шаурмы мне нравилась больше… :(
Ну это по мнению Mr.Jay флэшбек, а так-то неизвестно
Если нет, то значит я лоханулся вместе с несколькими пабликами ВК,
А я думал эти глюки были ещё во вторых Мстителях, просто Ведьма решила, что это её рук дело.
может объяснят как скипетр локи остался на земле?
И как попал в руки «Гидры».
Вроде как в агентах была серия в которой Уорд пробил пол и из образовавшейся дыры шел голубой свет
Ну это очевидно, он попал в руки Щ.И.Т., а те передали своему господину из Гидры
а какого лешего он попал в руки щ.и.т?
Тор не опознал артефакт?
Про Тессеракт знал, а про Скипетр нет
Вот его и не искал
бред тесаракт забрал и скипетр нет тем более тор собирался забрать его в эре альтрона
За эти три года как раз и разузнал, что Скипетр тоже артефакт важный
Так тут уже появилась необходимость его забрать, ЩИТ оказался Гидрой.
Есть комикс-приквел же, где это объясняют.
который каноничен ровно до того момента, как в фильме скажут другую версию.
Большинство комикс-приквелов на этом прокололись
У Марвел пока 2 комикса на этом прокололись.
Ему самое место на кладбище комикс-приквелов к фильмам, рядом с комиксом к НЧП 2, где объясняется почему Паук поменял костюм между фильмами.
Хорошо, но правда все равно не зачем объяснять как скипетр попал к Гидре, если мы знаем по фильму, что Гидра и была ЩИТом.
а это точно не фото со съёмок первых «Мстителей»?
я не один из этих верните классического тора
*шутейка про вьетнамский флэшбек
Воссоздать сцену из старого фильма. чтобы показать ее иначе или с продолжение. Как же я такое люблю.
БпС, Возвращение Домой, Первый Класс, Назад в Будущее 2… каждый раз отлично срабатывает.
А тут ещё и костюмы точно такие же как были в первых Мстюнах, да и футболка на Старке идентична той, что была в первом фильме.
Кстати в пользу того, что это фотки со съёмок 4 Мстителей, а не старые снимки, говорит и то, что сцена с Локи в наморднике происходила не в помещении, а на свежем воздухе, дабы открыть Радужный мост в Асгард.
Тут появился слушок, что это М.О.Р.Г. из Противостояния.
что за морг?
Та голографическая штука, которая показала нам маму Тони и его в молодости.
Возвращение Домой неудачный пример там сцены сильно противоречат фильмам
Божественна
https://uploads.disquscdn.com/images/1e4cb11f8bb011403613b04a0f501f30166bc5803e4631e912c57f2333d332fa.gif
Кстати, как вам та теория, где Хела — замена Смерти в MCU?
Хэла прямо
https://i.ytimg.com/vi/fdrfupj_k38/hqdefault.jpg
Версия интересная и логичная, вряд ли будут вводить нового персонажа с бухты-барахты, чтобы ещё пришлось пояснять разницу.
Тем более в Кинематографической вселенной любят объединять персонажей, объекты и события, как, например, Космический куб сделали камнем бесконечности
Надеюсь, что нет. Все таки Смерть совершенно другая по характеру
Эм-м, ну, судя по словам Вайтити, асгардцы — всего лишь викинги в космоме, ток что так себе замена…
Мне нравится такая замена. Лучше с Хэлой, чем без Смерти вообще.
Не нравится, одно дело богиня смерти, другое сама Смерть.
:(
Какого чёрта в центре изображения Халк, а Тор — сбоку?
Потому что даже в своём сольнике он напоминает сайдкика.
Все любят больших и зелёных существ.
Не буду много писать: фильм огонь, схожу ещё раз, но есть несколько вопросов, например где Сиф.
9,5/10
Сиф в Слепом Пятне.
Слышал, но больше интересует фильм. Могли бы хоть слово упомянуть, как о Фандралле и Ко
Думаю, если бы она появилась, то ее ждало бы то же самое упоминание как у Троицы.
Меня вполне устроило бы
Не согласовали график с актрисой, вот и все. Так можно придумать, что она в одном из 9 миров.
Ради 2-х секундной роли могли бы и цифровую мордашку нарисовать
Не стоит она этого, рисовать цифровые мордашки дорого.
Написал я текст со спойлерами, вот теперь думаю правильно ли будет его сюда кидать, даже если спрятать под тэг спойлер…
Я тоже успел посмотреть. Мое мнение: сумбурное кино в целом. Юмор зачастую вообще мимо, для прошлых фильмов Вайтити нормально, но для MCU так себе. Инопланетяне, другая планета — убогие, пластмассовые, низкополигональные. Вайтити умудрился сделать самый ужатый коротенький первый акт в истории Марвелов и дофига затянутый второй акт, как следствие — не хватило то ли времени, то ли креатива, то ли денег (хотя вряд ли) на впечатляющий эпик в финале. Бланшет хороша в образе Хелы, грозно проходила в сопровождении Урбана и попугала жителей Асгарда своей мощью, но сцены эти не убеждают зрителя. Рагнарека не ощущается. Зато был один коротенький красивейший флэшбек в стиле Властелина Колец на котором я воскликнул: вот же сука, ну ведь мог же весь фильм таким шедевром сделать!
Денег не хватит.
http://www.vothouse.ru/img/films/20121002/15.jpg
И да, Локи то сыграл в свою игру, сделал подводку к ВБ, породил теории. .
Я им доволен)
Фильм превзошел мои ожидания. Думал будет как СГ2, только с Тором и Халком, но нет, Рагнарёк вообще как СГ не ощущается. Или как любой другой фильм MCU. Он весьма уникален.
Тайка сумел гораздо лучше соблюсти баланс между драмой и юмором, чем это сделал Ганн. Юмор отличный, смеялся от души, даже пошлые шутки удались на славу, а драматичные моменты пробирали, особенно сцены с Одином.
Не соврал Тайка, когда обещал сделать Тора круче. Одинсон вышел впечатляющим. А как раскрылся Один, это просто вынос мозга.
А еще я побаивался, что Тайка, желая снять свое кино, не опираясь на киновселенную, сильно так киновселенной поднасрет, но нет, связь получилась отличная, он помог даже, исправил косяк с перчаткой.
А музыка-то как хороша. Ничего выдающегося конечно, но повествование дополняет, пробирает, а не играет где-то фоном и вообще звучит что надо.
А еще у Стэна, пожалуй не лучшее, но одно из лучших камео точно.
Путь будет 9 баллов.
«Всего лишь» на пол-балла выше «Стражей»? О.о
Пф-ф-ф…
Почему на пол, на целый балл.
Ну все равно — всего лишь» на балл выше «худшего фильма Марвел»… Пф-ф-ф…
Да он не худший уже. Я пересмотрел и передумал. Худший снова «Царство Тьмы». Ему 7 баллов. Можно было бы и 6 поставить, но Локи там шикарный, и сцена похорон Фриги прям за душу, даже музыку помню, и послевкусие больно приятное.
Будка, ты настоящий человечище! Хоть кто-то кроме меня не ругает Тора. Спасибо что ты тут тоже есть!
Да разве ж я один?
А ты полистай комментарии. Я кроме тебя и меня только ещё 1ого увидел кто не говнит фильм и не называет его посредственным.
Но… Я же… Ведь мы…
А, к черту
Прости, мог не всех заметить. Но нас меньшенство :(
Щас во всех кинотеатрах запустят и думаю все именится
Хотелось бы верить.
Ну давайте скажите мне, что обзор не предвзятый и вы не фанаты марвела. Все говорят о том, насколько тут чересчур дохрена юмора, насколько очередной дерьмовый злодей (вы тоже это сказали, только в конце закончили позитивной нотой, типа «ну да злодей не очень, но актриса молодец, так что норм) и что фильм нихрена не сбалансированный в плане юмор/супергероика
Молчи, неверный! У фильма 100% свежести на «Томатах» два дня висело!
А оценка какая?
Потому что когда критик пишет рецензию, он не думает что если он напишет положительную и вот еще кто-то напишет положительную и таких положительных будет больше, чем у Логана, а нет, надо знач отрицательную написать.
Нет, ему просто нравится фильм и он пишет об этом.
Не, это я понимаю. Я не понимаю, как «Логан» мог понравиться меньшему числу критиков.
Нет такого
У Логана 319 рецензий и 93% положительных.
У сабжа пока 211 рецензий и 94%
Разница в сотню рецензий. При этом средняя оценка у Логана 7.9, а у сабжа 7.5
Проценту, а не числу. В числовом отношении у «Логана» почти на сотню «лайков» больше.
Сначала всегда высокая и потом снижается.
Или наоборот низкая и повышается
Через неделю я буду кайфовать. А ты страдать. 16 ноября выходит JUSTICE LEAGUE. Я упьюсь твоим страданием, смертный.
Там появились первые отзывы — говорят сюжет простой, злодей пустой (вот так вот они с Волком), а фильм веселый… ТАк что это я буду ржать на вами оптимистами, а вы все плакать горючимим слезами!
Я расскажу тебе как появились орки.
1) Раса титанов летала по вселенной и обустраивала миры
2) На Дреноре они создали гроннов (или их прародителей)
3) Гронны под действием окружающей среды стали огронами
4) Огроны развивались в огров (да-да, тех самых из РТС)
5) Некоторые огры, по традиции самые слабые и подверженные эволюции стали орками
Дренор суровый мир, где даже стихии борются за выживание. Что уж говорить о том какого было оркам в боях с теми, кто больше. Я намекну. «эволюция» означает спад. От каменных гигантов до всё меньших и слабых существ из плоти.
И орки стали доминирующей расой в таких условиях.
Мой клан соседствовал со столицей империи огров. И мы выжили, победили.
Суть моего рассказа: у орков нет слёзных желез. Плакать будут оптимисты. Пессимисты. А мне будет похер, я иду не для рецензии на сайтик, а за кайфушками. И я их получу, всегда получаю!
ЭТО КОМЕДИЯ
http://risovach.ru/upload/2017/11/mem/bezlimiticshe-nagiev_160077035_orig_.png
«в новом фильме юмор – неотъемлемая его часть»
О да. Шутка с прыжком Беннера была так к месту.
А почему нет? Считай, сцена падения Брюса из вертолета в НХ, если смотреть снизу, выглядела бы так же.
Извините, но это слишком круто — я не могу сдержаться!
https://uploads.disquscdn.com/images/0c39a7e5bdcf2745c037320f07f3c6861c81c2de6ae71640729c8e9195d112d5.jpg
Ну а для остальных постеров… Лобзик, я вызываю тебя!
—
Ну или кого-нибудь из других Лобзиков (их развелось столько)…
Если кто-то из Лобзиков отзовется, то там слухи про кастинг Марка Стронга.
(Не комментировать этот коммент. Дайте Лобзикам шанс.)
В стиле дня Мёртвых?
А точно, он же сегодня
Слова Уидона весьма точно передают эмоции от фильма: «Вот что: Тайка Вайтити создал современный шедевр. Эпичный, уморительный, красивый, искренний, и уморительный. Я ТАК СЧАСТЛИВ #уморительно», но все-таки хочется каждый элемент фильма охватить и оценить. Попытаюсь все мысли про фильм собрать воедино.
Вступительная сцена ввела в полный восторг, я восхищен! Видели бы вы мое лицо, улыбка от ушей до ушей. Тор использует Мьельнир на всю катушку, так еще все это под Immigrant Song! Это великолепно! 10/10! Подобное использование молота было лишь в первом Торе, но здесь это намного круче.
Эпизод со Стрэнджем доставил.
Правильно, что поменяли локацию в сцене, где Хела ловит молот. Тайка на все 100 прав был. Честно не могу эту сцену представить в Нью-Йорском переулке с таким же содержанием. Идея перенестись в Норвегию прекрасна, сцена трогательная.
Тор стал лучше и круче. Локи тоже изменился, не сильно, теперь он тусовщик. В Валькирию влюбился с первой же сцены. Хеймдалль не привязан к Мосту теперь, куда интереснее стал. Скердж получает свою минуту славы. За Халком и Беннером весело наблюдать. Отсылка к НХ повеселила. Корг это нечто уникальное и уморительное. Хела стандартная злодейка: ее играет талантливая актриса, она харизматичная, мотивы ясны. Эпично порубила асгардцев. Хогун в оригинале говорит как суровый самурай, рад, что ему дали несколько ударов нанести. Грандмастер привнес голдблюмность, Король Джулиян Сакаара. Одно из лучших камео Стэна Ли.
Экшн восхитительный и впечатляющий, особенно под ту самую песню. Битва Халка и Тора хорошо поставлено, больше всего нравится как Тор себя показывает в ней.
Саунд очень понравился: тема фильма, парад, тема Сакаара,так еще добавили тему из первого Тора, и даже звучал в одной сцене трэк из Царства Тьмы. Поговаривают в фильме была тема из старого сериала НХ, но я не смог оценить, не знаю как звучит.
Хватает драмы, хватает юмора, все динамично и насыщенно, искренне переживаешь за героев. Неожиданных моментов много, в трейлерах это умело скрыли, и ролик ВБ это не проспойлерил. #ТАЙКАГЕНИЙ
Дальше Спойлеры. Просто из раздела «Это интересно»:
Театральная постановка «Сказ о том, как Локи спас Асгард от Темных Эльфов» повесилила и порадовала участниками этой постановки. УчастиеМэтт Деймона я хоть и проспойлерил для себя, но все равно был рад его видеть. Давно было известно, что Сэм Нилл появится в фильме, но никак не ожидал увидеть его в образе Одина. А вы знаете, кто сыграл Тора? Я думал это дублер Хемсворта, но оказалось, что это Люк Хемсворт.
>улыбка от ушей до ушей
Стало быть, у вас как миниму 4 уха?)
Походу да). Ща исправим.
Не понял, где закрываются кавычки с прямой речью Уидон и думал, что это всё его так цитата, только в конце заподозрил что-то не то
Хех. Курсив поставлю тогда.
я имел ввиду, что просто не заметил закрывающую кавычку.
Оу, но все равно лучше курсив сделать, вдруг кто-то еще пропустить кавычку.
И вот нас уже 3е. Полностью с тобой согласен. Фильм однозначно лучший среди Торов, и один из лучших экшенов МСU.
Также соглашусь с тем, что лучший среди Торов, и один из лучших в КВМ. Нас больше, Les Grossman 9,5 поставил фильму, hail,vydra тоже оценил фильм. Большинство просто еще фильм не посмотрели.
Я просто почитал рецензию, комментарии и меня «аштрясёт». В фильме толком нет изьянов и все они ничтожно малы, вроде объяснения того как попал Халк на сакаар и почему он победил Беннера. А смерть Одина в Норвегии это прям круто-круто-круто. Ну где ещё умереть главе Скандинаского пантеона, как не на родине викингов!
А какая отсылка к НХ?
Прыжок вниз.
Ну как-то не очевидно. Может быть.
По-моему очень даже очевидно, особенно приземление.
Кстати, представляете, у нас был заполнен весь зал. Идя в кинотеатр покупать билеты, я всю дорогу проверял, остались ли свободные места, и как хорошо, что я решил купить билеты за 2 часа до начала, а не за 10 минут, как обычно, потому что за 40 минут до начала не осталось ни одного свободного места. Я в шоке. Ни разу такого еще не видел.
А еще, я впервые ходил в зал LUXE, и я был малость ошарашен, он просто офигеть какой большой. IMAX курит в сторонке.
в синема парк что ли ходил?
В Киномакс.
Кому-то может интересно: Клэнси Браун, который озвучил Суртура, сыграл во втором сезоне ДД, озвучивал Одина в Величайших Героях Земли, озвучивал Красного Халка, Хогуна, Наблюдателя Уату в Общем Сборе. Ну вообще он много кого озвучивал.
Он озвучивал Параллакса в «Зеленом Фонаре» (который фильм).
Да он много дисишных злодеев успел озвучить в разных мультсериалах. Больше 12 лет озвучивал Лютора, дольше этого персонажа он играл только мистера Крабса, если я не ошибаюсь.
А ведь в Зеленом Фонаре еще играл Тайка. Все связано!
Вайтити сказал, что он сделал своеобразный кроссовер «Рагнарёка» с «Зеленым Фонарем».
Знаете, есть традиция хватать Старка за горло, так вот, у Тора тоже есть традиция, его лицо встречается со стеклом.
Внимание! Ниже недовольство и спойлеры.
.
.
.
.
.
Не понимаю я недовольства фильмом. В частности про мотивацию Хелы. Это реально в первый когда такая мотивация адекватна. Она всю жизнь бок о бок с Одином воевала и убивала. У неё это получалось и ей это нравилось. Такой её вырастили. Более того её раздражает то что великий асгард теперь таковым не является. Она хотела величия. С такими успехами можно сказать что Гитлер тоже хреново мотивирован.
А фильм прекрасен. Смерти знакомых персонажей. Павший Асгард. Тора, блин, глаза лишили! Ни на секунду не провисающий сюжет. Ни капли лишний сцен и филлеров. Никаких любовных сцен. Раскрытие персонажей. Уместный юмор. Что вам ещё надо?
Я считаю что фильм великолепен.
Согласен, мне тоже кажется мотивация у Хэлы вполне понятная и логичная. Она как Локи на средних настройках.
Но хочу заметить, что понятная мотивация не делает сразу злодея хорошим.
А то многие как я понимаю, во время просмотра фильма — «фу, какой идиотский злодей… О, что такое, я кажется слышал слово «семья»? О боже… Лучший злодей Марвел!
А нет, показалось, фууу отстойный злодей!
О, сейчас точно слышал, что он мстит, тогда хороший злодей. А он ещё и власти хочет? Ну тогда вообще отличная и понятная мотивация и злодей сразу замечательный»
Я вообще считаю, что мотивация и цель — это конечно очень хорошо, но в первую очередь для злодея важен образ. Вот Дарт Вейдер в Новой Надежде, мы не знаем о нем почти ничего, но он уже шикарен.
В этом смысле Хэла не впечатляет.
А вот Тумз впечатляет. И с семьей классно вышло. Так что он вполне заслужил звание лучшего.
Ну то есть мотивация у нее, как у Ронана.
Ронан мстил. За что правда нам толком не объяснили. Тут же ситуация другая. Она типичный завоеватель. Ей нравилась сила и власть, которой обладала она и Асгард. И она хотела это вернуть. В фильме это хорошо показано и объяснено.
Он был не согласен с мирным договором между Империей Кри и Ксандаром. Считал, что многолетняя война, на которой погибли его дед и отец, должна завершиться не этим, а сокрушительной победой с уничтожением столицы врага. Да, элемент мести здесь можно проследить, но он не определяющий.
Не стоит забывать, что далее он хотел уничтожить Таноса, как еще большую угрозу.
Ээээ…и это на фоне шутеек про член халка. Помоему нет, такая себе мотивация. Хотя и не самая лучшая
А чем шутки про член Халка мешают? И с каких пор шутки про член это плохо? Что в нём такого что шутить про него это прям фу? Что за ханжество?
Все зависит от зрителя и фильма. Я вот чо то не привык что бы такие шутейки были в фильмах марвел. Ну вайтити, такой вайтити. В принципе сразу стоило ожидать что это поп-корн муви на один раз. А потенциал был, но опять выбрали комедию
Как вы определяете — на один раз или не на один?
Какой странный вопрос, думаю все определяют это одинаково , есть интерес посмотреть ещё раз или нет
Хотя мне лично как раз фильмы и сериалы Вайтити очень нравится пересматривать.
За 10 лет можно было бы уже привыкнуть.
Кому-то наслаждаться павшим Асгардом и смертями мешают любовные линии, кому-то — тупые шутки.
https://t.me/joinchat/FKVBzT4J8N2ep42_b3rHAQ
Кстати, заметил громадный плюс фильма: он не заканчивается стандартным «Герой побеждает злодея» — по сути, чтобы победить одного злодейку, Тор выпустил более мощное зло. Отчасти приняв поражение и поступив в каком то смысле мудро.
А мотивация Эго и Земо чем хуже??
Ничем. Я имел ввиду что это первый случай когда мотивация «захватит и уничтожить весь мтр, потому что я так хочу» выглядит логично.
ну если под таким углом, то да
Рецензия хорошая. Забавно, я сначала написал свой отзыв, а потом прочел рецензию, оказалось есть несколько совпадений, вау.
В кино я на Тора не пойду (не могу простить херабору с Валькирией), но как сольют в качестве так гляну.
Подумаешь не каноничная, в первый раз что ли…
Не каноничность неканоничности рознь.
Йонду неканоничен, но всем плевать так как с оригиналом мало кто знаком и Рукер вытягивает своим мастерством, делая персонаж лучше оригинала.
Но чернокожая Скандинавская богиня (дух/полубогиня), это уже несусветная дурь.
А вот и нет. Какая разница скандинавская или нет? Почему в Асгарде не может быть чернокожих? Это ведь даже не экранизация их мифологии. А по лору MCU, Асгард — это просто другая планета. К тому же уже есть Хаймдалль, и никому он не мешает. И он крутой. И Валькирия тоже крутая вышла.
По лору MCU или не по лору, но Асгардианцы все же основаны на Скандинавских Ассах и должны выглядеть соответственно.
Хотя доля правды в твоих словах конечно же есть.
Как я писал, если вас так беспокоит мифология, то внешность героев наименьшая проблема — то, что Рагнарёк не так начинается, что Локи брат Тора, а не кровный брат Одина, что Хэла сестра Тора, а не дочь Локи, что Фенрир не сын Одина, а питомец Хэлы и так далее
Локи же не кровный брат Одина, не?
Я бы ответил на вопрос, если бы его понял.
Не в каком смысле?
Нет, не брат или нет, брат?
В мифах кровный брат, в комиксах и фильмах — нет я так и написал
В смысле, что Локи и Один не являются кровными братьями. Насколько я помню Локи был великаном и названным братом Одина.
Кровный брат это не тоже, что и брат по крови.
Это почти тоже самое что и названный брат, но названный это просто формальность, типа на словах.
А кровный брат это результат ритуала , когда двое воинов смешивают свою кровь и мёд и выпивают пополам. Это полностью приравнивается человека к родным братьям
Ну хоть убей, но не могу я серьезно воспринимать чернокожих Валькирию и Хеимдала. Это как чернокожий Ланселот в Короле Артура. Выглядит как какой-то фарс или комедия-пародия в стиле Скэри Муви, а не серьезное кино.
И вообще все эти джэндэр/рэйс/ориентэйшен свапы меня уже порядком достали.
Кино конечно посмотрю. Кроме Валькирии там еще и другие персонажи есть. Просто не понесу им денег. Они и без меня кассу соберут.
Но тут-то Валькирия не среди викингов, а в космосе, как и Тор.
Если продолжить сравнение, то это как если бы Ланселот был чёрным в фильме про борьбу Короля Артура с роботами в будущем.
Кстати, актриса сказала, что её персонаж — бисексуальна XD
Ну говорить она может, что хочет, пока на экране не покажут — не считается. Клуни тоже говорил, что играл Бэтмена как гея, хотя он и до этого встречался с Вики Вэил, Селиной, Меридиан Чейз и др.
Как я уже говорил, плевать что в космосе, просто меня задалбали все эти свапы. Я на них больше не фапаю.
Особенно когда они настолько несуразные. Это как Черный Горгон и Азиатский Карнак в нелюдях. Ну как блять в закрытой популяции НЕлюдей где всего-навсего около 10 тысяч житилей вообще могли остаться чисто белые, черные и Азиаты. Какого черта они там все не перемешались?
В первоначальном сценарии была сцена, где Валькирия выходит из спали девушки, но её вырезали (очевидно ради юмора)
А почему несуразные чёрный Горгон и азиатский Карнак, а не белый Гром, если вы дальше говорите что они должны были перемешаться?
Получается, надо было брать людей смешанного происхождения — того же Вина дизеля, которого пророчили
«Карнак, а не белый Гром, если вы дальше говорите что они должны были перемешаться?»
Вот почему:
https://img.cinemablend.com/quill/f/1/b/0/1/7/f1b017500571171d9a728cd057fbb849d75c32a3.jpg
Как показали в сериале процентное соотношение рас на Атилане было примерно 70-80% белых, значит в итоге вышло бы нечто вроде Венворта Миллера, который на 25% черный.
» того же Вина дизеля»
Может я и ошибаюсь, но по мойму он напиздил что он смешанный. У него вроде только отчим был черным.
да хаймдалль с золотом хорошо сочетается
Она персонаж комиксов, а не скандинавской мифологии.
Не такая уж и херабора в итоге вышла.
Я не спорю, что фильм неплохой (пока не видел судить не буду), просто не такую Валькирию я хотел видеть, и если мне подают плохой товар, я его покупать отказываюсь.
Я не про фильм, а про Валькирию. У меня так же бомбило от каста, но потом увидел в кино ее историю и подумал: «Выкрутились».
Ну вы меня прям заинтриговали ))) Теперь хочется глянуть. Последний раз когда я видел как из чудовищного каста получился шедевр был Грин Хорнет с Роганом.
В кино все равно наверное не пойду, ибо надо выбирать между Тором и Лигой, и я наверно все же выберу Лигу.
Всетаки глянул Тора. Вы были абсолютно правы. Фильм охуенен и бэкстори Валькирии так круто повернули, что абсолютно оправдывает каст. Ватити мой новый любимый режиссер!
Отлично, что вам понравилось. Но для меня любимые режиссеры в Марвелверсе пока остаются братья Руссо.
Я у них, кроме двух Кэпов, особенно ничего и не смотрел. Но Кэпы 2-3 были зачетные. Хотя у меня до сих пор пукан горит от Хельмута Земо без его эпичной маски. Хотя бы пасхалку бы сделали, типа он спецназовец и у них весь отряд носит такие маски. Типа как Дэстроук в Арроуверс.
Лучший кинокомикс осени. Теперь дико хочется увидеть ВБ, ее ожидание хоть скрасит Черная Пантера.
Вот что бывает с теми кто спойлерит https://youtu.be/hDCyV50mUTA
Фильм просто офигенный!!! Из-за всей этой темы с темным прошлым Асгарда, первый Тор заиграл новыми красками, аж захотелось его пересмотреть. Вот же Вайтити чертяка!!!
Плюсы: ЭПИК!, Хела, отсутствие любовных линий. Халк не перетягивает на себя одеяло, Локи.
Минусы: Местами неуместный юмор, особенно в конце.
А Эру посмотреть захотелось, почему Тор думал, что Халк мертв?
Без понятия. Скорее всего, это просто ошибка Вайтити.
Там еще Тор не только о себе говорил, а и о всех Мстителях.
Ну типа Халк пропал во время битвы, вестей нет, а он не бесконечно сильный как в комиксах, а просто монстр, способный устать, вот все и решили что нет его.
А про Романова и Фьюри шпионскими секретиками делились, никто не знал.
Все равно странно, кстати в Противостоянии никто такую теорию не выдвигал. Ну ладно, все равно Эру надо наконец-то пересмотреть
Только мне не зашло, да?
мне тоже, но я еще не смотрел.
p.s. Всё очень просто, жду 6 ноября .
Я не надеялся, что это будут сурьезные моральные щи, но надеялся, на в какой-то степени откровение, каким был второй кэп для кэпа, например.
Проблема Тора в том, что он всегда был поверхностным. Ни его самого, ни его мир ни разу до конца не раскрыли. Никакой интеграции в его мир и мифологию, атмосферы и реального погружения в героя. Тор — это бэкграунд для набора экшона, шуток и cool story о любви(первые две части).
При том что все понимали, что фильм не будет тяжелым или откровением, его рекламировали как серьёзную точку в истории и жизни Тора. Да, потеря географического Асгарда — действительно ею является. Но это не усваивается вообще, на фоне всей поверхности фильма.
Но тут позиционировали как БОЛЬШОЕ кино в КВМ и многие(сужу по своему окружению) рассчитывали на большой фильм, в котором и смыслам(даже таким несмышленным, на какие способен КВМ) — будет место. В итоге, это даже не тухленькая комедия уровня первых двух частей. Это абсолютный гротеск.
Фильм больше хороший, чем плохой. Юмор — вполне себе, Халк — няшка. Хотя бы чуть-чуть трогательности с Одином. Но это вообще не то, ради чего стоит бежать в кино. Это типичный марвеловский НЕфлагманский фильмачок, который полностью ушел в гротеск и поверхностность.
Я не жалею билета в кино, но теперь думаю, что в кино марвел буду ходить только за флагманами, а-ля мстюны и глобальные сольники(а-ля второго кэпа или третьего ЖЧ, который кстате тоже, вышел ничего, но комиксный референс был слит).
Очередное мнение, хейтерское (фильм все равно понравился, ловил кайф, но не выходило из головы, что это ненормально). Букаф много, но если осилите, чуть лучше поймете негативные мнения.
Я понимаю, что в фильмах Марвел бывает много юмора. Но тут явный перебор, ближе к мультику для детей, а не к фильму об уничтожении богов. Даже забудем про Рагнарёк. В ЖЧ1 шутил сам Тони Старк, это нормально. В первом Торе были забавные ситуации, но персонажи не были клоунами. Тор 2 мне казался слишком «юморным» и несерьезным фильмом. Хотя он мне понравился, да и шутки зашли, но хотелось чтобы Марвел в кино оставался более адекватным, приближенным к жизни (насколько это возможно). Но Тор 3 превратил киновселенную в цирк! Вообще непонятным образом оказавшийся с помощью квинджета на другой планете, смешной, управляющий собой, будто совсем из другого фильма, болтливый Халк, смешной Баннер (2 года был чудовищем, хоть и до этого себя ненавидел), Тор забыл, как относиться к жизни серьезно. Украли отца, который, возможно убит? Пофиг, буду шутки шутить с Локи и смотреть его представление. Он теперь во всех фильмах таким будет? Не Мстители, а команда юмористов. Смешные гладиаторы, смешной Грандмастер, смешной Локи (ох уж этот вечный предатель). Проще перечислить несмешных. Только Хаймдалл приходит в голову, если честно. Ну и жители погибающего Асгарда тоже не сильно развлекались.
Кстати, почитал я комменты и удивился! Ни одного упоминания друзей Тора не встретил (только азиата вспомнили, но у него роль побольше была). Просто подохли глупым образом, никто их не вспоминал. А ведь это его друзья, с которыми довольно тесно были связаны 2 фильма. С Джейн покончили практически одной фразой. Леди Сиф вообще не видел в фильме.
Мотивация Хелы, как я понял, захватить все, что возможно, используя радужный мост. Асгардом править хочет, правда готова всех жителей перебить. Короч странновато, но для злодея Марвел — ничего нового.
Если отключиться и представить, что все предыдущие фильмы перестали существовать, то можно наслаждаться просмотром. Я так и сделал, но когда вдумываюсь, то становится немножко больно. Такие дела.
В этом и была задумка, показать «новых» Бэннера и Халка. Халк и в комиксах имеет много воплощений самого себя: Дикий Халк, Серый Халк, Умный Халка. Это все-таки развитие персонажа, теперь он реально как отдельная личность Бэннера со своим характером. Очевидно же, что Халк попал на Сакаар через портал. Тор вполне себе переживает за Одина, и то, что он жив знает от Локи.
У Троицы Воинов только в первом фильме хорошая арка, уже во второй части им не особо много уделили внимания. Подохнуть глупым образом — это, когда спотыкаешь на банановой кожуре, падаешь и умираешь, или случайно выпадаешь из окна, или заходишь в воду, забыв, что там меч тобой заколдованный, и он убивает тебя. А те погибли обычным образом, печально за них было. Они не особо важными персонажами были в фильмах. Да и хорошо, что с Джейн покончили, изначально было известно, что в фильме ее будет, хватит и упоминания. Сиф и не было, ни холодно, ни жарко от этого, ей тоже особотнн уделяли внимания.
Хела не хотела перебить всех жителей.
Ну не знаю, насчет изменений Халка момент странный, но может его можно объяснить как-то. А как Халк попал в этот портал? Просто летел и наткнулся на Земле?
Тор, зная, что Один — не Один, не сильно спешит допрашивать брата. Он посмотрел спектакль, потом подыграл Локи. Почему он так спокоен? Вдруг мертв его папка? Его огорчение было видно только тогда, когда Один и правда помер при нем. И еще довольно странно, что стразу Тор не заподозрил неладное. Локи ведет себя максимально палевно.
Фандрал и Вольштагг просто сидели у портала и померли за несколько секунд. Слили их. Мне казалось, что они достаточно важны, чтобы хоть упомянуть их позже. В первом фильме роль была у них большой. Во втором меньше, да. Но все-таки они с Тором пировали и помогали ему сбежать из Асгарда.
Ну а касательно расставаний, Марвел пора что-то придумать. До этого Халк просто забыл про Бетти Росс, Старк говорил, что они с Пеппер расстались (правда в Пауке она вернулась), сейчас Тор отшутился про Джейн. Зачем они вообще нам показывают эти обязательные «любовные линии», если они ни к чему не ведут? =)
Что с Хелой я сам не очень понимаю, вроде не хотела всех перебить, но была готова (сама об этом говорила).
Может отражают жизнь, где тоже часто любовь просто заканчивается, ничем
2 года на Сакааре Халк сдерживает личность Бэннера, ему комфортно там, его любят, его хвалят, он местная звезда, и это естественно, что Халк стал обучаться в таких благоприятных условиях для него. На Сакаар можно попасть только через портал, видимо Халк в квинджете наткнулся на один такой на Земле, проходов между мирами много, об это говорил Локи в первом фильме.
По-моему Тор был серьезен, когда спрашивал у Локи, где Один, и он весьма спешно полетел к Локи-Одину, когда вернулся домой. Тора в Асгарде давно не было, он искал сначала Камни Бесконечности, а потом решил предотвратить Рагнарек, забрав корону Суртура, а пока Тора не было, Локи расслабился и развлекался, вот и попался, до этого Локи, когда Тор был рядом, он не вел себя так палевно.
Это же Рагнарек! Все же хотели смертей, вот получите, близких друзей Тора убивают за одну секунду. Файги рассказал про это:»У них была благородная цель — главным образом, сыграть свою роль в прибытии Хелы в Асгард, самой мощной злодейки в КВМ, у которой уходит порядка пяти минут на разрушение молота, изгнание Тора и Локи из Асгарда и убийство почти всех, кого мы когда-либо встречали в предыдущих фильмах. Суровая правда — мы хотели, чтобы фильм начался с подобной жести».»
Они просто не знают куда эти любовные линии их заведут, они так далеко не смотрят, да и есть еще мнения зрителя, от которого зависит стоит ли продолжать эту линию. Линия с Бетти многим не понравилась, да и сама Бетти. В случае со Старком хотели добиться дополнительной эмоциональной нагрузки, переживаний, у Кэпа умерла его любовь, а у Старка не все гладко в отношениях, как бы уравновесить их, хотя одно дело смерть подружки, а другое сложности в отношениях. Джейн по-моему всех бесила, так еще у Портман контракт на втором Торе закончился. Сценарист Рагнарека сказал, что появление Земной Троицы не планировалось в фильме, им просто нет места в фильме.
Если ей не подчиняются, то естественно она убьет непокорных. Для нее Асгард это скорей место, чем народ.
Вряд ли мы к одному мнению придем, но я вас лучше понял и чуть успокоился =)
Тайка вдохнул новую жизнь в Тора, как персонажа, за это ему спасибо. Эффекты, экшОн — прекрасно. Но этот сраный юмор, мать его. Причем он опять делится на органично вписанный и заставляющий если не смеяться, то хотя бы улыбаться (явно Тайка постарался), и на тот, ради которого останавливается все действо, от которого хочется фейспалмить (прям видно волосатую руку продюсера из-за экрана, который пересмотрел тупых гыгыщных пародий). Я честно хотел свалить до того, как Тора забросило на Сакаар. Сюжет — в целом хорошо, но лишь за то, что перечеркнул все былое. Хотя некоторые вещи можно было и оставить из логики. Тех же друзей-соратников Тора. Сцена с Перчаткой — топ. Первая сцена после титров — чувствую, владелец корабля поросит Локи вывернуть кармашки. И либо я устал от Чудо-цирка, либо был в дерьмовом настроении, но за весь фильм меня рассмешила только реакция Тора за секунду до первой встречи с Гроссмейстером. Бесит озвучка Корга. Бесит халтура дубляторов при переводе имен собственных. Бесит шея Валькирии.
Тор Рагнарек. Тор наверное одна из не многих серий Марвел что пережили вторую фазу и не обзавелась каким то собственным лицом, отличительным стилем в котором серия будет идти дальше. Третий фильм исключением не станет. Марвел явно почувствовав потребность в переменах и расширения своей стандартной формулы начинают давать больше творческой свободы своим авторам, и большинство фильмов третьей фазы это наглядный пример, Тор тоже таким стал. Тайки Вайтити действительно внес свой собственный стиль в повествования фильма, те кто смотрел Реальных Уперей, скажем так тут особо нечего не поменялось. А идет ли такой стиль подобного рода фильму вопрос уже куда более тяжелый. Дело в том что Тайка натурально все повествование выстраивает на стебе и шутках, каждый диалог здесь заканчивается клоунадой в той или иной форме. И возможно во все это действительно было бы к месту выстрой Вайтити складное повествование. Дело в том что режиссер явно заигрался в своем сумасшедшем творчестве и в процессе нашел предел самих производственных возможностей Марвел. Сначала он делал одно начало, а затем решил его переделать, но подводки к нему оставить те же. И на самом деле небольшая такая корявость в том же монтаже здесь ощущается куда сильнее чем обычно в Марвел. Сюжет здесь как бы есть и он довольно мрачный по сути своей, только воспринимать его как нибудь вещь не из простых. То есть поведение персонажей, то что Тор здесь вообще стал Питером Квилом на грибах, это как бы не дает тебе вообще относится к истории серьезно. При том то тут натурально вырезают две трети всего каста прошлых фильмов. И это действительно тяжело на самом деле. Потому что сюжетно или вернее сценарно Рагнарек действительно подается как эдакая окончание трилогии, при том что по своему к стилю он вообще левый фильм в котором теже актеры. То есть тут реально есть то что ну должно быть в третьих частях трилогии, некий такой взгляд назад, отражения начала всей истории, и какой то вывод в конце, но подано все это так что задумавшись над этим реально мозги завязываются в узел. Потому что во всем остальном фильм это реально Стражи Галактики 0.3, я бы сказал. Потому что сами Стражи это такой пласт для взаимодействия персонажей решения их личных проблем и персональных драм через команду. Здесь никакого взаимодействия в принципе нет. Тор натурально Старлорд, также над всеми шутит, по поводу и без, в плане развития персонажа в рамках вселенной представьте себе Майкла Джексона выплясывающего лунную походку, а затем сальтом прыгая обратно. Вот такой вот Тор у нас тут. Он как бы типа ведет себя отдаленно схожим образом относительно первой части, мимоходом бросается фразами из второй, а еще старается не думать как ему жить после того как он увидел Халка выходящего из ванной. И он скажем со всеми разговаривает только на грани полной клоунады, так что взаимодействие или раскрытие все здесь идет мгновенно и по щелчку пальцев. Вот персонажи не ладят в следующий момент они друганы. В случае Локки такая динамика имеет цикличный характер. И вот Тор 3 сам по себе такой не плохой, а странный и не ровный. Ну то есть он смеется над каждым своим действием при чем абсолютно любым. С точки зрения стилистики, он в принципе не похож на прошлые фильмы, но нечего своего у него тоже нет, космоопера в стиле 80х, рейджмод под классику рока, все это было в Стражах и Тор именно этими частями очень на них смахивает, но и при этом сильно проигрывает на их фоне. Оригинальное повествование скорее вызывает чувство что тут что-то не то происходит и не должна эта история так подаваться. И вот ощущения что у фильма как бы нет чего то собственного не оставляет. То есть ну блин, даже оригинальное видение у Марвел это все равно повторение чего то в стиле Стражей.
Тайки Вайтити явно постарался перенести свое видение в фильм, а Марвел явно дали ему возможность это сделать, только в этом своем видении он ушел так что банально в какой то момент решил переделать даже отснятое вместо того чтобы попытаться нормально оптимизировать свое видение под историю. Вайтити говорил что до его прихода сценарий был лишь сборищем гегов разного сорта, и знаете нельзя сказать что с Вайтити прям сильно что-то поменялось. Да за всеми этими обезьяньими диалогами, непонятно что тут делающими недоСтражами, есть действительно хорошая окончание трилогии, вот только слушая местные диалоги скорее будете отключать мозг и наслаждаться действительно самым крутым визуалом Марвел. Что действительно так это то что Рагнарек нисхрененно красив. Экшен тащит и эпичен. Финальный батл действительно стоящий. Злодейка не то чтобы очень по истории, но в действии она бесподобна.
Короче вот так вот. Фильм прям скажем заставляет подумать, то ли ты видел супер дорогую версию стандартного блокбастера уровня Темной Башни, толи увидел крутое окончание трилогии, которое надо разбирать и пересматривать, чего на самом деле не хочется потому что те лишнее 30 минут действительно лишнее. Повествование здесь иногда так сильно виснет, что если бы у него был хронометраж как раньше в 100 минут, то он хотя бы кончился до того как ты решил что лучше еще раз его не смотреть.
7,5 из 10
Выражу свое «важное» мнение — оно еще и отличается от большинства, может, правда важным окажется.
Фильм разочаровал. Сильно. Я не могу назвать его плохим, но он очень и очень спорный для меня. И да, предвосхищая комментарии — я абсолютный марвел-бой, читаю/смотрю только Марвел, почти все фильмы студии люблю и готов долго-долго сраться, отстаивая их. Но этот разочаровал, и я сам был шокирован этому.
Спойлеры же разрешены? Если нет, то модеры, будьте добры, загоните под спойлер, не удаляйте полностью коммент.
Фильм оказался для меня просто пустым. Эмоционально пустым. Именно та «пустышка Марвел», коей часто нарекают любое супергеройское кино. Я не сопереживал ни одному из главных героев, я не чувствовал их эмоции, я не проходил с ними путешествие. Я просто посмотрел на двухчасовую клоунаду. Знаете, вот вторыми Стражами многие не довольны. А мне они понравились в разы больше Тора Вайтити. Да, шутки про пенисы и говно — мимо меня, я не люблю подобное. Но знаете, когда Мантис коснулась Дракса и вдруг заплакала, сказав про огромную печаль, а Баутиста, который, неожиданно, оказался хорошим актером, выдал крутой сэдфейс, у меня сжалось сердце. Это трогало. История Йонду и Рокета трогала. Даже история Старлорда местами трогала. Здесь меня не тронуло вообще ничего. Смерть Одина слита просто безбожно — показана галопом, никакого эмоционального импакта не несла, она буквально была такая: «Локи, Тор, привет, у вас есть сестра, идет Рагнарок, я умираю, ну лан, пока». Фильм не сделал ни одной паузу, которая бы дала зрителю проникнуться словами Одина, не дал возможности поскорбеть — ничего. Это просто быстрый слив, про который потом еще разок-два в фильме вспоминали, когда немного отвлекались от юмора в стиле «Тор кинул мячик, а тот отлетел и попал ему по башке, ахахаха, never seen this one before, goddamn genious»!!!11 О каком эмоциональном путешествии Тора говорят рецензенты? Какой путь он прошел? В начале, он патлатый Тор с молотом. Потом его стригут, разбивают молот, он бегает весь фильм участвует в тупых гэгах, после чего ему Один побыстрому в одной сцене говорит, что он — клевый, и Тор становится клевым. И как, собственно, показали путь-то? Не было никакого пути, Тор ничему не научился и ничего не достиг за фильм, он точно такой же, каким был и в начале, только с другой прической и без молотка. Халк тоже не зашел абсолютно. Такая тема-то плодотворная — первый раз не Бэннер подавляет Халка, а Халк — Бэннера! Это же круто! Это можно было развить, столько эмоциональных сцен добавить, развить персонажа личность самого Халка, объяснить ее. Что мы получили? Невероятно смешные сцены «ты тупой, нет ты, азазаза, мамку твою молнией стрелял». Что в этом смешного? Я шел с настроем, что буду ржать как сучка на каждой сцене (хотя и очень хотел настоящего крутого темного фэнтезийного Рагнарека, но с его утерей давно смирился). На каких моментах фильма я смеялся? Я смеялся на реакции Локи на Халка — прекрасная и смешная сцена. Ииии… По моему все. Была еще пара сцен, где я улыбался, но не больше. Почти на всех шутках, где создатели, видимо, ожидали, что зрители будут писать кипятком от смеха, я сидел с лицом «какого хера вы творите, это тупая шутка, не делайте этого, пожалуйста, прошу вас». Примеры? Суртур в самом начале — один из самых крутых и внушающих злодеев Тора и Марвел в целом был превращен в объект для гэгов про корону и бровки. Бэннер, который с решимостью в глазах прыгает с квинджета, а после разбивается о мост. Самая очевидная тупая шутка, которая только могла бы быть — и она ведь была. А как вам шутка в начале «*сказал пафосную речь* — ой-ой, подожди, немного поторопился», после чего прилетает мьолнир? Помимо того, что это в принципе просто древнейших баян, так даже сами марвел его уже использовали — как минимум в ЖЧЗ была аналогичная сцена с броней, кажется, было еще где-то. И таких примеров масса, почти весь фильм.
Проблема в этом фильме, и в принципе у Марвела, лично для меня, что они просто боятся сделать что-то серьезное. Каждый раз, когда нужно ну хоть немножко серьезности, даже банального пафоса — каждый раз вставляют тупую шутку, чтобы ни-ни, не дай бог кто-то подумал, что у нас тут мрачно, мы жи ни дс!! Единственные, кто меня пока не разочаровали — Руссо, очевидные. Очень надеюсь на ВБ, хотя в гражданке уже прослеживались типично марвеловские гэговые шуточки, надеюсь, что в ВБ подобного не будет.
Что понравилось — Голдблюм был чудесен, парочка отличных сцен, Скердж, та сцена с «ты сильнее», Хеймдалль, Суртур в конце.
В общем, получилось очень уж сумбурно выразить свои мысли — простите за это, у меня тут ночь и я устал после сегодняшнего, а высказаться где-нибудь хотелось.
Я вообще соглашусь процентов на 60% с вашим обзором. С тем, что касается эмоциональной вовлеченности — на 100%
И постоянно злого Бэннера из первых Мстителей тоже забыли, как раз в той сцене на мосту.
Посоветуйте пожалуйста что делать: я уехал из страны и не смогу посмотреть ни Лигу, ни Тора и много чего остального. Можно мне смотреть экрану или лучше поберечь карму и ждать?
Уехал куда? Кинотеатров совсем нет?
Может и есть, но я пока ни на один не наткнулся.
Ждать. Смотреть это в эранке — себя не уважать.
Подождать
больше всего не понравилось что показали 2 одинаковых трейлера к 8-му эпизоду, нафиг спрашивается?
Не понравилось: рваный монтаж в начале, кажется как будто чего-то не хватает, заметная графика в драках Хелы, нерасказанная история телепортации халка, малое внимание к смертям троицы и Одина, отсутсвие Сиф и не раскрытая мотивация злодея, Понравилось — стиль, музыка, шутки, отсылки, экшн и атмосфера, все необходимые вещи для кинокомикса.
Короче, ребятки,
история точно такая же как со вторыми «Стражами» (ну и, народ, давайте честно — видно, что «Рагнарек» вдохновлялся «Стражами» — электронная музыка 80-х, битва на космолетах, шутеечки на каждом шагу): впечатления очень противоречивые — что-то очень понравилось, что не очень, а от кое-чего бомбит.
Что действительно радует, так то, что это уже второй фильм Марвел с действительно крутым визуалом. Правда, если Ганн брал фильтрами из инстаграма и камерами, то «Тор» вытаскивает крутым цветастым дизайном.
Сюжет, в принципе, довольно стандартный (но тетаральная постановка о смерти Локи — просто супер!), но идея, что Рагнарек был необходим довольно интересна. Ну что действительно здорово — все персонажи получились абсолютными милашками.
Тор — няшка. Хотя это не совсем тот Тор, который был рашьше. Он все время хохмит (интересно, что будет, когда он с Ракетой и Квиллом встретится — масса шуток на секунду времени превзойдет допустимый уровень, образуется шутеечная черная дыра, и нас засосет в нее с креслов кинозалов?), но слава Вайтити в основном эти хохмы уместны и не чувствуются вымученными и искусственными. Правда, немного смущает, как быстро он отходит от смрети отца и появления злой сестрички, жаждущей нагнуть Асгард (особый привет тем, кто считал, что тОр начнет шутить «через неделю» после драматичных событий)
Локи — няшка. Халк — няшка. Бэннер — няшка.
Безымянная Валькирия (это фишка такая, или про ее имя просто забыли?) — тоже няшка, когдав руках бутылку держит.
Грандмастер — мега-няшка. Правда, я совсем не понимаю, почему это Грандмастер, потому что это Джеф Голдблюм. Так что можно было иначе назвать персонажа, и все было бы в шоколаде. Ну и да, Файги — балабол (во всяком случае пока) — ни одного намека на то, что Грандмастер как-то свзязан с Коллекционером не было.
Скердж — тоже неплох (хотя Урбана все равно жалко), хотя как мне кажется помер он глупо — ну какой смысл ему было на Хэлу лезть? Было бы намного круче и драматичнее, если бы он просто погиб в битве с толпой нежити. И да, я не понимаю, каким образом простые М-16 убивали асгардийцев-нежить. Пули и простых асгардийцев не берукт,а тут… Сказали бы хоть, что Скердж специальные пули у гномов заказал что-ли..
Еще мне очень понравилась линия Тора и Локи — их два разговора (под ареной и в лифте) действительно хорошо раскрывали персонажей.
Так-с, теперь у нас спорные моменты.
Само собой Хэла.
И знаете, в принципе, ее мотивацию можно понять, но подана она просто ужасно. Ну, Господи, Марвел, Вы таких актеров на роли злодеев берете, ну дайте им пару минут, чтобы лучше раскрыть свои образы. Нужно было всего лишь, чтобы Хэла рассказала Тору, что Один всю жизнь ее воспитывал ее как бойца, что она жаждала его одобрения и все время тренировалась или воевала, а когда Один экспансию свернул, то она оказалась ненужной. И когда она отказалась подчиняться, то Один испугался и сначала послал Валькирий, а потом сам ее тупо запер. Ну а под конец показать, что хотя она и в обиде на отца, но все равно по нему скорбит и скучает по Фригге… (ну и все тупые бессмысленные убийства вырезать) Все…
Черт побери, Кейт Бланшет с таким материалом на руках заставила бы весь зал рыдать!
Но нет! Все, что делает Хэла — это злобно улыбается и круто виляет бедрами! Ну бли-и-ин…
Еще, конечно, юмор. Как я уже писал, он, в принципе, хорош. Но, например,мне совсем не понравилась шутеечка с Тором, висящим на цепи перед Суртуром. И если в первый раз я просто подумал «Ну, окей», то когда она через пару секунд повторилась, я все-таки приложил ладонь к лицу. Еще неуместным показалось «тебя натягивал молот?» — может в другой момент она бы и сработала, но, ой-мое, минуту назад Тор молился за отца и разговаривал по душам с братом, а в следующей сцене мы получаем «натягивание». Ну и шуточка про «ничего не трогать в космолете Грандмастера» — народ, ну это же ре-юз шутеечки из первых «Стражей». И если она не особо веселила тогда, то сейчас ничего кроме зевоты не вызывает.
Сейчас меня побьют, но еще экшен. Действительно крутых экшен сцены было две. и оба раза это была драка Тора с болванчиками — первый раз в начале у Суртура — там действительно запарились с интересной постановкой с применением Мъельнира, второй — против нежити Хэлы — здесь поработили над способностями Тора — не ограничились стандартым метанием молний (еще и там, и там играла Immigrant Song, и это было круто, но давайте на чистоту — она выбивалась из остального сопровождения
фильма. Которое, в свою очередь, является аллюзией на электронную музыку 80-х, которая не очень вписывается в происходящее на экране). Весь остальной экшен был слабее. Драка Тора с Халком неплоха, но слишком уж скоротечна и без интересных фишек. Битва на космолетах просто норм. Унижение Хэлой асгардийской стражи тоже просто норм. А вот, что меня крайне разочаровало, так это отсутствие действительно крутой битвы между Тором и Хэлой в конце (ну сколько можно, Марвел?) и слив битвы Халка и Фенрира. Не, ну серьезно одна коротенька сценка на Мосте и одна коротенькая сценка в воде. И это все? А где обещанный эпик? Халк, по идее, вообще в третьем акте не нужен. Ну кроме как ради шутеечки с Суртуром, разумеется.
Ну а теперь явныепроблемы фильма.
Во-первых, монтаж. Я, конечно, понимаю, что это Марвел, а у Марвел вроде как нет проблем с монтажом… но они есть. От скорости происходящих событий в первом акте у меня аж в глазах зарябило! И на самом деле, как мне кажется, этого можно было избежать,просто вырезав Стрэнджа! Не серьезно, только помогает найти Одина, вместо этого, прибыв на Землю, у Тора мог просто произойти еще один «глюк» с отцом, который бы направил его в Норвегию. Да, рояль из кустов, но рояль логичный для Одина. И так кучу времени можно было сэконормить! Но эту сцену тизернули еще год назад, так что пришлось оставлять (Кстати, я не понимаю, а зачем Стрэнджу прядка Тора? Он ведь и так порталы спокойно кольцом открывает? Хотя это тоже нелогично, ведь остальную магию спокойно творят «голыми» руками, а для портало зачем-то нужно кольцо… Эх…)
Далее, я, конечно, понимаю, что и дыр у Марвел практически не бывает, но… они бывают.
1) Нам вообще даже не попытались объяснить, как Халк попал на Сакаар.Логичны предположить было бы, что через портал. Но эти порталы — не незаметные дыры, которыми пользуется Локи для путешествия по Девяти мирам. Эти порталы — огромные «горящие» червоточины. Такие на Земле бы давно заметили. И в космоме вокруг Земли. Так что попасть в такой портал Халк мог только в открытом космосе далеко от Земли. Но квинджет не может леать в космосе! Так как он попал на Сакаар? А хрен его знает. Но, на самом деле, это было бы легко объяснить — типа Гарндмастеру не хватало бойцов (вряд ли часто такие с небес падают), он услышал, что на какой-то планетке Земля Могучие Войны сомгли отбиться от читаури Таноса, и послал кого-нибудь себе поймать. Вот Халка и нашли… И вуаля!
2) Нам вообще ничего не расскзали про Сакаар. Каким-образом эта планета оказалась окружена кучей порталов? Опять же, это можно было просто объяснить тем, что Сакаар кружится вокруг этой «Клоачной» нейтронной (?) звезды, которая временами перетягивает на себя червоточины со всей Галактики.
3) Я вообще не понимаю, зачем затронули тему времени в Сакааре – типо время там идет быстрее? Это всплыло только два раза – при обсуждении возраста Грандмастера (и как вообще возраст зависит от того. где ты? Как бы время не шло, ты все равно стареешь также) и для объяснения, как Локи попал к нему в милость – типа целый месяц его обрабатывал. И, Видимо, тупо для этого объяснения эту условность и придумали, хотя было проще это объяснить тем, что Грандмастеру просто понравились трюки и иллюзии Локи, вот он его при себе и оставил.
4) Получается, что Асгард так удобно находится на той стороне Клоаки? Вылетел из Сакаара и попал в Асгард? Что-то я возле Асгарда никаких Клоак не видел.Или тут что-то вырезали, или же это невероятная лень сценаристов. Уж могло их выбросить в какую-то другую часть Галактики, а оттуда уж через портал долететь до Асгарда.
5) Очень глупо смотрелась засада нежити на бегущих асгардийцев на Бивресте. Серьезно, их вел Всевидящий Хэймдаль! Как он мог не увидеть Фенрира? О.о
6) Ну и еще мне не понравилось, что для усмирения Халка и спользовали запись Наиташи. Я надеялся, чтио этот глупый роман забыли и оставили в прошлом. И ведь можно было по-другому обыграть: Халк ведь не тупой — если бы Тору грозила серьезная опасность и ему необходимо было бежать, то он позволил бы Баннеру взять вверх, чтобы тот помог Одинсону.
7) Ну и я не понимаю, каким образом силы Тора и Хэлы увеличиваются в Асгарде? Как это работает? Зачем вообще это придумали? Показать, что Хэла становится сильнее? Ну просто сказали бы, что она вообще имба и намного опытнее Тора. Или это было сделано для того, чтобы Тор больше не был имбой и молнии везде не раскидывал — типа Асгард тю-тю, и силушки все тоже тю-тю?
Ну и вопрос ко всей франшизе о Торе — кто же такие, черт побери, асгардцы? До этого они были простыми пришельцами с крутыми технологиями. Да даже сам Тайка говорил, что это простые «викинги в космосе»!
Но при этом он сам идею идею просто уничтожает, дав Тору силы бога грома! Серьезно, как это работает7 Мы знаем, что простые асгардийцы не обладают способностями. Может они есть только в королевской семье? Но, как ни парадоксально, до Тора никто особыми силами не обладал. У Бера сил не было, у Одина тоже (если не считать лишение Тора Мъельнира), Фригга тоже ничем не выделялась. При этом Фригге устраивали шикарные похороны, а Один с какого-то перепугу первратился с «искорки». А вот теперь почему Тор обладает сверхестественной силой!
С Локи тоже невсе ясно. Он вообще Ледяной Гигант, и раньше обладал только иллюзиями (я раньше думал, что у него тоже какой-то артефакт) да знанием «секретных проходов». Никакой магии как у Стрэнджа у него не было. Теперь же он как-то наложил на Одина заклятие и заставил Валькирию пержить воспоминание.
Как это вообще работает?!
Ну и самая большая моя претензия к фильму — это поистинне просранная сцена прощания с Одином. Я — человек простой, меня на споли развести раз плюнуть. Черт, да я даже в «Мстителях» на сцене, когда Тони боеголовку в портал толкал и был готов самоубиться, слезу пустил! Потому что это было круто подано и обыграно!
А тут что? Вся сцена была тупой экспозицией для прдеставления Хэлы: «Привет, папань, мы тебя заберем!» «Не-а, я помирант, а еще ща моя доча придет, вам попки надерет! Все, пока!»
И вот это вот прощание отца с сыновьями? Вот это прощание с одним из важнейших и могучих персонажей вселенной?
И в конце сцену их «духовной» встречи с Тором точно также нормально не показали! Да Хопкинсу даже сыграть нормально ничего не дали! Посмотрите сцены изгнания Тора и объяснения с Локи из первого фильма и сравните с этим! Это же, мать моя женщина, сам Энтони Хопкинс!
Тоже самое касается и Могучей Троицы. О Сиф даже не вспоминали, ну и слава Богу, наверное – не хватало, чтобы ее прирезали.
И я совершенно не понимаю, зачем нужно было их убивать. Локи мог бы их спокойно отправить защищать Девять миров, чтобы они ничего не заподозрили. Ну или бы они могли помогать Хэймдаллю – неужто им на корабле места не хватило бы?
Но нет, надо было их тупо слить! Ладно, посчитали, что это бесполезные персонажи, а у Тора теперь появилась новая свита, ну так пусть они уйдут красиво — они ведь все-таки значимые персонажи!
Неужели нельзя было показать их крутую ожесточенную битву с Хэлой? Но нет, Вольштагг и Фандрал вообще тупо получили кинжальчики в грудину, Огун посопротивлялся немного, но тоже бесславно откинулся.
Но знаете, чтосамое отвратительное? Нам не показали реакцию Тора на новость о смерти его лучших друзей! То ли ему вообще не сказали, а он о них забыл, то ли ему вообще насрать!
Вот так и живем…
А в конце вроде все идет как надо, Тор становится во главе своего народа, садится на импровизированный трон, врубается невероятно крутая «Тема Тора» из первого фильма и… Корг говорит, что она раздавил Мика… ан нет, не раздавил… Ха-ха! Всем смеяться! Занавес!
Бл*-*-*! Ну как же можно было такую концовку испоганить, а?
Короче, может быть лучший фильм о «Торе» (но это не точно), точно лучше «Паука», но слабее вторых «Стражей» — эм-м… 7,8 баллов?
P.S И да, Марвел что-то совсем разленились – они уже в третий раз в сцене после титров тупо показывают отрывок из следующего фильма…
7) Только у Хелы источник ее силы Асгард, соответственно, если уничтожить Асгард, то ее сила тю-тю, Хела побеждена, это как с Эго.
Файги и не обещал показать связь Коллекционера и Грандмастера, он просто подтвердил, что они братья, и не только он это говорил. Да и связь есть — полоска. Да и то, что они братья, это само собой разумеющееся, правда в комиксах они «братья», потому что принадлежат одной группе существ, оставшихся в живых из самого раннего периода существования вселенной. Файги недавно говорил про них:«Нам нравится концепция того, что они братья. Если вы посетите наш аттракцион «Стражи Галактики: Миссия Побег» в Анахейме, то увидите там картину, на которой они играют в космические шахматы. К сожалению, сейчас эта картина — единственное место, где эти двое появились вместе, но будем надеяться, что рано или поздно это изменится».
Марвел давно начали показывать в сценах после титров отрывки из будущих фильмов, это было в ЖЧ2, там показали отрывок из Тора, в Кэпе был отрывок из Мстителей. В Рагнареке это пятый раз.
Про асгардские способности: Бера толком не показали, сил мы его не знаем. Не назову конкретную силу Одина, но ведь, когда он спал в первом фильме, то мог видеть и следить за Тором, он Всеотец, бог мудрости. Фригга колдунья. Локи от матери научился колдовать.
Не сказано, что Хела дочь Фригги.
С удивлением узнал, что Вайтити играл того самого каменного Корга.
Люк Хемсворт — Тор, Мэтт Деймон — Локи, Сэм Нил — Один. Это было щикарно :)
Об Одине. Были же фото со съемок, где Хопкинс в образе бомжа, да и сцена с уничтожением молота из трейлера происходила в какой-то подворотне. Значит, переиграли, решили обойтись без жертв, потому и закинули Одина куда-то в Норвегию. Стрэнджа просто для связи с общей вселенной показали. Мне, кстати, понравилось, что Стрэндж непрерывно обучается магии, ведь он же должен стать Величайшим Магом.
Один, видимо, не простой смертный асгардиец, Всеотец. Поэтому и дети у него обладают способностями.
Тоже надеялся, что про любоф к Наташе забудут.
«Тони Старк и цыганка» :) Вроде тупо, но я поржал.
1 и 2.
Не надо ничего объяснять. Если всё объяснять, фильм превратится в скучную экспозицию. Некоторые вещи нужно оставлять как есть. Чтобы зритель сам додумал.
Это же касается волос Тора, магии асгардцев, новых способностей Локи… это информация, которая нам просто не нужна.
6.
Вот уж нет, раз введи такую сюжетную линию, то пусть продолжают, нефиг просто забивать и делать вид, что ничего не было. Так что вариант показанный в фильме — самый правильный вариант.
Мне чертовски не нравится ваш вариант Хелы. К чему эти сопли? Это уже точно не Хела-Бланшетт. Она говорила Скерджу вроде, что скучает по старому Одину, который захватывал Земли. По сути Хела это воплощения истинных асгардецев — викинги-захватчики. Ей конечно может чего-то не хватает, но уж точно не надо скорби по Одину.
6)»Халк ведь не тупой — если бы Тору грозила серьезная опасность и ему необходимо было бежать, то он позволил бы Баннеру взять вверх, чтобы тот помог Одинсону.»
Вы преувеличиваете умственную способность Халка в этом фильме. Да и он говорит «Нет Беннера, только Халк», не отдал бы он контроль Беннеру. На роман не забили, в ВБ по-моему эту линию продолжат.
Насчет Троицы, мне кажется, я не уверен в этом, но когда Отомстители попали в Асгард, Тор увидел мертвого Хогуна и ему было грустно.
Меня сцены с Одином тронули, особенно финальная «Ты бог молотков?».
«Посмотрите сцены изгнания Тора и объяснения с Локи из первого фильма и сравните с этим!»
Сцены по-моему совершенно разные. В первой — злой Один, во второй — усталый и мудрый, да и там реакция Локи ключевая, а в Рагнареке Один спокойный, прошедший свой путь бог, достигнувший своего пика.
Не понимаю я, почему так не нравится монтаж начало, все хорошо ведь. Что плохого в том, что все быстро происходит?
«Халк — няшка. Бэннер — няшка»
А мне вообще эти двое не понравились.
Руффало наконец получил свой типо сольник, и на пару с режиссёром его просрал. Полный мискаст. Вообще не Брюс Беннер. Скорее тот друг Человека-Мууравья. Халка Вайтити тоже сделать не смог. Он должен был быть туповатым взрослым, вместо этого туповатый ребёнок.
Халк и Беннер к слову в фильме не нужны вообще. Как и Стрэндж. Экшона с Халком и Волком как кот наплакал, и Халк прыгающий на Сарктура был не просто для тейлера (привет днопаук), но просто ради шутки.
А и с большей вероятностью из тех ворот могла выходить Чёрная Вдова, Фьюри, или Железный Человек (случайно влетевшие в портал, потому что летают они на много больше) чем Халк (который блин разок сел за штурвал самоправляемого квинжета который вроде где то на земле же вроде до этого нашли, не?).
Нортон наше всё))
а так во многом согласен.
Бред это то, что Уидона заставили понапихать отсылок к будущем фильмам. Видение Тора вполне вписывается в фильм. А раз ничего общего видение Тора не имело с третьим сольником, то это лишний раз доказывает, что Уидона никто не заставлял пихать отсылки к фильмам.
Мне вот интересно, чьим сыном Суртур был дубляже? В оригинале он son of a bitch.
Фильм «Тор: Рагнарёк» — это из рубрики «несерьёзно о серьёзном». Я боялся, что это будет тупой комедией, ан нет, тут и драма была, причём весьма неплохая. Вообще юмор проходит через весь фильм. Вроде бы фильм об уничтожении Асгарда, но ведь мы знаем, что Марвел мрачняк не снимет, поэтому здесь юмор вполне уместен. Хотя есть конечно идиотские шутейки, куда уж без этого.
Фильм в целом понравился, могло быть и хуже.
P.S. Теперь понятно, почему в сеть не торопятся выкладывать тизер Войны Бесконечности.
РАЗОЧАРОВА́НИЕ.
По обстоятельствам,не попал на премьеру,только сегодня добрался в кино. Фильм в целом мне понравился,были и шутки запоминающиеся и локации и персонажи. Понравилось,что всем персонажам уделили внимание ,никого не обделили. А для Халка его пол часа в фильме,лучше любого сольника про него. Не понравилась сцена в Норвегии при первой встрече с Хэлой,почему-то очень бросался хромокей. Самое главное,что новый образ мне кажется больше идёт Тору,эдакого весельчака простака,но во всем этом как по мне есть минус,если смотреть три части Тора подряд,то уж слишком большая разница между характерами героя. Вдруг в третьей части не Тор,а Скрулл?)))))) Также назрел вопрос как в русском дубляже назывался портал на Сакаре через который летели герои на корабле? В Украинском дубляже «Дыявольськый анус»,есть сомнения в правильности. Так как в Украине переводе в «Человек муравей» ,муравья Энтони,назвали — Мурчик.
В оригинале Devil’s Anus (Анус Дьявола), так что правильно перевели. В дубляже Чертова Клоака.
Свои пять копеек вставлю. Тоже удалось посмотреть только спустя неделю.
Не понимаю недовольства многих, разве что кроме, безусловно, на мой
взгляд ДВУХ спорных вещей, об этом ниже.
Данный фильм был сделан для фанатов и от фанатов вселенной. Если вам так не кажется, то можно и попробовать пояснить. Вайтити и сценаристы сделали с Тором то, что надо делать с фильмами КИНОВСЕЛЕННОЙ, которая как самый настоящий сериал.
Тут связи с КВМ просто во все стороны, ты смакуешь это всё, ищешь линии,
которые в будущем потенциально могут развиться. Куча артефактов,
шедевральные виды и архитектура, космо-элементы и всё-всё-всё, что любят фанаты космо-марвела, возможно, не хватило камео помощнее). Где, как не в Торе(теперь), можно найти космо-эпик такого характера, а? Юмор
прекрасен(там, где фильм не пытается в драму, об этом в конце), уровень
комедии чувствуется даже там, где актеры не шутят, просто вывозят на
харизме и на тех посылах, которые были заложены в тех же первых
Мстителях. Это и делает фильм не идеальным, но очень добротным. Поэтому бесконечные гримасы без слов, например, Локи, я смаковал и понимал так, как это подносилось. А то, что многие понимают это все как клоунаду — простите, видимо, вам такое просто не заходит, но я повторюсь, в этом ключе Рагнарек странно рассматривать обособленно от КВМ, он просто
сделан из нее. Поэтому если вы ходите на Марвел чисто по случаю выхода,
не перебирая до этого миллион фото со съемок, теорий и слухов, и не
пересматривая еще по разу пару фильмов того же Тора(1 и 2), то вам,
видимо, часть этого контента и не зайдет, это нормально, просто тогда
уровень ожиданий нужно гасить на старте, пора бы научиться, разве нет?
Отдельно хотелось затронуть Халка Руффало. По мне так Марк просто сделал середину фильма, сразу видно — человек-комедия, его «пятиминутка» снова переоткрыла для меня этого актера. Как Тайка смог расскрыть потенциал Марка! Какой Уидон, боже, и вы ещё удивляетесь почему всем не нравился Марк в первых двух частях Мстителей, посмотрите под другим углом…
Собсна сам Халк — мне он не совсем понравился в таком ключе, возникали
вопросы, но учитывая 2 года прибывания на Сакааре — всё могло случится,
плюс жанр. Считаю, что «Зеленого» только в данном фильме сделали таким,
ну, тупым что ли. Не думаю, что Руссо сделают его «дубом» в ВБ, хотя
именно само сознание Халка может измениться исходя из финала Рагнарека
или того, что будет после первой послетитровой сцены. По остальным
персонажам проходиться не вижу смысла, разве что считаю Хелу НЕ слитой.
А вот теперь минусы.
1. Сумбур первой 15-20минутки, думаю, понятно к чему я. 2. Взаимодействия с Локи в том плане, что Тор совсем дурачек и будет прощать его каждый раз, как тот его предает? 3. Сюжетные линии и странности. Почему из словТора все думали(Мстители), что Халк мертв? Как вообще Халк попал на Сакаар? Около Земли есть порталы что ли? Их бы засекли.
4. Ну и самый главный для меня минус — это то, на что я редко натыкался вчера в комментариях после просмотра, но считаю, что так делать не нужно было. Это разрушение Асгарда. Зачем было шутить в момент его уничтожения, при этом показывания лица заплаканных асгардийцев? ВЫ ЧТО ЁМАЁ, пытаетесь в драму на фоне шутки? СЕРЬЕЗНО? Я этого не понял. То же самое могу сказать про Одина. Просто забейте, смерти Хогуна была на эмоцию сильнее, чем смерть Тора. Занавес.
Хрен знает почему,но фильм меня выбесил.
А нет знаю.Сценой с постановкой смерти Локи где стебались над штампами 30 летней давности(сами при этом используют древние как дерьмо мамонта падающие гэги ,да и вообще юмор в фильме даже хуже шуток про говно из Стражей),драматичной музыкой(ведь саундтрек в стиле «я у мамы Мишель Жарр»,и роцк вместо нормального лейтмотива Тора это куда лучше прекрасной оркестровой работы Тайлера,ага).Лучше б над своей привычкой вставлять юмор уровня детсад в драматические моменты постебались.
Теперь одна надежда на Лигу.Пора, наконец,вернуть драму и эпик в истории о героях.