Мнение о новом фильме «Снеговик».
Романы норвежского писателя Ю Несбё о талантливом детективе Харри Холе начали выходить с 1997 года, на данный момент в свет вышло уже 11 книг. Шведский режиссер Томас Альфредсон взялся за экранизацию «Снеговика» – седьмого по счету произведения, поэтому нам приходится иметь дело со сложившимися за кадром историей и главными персонажами.
Борящийся с алкоголизмом детектив (Майкл Фассбендер) начинает работу над трудным делом вместе со своей новой напарницей, Катриной Братт (Ребекка Фергюсон). Исчезновение женщины в зимнюю ночь приводит коллег к другим подобным случаям, что наталкивает их на мысль о серийном убийце, орудующем во время снегопада. Переходя от подозреваемому к подозреваемому, Холе и Братт вплотную подступаются к разгадке. Правда, за это приходится дорого заплатить.
Можно сказать, что в этом фильме присутствует все, что можно ожидать от скандинавского детектива: запутанные убийства, множество подозреваемых, зачастую уводящих следствие в неправильном направлении, магические северные пейзажи, политические скандалы и личная драма. В принципе, все эти составляющие помогают зрителю внимательно следить за происходящим, сопереживать героям и с нетерпением ждать развязки. Подобный ход можно увидеть, например, в первом сезоне датского сериала «Убийство» («Forbrydelsen»), в котором удачно сочетаются все эти элементы.
Однако, в фильме «Снеговик» все оказывается не так просто. С одной стороны, насыщенность и определенная целостность являются плюсами картины. Но с другой – присутствует чувство незавершенности, преследует мысль, что чего-то все-таки не хватает. Может, это актерская игра? Актеры, видимо, старались передать чувства и характер персонажей, но, к сожалению, не всегда было, что передавать. Историю главных героев пытались ужать так, чтобы хватило места и расследованиям, и путающим зрителя флешбэкам, и политике. Наверное, уместить такое количество материала в двухчасовом фильме очень непросто.
В итоге, ровное повествование иногда проседает, ему не всегда удается «зацепить» зрителя и заставить его переживать за главных героев. Конечно, запутанное расследование и норвежские пейзажи придают фильму «Снеговик» скандинавскую меланхоличность и делают просмотр приятным и напряженным. Но решить все проблемы, они, к сожалению, не способны.
да пох на все как Фассбендер от играл ??? после ох какого Макбета ничего больше не смотрел с ним.
>преследует мысль, что чего-то все-таки не хватает. Может, это актерская игра? Актеры, видимо, старались передать чувства и характер персонажей, но, к сожалению, не всегда было, что передавать.
то есть плохо?
Нравятся книги Ю Несбё о Харри Холе. Тоже начал читать со «Снеговика», потом еще 3 книги прочитал не по порядку. Читается всё на одном дыхании.
Слышал, что по-началу фильм должен был снимать Скорсезе. Жаль, что этого не произошло. Могла выйти очень интересная детективная франшиза.
Плохая критика, 12 продюсеров, неудачная дата выхода фильма отпугнули меня от похода в кино. Дождусь выхода на домашних носителях, потом заценю.
я не читал но почему то такое очучение что похоже на Стига Ларссона
Я не читал Стига Ларссона :)
Экранизации то смотрели?
«Девущка с тату дракона» это же его? Значит смотрел
Мне американская версия так себе, шведская в разы лучше, также как Лисбет от Нуми Рапас и Нюквист в роли Блумквиста намного лучше чем Крейг с Руни.
А я посмотрел только «девушку с татуировкой дракона» (хотя прочитал все три), и сейчас хочу начать смотреть сериал — версию трилогии с расширенными сценами, которые ещё точнее экранизируют романы.
Вот бы почаще так делали с фильмами
Нуми Рапас слишком симпатичная для Лисбет, Руни по-моему лучше удался образ угловатой девочки-панка. Ну и я пытался смотреть шведскую экранизацию после фильма Финчера и мне не хватило динамики(
Главный герой Холе — такой уставший от жизни мужик, типа Бэтмена из БпС. Много пьёт, как Росомаха из «Логана». Хороший детектив, как Джеймс Гордон из комиксов.
:) ,книга нравится именно по этой причине?
Нет конечно :) Просто люблю нуарные детективы про ловлю серийных убийц)
Не, не слишком похоже. У Несбё больше экшена и меньше глобальности:) Плюс Ю классно удаются сюжетные твисты и сам ход расследования — ты можешь сам строить догадки кто преступник, это очень интересно.
«ты можешь сам строить догадки кто преступник»
для меня это признак хорошего детектива, ненавижу моменты типа «Холмс, но как вы догадались? -у него на ботинках грязь, которая только в одном месте в Лондоне» или «Пуаро улыбнулся, когда мальчик-посыльный принёс ему записку и сказал : Я готов назвать имя убийцы»
Вы поступите очень мудро. Моя девушка рыдала над эти фильмом после просмотра в кинотеатре, она читала книгу и фильм не просто плох сам по себе, на фоне книги он смотрится как жертва изнасилованного сценария.
Не поклонник скандинавских детективов, как то не заходят совершенно
читал трилогию Эрик Аксл Сунд о Виктории Бергман , на третьей книге мозг выгорел окончательно .
Основная проблема что когда читаешь кажется что читаешь про какую то параллельную реальность не имеющую ничего общего с действительностью. Хотя может у них и вправду все по другому
именно!!!
1)У них там и действительно депрессуха
2)во многом это отражение состояния середины ХХ века, когда Скандинавия, и особенно Швеция были весьма бедными странами, что, конечно, же порождало много социальных проблем
В общем, это особенный жанр «скандинавский нуар», который как и его американский аналог действительно скорее создают гротескное отражение реальности, преувеличивая проблемы, чтобы больше обратить на них внимание
1) У них там дахринище бабла и мало людей, идеальное сочетание живи не хачу.
2) Так действие происходит обычно или в конце 20 века или в 21.
Может они специально так снимают чтоб иммигранты к ним ни ехали
1) Бесспорно, на бытовом уровне вродё всё лучше, чем в странах третьего мира. Но более высокий уровень жизни не всегда означает меньшее число проблем, старые исчезают, но вылезают новые, появляются социальное-общественные и психологическо-личностные:
например, законы Янте — неписанные правила скандинавского общества, подавляющие индивидуальность, проблемы личностного самоопределение,
Рабочий стресс, кризис традиционных ценностей, разрушение института брака, высокий уровень самоубийств,
даже просто холодный климат и недостаток солнечного света плохо влияют на выработку гормона серотонина, и может быть гнятущее настроение, даже когда всё вроде хорошо.
2) Это не важно, это скорее отражение детства и юности авторов, которые помнят как всё было хреново.
Например, «Настоящий детектив» тоже происходит в более-менее настоящим, то там явно атмосфера более раннего времени.
Я не хочу начинать ещё рассказывать о теории поколений, но это тоже может влиять. Но кратко говоря, примерно каждые сто лет в большинстве современных стран меняются четыре эпохи, каждая которых рождает своё поколение, например, сейчас в Скандинавии скорее всего эпоха спада, которое порождает разочаровавшееся поколение, которое приведёт страну к Кризису, которые породит более оптимистичное поколение, которое будет восстанавливать страну.
Это те самые — потерянное , великое, тихое поколение, поколение беби-бума, икс, игрек, зет, альфа.
Теория не очень признанная академической наукой, но очень интересная и удивительно совпадающая с реальностью
3)Глупости, феномен скандинавсого нуара сформировался много десятилетий назад.
да и как контролировать подобную пропаганду творческих людей?
А что читал?
Ларссона пробовал начать. А так смотрел Мост и Убийство
Фассбендеру с помощью сиджи решили «замазать» лицо в процессе пересъемок?) https://uploads.disquscdn.com/images/09b932fd0c9551a89df6f38f8a5ee7fc2dde7cbaf9bcfff3ef701c6e0bfad8a2.jpg
Просто он играет вуки в новых ЗВ и ему по контракту нужно было отрастить волосы по всему лицу.
>Борящийся
Борющийся
Это я не из вредности, а так, для порядку. Читать интересно было, спасибо!
*для порядка
https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186623&text=%D0%B4%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%BA%D1%83&lr=971
Мнение: Скучно, не интересно, никак. Я люблю скандинавские сериалы, версию про вампиршу девочку. Но этот фильм плох.
Не сочтите за навязывание, но если будет возможность, то прочтите книгу. Хотя наверное тогда после этого фильм станет не просто плохим, а вызывающим лютую ненависть к тем, кто приложили к нему руку, как к бездушным насильникам.
Не сочтите за навязывание, но я смотрела много фильмов и сериалов скандинавского производства. И они при не быстром повествовании интересные. А не скучные и нудные. Они цепляют персонажами.
Низкие оценки, как зрителей, так и критиков отпугивают от похода в кинотеатр. Дождусь когда выйдет в качестве и посмотрю.
Что?! Пора уже забить на оценки других людей, а тем более критиков (последние вообще неадекваты).
Это уже выбор каждого. Лично, я предпочитаю выслушать чужое мнение, тем более людей, кто больше завязан в кинематографе чем я и лучше его понимает. Никто, конечно, не заставляет вас соглашаться со всем, но как минимум вы можете подчеркнуть какие-нибудь знания и пересмотреть взгляд на некоторые вещи. А мысль о том, что на чужое мнение и оценки не нужно смотреть, может и идет от справедливого мнения «ты должен иметь собственное мнение», но также застелет вас думать, что ваше мнение правильнее чужого, что в свою очередь ведет к отсутствию развития в понимание той или иной вещи.
Конкретно в этой ситуации очень многие отрицательно отзываются о фильме, поэтому я могу не тратить свое время, оставив фильм, к которому у меня и так не высокий интерес, на когда-нибудь потом.
P.S. А ведь мог просто написать «Я, все-таки, послушаю». Как там говорилось «краткость сестра таланта», это явно не про меня…
Деньги за билет никто не вернет, если не понравится
За то, что понравится, деньги тоже никто не вернёт)
Вот не могу понять, а почему именно со «Снеговика» решили начать? Он настолько популярный что-ли? Но ведь это бьет по целостности истории! Ну ладно первые две книги можно пропустить, но последующие очень важны для развития главного героя.
Лучше бы уж «Сына» экранизировали.
Такое постоянно бывает.
Вспомните, «Сахару» с Макконахи — тоже экранизация кажется 11 книги про авантюриста Дирка Питта.
А уж про детективы такое постоянно вижу — экранизация «третьей, пятой, седьмой книги…», часто вообще разные актёры играют одного героя в разных фильмах
И правда. Кстати, с «Сахарой» тоже самое — это не самая крутая и интересная книга цикла…
Ты забыл еще один фильм с Харисоном Фордом в роли Джека Райана Прямая и явная угроза. Вообще мне нравится считать что Самолет Президента с Фордом тоже относится к серии про Райана, те Форд как раз играет Райана хотя у президента и другое имя и фамилия (насколько я знаю в книгах Райан стал президентом).
Ну «Снеговик» считается самым популярным романом цикла, видимо поэтому.
Наверно «Снеговик» — самый удобный для экранизации, я бы назвал самый «голливудский». Вообще я хочу сериал про Харри Холе. При умелом подходе могло бы получиться даже получше «Настоящего Детектива».
Я извиняюсь за свой плохой венгерский, но стоит ли ожидать «Сериалы недели» про «Карателя»?
Не, венгерский у Вас отличный. Я вон в четверг и пятницу до полуночи не спал — ждал. :)
Вы прям бдительный защитник «Сериалов недели», не забудьте включить Бэт-сигнал, когда новый выпуск появиться на сайте.
так уже
Еще не смотрел, видимо потом как-нибудь посмотрю, как закончится в кинотеатрах. По трейлеру Фассбендер вообще не похож на Холе, по-моему, да и Ракель не понравилась.
Я не понимаю. Фассбендер решил взять перерыв в кино. Это было год или полтора назад. Но постоянно выходят какие-то фильмы с его участием. Это вообще как?
Спойлер Норвежские бабы шлюхи
— Будь проще, и люди к тебе потянутся.
— Лучше я буду сложнее, и люди от меня отстанут.
(с.)