Мнение о фильме Пола Фига «Охотники за Привидениями».
Фильм «Охотники за привидениями» 2016 года с самого анонса был окружен скандалами и кривотолками. С первого трейлера началась борьба фанатов и студии, которая с каждым новым промо-материалом разрасталась все сильнее и сильнее. Любого, кто осмеливался критиковать фильм, объявляли сексистом, неудачником и расистом. И это еще самые лестные отзывы. Но что в итоге защищала студия, создавая хайп-трейн исключительно на негативе?
А защищала она пустую и бездарную комедию. Многие опасались, что главной проблемой фильма может стать активное педалирование темы феминизма. Однако все оказалось куда проще. Режиссер Пол Фиг совершенно не понимает, что заставило людей 32 года назад полюбить оригинальных Охотников. Мир современных Охотников совершенно не проработан, не имеет своих законов и действует по каким-то неясным правилам. Сюжет буквально разваливается на части от сцены к сцене. Нет никакой последовательности и никакой структуры. Монтаж у фильма рваный, и самое лучшее доказательство тому – огромное количество сцен в титрах и после них. Мистер Фиг просто не знал что делать с отснятым материалом. Даже с такой вещью, как фан-сервис режиссер работать не умеет. Все камео (а их много) получились скорее горьким отголоском былой франшизы, нежели приятным подарком для фанатов.
Если говорить о персонажах, то здесь тоже полный провал. Это не люди, это – карикатуры. Каждая разной степени омерзительности. Мелисса Маккартни играет одну и ту же роль из фильма в фильм, если вы смотрели «Шпион» или «Копы в юбках», то понимаете, что вас ждет. Персонаж Кейт МакКиннон – сумасшедший ученый, которому самое место в мультфильмах. Это даже не персонаж, это набор клише. Весь фильм она кривляется и гримасничает, причем порой совсем не к месту. Лесли Джонс играет самого отвратительного персонажа. Это настоящая стереотипная черная женщина из комедий «про черных», которая постоянно орет и активно жестикулирует. Забавно, что этот образ получился более расистским, чем образ Эрни Хадсона из оригинальных Охотников. Самый адекватный персонаж из всей четверки получился у Кристен Уиг. Если под «адекватным» понимать то, что для нее хотя бы потрудились написать какую никакую историю. Персонаж Криса Хемсворта – вообще форменное издевательство. Над всем, над комедией, над логикой, банально над мужчинами. Это просто умственно-отсталый дегенерат, от взгляда на которого задаешься лишь одним вопросом: Как ты вообще дожил до такого возраста, если в твоей голове герметик вместо мозгов? Следовательно, у таких персонажей нулевая химия, нулевая мотивация, нулевая логика и она совершенно не похожи на ученых, ну разве что кроме Уиг.
Юмор у фильма вымученный. Такое ощущение, что большинство шуток придумывали буквально на съемочной площадке, а сам сценарий состоял из фраз вроде «Они сидят в офисе и шутят». Это не смешно, глупо, иногда пошло, чаще всего стыдно. Количество смешных и уместных шуток можно пересчитать по пальцам одной руки не самого удачного токаря. Когда приходишь в кино на «Охотников за Привидениями», то последнее, что ты ожидаешь увидеть – шутка про вагинальные газы.
Визуальная составляющая сделана без изысков: красиво, но выделить особенно нечего. Хорошими спецэффектами нынче никого не удивишь. Хотя призраки получились средними, некоторые так и вовсе страшными, если у вас совсем слабые нервы. Постановка экшена сделана без какой-либо изюминки. Спасает положение только тот факт, что новые Охотники имеют в своем арсенале намного больше оружия. Вот только новые Охотники за Привидениями практически не ловят этих самых привидений. Они их уничтожают. А почему? На этот вопрос ответить не потрудились.
Подводя итог можно сказать, что «Охотники за Привидениями» – это набор бессвязных скетчей Saturday Night Live, только с бюджетом в 100+ миллионов долларов. Это практически во всех смыслах отвратительное кино. Провал по всем пунктам. Это не работает ни как комедия, ни как фантастика, ни как что-либо еще. И проблема отнюдь не в женских персонажах. Если поставить на место главных героев старую четверку, то фактически ничего не изменится.
Если ненавидеть данный фильм – значит быть сексистом/расистом/неудачником/родственником Гитлера, то так тому и быть. Картина Пола Фига – форменное оскорбление и плевок в душу всем фанатам Охотников. То, как относится современный фильм к наследию серии, можно увидеть в одной сцене: главные героини сражаются с призраком, принявшим форму оригинального логотипа Охотников, и побеждают его выстрелом в пах. Самая символичная сцена в фильме. Если вы хотите третью часть Охотников, то лучше сыграйте в видеоигру 2009 года, созданную по сценарию Дэна Эйкройда. Именно там вы увидите настоящий триквел Охотников, здесь же вас ждет жалкая пародия. Плохо сыгранная, плохо написанная и плохо снятая, а местами так вообще оскорбительная. Но грустнее и больнее всего становится после титров, когда на экране появляется надпись «Посвящается Харольду Рэмису». Прости нас, Харольд, мы все про…
А теперь неофициально: Я ненавижу этот фильм, я ненавижу Сони, я ненавижу Пола Фига.
Говорят, что детство нельзя изнасиловать. А такое ощущение, будто мне почти два часа срали в душу с перерывами на камео.
Если от Черепах у меня бомбило, то после Охотников я вышел в полнейшей печали. Это убожество просто бьет прямо по самому дорогому.
А что не так с черепахами?
Вы серьезно?
Абсолютно. Гораздо лучше 1 части, получил огромное удовольствие.
На этом и закончим разговор
Охеренно. Таким же образом я могу сказать, что рецензия твоя — убожество (хоть фильм я и не смотрел), и ничем я эту ересь подкреплять не буду.
Да ради бога. Говорите. Посмеёмся.
Вся моя аргументация в моей же рецензии есть.
А с таким стилем общения я тем более отказываюсь вести с вами беседу…как там на вашем…А! ЕПТА!
А ты вообще читать умеешь? Я сейчас просто повторил твой способ ведения диалога, без личных наездов. Но ты прав, это «А! ЕПТА!» тебе очень идет.
Давйате лучше закончим этот глупый срач?
А ты ответил бы нормально, без ханжества, и не было бы глупого срача изначально.
Возможно, тем не менее, думаю, смысла сраться более нет.
Давайте лучше обсирать Пола Фига?
Го,я создал
Пол Фиг дебил.
Следующий…
А я смотрел у него один фильм, поэтому обсирать не буду.
Пол Фиг дебил.
Франшизу извратил.
На фанов болт забил.
Про газы пошутил.
Следующий.
забавно, какие модераторы здесь лицемеры.
Позволяют оскорблять всех, кроме посетителей сайта :D
А в чём лицемерие?
ну так запрещают оскорблять юзеров же)
Но режиссёр то вряд ли будет сидеть на Гик Сити и читать комментарии о себе, в отличие от юзеров — так что какая никакая, но разница есть
не вижу разницы.
Оскорблять вообще кого бы то ни было плохо. Сидит ли он на ГС или не сидит.
Конечно плохо, но разница всё же есть — в одном случае есть кому оскорбиться, а в другом — нет. Я не защищаю комментаторов выше, и конечно модератору следует пресекать подобное, всё таки тут не паблик какой нибудь во вконтакте, но и ставить два вида оскорбления в один ряд — с моей точки зрения не верно
какая разница. Оскорбления и в африке оскорбления.
Я не считаю, что у людей есть права оскорблять кого-то, даже если это кто-то не увидет оскорбления.
А я не считаю, что у людей есть право судить других людей. Оскорбление можно сравнить с даром — вы можете принять его, а можете не принимать, и тогда слова останутся с человеком, который их высказал. Слова этих комментаторов остаются с ними и на их же совести и не думаю, что чьё-то осуждение эту совесть пробудит. Потому что в итоге, всё ведёт ко взаимным осуждениям — они осудили режиссёра, вы осудили их, они осудят вам и так до бесконечности.
Ну вы смешали всё в одну кучу. Во-первых я никого не осуждал. Я не сказал, что Афонин плохой человек, оскорбляет Пола Фига и поливает дерьмом охотниц. Я сказал, что админы лицемерные и разрешают оскорблять незнакомых людей, а посетителей сайта не разрешают.
Осуждать можно людей и без оскорблений. Вот только Фига осуждают посредством оскорблений, что не есть хорошо. Можно написать дофига слов, какой плохой фильм, какой плохой режиссер, но сделать это можно без оскорблений. И тогда этого человека можно уважать, а если человек не умеет этого делать и опускается до оскорблений, то грошь цена его словам, какими бы они ни были в других ситуациях. А так всё на совести, конечно.
Вы осудили их слова, а значит и их самих, вы осудили администрацию, которая отказалась осудить эти слова. Да, можно осуждать и без оскорблений, но как вы сами согласились — это уже на их совести. Человек не может изменить нравы чужих людей, только свои
Я не осуждаю их, я лишь подчеркнул их лицемерие.
Я не сказал, что они плохие, я ничего этого не написал. Я лишь только это подчеркнул. разные вещи.
Ну и Фига никто не оскорблял. Пользователи лишь только подчеркнули (в шутку), что он дебил.
ага, в шутку)
Ну, я лично откровенно стебался, поддержав чужую шутку. Да и Quaker, очевидно, сам в шутку отреагировал на шуточное же (!) предложение «Давайте лучше обсирать Пола Фига».
извините, не могу воспринимать в шутку чьи-то оскорбления.
Если бы кто-то пошутил, что вы дебил, наверное вам было бы очень смешно.
Только не пишите, что да :D
А вот теперь поздравляю с переходом на личности.
нет, я вас дебилом не считаю, я привел пример вам, чтобы вы более объективно смогли оценить юмор.
Нет, это уже именно что неуместный переход на обсуждение личности собеседника и его умственных способностей. Вам бы такое наверняка не понравилось, не так ли?
ну вот, теперь точно придется переходить на личности, вы видите то, чего нет или просто хотите начать сраться со мной, хотя я просто привел пример и упомянул вас, при этом сказал, что я вас дебилом не считаю, но вы этого не увидели. ОК
То есть шутить над Фигом можно, а когда лично вас коснулось что-то ЭТО ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ КО КО КО
> Ну, я лично откровенно стебался, поддержав чужую шутку.
Вы уважаемый, благородный и образованный человек. Вызываю вас на дуэль на снежках.
Зима не близко
Мне было бы смешно.
..
Вот вы всё смеётесь, а вдруг тут под каким-нибудь ником Сарик скрывается.
Сарик обычно на ФБ и я видел как он срался с обычными людьми на странице одного чувака :D
Чё он писал?
да это было по поводу его фильмов и сборов, я уже не помню, давно было.
Вы снова Альфред!
https://www.youtube.com/watch?v=pAgnJDJN4VA
Вы скучали по мне? Я по вам!
А вы правда скучали по старому нику?
Да, это была слишком радикальная смена имиджа)
Старый вам нравится больше, да? Я пробовал сделать микс Alfred loves Sealex.
Лучше просто Альфред, мне нравились шутки про мастера Брюса)
Мне казалось, они плоские, как пол у меня. Ну, ладно. Спасибо) теперь знаю, что у меня есть публика.
Отсоси у меня и ты все твои комментаторы?
Пол Фиг первый начал.
оф корс
https://st.kp.yandex.net/images/actor_iphone/iphone360_991624.jpg
Я и не срусь, не надо на меня наговаривать. То что я отвечал тебе твоими же словами, срачем не являлось. Просто не люблю, когда на меня без повода сверху вниз смотрят.
Это же интернет и это Сергей, чего вы ожидали :D
Ну как бы в рецензии на черепах все расписано и нет смысла это повторять здесь.
Вторых черепах не смотрел, но, если Вы бы сказали, что первые хороший фильм я бы сказал «На этом и закончим разговор»
Он только написал, что вторая часть получилась лучше первой.
Но сначала написал «А что не так с черепахами?»
А где я это написал? Не очень я люблю 1 часть.
Вы понимаете значение слова «если»?
Ну а к чему ты тогда вообще это написал?
Так я не смотрел вторых черепах, смотрел первых и считаю их убожеством, которые никому не могут понравится. Почему у других не может быть такого ощущения со вторым фильмом?
Я что, сказал, что он не прав? Я спросил — что ему не так.
Есть рецензия.
Я не читал, ибо на выходе еще не смотрел, не хотел спойлеров. А листать ленту долго. Тут стоит запрет на диалоги?
Как я скучаю по временам, когда оффтоп не любили.
Как же я скучаю по временам, когда можно было нормально пообщаться в ГикСити, без наездов и срачей.
Я тогда тут не обитал.
Хорошее время было.
Не было такого.
Вивсеврите
Срач был, но другой что ли…
Ну и небо голубее было)
О черепахах уже много раз говорилось, в том числе и в рецензии на ГикСити, нет смысла писать это еще раз.
Реально понравились? Серьезно?!
Читай ниже.
Не хочу я читать ниже. Дурацкий у вас спор
Так не влезай, если дурацкий.
Знаете, когда встаете на защиту вежливости, утверждая, что ваш собеседник груб и ханжа, весьма неплохо говорить незнакомым людям «вы».
Я влез, не прочитав его до конца. Вы с Сергеем спорите ни о чем.
*Ни о чем
Уже исправил.
Мы тут все одна большая семья, разве нет? Я общаюсь на ты, потому что считаю, что выкание отдаляет тебя от собеседника, и выглядит как вые***ание.
С Сергеем я и не собирался спорить. Я задал простой вопрос, на который он начал задирать нос, всеми силами показывая, что он выше меня.
Когда-то я считал его нормальным парнем, больше этого не повторится.
«Простой»*
Уже исправил.
Окей, с моей точки зрения все просто. После выхода второй части в комментариях все ее обсуждали и поливали коричневой субстанцией в комментариях, например, я сам это делал дважды. И Сергей много рах это обсуждал. Поэтому я допускаю, что он принял ваши слова за вброс. Для него это примерно как «А что не так с Гитлером?»
А может я и ошибаюсь. В любом случае Сергей большой мальчик и сам пусть все объясняет.
Я не против, только ведь он не собирается.
Раз ты не собираешься читать ниже, поясню:
Я не смотрел черепах на выходе. Поэтому рецензию и не читал, не хотел спойлеров.
Посмотрел много после. Искать рецензий, и тем более поднимать старое обсуждение смысла нет.
Да и не знаю я, что там написали.
Я забил.
Сейчас я наткнулся на негативное мнение,и спросил — что же не так?
На что получил фикание в лицо, и оскорбление в том, что я быдло.
Замечательно.
Ну ладно, со мной закрыли тему.
Я весело продолжу всем выкать, а вы тыкать и будем мы жить долго и счастливо:)
раз*
Но ведь новые черепахи действительно УГ.
Какие ваши доказательства?
Меня расстроило, что не было не одой экшн сцены со Шредером((.
Да, вот с этим фэйл конечно. И с Караи. Но остальное — прям экранизация мульта)
Сережка, осади.
Там все было понятно после в прямом смысле блевотины в одном из трейлеров
А хорошие комедийные актрисы обитают на Нетфликсе, в кино ни одной нету
эти комедийные актрисы вышли прямиком из ТВ.
Посмотрите SNL и поймете, почему взяли их на эти роли.
Камеди тоже бывает смешным.
А Камеди Вуман никогда.)
Есть хорошие сценки и там
стойте, да вы же феминист!!! :)
ну я раньше смотрел.
Люблю Реву и Харламова.
Но сейчас уже не то.
А зал вокруг как реагировал?
А зал наверное пустой был.
Народу было не особо много, но большинство ржало, особенно когда блевали на Уиг
Сережка, охлади свой пукан.
Автору в комментарии можно. Неприкосновенность и сайт 18+. А статья выдержана без эмоций.
Сексист.
А если серьёзно.
Как ты вообще дожил до такого возраста, если в твоей голове герметик вместо мозгов?
Чужие цитаты для своих рецензий забираем?
Какие чужие? Я больше 7 лет этой фразой пользуюсь.
По-моему тоже самое говорили три дебила.
Как этот дебил вообще родился
О, надо сходить послушать, ожидаю огни Лущинского
Спасиб за наводку
там отдельный подкаст на полчаса
Да, я уже нашел «на колесах».
Целых полчаса. ух
Это насколько же плох фильм, если даже закалка от СиДаба не помогла? Я тихонько радуюсь, что твердо решила не смотреть после просмотра трейлеров.
Все-таки хэйт оказался обоснованным, а жаль.
да нет, вообще-то, многие фильм не ругают.
Ну вот мне вчера подруга написала, сказала фильм упоротый, ей понравился, в особенности Хольцман, персонаж Маккинон, а вот персонаж Джонс не понравился. А остальном всё норм.
Но ругать мужыки его всё равно будут. Особенно за Хемсворта, что очень смешно :D
Многие и Горько! считают уморительной комедией
И Бея хорошим режиссёром.
У него есть хорошие фильмы)
видел хорошие мнения про Горько, кстати, сам фильм не смотрел, если что
Первый хороший, второй — кал.
а чо есть ещё и второй?
Да, но лучше бы не было.
Первый хороший в каком плане?
В смысле? Первая часть мне нравится, хороший фильм.
Ваше дело, просто я не могу понять как ТАКОЕ нравится.
кто-то не может понять, как БПС может кому-то понравиться. Так вот и живем)
Сравнивать БпС и Горько все равно что говорить что у тебя Феррари, а ездить на чепырке.
лол
перечитайте, я не сравнивал фильмы вообще-то)
> просто я не могу понять как ТАКОЕ нравится.
Просто употребить в одном предложении БпС и Горько, и удивиться как первое может нравиться но не удивляться как может нравиться горько это не сравнение.
нет, я просто имел вииду, что есть такие же люди, которые удивляются, как БПС мог кому-то понравится, точно также как вы удивляетесь по поводу Горько.
Ответ здесь не нужен.
Сортирного юмора нет, сюжет нормальный, подход интересный.
Сортирного юмора нет? Блевотина и бухаловка.
Сюжет нормальный? Дерзи родакам, обманывай и бухай.
Подход? Дофига фильмов в которых оператор изображается любителем с обычной камерой.
Отличная комедия, на самом деле. Высмеивает российские реалии как ни одна до этого)
Я тебя придушу, Гмызеныш:*
:-*
Только как всегда беда была в другом.
Как в Четверке прямо. Все бомбили от Факела, а беда была в другом.
Я вот наблюдал за всей этой ненавистью к Охотницам, и очень надеялся, что вдруг все окажутся неправы)
Ну хейтить то начали ещё на стадии анонса, до первых трейлеров и даже конкретных актрис
огда приходишь в кино на «Охотников за Привидениями», то последнее, что ты ожидаешь увидеть – шутка про вагинальные газы.
А в первом фильме призрак отсасывал одному из героеи и ничего, всем нравилось
потому что так сложилось у нас в обществе. Пошлые шутки могут шутить только мужчины, а если это делают женщины, то всё, пиши пропало.
Просто современные комедии ничего кроме говна на коамеру придумать не могут, вспомнить те же Соседи на тропе войны, одно говно, рвота и мужские половые органы. Современные комедии ни чем не могут рассмешить, они лишь вызывают чувство отвращения, скорее всего именно поэтому фильмы Марвел пользуются успехом, в них есть юмор, но не туалетный, а более адекватный и смешной.
Нет, во всем виноваты ху*мрази. Они заставили Фига снять дерьмовый фильм
Я сейчас не только об Охотниках, а о современных «комедиях» вообще.
Ну именно в охотниках виноваты грязные мужланы. Фиг снимал шедевр комедии, только пришла куча ху*мразей и помешала ему
не знаю, я над Дэдпулом смеялся во всё горло.
И ещё Мачо и Ботан (первая часть) нас с сестренкой хорошо зашел, а вот во второй части было уже слишком много гейских шуток.
Комедии я не очень люблю.
В Дэдпуле были смешные моменты, к примеру начальная сцена под очешуительный саундтрек, отсылки к предыдущим ролям Рейнольдса.
Да Дэдпул весь смешной, от начала до конца.
Хз, меня не смущают сортирный мюр и прочее, если это сделано красиво, со стебом и т.п. Поэтому для меня Дэдпул один из лучших фильмов этого года.
Именно! Если фильм сделан с душой, с желанием, как сделан «Дэдпул», то зайдёт. Там это действительно со стёбом, с остротами и т.д. А когда пихают говно, ПРОСТО ПОТОМУ ЧТО ЭТО СМЕШНО, как кажется сценаристам и продюсерам, которые, возможно, в худшем случае просто не способны создать что-то лучшее, в лучшем — ленятся, то всё плохо.
Редко такие фильмы встречаю. В прочем редко я и фильмы смотрю.
Если Вы считаете, что «Дэдпул» смешной, то мне Вас действительно жаль.
высокомерный сноб ханжа?)
Я могу ответить на это только так: ¯_(ツ)_/¯
А почему сноб, и почему ханжа?
я не утверждал, я спросил)
Хотя что можно спрашивать у человека, который пишет в каждом третьем комменатрии «отсос»
>Хотя что можно спрашивать у человека, который пишет в каждом третьем комменатрии «отсос»
Ну да, я ведь недалекий. Я же не смогу аргументированно ответь ни на один поставленный мне вопрос. Это Вы у нас непризнанный гений, а я так — «отсосник».
как скажете :D
Ну так я же поддерживаю ВАС.
ОК
А на швейцарский нож хоть сходил?
не получилось, его показывали когда я к экзамену готовился и мне было не до этого, а когда сдал в прокате уже не было, увы(
не получилось, его показывали когда я к экзамену готовился и мне было не до этого, а когда сдал в прокате уже не было, увы(
Я любитель сортирного юмора, Южный Парк, Рик и Морти, фильмы Саша Коена — наше всё. В Дэдпуле я улыбнулся в кинотеатре два раза и ни разу когда пересматривал. Я не понимаю, где там смеяться? Хороший пример: «Вы к какому профессору меня поведёте, к Стюарту или Макэвойю?». Шутка оригинальная? Может быть. Забавная? Может быть. Смешная? Нет конечно. И так весь фильм. А уж кто не знает о чем речь, вообще просидят весь фильм в непонятках.
Извините, но говорить что Охотники гавно, а Дэдпул смешной, абсурдно. Они одного пошиба. В Дэдпула самая смешная шутка когда ГлавГерою засаживает в задницу женщина фаллоиметатором. О чем речь вообще?
Хреново графоманить, надо было написать короче. Дэдпул — не смешное дерьмо на хайпе, как и охотники)
как скажешь, Босс.
У вас, видимо, вообще нет понятия, что у других людей мнения могут отличаться от вашего. ОКИДОКИ
Ну не знаю. С людьми, которые говорят «Дэдпул душевный фильм» может и нет. Вот если бы они примеры привели, тогда может быть я поразмыслил.
я не говорил, что Дэдпул душевный :D
Немного не туда разговор пошёл. Мне просто интересно стало, над чем же вы смеялись на Дэдпуле во всё горло.
вам не дает покоя, что я и весь зал смеялись над шутками, которые вам не кажутся смешными или что?
Какая разница?
Кто-то от ТБВ смеётся, кому-то Друзья кажутся не смешными.
Мне теперь не даёт покоя из какого вы города. Потому что в моём кинотеатре никто не смеялся над Дэдпулом.
батюшки, сколько снобизма, я лучше потопаю отсюда.
Посоветую тебе «Славные парни». По мне, так лучшая комедия года. Должна зайти.
я знаю, но фильму хочу посмотреть не потому, что это комедия, а из-за режиссера Блэка и актеров. Но не смотрел его из-за того, что говорят дубляж вообще всю атмосферу портит. Вот жду, когда добрые люди сделают субтитры.
Для меня, тоже, решающий фактор это режиссёр и каст. На жанр плевать по большому счёту, но отличный юмор был как приятное дополнение.
Но! Я только что с неонового демона, и знаешь, мне немного стыдно что до титров досидели… только я :D
мне из новых понравилась комедия «Славные парни». Там не было ни одной сортирной шутки. Но фильм был очень смешной
Об этом как раз есть серия в «Южном парке», который все тут вспоминают.
Терренс и Филипп получают огромную популярность, когда пердят и мальчики их любят, но все ругают канадских сестричек, которые «выпукают»
При всей любви к Уиг и СНЛ так и не смогла себя загнать в кинотеатр ибо после «девичника в вегасе» моя психика до сих пор не пришла в себя и есть подозрение, что эта травма нанесла непоправимый вред. Сергей пострадал за наши грехи и дело ГикСити)
Подружки невесты ещё неплохо выглядят на фоне Охотников.
Даже так?) Просто я не сноб и люблю например дико пошлые проекты Саши Барон Коэна, те же «братья из гримсби», но Пол Фиг — это какой-то адский ад с его вечной музой МакКарти.
This pain is ours.
О, этот девичник в вегасе, сцена в которой макарти срёт в раковину под аккомпанемент блюющих баб навсегда оставила в моём разуме шрам.
Same shit bro, same shit…
Ну и где все те, кто верил в фильм?
а где/кто здесь в него верили?
Сколько же я встречал «А я верю в фильм, потому что это что-то новое с новым взглядом и тому подобное». Хочу их теперь услышать.
Ну наверное многим из них фильм мог понравиться.
Так почему они об этом не пишут?
Просто еще не успели оценить.
Вот прям никто не успел?
…..У нас ещё не показывают. В следующие выходные я, если успею, буду смотреть Отряд и валю за город на дни рождения. И, возможно, через две недели только посмотрю.
может они не любят или не хотят об этом писать? не знаю
я лично не видел здесь тех, кто ждет фильм
Можно отыскать их сообщения в прошлых новостях
Можете отыскать их сообщения в прошлых новостях и написать им лично. Как раз будет вам занятие на уикенд.
Я верил. Мне не нравилось, что фильм ненавидят и гнобят лишь за то, что главные герои женщины, еще и не сексуальные. Но фильм не смотрибельная параша, и как написано в рецензии » проблема отнюдь не в женских персонажах».
ну я верил. посмотрел. он средний. не говно. иногда даже смешной. мне показался слишком коротким. ничем не хуже первых охотников. я просто на них не молюсь. он ведь тоже посредственный фильм с малым числом шуток. вот если не мастурбировать на первые 2 фильма то этот тоже выходит нормальным. каких то сильных шуток ниже пояса я не заметил. единственное что меня разочаровало- слабый сценарий. не чувствуется масштаба. как будто они там у себя в кукольном доме дерутся.
Хочется поаплодировать вам за то, что так спокойно высказали свою точку зрения там, где фильм ругают.
я смотрел старых охотников десятки раз, но новый фильм никак не мешает мне их смотреть снова. но я не понимаю хайпа вокруг их культовости. просто мне кажется что это первый фильм где приведения показали так офигенно и в таком количестве.
Насчёт привидений не согласен. По сути это просто обычные нарисованные объекты, как Орки или Реактивный енот.
Слишком толсто.
Зачем вообще пытаться в этой теме спровоцировать фанатов варкрафта, или стражей галактики?
как не согласен — какой фильм показывал привидений до 1984 так круто?
Тьфу ты, я подумал про нынешних охотниц. Мой косяк.
Если так рассуждать, то и любой живой актёр по сути — просто мясо с костями, завёрнутое в кожу.
Спасибо за хорошее альтернативное мнение. Всем бы так.
Я смотрел первую часть в сером качестве с помехами НО там была драма или подобие драмы. Серьёзность.
В новом фильме это есть?
я вот чето не помню в первом фильме драмы. даже когда Уивер захватил призрак, сделали юморную сцену где она сначала пристает к мюрею, а потом летаем перед ним. я вот удивился что макарти в этом фильме не юморной персонаж, а серьезный. за юмор отвечает хэмсворт и блондинка
Подпишусь под каждым словом. Мне показалось, что это вполне неплохая комедия вышла. Произошёл эффект обратный тому, что бы у меня с Дедпулом. Тогда Пула так расхвалили, что я бежал в кино, ожидая шедевра, а получил посредственнейший кейп-фильм, с банальными и несмешными шутками. А про Охотниц было столько негатива вокруг, что я ждал ушат с поносом с экрана. А получило так, нормальненько. Шутки плоские, но смешные. Некоторые как раз и смешные от того, что они очень плоские.
Как говорил Кайл в серии «Лучшие друзья навсегда»
«Жиртрест прав, хоть и по неправильной причине, а мы
неправы, хоть и по правильной причине»
>последнее, что ты ожидаешь увидеть – шутка про вагинальные газы
УВИДЕТЬ??? Они это ПОКАЗЫВАЮТ???
Ну там же PG-13.
Гляну онлайн, когда выйдет в качестве.
Пол Фиг ты получишь мои деньги)).
полностью не согласен с этим мнение,по мне так лучше оригинальной дилогии,юмор забавляет,Тор прекрасен.Ох,бедный редактор уничтожили дорогие воспоминания и кстати,шуток про вагинальных газов не было.
PS.Новая команда охотников лучше)
Твинк?
вот это вброс!
Толсто.
..
Вот это МОЩЬ!
так оно и есть на самом деле
Это ты так считаешь.
Nanananananananananana
Троллинг!
Трава? :D
Если серьезно, я не считаю Охотников чем-то выдающимся, мало того первая половина убогой второй части мне больше нравилась.
В дубляже шутку убрали. Локализаторы позаботились.
А давайте лучше Неонового демона пообсуждаем!
Ой, да. Стоит на него сходить? У меня в кинотеатре он уже недели три, а я все забываю про него.
это Рефн, если у вас с психикой всё хорошо, то сходите, а так там есть сцены, к которым вы можете быть неготовы.
В каком смысле?
в таком смысле, упс, спойлер, извините
https://pp.vk.me/c630919/v630919313/3c412/UxNKFvNMaSs.jpg
Картинка не прогрузилась. Спойлер из трейлера или из фильма. Чтобы знать обновлять ли страницу? Или это шутка?*
нет, не шутка, да тут просто коротко описание сцены, вряд ли как-то повлияет на фильм.
ну так ведь не интересно(
интересно… вспомнил выжившего ммм…
зашкварный арт-хаус фу фу фу
В семь сеанс, пообсуждаем.
Все сейчас соглашаются с рецензией. Сколько человек вообще посмотрело этот фильм?
да никто
В интернете есть CAMRip
Надеюсь не много)).
Я
не смотрел
хее,наверно было очень смешно когда призрак из 1 части отсасывал герою????
ЭТО ЖЕ ТАК СМЕШНО!!ХА-ХА и совсем не дурно
Порой я недоумеваю от того, насколько же некоторые люди реально недалекие. «Они изнасиловали наше детство, мне насрали в душу, зачем я это посмотрел, я так и думал, что будет плохо, тупая блевотня, старые фильмы лучше». Вас что, в кино под дулом пистолета затащили? Вы страдали при просмотре фильма, испытывая муки и боль, сопоставимую с множественными переломами? Я считаю, что нет. Да, фильм плохой, мало кому понравился, но писать об этом так (я про комментарии, если кто ещё не понял) громко… Смешно, ребятки.
Это называется старческим маразмом.
Это работа его — посмотреть фильм просто чтобы на таком сайте была рецензия. Как написать рецензию не смотря фильм? Из всего состава выбрал Джигсоу, наверно в честь железных нервов, ведь каждую неделю смотрел он сериалы CW и вникал по мере сил.
Тут надо сказать «я же говорил» и сделать умное лицо.
Я тут прочитал что:
«Новые «Охотники за привидениями» — это ода женскому освобождению. «
…от вагинальных газов.
Южный парк в помощь.
Из контекста-то вырывать нехорошо.
«Коллеги-физики воплощают мечту, борются с ярлыком «мошенниц» и вопреки отсутствию финансирования идут напролом, просто потому что верят в дело своей жизни. Пусть все вокруг смеются, но они уверены в своих силах и вычислениях. Ровно этот образ женщины, которой приходится доказывать свою профессиональную состоятельность, — огромная победа фильма.
Новые «Охотники за привидениями» — это ода женскому освобождению. Эрин Гилберт бросает нелюбимое, но престижное дело ради того, чтобы заниматься работой по зову сердца. Десятилетиями женщины на экране и в жизни жертвовали собой ради других, не имея возможности делать то, чего им самим хочется. Сегодня, как никогда уверенно, мы можем сказать: если уж заниматься чем-то, то потому что любишь, а не потому что тебе это кто-то навязал. Безусловно, обстоятельства бывают разные. Однако, если речь идёт о выборе между престижем и делом всей жизни — пора оставить первое в прошлом ради второго.»
Т.е. эта статья даже не рассматривает юмор. Сказано, что кино смешное, но шаблонное. Что эксплуатируются расовые стереотипы.
Знаете, я считаю что авторы той рецензии видят только то, что хотят видеть (не уверен даже что оно там есть) и упорно закрывают глаза на все остальное. Я еще не смотрел фильм, но читал несколько рецензий, по большей части разгромных? как тут или вполне нейтральных как на каком-нибудь GQ.
И вот только швондерзин умудрился забить воот такенный болт на сам фильм (юмор, стиль, наследие, экшен, спецэффекты) и просто написать о своих взглядах, немного обернув их тем что вообще фильм вышел.
Повторюсь, я не успел посмотреть фильм и не знаю какая рецензия окажется ближе к моему мнению, но на данный момент выводы вондерзина меня вызывают, скажем так, странные ощущения.
Впрочем, ничего нового. А меня вот Стартрек разочаровал.
Меня больше сборы разочаровывают, Охотницы окупаются, а Стартрек еще не факт.
ну нет.
Но Стартрек никогда не был особо популярным фильмом.
Но у предыдущего динамика лучше была, правда там Шерлок был.
Это современная проблема сиквелов. Не первый случай.
Апокалипсис тоже заметно меньше прошлой части собрал.
Тенденция такая.
Давайте честно, по сравнению с сиквелом Апокалипсис очень плохой фильм.
А насчет проблемы сиквелов, я знаю, что первая и последняя часть франшизы должны больше всех собирать.
Вы тут полегче с выражениями. А то заклюют.
Я бы не сказал, что Апокалипсис плохой фильм, у меня он наравне с Гражданкой и БПС.
Но как известно, качество фильмов не часто влияет на сборы.
Во-первых я сравнил со вторым фильмом. Во вторых Гражданка явно лучше, БПС явно хуже, мое мнение, спорить на эту тему не буду.
Ну мне ДМБ тоже очень сильно понравился.
Так что даже соглашусь, что Апокалипсис сильно ему уступает. Хотя сцена со Ртутью крутая.
С Ртутью не спорю.
Ртуть отсос.
Алекс отсос.
А никто не спорит.
Во-первых, БпС лучше, а во-вторых, Зак Снайдер гений.
Да, я до сих пор помню, как хорошо спал под 300 спартанцев.
как Нолан?)
Как их вообще можно сравнивать?
лул, вы не знаете шутку «Нолан — гений»?)
Я знаю, но серьезно, Нолан снимает фильмы, которые по вкусам и критикам и зрителям, а Снайдер — это Снайдер. Поэтому вообще не понимаю как их можно ставить в одну плоскость.
да вы знаете, армия хейтеров Нолана больше, чем у Снайдера.
Я разлюбил Нолана. У него во всех фильмах одни и те же приемы. Начало, Темный рыцарь, Интерстеллар. Последний я вообще ненавижу, так же как и Возрождение легенды. Очень плохие фильмы.
При этом люблю Темного рыцаря, Престиж и Мементо.
Я его регулярно не смотрю, поэтому не разлюбил.
Я тоже регулярно не смотрю)
Как режиссеры они кардинально отличаются, если Нолан ярый сторонник реализма в фильмах, то Снайдер гений в визуальной части, да и во многом другом. Вот Снайдер подходит чтобы снимать суперхиромуви больше чем Нолан.
Нолан отсос.
((((((((((
Надеюсь вы говорите насчет Ultimate Cut, она то точно хороша
Я про нее говорил.
Только если в России.
я имею ввиду фильмы в прокате. А сериалы с его фан-базой, конечно, мощные. Жду ещё один спин-офф.
Охотницы за счет хайпа могут выехать. Стартрек просто дойка франшизы. Сюжет калька с первого фильма трилогии, да и вообще набор клише.
В охотницах хотя бы раздражающая шпала есть, хоть какие-то эмоции от фильма останутся.
ps в кино на него не пойду даже бесплатно))
не особо окупаються если учесть расходы на маркетинг
Я вчера смотрел, за шесть дней проката бюджет почти собран. Очевидно, что за оставшиеся три-четыре неделе фильм способен окупиться и принести прибыль.
250 лямом за оставшиеся недели?
бюджет 144 млн, за неделю собрано 133. Думаю за три недели уже наберут больше 150 млн.
але, это так не работает :D
бюджет 144 расходы на маркетинг около 100, китайский рынок закрыт, от зарубежных сборов компания получит максимум 50 %
В таком случае и Иксмены в этом году провалились. Нет я не давно читал, что только в китае на 4-5 делить надо, в остальном где-то на два. Так что если чуда не случится как минимум окупится.
И 133 собрано за 3 недели
В Америке 15-го числа фильм вышел, прошло две недели, а где-то еще не вышел, так что никаких трех недель не получается никак))
основная часть была собрана именно в первые две недели после выхода в америке если смотреть статистку то на этой недели сборы в будние дни очень маленькие, но все ясно будет в понедельник
Не сказать, что провалились, но собрали меньше ожидаемого
чтобы понять, как это работает. и как они делают прибыль, прочитайте это http://kiri2ll.livejournal.com/486423.html
очень хорошо расписано
-Считается, что студии получают порядка 50% — 55% от сборов в американском прокате и 45% от сборов в мировом. Но это очень упрощенно.
Ну и, а дальше где-то плюс, где-то минус.
у всех по разному считаются, лучше прочитайте что по ссылке)
Да я читаю читаю, Маркетинг, льготы. Сони также будут делать игрушки, сериал делать, на ТВ продовать.
И лишь Дисней в этом году купается в деньгах!)))
У Диснея уже два провала в этом году, БФГ и Алиса.
Книга Джунглей, Зверополис и Первый Мститель, при всем этом у них еще есть док Стрейнж, уверен лямов 600-650 принесет, может даже больше и Изгой один, много должен собрать
Ещё же в Поисках Дори, пиксар же тоже под крылом Диснея.
Да, но провалы это не отменяет)
Проклятая корпорация зла
На следующей недели выходит отряд самоубийц, так, что не наберут.
Но вот это в принципе может и надеясь должно. Но чисто по франшизе Охотники круче
нет, у фильма большие проблемы, он соберет в прокате примерно 120-135 млн. При бюджете в 150 мл и плюс расходы на маркетинг, это очень много. По Миру вряд ли даже 200 млн соберет, так что скорее всего фильм принесет Сони убытки.
Проклятые феминаци!
Уже 133 млн
разделяйте, пожалуйста, сборы по США и по остальному миру. В США 96 млн, в мире 36, но ещё не на всех рынках была премьера.
Ну и, это в китае сборы надо на четыре делить, в остальном мире также на два.
В китае даже одна пятая. Но у него премьеры в Ките не будет.
Меня больше интересует, почему фильм называется «Охотники», а не «Охотницы», во первых логичнее, во вторых удобнее было бы пользоваться при поиске в интернете
«Охотники» — это бренд.
Думаю российским прокатчикам это не так важно
Как раз-таки важно, если назвали.
Потому что так часто изменяют названия всяким пародиям.
На французском это вообще называется «SOS Fantômes »
Just deal with it.
Хехе, СОС. Хех.
donbass.ua/multimedia/images/news/original/2011/07/05/beavis-butthead.jpg
Пельмень и Баклан, лол.
После определенной картинки, глядя на Баттхеда вижу Камбербэтча
Вы дьявол.
Как Бенедикта назовёшь, так он и Камбербэтч.
Стооооооп, ты должен топить как раз за то, что это был бы оголтелый сексизм. До премьеры, аж взвивался на тему «не тронь святых женщин» и не смей навязывать нам своё мнение о том, что «МакКарти мерзкая блевотная жируха»!
ээээ неееет.
сексизм как раз использовать по умолчанию мужской род ко всем профессиям.
либо гендерно нейтральный, либо людва варианта
Докторша, да?
Как по мне, вышло средне, но никак не ужасно. Порадовали некоторые шутки, жаль, что смешных было очень мало на фоне постоянных отвратительных, порадовала визуализация некоторых призраков, особенно воздушных шаров и разнообразные оружия.
Минусы за сюжет, который мало того, что повторяет в некоторой степени 1 фильм, так ещё и с косяками. Минус за главного злодея, потому как мотивация «меня не любят, ух я вам покажу!» просто раздражает. Минус за дубляж Хольцман и героини Маккарти.
Сами герои получились набором стереотипов, но даже забавляли этим по большей части.
По поводу всяческих пасхалок и камео. Это было сделано без души. Только появление Лизуна порадовало. В остальном это было как-то так: «О, пожарная часть, привет. О, Зефирный, я тебя помню, да. О, Сигурни Уивер, ты по прежнему хороша».
В итоге хочу сказать, что не пожалел, сходив в кино, я ждал куда худшего. И несмотря на все свои минусы этот фильм мне нравится больше 2 части оринальных фильмов.
Соглашусь, камео Лизуна — самое лучшее
Вам тоже спасибо за хорошее альтернативное мнение!
Я не пойму в чем прикол. В начале ты пишешь вызывающую рецензию, которая некоторых тронет. Потом ещё набросишь говнеца в комментах. И после всего ищешь те самые малочисленные «альтернативные мнения», чтобы сказать спасибо. А нельзя было сразу быть по сдержаннее? И мб «альтернативных мнений» было бы больше и не надо было бы рыскать в их поисках, чтобы сказать спасибо.
Не, я не хочу сраться, проходите к другим.
Я и не рассчитывал на срач. А если ты считаешь неудобный вопрос провокацией, ну что ж, извиняюсь, откланиваюсь.
Вроде и справедливая претензия и вроде как-то несогласен. Свой сайт, свои правила.
если человек не пишет свое мнение по причине того, что кто-то написал так вызывающе, думаю, проблемы не у автора
Как показывают практика, в таких случаях вместо высказывания своего мнения многие пытаются переубедить автора, цитируя провокационные моменты из рецензии или влезают в срачи.
Вот ты сам и ответил, почему Сергей говорит спасибо пользователям, которые оставляют свое мнение, пусть и не совпадающее с его, но без начинания срача.
ПС. Я в рецензии ничего вызывающего не увидела, очень спокойный и сдержанный тон.
Бла-бла-бла… Вот начинаешь читать данную рецензию и уже после нескольких абзацев хочется её просто пролистать поскорее вниз (что я и сделал), ибо даже далекий от мира кино человек обратит внимание на то, что составлена она не хотя бы мало-мальски адекватным критиком, а банальным хейтером, который старался как мог, изливая все потоки грязи и собственную неудовлетворенность на фильм. Стыдно, товарищи, такое публиковать. Да ещё и с претензией на вменяемость. Мда…
ну так если я у мамы критик, что поделаешь.
Вот я не умею писать рецензии, я и не пишу.
Такая же проблема на Старк индастриз, например, в Мире фантастики и ещё много где.
На TJ неплохая рецензия, кстати, но я мало видел людей, которые красиво пишут рецензии.
Так зачем тогда писать?
???
>я мало видел людей, которые красиво пишут рецензии
так зачем писать, если ты не умеешь?
спросите у Афонина)
Так надо спросить.
Чтобы поделится своим мнением и обсудить фильм под рецензией.
На КиноПоиске хватает адекватных. К этом фильму в том числе.
ну я имел ввиду какие-никакие сайты типа ГС.
Вы про пользовательские рецензии? Да там сплошные упыри с оценками а-ля «1 из 10, потому что мне не зашло» (я не про «Охотников», я про вообще).
А мне на Старкон понравилось, вроде правильно акценты расставлены, а что за TJ?
Как и думал. Красивый визуал, а остальное полнейший бред.
Если коротко, дерьмо со стразиками.
Хороший фильм. Хейтеров в печь.
Это просто пиздец. молодому поколению запомнится это новое говно. асоциировать некогда отличную франшизу они будут с этим новым говном. По факту ультравысер года (вангую будет рекорд анти наград) прикрытый толерастией с четырьмя ни разу не смешными, толстыми тетками и да, тором, который играет умственно отсталого. Потрясающе, те кто не понимал откуда столько хейта — сходите на фильм, есть 100% вероятность что этот высер для вас и снимали.
детство очередного фанбоя разрушено. печаль-беда
Так оригинальная дилогия тоже говно.
Ой, да бросьте! Фильм снят в том же ключе, что и оригинал. С теми же плюсами и с теми же минусами. Абсолютно! Дыры идентичны. Всё остальное — хейт в кубе.
Тётки смешные, посмотри SNL.
>сходите на фильм, есть 100% вероятность что этот высер для вас и снимали
«высер» как-то грубо звучит.
Да ладно, почти у каждого хорошего фильма есть неудачный ремейк или продолжение, но всегда неудачный забывается, а оригинал помнят, это естественный отбор.
«Чужой» даже после «Чужого 4» и «Чужого против Хищника» все помнят и любят
вот фак, а я очень люблю и Чужой 3 и Воскрешение(
Третий точно хорош.
В чужих, я в детстве больше всего боялся «лицехваты».
Так, всё! Посмеялись и хватит. Верну-ка я себе старый ник.
Действие Сеалеса кончилось, да Альфред?))
Надолго хватит!
Альфред и Сиалекс — одно и тоже лицо!?!??!
https://uploads.disquscdn.com/images/a6b36b40781948fd970763d85ea287f3fa8b2d625199bd0c54a2d05d96d591f8.gif
НЕ МОЖЕТ БЫТЬ?!?!?!? Я НЕ ВЕРЮ!?!?!
ALFRED… LOVES… SEALEEEEEEEEEX!!!!!!!!!!
Я вот скачал экранку хотел посмотреть и написать антифиминистический коммент, но мать его не могу.Тут нету феминизма, а если и есть то погребен под таким слоем дибилизма что не докапываешься. Единственно что Хемсворт на своем месте вот прям роль чисто для него. И спасибо Фигу что не снял фильм с мужской командой вот это был бы точно мужененавистнический поступок
Спасибо ГикСити за эту рецензию. Нуждался в ней после того, как вышел с этого убожества в омерзительнейшем настроении с не самыми хорошими пожеланиями Полу Фигу и Сони.
после того как афонин обосрал бпс я начал слабо доверять его мнению
как же, ведь бпс лучший фильм всех времен и народов, а кто не согласен с таким мнением, то тот идиот по определению.
Речь шла лишь о том, что Anger не доверяет мнению Сергея, из-за того, что их вкусы совершенно не совпадают, что стало ясно после множества рецензий в целом и рецензии по BvS в частности.
Но про идиотов мне тоже нравится, да.
у афонина нормальные вкусы
его проблема в том что он как и многие не может пойти против слов сказанных ранее
я не могу поверить что ему не понравилась режиссерка
она это фильм которого мы заслуживаем
1) Вкусы могут не совпадать
2) Я не говорил, что мне не понравилась режиссерка, если бы мне было не влом, я бы нашел сообщение, где написано что-то, типа «Закрыли несколько сюжетных дыр, улучшили монтаж, добавили хорошую линию Кларка, но сути в глобальном масштабе это не добавило»
режиссерка на многое влияет из фильма вырезали целую причину того почему супермен угрожает бэтмену в начале и почему он разговаривает с ним кулаком
из-за этой детали зритель съезжает с рельс сюжета и становится не на те рельсы
а хочу сказать что вы смотрите не на то что нужно что вас сбили с толку
а для того, чтобы бпс окончательно понравился абсолютно всем, то нужно было выпускать шестичасовую версию.
Ну, я про это и говорил. Они дали Кларку свою собственную линию, что очень и очень хорошо.
Чтобы не было путаницы, могли просто написать статью на сайт о режиссёрке Рассвета. Всё-таки немаловажное событие — народу хочется как-то это обсудить, переосмыслить и так далее.
Масштабно там не о чем писать
2) Подтверждаю. Читал этот комментарий)
Не лучший ever. Но хороший. Крепкий. Красивый. Эпичный. Атмосферный.
Но про БпС писал я, а не Сергей. Верните вашу веру в Сергея)
Сееергей его тоже критиковал T_T
Сергей был Избранным! Предрекали, что он уничтожит хейтеров, а не примкнет к ним. Восстановит равновесие Силы, а не ввергнет её во Мрак. Он был нам братом. Мы любили его, но не смогли спасти(
он в комментах писал
Да-да. БпС — произведение искусства. Да-да.
P.S. Я честно не понимаю, зачем Вы это делаете
А вы зачем? Восстанавливаете вселенскую справедливость?
Похоже, вы не в курсе дела
что делаю? пытаюсь выражать собственное мнение?
Да, конечно
Так и вы обсирали бпс. Своему мнению теперь тоже не доверяете?)
Никому нельзя доверять, особенно тебе.
http://67.media.tumblr.com/535197c4ee257b5e7b6b8d7d5c03dc4c/tumblr_mw5majTfCG1rvzq9no7_500.gif
нет не доверяю
Ничто не истинно
Все дозволено?)
Так ты же сам сначала на фильм ругался. Лукавишь.
я же изменил свое мнение а джигсо нет где я тут лукавлю?
Там, где говоришь, что перестал доверять его мнению после обсирания «БвС», но в тот момент твое мнение совпадало с его.
Кристен Уиг самая адекватная? Я не удивлен. Даже по статичным промо у меня сложилось такое впечатление, и вот — подтверждение от посмотревшего.
Да, у она не кривляется, практически не несет херни, у нее есть бэкграунд и мотивация прописана.
Скорее всего, она — самый лучший персонаж фильма. А «скорее всего» потому, что в паре сцен она творит то, что по логике не должна была делать. Но тут в силу вступает божественный сценарий и режиссура.
Фильм весёлая трэш-пародия, не более. Посмотрел и предал забвению…..
Честно я благодарен этому фильму, потому что после просмотра я стал любить и ценить фильмы 84-го и 89-го года ещё больше.
Вот настоящие Охотники ! Их будут помнить и пересматривать еще ни раз!)
Честно говоря не совсем согласен с рецензией. Да, кино среднее, но не ужасное. Может быть это потому что не являюсь поклонником оригинальной ленты.
Сабж — культурный феномен, интересный не тем, что внутри, а тем, что вокруг.
А внутри все просто и обычно — неважнецкая постановка и слабый сценарий. Актрисы, хоть и играют стереотипы, но все на своих местах (кстати роли маккарти в подружках и шпионе — разные абсолютно, чет не понял наезда) и вобщем на них все это и держится, они действительнт не плохие комики. Никакого фминизма здесь конечно же нет, его здесь не больше чем в каконить мисс конгениальность
А вот вокруг — адъ. Я рад что это кино наконец-то вышло, потому что никогда у меня не былр такого желания свалить из интернета. На этот фильм слетелись все — расисты, борцы с фемдомом и прочие герои интернета, ощущающие вселенскую несправедливость от самого факта существования сабжа. Ну и конечно — они изнасиловали наше детство и испортили оригинал
Такого дерьма не лилось давно. Безусловно, ничего подобного это кино не заслуживает
Слишком много хейта. Хотя, на самом деле, фильм действительно плох. И главная проблема — персонажи. Фиг так и не понял за что полюбили первый фильм, в котором тоже был простецкий сценарий и не самый удачный монтаж. Но герои, в меру забавные, в меру серьезные, вытягивали там все. Здесь же — герои карикатуры, которым невозможно переживать и симпатизировать. Юморок тоже такой себе, при наличии удачных шуток, часто герои несут полнейшую чушь. Короче, кинцо на балла 4из 10.
Так фильм по качеству ближе к черепахам 2 или к соседям 2?
Все кто защищал этот фильм до его выхода, для вас есть специальное место в аду!
с хейтерами все будет в соседнем котле вариться)
Подавайте на них в суд, хуле.
Фильм просто средненький. Не сказать, что фильм заслужил весь этот негатив в сего сторону. но и хорошим его тоже не назвать. Пара шуток, визуал и, как ни странно, охотницы-лучшее, что есть в фильме.
Хейтеры, конечно, обрадовались, получив очередную возможность посрать ртом, но в этом фильме реально нет ничего настолько ужасного, за что его пинали до выхода и пинают сейчас. Местами смешно — местами тупо, местами интересно — местами нет. Кристен Уиг и Кейт МакКинон вполне себе адекватно играют, они забавные, доля хороших шуток и фраз приходится на их уста. Мелисса МакКартни просто никакая, весь фильм её почему-то занимают вопросы супа. Лесли Джонс — да, ходячая стереотипная карикатура. Надеюсь, на ТВ у неё дела получше. Из Криса Хермсворта получился действительно смешной самоуверенный долбоёб. Призраки — замечательные, яркие и стильные.
Два замечания для хейтеров: 1) Вы заебали со своей блевотиной, которую в фильме показали один-единственный раз; 2) В фильме нет «феминизма», но свинья, конечно, везде грязь найдёт.
Удручает, что это именно ремейк, а не продолжение. Смысла ребутить старых «Охотников» не было, а итоговая картина — по качеству очень средняя. Да, блять, средняя — мне одному не слабо впадать в крайности, отключив свою субъективную хуету?
Выбирайте выражения.
Ненормативную лексику мы не запрещаем, но злоупотреблять ею — не дело
Да уж пытаюсь.
Ага, расскажите, когда пишут, что я отсос никто коммент не удаляет, так что, Гидеон, не пошли бы вы на х*й.
1) Предупреждение за оскорбление
2) Вы уже сегодня успешно поучаствовали в сраче — Предупреждение
3) Делаете вбросы — получаете отпор, вы — не жертва. Следовательно — Предупреждение.
И да, больше вам предупреждений не будет
>И да, больше вам предупреждений не будет
ВАС ОЧЕНЬ ХОРОШО ПОНЯЛ.
https://www.youtube.com/watch?v=wgktF4lls9g&app=desktop
Я выключил его, когда он что-то там занудил про пол персонажей.
Вот и зря, там как раз рассказано о том в каком аде фильм создавался, как там замешана Паскаль, и в конце видео разбор самого фильма и его кинематографических минусов. Ну зачем? Проще-же сказать что все тупо женоненавистники, да?
Тогда стоило бы назвать видео по-другому.
Ну — не я его делал. Сам я фильм не смотрел, и критиковать его не буду, ибо сам представления не имею. Но вот видео рассказало много нового именно ЗА кадром фильма, что может быть подвергнуто критике со стороны морали.
Перечитайте конец своего комментария. У вас там слово с корнем «жен». Я в своих комментариях этот корень не использую. Мне кажется, я один из немногих, кто смотрел новый фильм про охотников за привидениями, а не фильм, в котором мужчины заменены на женщин и типа из-за этого должна быть какая-то ахуенная разница.
Я использовал это слово, потому что им режиссер назвал всех, кто критиковал фильм. Как настоящих шовинистов, так и людей с простой конструктивной критикой. Вы отказались даже взглянуть на видео, в котором, кстати, идея замены главных героев на женщин даже приветствуется, и по сему я решил что ваш подход скорее всего не отличается от подхода Фига. Как вы вообще можете спорить, если даже не взглянули на видео, что я оставил здесь? Посмотрите, а потом прокомментируйте, или не смотрите и стойте на своем, что все просто так озлобились из-за замены персонажей. Не мне говорить вам что делать.
PARALLELOGRAM, ну а на кой хер надо было давать этому ролику такое маразматическое название, да ещё и картинку в придачу? Чтобы я понял, что там этот ролик совсем про другое?
Да и без разницы, приветствуется ли замена на женщин или нет. Так что тут я с мистером Фигом не согласен, хотя ничего такого, что тычет пальцем в пол персонажей, в фильме не было.
Название — не мое видео, не я его придумал, уж извиняйте.
Сексизм — для меня не является причиной, и для многих тоже. Никто не спорит что есть люди, которые не пойдут на фильм исключительно из-за него, но в ролике он не имеет к реакции автора никакого отношения, да и мне вообще побоку что там происходит, ибо я не особый фанат охотников, и мне как-то плевать что там с ними делают, главное старые фильмы не трогают. Фигг вообще очень хреново поступил по отношению к фанатам, когда всем начал ярлыки вешать, мол «не нравится моя работа — да вы сексист проклятый», под горячую руку даже АВГН попал. Я про фильм сказать не могу ничего — не видел, и смотреть не буду — не интересует. Просто поделился интересным видео, познавательным касательно всей закадровой кухни.
OK, посмотрю полностью. Только на первых минутах автор всё равно что-то занудил про феминизм.
Не хочу тратить сорок минут на видео. В ролике катят бочку на феминизм? Если да, то чувак неправ, потому что феминизм — хорошая вещь, а Пол Фиг всего лишь ваннаби.
Хорошая вещь — это отсутствие сексизма. В своих корнях феминизм — правильная позиция, но, по сути, единственное верное средство бороться с дискриминацией — просто посылать эту дискриминацию в пизду/нахуй.
Нет ничего хорошего в том, что люди определённого пола с какой-то стати должны рвать жопу и кому-то что-то доказывать.
Нет, как раз таки потратили-бы. Там совсем о другом, а точнее о кухне за фильмом, а далее о его минусах.
https://m.youtube.com/watch?v=3RKRIYewGM8
Вот ещё видео, о том что и «Охотники за привидениями 3» могли быть и ещё бредовее
Согласен. Как по мне лучшей идеей было оставить франшизу как она есть, заканчивающейся игрой 2007-ого года с участием всего каста, атмосферой и законченной сюжетной линией. Но студийные кошельки имеют другое мнение.
Без слов
https://www.youtube.com/watch?v=wgktF4lls9g
Идиотизм тут головного мозга, в фильме нет же ничего феминистичного.
Все достаточно, чтобы в фильме героиня была женщиной, чтобы объявить фильм феминистичным.
Наверно, и «Сумерки» у них феминистический.
Ну если Ким Кардашьян говорит что фоткать задницу и выкладывать в нете феминизм то почему нет
Ну, да, это сложный вопрос, тут часто бывают неправильные методы с правильными целями и правильные методы с неправильными целями.
В принципе, эротика и порнография могут служить на благо женщин и феминизма, но с правильными намерениями, а не ради денег и популярности
Я полагаю вы видео не смотрели?
Если я назову видео «Бэтмен против Супермена — вонючая блевотня больного дифтерией», а в видео буду рассказывать о съёмках фильма, то все равно справедливо получу долю негатива.
И все равно там первые минут пятнадцать бездоказательные рассуждения, что злые феминистки шантажом заставили актёров оригинальной дилогии появиться в камео.
Я уже доказывал, что это бред пароноидального сумасшедшего
почитайте здесь, если вдруг интересно, здесь один чувак обозревает сценарии, которые не увидели жизнь, в этот раз пишет об охотниках, очень интересно, кстати
http://kiri2ll.livejournal.com/503766.html
Никогда не верил в истории, где она сторона показывается святыми, честными людьми, а другие коварными воплощениями зла. В жизни такого не бывает, обычно истина где-то посередине
Конечно, капиталисты и продюсеры в частности, думают только о прибыли и готовы на что угодно, но это не значит, что авторы при полной свободе сделают шедевр.
И я писал уже, что «В старом контракте актера оказался пункт, по которому он был обязан сняться в продолжении по требованию студии»
То есть двадцать лет боролись с Мюрреем, переписывали сценарий, а могли всего лишь прочитать контракт?
Звучит неправдоподобно, и что значит «контракт заставил говорить так». Контракт не может противоречить законам и тем более конституции, где гарантирована свобода слова, есть, конечно, исключения вроде коммерческой тайны, из-за которой участник не может раскрывать, например, сюжет фильма раньше срока, но как может быть прописана обязанность соглашаться со студией во всём? Контракт подписывался кровью? И составлял его юрист Луи Цифер?
Скорее всего, Мюррей сам попросил заставить его сниматься в этом фильме, потому что 20 лет назад дал Непреложный обет.
http://24.media.tumblr.com/tumblr_lyspzeBGCk1qlk7jyo1_500.gif
Мне 24 года, и я не смотрел первые два фильма (как и третий). Со мной что-то не так?
Лет 10 назад по СТС крутили Экстремальных Охотников, если и их не смотрели, то вполне возможно.
Зачем идти и убеждаться в ущербности фильма, делая ему кассу, если можно не ходить, и провалить в прокате подобные заведомые убожества…
Послушав критиков можно было и «Бэтмена против Супермена», «Люди Икс: Апокалипсис» и «Варкрафт» пропустить
Вышеуказанные фильмы не были заведомо провальными в каком либо плане.
А почему этот был?
1) наигранные шутки
2) фансервисный джендер-свэп с нулевой сменой характеров персонажей
3) вторичность
4) выходит во время, когда подобные ребуты подобного качества различимы автоматически на глаз как плевки в душу.
Всё это можно было узнать только после просмотра или хотя бы первых рецензии й, я до последнего верил
А Варкрафт то америкосы и опустили хуже некуда
Я бы с радостью послушал критиков и пропустил бы БпС и Апока, лучше сходил бы на Зверополис и Заклятие 2.
Мы с друзьями ходим на всю супергероику, так как обычно это неплохие блокбастеров, которые отлично смотреть именно на большем экране.
А комедии и фильмы ужасов лучше дома смотреть
Sony Pictures: Мы обо*рем любую известную кино-франшизу.
Хорошими спецэффектами нынче никого не удивишь.
Да нет, ребятки это не так. Но если даже картинкой фильм похвастаться не может, то…
http://risovach.ru/thumb/upload/200s400/2013/02/generator/vse-ochen-ploho_10424317_orig_.jpeg?8hfj2
Так к картинке-то тут претензий и нет.
Но ведь есть!
Хотя призраки получились средними, некоторые так и вовсе страшными, если у вас совсем слабые нервы. Постановка экшена сделана без какой-либо изюминки.
призраки средние. И непонятно как используется слово страшный. В значении уродливый или в значении пугающий. наверно пугающий, раз указано про нервы. Но я хз ведь я что? Правильно, несмотрел
Ну это же комедия. Призраки и должны быть такими, как вкусные конфетки в виде черепов и глаз. Мне показалось, их специально нарисовали так, чтобы они выглядели как нелепые куклы.
Вероятно для кругозора имеет смысл через полгодика посмотреть все 3 фильма.
Это вообще законно?
А вы поставили единицу расист?)
«Если ненавидеть данный фильм – значит быть сексистом/расистом/неудачником/родственником Гитлера, то так тому и быть.»
А Дмитрий не пишет рецензии? Давно не видел просто. Или не обращал внимания
Я и в самом начале знал что фильм будет полным гов..ом (имхо), даже не стал смотреть.
Фильм супер! Лучше чем Варкрафт, Апокалипсис и БпС! Прямой конкурент Гражданки!
(слишком толсто получилось)
Да не-е-е..
Всего лишь чуть-чуть переборщили! XD
Ну да, Гражданка явно не конкурент Охотникам.
Не знаю почему все так ненавидят этот фильм, но мне он понравился) Юмор с Крисом Хемсвортом просто до слез)) 7/10 фильму уж точно)
Довольно!
Все мы странныt и ты странный, раз тебя интересует из какого я города, чтобы сказать потом, что типа только быдло могут смеяться над шутками Дэдпула? :D
За что? Оскорблений не было. Флуда как и везде.
Хммм. Гидеон тоже считает Дэдпула смешным, понятно.