Мнение о новом фильме Брайана Сингера «Люди Икс: Апокалипсис». СПОЙЛЕРЫ!
Ни для кого не секрет, что новую часть Людей Икс постигла та же участь, что и фильм «Фантастическая Четверка». Обе картины на старте получили крайне низкие оценки критиков, и определенный процент зрителей шел в кинотеатры, заведомо ожидая провал. Оказались ли критики правы на этот раз? Вопрос — сложный, и мы попробуем разобраться что к чему.
Если рассматривать «Люди Икс: Апокалипсис» как стандартный супергеройский блокбастер последних лет, что вероятно и сделала большая часть критиков, то перед нами вырисовывается довольно невзрачная, клишированная и морально устаревшая картина, а порой и откровенно комичная. Взять хотя бы первую встречу Апокалипсиса и его всадников с Людьми Икс: ребята будто открыли портал прямиком с Комик Кона — настолько нелепо выглядели их вроде бы каноничные костюмы в этой сцене.
Сценарий фильма также не выдерживает никакой критики: он слабый, местами бессвязный и притянутый за уши. Возможно от части в этом виноват финальный монтаж, возможно неумение режиссера подать настолько масштабную историю. В этом аспекте некоторые критики сравнивали «Апокалипсис» с «Последней битвой», и надо сказать не в пользу нового фильма. Да, в обоих случаях мы имеем дело с огромным количеством нераскрытых персонажей и испорченной историей Феникса, но на этом сходство заканчивается. В интервью Брайан не раз критиковал фильм Рэттнера, и даже не поленился вложить в уста Джин Грей шутку про то, что третий фильм всегда самый плохой. Тонкий подкол для «своих», если угодно, и такого в фильме просто навалом.
Безусловно раскрыть столько мутантов разом — задача не из легких, но в «Противостоянии» Братьям Руссо в тех же жестких рамках хронометража все-таки удалось уделить внимание всем персонажам. Сингер же снова утонул в вечном конфликте Эрика и Чарльза, а уж второстепенная линия Мойры, которая утащила на себя одеяло с носителей гена Икс, и вовсе не поддается никакому логическому объяснению. По сути дебютанты киновселенной Псайлок и Джубили вообще не получили экранного времени, не говоря уже о полноценной сюжетной линии, зато любовный интерес Профессора раскрылся во всей красе. Одним словом Сингер просто не смог грамотно расставить приоритеты, и неважно случилось это на стадии съемок или при финальном монтаже. Зритель увидит в кинотеатре именно эту версию, и все остальное уже не суть важно.
Но, пожалуй, главной бедой фильма стал, как и ожидалось, Апокалипсис. С первых промо антагонист вызывал массу вопросов, и практически ни один из них не удалось снять в фильме. Злодей действительно выглядит нелепо, он не внушает страх, не обладает харизмой и не кажется серьезным противником, даже несмотря на то, что номинально является неубиваемым сверхмутантом. Более того, для победы над ним сценаристам пришлось задействовать один из мощнейших козырей вселенной Людей Икс, что тоже кажется несколько преждевременным. По крайней мере в нынешнем сжатом варианте, когда есть такой простор для рефлексии и внутренней борьбы. Будем надеяться, что в будущем этой теме все же уделят достаточное внимание, и мы увидим давно обещанную «Сагу о Темном Фениксе».
Но не стоит забывать и о положительных моментах. Например, Сингер прочувствовал общий восторг от Питера Максимофф, и в новом фильме Ртуть получил полный карт-бланш, насколько это было вообще возможно для персонажа второго плана. Традиционно хорошо показал себя Майкл Фассбендер, даже несмотря на некоторую абсурдность линии Магнето, для Дженнифер Лоуренс тоже в кои-то веки сумели написать более менее приличную историю, а вот молодое поколение мутантов осталось в тени, и пока сложно дать им какую-то качественную характеристику. Также не стоит забывать про множество пасхалок и отсылок к предыдущим фильмам, и к комиксам, а появление Логана и финальный костюм Мистик так и вовсе заставят фанатов визжать от счастья и громко хлопать в ладоши — фансервис какой он есть.
Впрочем это не разгромная рецензия как могло показаться на первый взгляд. Дело в том, что при всех плюсах и минусах, данный фильм нельзя рассматривать с позиции современной рядовой супергероики. Потому что это не просто очередной фильм по комиксам, это «Люди Икс» Брайана Сингера, те самые, с которых все когда-то началось. Так что если вы любите первые две части, а на финальной сцене в «Днях минувшего будущего» пустили скупую слезу, увидев старых знакомых, то «Апокалипсис» отлично встроится в вашу систему ценностей. За все эти годы подход Сингера к франшизе ничуть не изменился, что с одной стороны вроде бы неплохо, но с другой — отсекает определенный пласт зрителей, которые привыкли к несколько иной подаче, и «Апокалипсис» на этом фоне очень невыгодно выбивается. Похожая ситуация была с «Возвращением Супермена», который пытался передать атмосферу старых фильмов и разбился о стену непонимания со стороны современного зрителя. Здесь временной разрыв не такой большой, но все равно ощущается.
Подводя итог, можно сказать, что фильм «Люди Икс: Апокалипсис» определенно придется по душе фанбоям, поклонникам Брайана Сингера, его Людей Икс и не самому притязательному зрителю, а вот всем, кто активно анализирует «мотивацию героев», разбирает «структуру сценария» и «стройность повествования» — придется запастись терпением, ведь здесь непаханое поле для подобного рода претензий, но весь вопрос в том: нужно ли это поле копать?
………
Слитый злодей это плохо
Это привычно
но плохо
не читал пост, так как фильм еще не посмотрел, не хочу себе спойлерить, прочел только первый и последний абзацы, но где привычная оценка в конце?
Ждём шутки про продажность редакции ГС
Ну как-то рецензия я не очень положительные, несмотря на рекламу фильмов от Фокс
Промотал до оценки, а ее и нет, оказывается :D
Вот-вот! Где «4 всадника Апокалипсиса из 5!»
Фантастическая 4 из 5 Апокалипсисов.
Фантастическая 4 даже из 3 максимальных баллов — худшая оценка
Скорее 1/5 всадника из 5, зная ГикСити
2,5/5 , порежим ангела на половину)
Один не обиженный заказчик рекламы из одного.
А где оценочка ?
На оценку денег не хватило)
0 когтей росомахи из 5
Так у него их 6?
Один приберёг для сольника.
Оценка: лично для меня это 3,5-почти-4 убитых Логаном спецназовцев/5
>>Братьям Руссо в тех же жестких рамках хронометража все-таки удалось уделить внимание всем персонажам.
В смысле, ввести половину персонажей только для того, чтобы они поучаствовали в свалке в аэропорту и разрешить сказать им пару реплик? И конечно же, нельзя не похвалить редакцию за работу на опережение. «Фильм придется по душе фанбоям, поклонникам Брайана Сингера, и не самому притязательному зрителю». Чтобы потом не тратить время в комментариях на тех, кому фильм понравится, нам уже в рецензии дают понять — если тебе понравился фильм, ты либо фанбой, либо дурак, и никак иначе.
Вам лишь бы повонять. Хороший фильм.
Но у него есть целый ряд проблем, которые способны отогнать людей.
Тогда нужно писать «фанатам комиксов», а не «фанбоям». Разница вроде незначительная, но принципиальная.
Угу, а БпС (да-да, опять про него) поставили оценку 2, а апокалипсис — хороший фильм, но с проблемами.
Гениально.
Обижайтесь до самой седины, БпС не станет в наших глазах от этого лучше.
Да и «Гражданка» не перестанет быть «почти эталонной супергероикой»…
Гм-м… Простите, не удержался… XD
Да, не перестанет. Хотя это не мое мнение. Вся моя эталонная супергероика вышла до рубежа 2010 годов.
«Противостояние» фактологически лучше за счет более крепкого фундамента из предыдущих фильмов, в то время как «Бэтмен против Супермена» под фундаментом имеет только один фильм, из-за чего не каждый может воспринять и прочувствовать мотивацию Бэтмена, потому что зритель о нем практически ничего не знает.
Но здесь-то кроется и одна из главных проблем «Гражданки»: Стив и Тони — друзья, которые знакомы уже лет пять, которые кучу раз прикрывали друг другу спины и пару раз спасли мир, не доверяют друг другу и не могут спокойно поговорить, а рвутся начистить друг другу морды!
А в случае с Бэтсом и Супсом это более-менее понятно — они друг друга не знают, один видит угрозу, другой — психопата…
Они знают друг друга четыре года, всегда были в разногласиях и никогда не были друзьями, чтобы там себе Старк не воображал.
Когда всегда? У них разногласия появились только во время «Эры» год назад.
Вы забыли про их спор в Мстителях.
У Старка было задание, или он забирает Барнса, или спецназ. К тому же Тони пытался уговорить Стива.
Эм-м, все забыли, что спор был вызван НЕКИМ внешним фактором?
И непонятно почему Стив, например, не согласиться пойти со Старком пои условии, что тот пошлет остальных разбираться с Земо?
Или почему Тони не поверил Стиву, что тут бегает психопат и хочет разморозить других психопатов?
Почему Тони хоть на миноточку не не подумал, чтобы это проверить?
Ладно… У нас тут срач о «Людях-Икс» в конце-то концов…
Потому что это Тони. Для него оказаться не правым это трагедия. Его эго не уменьшилось, оно увеличилось и продолжает увеличиваться с каждым делом, что он делает. Он физически уже не может даже представить, что он может оказаться не прав. Именно поэтому он бездумно делает всё подряд, потому что на 146% уверен в своей правоте.
Ага, и этому персонажу сочувствовали зрители?
Тогда какого х*ра никто из его команды по башке не настучал, и попросил одуматься?
Почему Кэп, зная эту сторону Старка, не пошел на уступки?
Или ему важнее Баки в бегах помогать, чем остановить пятерку суперпсихов?
Не знаю как все, а лично я рассматривал противостояние не как битву Старка и Роджерса, как битву идеологий. Во главе что там, что там два идиота. А вот остальных, которые попали под раздачу, мне жалко.
А кто в КВМ в принципе способен вправить мозги Старку? Единственный человек, который мог это сделать слинял от такого барана, как Тони. Больше никого и не осталось.
Кэп в принципе не хочет контроля, ему пофиг на Старка, он выбрал свою позицию и не намерен от неё отступать. Монолог Шэрон на похоронах это четко описал.
Про пятерку суперпсихов Кэп как узнал, так сразу и пошел останавливать их.
Битва в аэропорту — как раз итог регистрации. Старку и команде отдали приказ и они обязаны его исполнить, без вариантов. Именно против этого и был Кэп. Старк как бы получил втык за то, что проиграл в аэропорту.
У Старка было еще 6 часоа, чтобы выполнить приказ!
Так сложно договориться со Стивом, взять Баки под стражу Вижна, а потом всем вместе полететь проверить бункер? О_о
Старк — обычное дите. Он сразу после поражения опускает руки.
Да и опять же, Кэп и Баки уже 100% бы не вернулись назад, они итак опаздывали.
Как вы сложно загнули, подключили психологию и мотивацию. В БпС этого нет. Нам же уже объяснили.
«Ваше мнение ничего не стоит, мы все коллективно решили что БпС гавно, хотя все те же претензии, которые мы считаем как претензии, в БпС делают его провалом года, а в других фильма — просто небольшие проблемы»
Вы хотели это сказать. Перейдите в стадию «принятия» и перестаньте оправдывать лицемерие и двойные стандарты.
Ох, боже, когда ж это уже закончится.
Я сливаюсь с этой ветки. Лайк с меня за упрямость.
Вот лайкну))) Эта картинка как можно наиболее точно описывает ситуацию с этим фильмом.
Замените «этот фильм шедевр», «сборы и отзывы ничего не стоят», «всё куплено Марвел» на «этот фильм ужасен», «сборы и отзывы всё доказывают», и «Это всё фанатики DC» и получите второй по популярности комментарий на гиксити, сами же везде лезете говорить о «Бэтсен и Супермен» отстой.
Меня скоро тошнить начёт от обоих позиций.
«этот фильм ужасен», «сборы и отзывы всё доказывают, «Это всё фанатики DC» — нет смысла. Потому что таких людей не меньшинство, к сожалению.
Если в каждой второй статье намекать в отрицательном ключе про один фильм и упоминать в положительном плане другой, надо быть готовым к обратной реакции.
А эта картинка игнорирует тот факт, что через пять минут постучат свидетели «Бэтмен против Супермена — отстой», которые точно также будут нудеть о противоположном
И где мой лайк?
А вы сейчас дураками фанатов Сингера назвали или непритязательных зрителей? А фанбой — это тоже оскорбление? Просто интересно насколько широко простирается ненависть нынешней оппозиции, что вы ищете оскорбительный подтекст там, где его нет. Мы если что фанбои и фанаты Сингера. Это так, для справки.
Ну, непритязательный зритель — это явно не похвала. И если фанбой это не оскорбление, то почему же обвинения в фанбойстве — основной инструмент любого местного срача?
Спросите любителей срачей.
Отвечаю: Фанбой — это не оскорбление, DCфаг или DCбой — оскорбление. С уважением, Гугурун.
Спасибо большое)
Странное мнение
DCбой=фанбой DC
А я думал, DCфаг – это тот, кто шарит во вселенной DC…
А причем тут похвала или не похвала? Подавляющая часть зрителей, ходящих в кинотеатры, не разбирает сюжет на части, и не анализирует все происходящее на экране. Они воспринимают продукт цельно и формируют свое мнение на основе испытанных эмоций. Это вполне нормальная практика и она никак не коррелирует с умственными способностями и уровнем интеллекта.
Ладно, согласна, с дурачками я перегнула — сыграла моя личная эмоциональная окраска, которую я придаю этому слову. Если я заменю последнее предложение на «либо вы фанбой, либо вы невнимательно смотрели», причина моего недовольства станет понятнее?
Опять же подмена понятий, что значит невнимательно смотрели? Как вы ставите знак равно, я не понимаю. Давайте конкретный пример, на котиках: непритязательный зритель — это ваш знакомый/коллега/приятель, который незнаком с комиксами, и видел какие-то пару фильмов о «Людях Икс», какие точно сам не помнит. Он не видит пасхалки и отсылки, он видит цельный продукт: мутантов с крутыми способностями, которые более менее зрелищно сражаются против супермутанта. И вот ему скорее всего понравится. Но не потому что он невнимательный дибил и сидел втыкал весь сеанс в телефон. Так понятнее? Большая часть моих друзей и знакомых именно такие непритязательные зрители, которые не избалованы и не пресыщены супергероикой, которым неинтересно выискивать недостатки и они ограничиваются критериями «нравится/ не нравится».
При чем здесь пасхалки и отсылки? В рецензии вы говорите о нераскрытых персонажах, нелогичном сценарии и даже дурацких костюмах. То есть, если зритель не знает, кто такие Люди Икс, эти факторы внезапно куда-то исчезнут, и ему будет достаточно одних лишь зрелищных драк?
Сборы «Трансформеров» исчерпывающе отвечают на Ваш вопрос.
Необязательно. Я, например, считаю вторую и четвёртую части «Трансформеров» плохими, но посмотрел их с удовольствием и не пожалел денег.
Так непритязательным зрителем можно назвать любого, которому понравился любой фильм, независимо от его качества. Понравились «Икс-мены» — да ты просто непритязательный зритель. Понравился «БвС» — да ты просто непритязательный зритель. Понравилась «ГВ» — да ты просто непритязательный зритель. Понравилась «Ф4» — да ты просто непритязательный зритель. Понравились «Трансформеры» — да ты просто непритязательный зритель. Найдите хоть одно отличие (кроме названия фильма) в этих фразах.
Открою страшный секрет: непритязательным зрителям могут НЕ нравиться фильмы. Вы опять же пытаетесь употребить это словосочетание в качестве оскорбления и сомнительного аргумента. Назовите этого зрителя рядовым, смысл, который мы вложили не поменяется, но может вам будет проще понять.
Между непритязательным и рядовым зрителем есть значительная разница. Рядовые зрители в нашем случае — не увлекающиеся комиксами люди, т.е. подавляющее большинство аудитории, среди которой есть люди с разными вкусами. Непритязательный зритель — зритель, которому легко понравиться, в т.ч. ему может легко понравится даже плохой фильм, просто потому что такой зритель не предъявляет никаких высоких требований. Т.ч. «понравится непритязательному зрителю» — вообще не показатель, это можно легко сказать и о плохих, и о хороших, и об отличных фильмах.
Я бы сказал, что тут хромает именно формулировка, так как благодаря здешним комментариям слово «фанбой» стало оскорбительным, а «непритязательный» вызывает у себя в воображении картинку этакого быдла, по крайней мере, для меня.
Я понимаю, что вам срач начинать незачем и вы могли не обратить на это внимания, но мне кажется, что формулировку последнего абзаца можно было бы и заменить, чтобы не начинать новые срачи, обвинения и тд и тп)
А по-моему вполне внятное предупреждение, что после фильма копий будет сломано немало.
Фанбои и фанаты Брайняши выдают рецензию в стиле «ну как-то знаете, ниже среднего, где-то хорошо но больше нет» ? Я не понимаю этот мир.
Я помню время 14,15 лет назад, когда у нас не было такого потока супергероики. И было больше качественной. Рэйми и тот самый Брайан Сингер. Я помню его шедевриальные Х-2. И помню как Бретт Ретнер спустил это в унитаз. Я помню ту вселенную, она покорила меня настолько, что даже завязав с комиксами и прочей ересью, придя на фильм ДМБ в 2014 я вновь захотел стать частью гик-культуры (пусть таких слов тогда я не знал). Прошло больше 10 лет, я напрочь забыл всё это после смерти Профессора, Циклопа, Джины в кино. Но где-то на подсознании сохранилась та частичка прекрасного. И подобно собаке, что учуяла наркоту, я узрел нечто знакомое в кинотеатре, то что нельзя перепутать, эта шикарная мрачная атмосфера, с долей безысходности и Надеждой… Оооо да, тот фильм сорвал мне крышу.
И знаете что? Этот фильм (Апок) тоже!
Раньше было хуже. Как-то даже стыдно должно быть хаить столько хороших фильмов, на которые раньше даже надеяться не смели. Выйди они в другое время с этими же спецэффектами, мир бы рухнул. От осознания крутости.
Сингер гений.
Вот вам неймется рецензии так рано публиковать, сейчас ее читать не гоже, а в четверг она уже утонет под горой новостей.
Поднимем на главную
Согласен , тоже был удивлён такой ранней рецензией, и не особо понял мнение редакции , воды много,
Если кратко.
Хорошо, но есть целый ряд проблем со сценарием, слабо раскрыты новые персонажи, у некоторых напрочь отсутствует мотивация, а Апокалипсис безбожно слит и как персонаж и как злыдень.
Но есть целый ряд плюсов, который уравновешивает все это дело.
Мой совет: Воспринимайте персонажей в информации из всей линейки фильмов. Так будет легче. Кроме сольников Логана. Их не существует. Первого точно.
Так собственно и в «Противостоянии» персонажей было желательно воспринимать в информации из всей линейки фильмов.
А первый сольник Логана существует. Он был во флэшбэках Росомахи в «Днях минувшего будущего».
Вот именно, что только сам Логан о нем и помнит. События то поменялись.
Посмотрите фильм и не спорьте со мной.
И еще раз: Дни Минувшего Будущего изменили ВСЕ события, идущие после их, собственно, времени.
Так я в курсе, но тогда как воспринимать персонажей по всей линейке. Типа какими они могут стать?
Ага, иначе они вообще (имхо) работать не будут.
Так картинка получает хотя бы часть отсутствующих деталей.
Кажется, я понял, что Вы имели в виду про сольники Логана.
«Посмотрите фильм и не спорьте со мной поэтому поводу »
Так пишите рецензии после выхода фильма, чтобы люди могли обсудить. А тут «я посмотрел фильм на предпоказе, я крут, а ты нет». То же самое было в рецензией на ГВ. Рецензий, чтобы знать к чему быть готовым в интернете много. А сюда люди заходят, чтобы обсудить фильм.
Давайте вы не будете указывать, как нам работать.
Некоторые пользователи воняют, что рецензия выпускается в день премьеры, мол это долго.
Еще раз: определитесь уже с тем, что вы хотите.
А сделать опрос? В группе в Вк например. По многим вопросам можно так же делать. Тогда уже будет факт того, что большинство хочет именно так. Организовать процесс надо ведь, а не самим тоже «вонять».
Нет, не было. Были по-моему все фильмы кроме обоих сольников и первой части 2000 года.
Насчет первой части не помню, но оба сольника были.
Первая часть была, да. А сольники я вообще там не помню.
Меня что-то слегка не обрадовал нефиговый такой спойлер в рецензии, особенно учитывая, что фильм еще не вышел в кинотеатрах.
Сколько сцен после титров? Содержание пересказываьт не надо.
Одна сцена
Да какой воды, фильм понравится не многим, вот и суть.
Печально значит, ньюфаги совсем деградируют :/
«в «Противостоянии» Братьям Руссо в тех же жестких рамках хронометража все-таки удалось уделить внимание всем персонажам»
Вам тут Баки, Муравей и вообще половина персонажей ГВ привет передает.
Муравей и Паук, с остальными все пучком.
Не согласен с Пауком. Хоукай и в меньшей степени Муравей
Соколиный Глаз — один из важнейших персонажей в рамках сюжета «Противостояния».
Которого можно заменить на кого угодно и ничего не изменится
Предложите, на кого его можно заменить, и я покажу, почему в рамках предложенного сюжета это не сработает.
А что Соколиный глаз сделал? Выкрал Ванду, привез Муравья, рассказал Тони, где Капитан и Баки?
эти функции можно было разделить между персонажами. Например, Сокол находит Муравья, а тот будучи взломщиком проникает в Башню Старка и похищает Ванду, а потом Сокол рассказывает Тони об советской нычке.
Сокол и так рассказал Тони про бункер.
А если бы не рассказал? И с чего это теперь Сэм поверил Тони?
У меня нету желания с вами спорить. Хиха допустил ошибку сказав, что Клин рассказал Тони, где Капитан и Баки, я его поправил.
А-а-а… Вы бы так и написали: fix, все дела… :)
Я так и написал, просто вы не внимательно прочитали.
Да спутал двух птичек.
В использовании Муравья для похищения Ванды слишком много случайных факторов — он мог не справиться с обходом защиты Старка, мог не справиться с Вижном, Ванда могла не пойти с человеком, которого первый раз видит. У Бартона был доступ на базу и определенное доверие Ведьмы.
Далее, если не затрагивать СПГС — наличие Бартона в команде Кэпа стало решающим в переходе Вдовы на сторону Кэпа. Если затрагивать СПГС — не кажется ли Вам весьма удачным стечением обстоятельств наличие Квинджета в шаговой доступности от Кэпа, на котором весьма удобно добраться до базы Зимних Солдат, что абсолютно невозможно сделать на вертолете, который не то что стелса не имеет, но и тупо не долетит без дозаправок? В одной из дискуссий на другом ресурсе мы пришли к консенсусу, что ничто не исключает вероятности, которая к тому же не ломает логику сюжета, что Бартон и Вдова изначально были в сговоре.
Эм-м, а разве Вдова не удивилась, увидев Клинта? О_о
Нет, не удивилась. Во время их встречи она уже знала что Клинт в команде Кэпа.
Хм-м, тогда, видимо, их диалог от том, остаются ли они друзьями и как сильно бить ибыл специально для нас зрителей? Они знали, что мы НАБЛЮДАЕМ?!!
Пролом ччетвертой стены! Это Дэдпул им рассказал, что они в фильме!!!
Кроссовер в Fox confirmed!
Хоукай отвечает за экшн. И у него с Ведьмой особые отношения, он правильно пошёл её убеждать сражаться. Ну и лулз с Вдовой.
А Баки?
Я прячусь — я бью — я бегу — ой, меня меня снова контролируют — я внезапно вспомнил все свое прошлое — я бегу — я бью — меня бьют — «Я помню их всех!» — Все, я устал, я мухожук.
Отлично раскрытый персонаж, за 2 фильма ни одной нормальной реплики.
Никто не говорил о раскрытии, там написано «уделить внимание». Для сравнения в «апокалипсисе» у Джубили одна реплика, у Псайлок две или три. В «Гражданке» у каждого персонажа есть небольшой кусок экранного времени, здесь же дикий перекос.
Баки уделили полфильма внимания, а толку то?
Не буду спорить, Апокалипсис не смотрел)
Это другое дело.
Другими словами, ситуация такая же как с Циклопом в трилогии?
У Циклопа было достаточно и реплик и экранного времени в первом фильме, и чуть меньше во втором ну а третий не считаем.
Тогда у Рэтнера вообще всё отлично, внимание уделено всем, реплики и не мало есть и у Колосса, и у Зверя, и у Множителя, и у Джаггернаута, и у Лича, и у Омега-кида, и у Пиро, и у Ангела и так далее
Ну Баки мог разнести все оборудование, когда Земо видео включил, но делать этого не стал. По-моему, нормально характеризует персонажа.
Рано =((
Я конечно редко придираюсь, но зачем мне рецензия со спойлерами?
там нет никаких спойлеров
В первом абзаце указано обратное
это по просьбе всяких нытиков которым все время мерещатся спойлеры наверное
Есть спойлеры, и конкретные.
Есть спойлеры. В четвертом абзаце очень жирный спойлер
Чтобы вы её не читали)
Для слабовидящих в первом предложении написано БОЛЬШИМИ, на сколько позволяет Caps Lock, буквами «СПОЙЛЕРЫ!». Что Вам мешало остановиться читать?
Так я её и не читал, поэтому и спрашиваю
Фильм настолько плохой, что даже оценки нет.
оценка где?
Один средний коготь из 5 когтей Росомахи.
из 5 средних когтей*
Посмотришь фильм и сам поставишь ему оценку.
меня интересует оценка редакции, что не ясно?
Если оценка была 2, не пойдешь на фильм и обосрал бы его?
нет, но теперь оценки тут служат мне неким символизмом неумелой диванной критики. И когда я увидел тут 4+ за цивил вар, я очень сильно взгрустнул. По итогу так и вышло, в фильме столько нестыковок и лишней херни, что 4 никак не поставишь.
Тут же я хотел увидеть 1-2, чтобы пойти на прекрасный фильм.
Где топ 10 спорных моментов по ГРАЖДАНКЕ?!?!?!?!
В фантазиях DСфагов.
Правильно, у фильмов Marvel Stutios нет спорных моментов и вообще ошибок, они априори идеальны.
Топ 10 спорных моментов делаются только для спорных фильмов.
С 2013 года было только два спорных фильма?
Ну OK
А ЖЧ3 и Эра Альтрона шедевры.
Рубрику вернули после выхода этих фильмов
Вы маньяк? Вроде про «Гражданку» говорили, а тут внезапно переключились на то, что «ЖЧ3» и «Альтрон» не шедевры.
Можно по любым фильмам, но срач возникнет лишь от некоторых.
Ну все правильно, про гражданку же разговор.
1. Ужасные эффекты
2. Ужасная обработка эффектов
*еще 8 пунктов про эффекты, зеленый экран и то, что текли глаза от многих моментов, где обработка эффектов могла быть лучше*
Вот честно, либо я прозрел, либо Эра Альтрона и Гражданская война по эффектам хуже всех фильмов в MCU. Халявить стали? Халтурить?
Насчёт, спецэффектов, вы имеете ввилу, что во время быстрых сцен всё не плавно двигалось, а мелькало или это проблема не-imax-сеансов?
В сцене появления паука что у паука костюм отвратительно сделан, что Старк с Воителем стоят на таком зеленом экране, что он больше похож на комбинированную съемку из фильмов 60х.
Недавно пересматривал «Другую войну». Там тоже с эффектами не очень. Раньше как-то не замечал.
Для многих это очень спорный фильм, я жду уже хоть какую тему о фильме, чтобы выкатить свой взгляд где подкачал и как это можно было исправить
Я жду эту тему, чтобы Вас залайкать! XD
В работе
http://cdn.fishki.net/upload/post/201502/02/1411562/sarkazm_26034555_big_.jpeg
=))
Ждём, ждём.
Вопрос к редакции, кроссовер с КВМ скорее возможен чем нет?
Очень много говорят об этом в последнее время и возможный провал/не оправданные ожидания, думаю, мог бы положительно повлиять на это.
Я не редакция, но КВМ и Люди Икс, никогда этому не бывать.
Об этом говорят каст КВМ и Иксов, сценаристы и продюсеры. Кинберг недавно сказал, что они с Марвел теперь друзьяшки.
Но это слишком бредово для реализации.
Короче, тут в соцсетях у одной из функционерок Marvel Studios спросили, отменят «Нелюдей» или нет? Она ответила, что правда снесет всем крышу, оставайтесь на связи.
Но это скорее намек но возвращение прав на Фантастическую Четверку и всего им сопутствующего.
— отмена Нелюдей ради таинственной крутаты.
— Джордана к Пантере (на роль вакандца).
— бред про то, что сиквел еще может быть.
— Ганн говорил, что хотел бы заполучить космических героев, которые у Фокс.
Они определенно готовят перезапуск в КВМ, скрещу пальцы в надежде на это)
Они не отменяли Нелюдей, а перенесли их.
Верно, но, не суть)
Если Фантастическую Четверку вернут, то Нелюдей пристегнут к ней, ибо Нелюди в комиксах довольно долго были завязаны на Четверку.
Не рушь нашу мечту, будка
https://media.giphy.com/media/Qw4X3FOWnLI44Hj29pe/giphy.gif
Да зачем она нужна, это не Человек-Паук, это люди икс, где они были раньше, напрашивается вопрос.
Нужна!
Ну и как вы объясните внезапное наличие мутантов, которыми раньше и не пахло?
more mutants!. не я должен заниматься этой причиной а те кто заправляют MCU. А если локально, то можно придумать кучу вещей, это же комиксы в виде соединения двух параллельных вселенных и т.д.
Какое же это нелепое будет объяснение)
И будет у нас очередное кино, где мы нихрена не будем понимать, откуда персонажи появились… ах да, это же Марвел, ему все можно простить. Так что, вводите мутантов, они просто упали на всех с небес, идеально объяснение.
Фанбоям пойдет.
*Фанбой*. Это моя версия..и учитывая струкуру вселенной марвел, то вполне нормально. Я же сказал ,что те кто заправляют MCU наверняка придумают по лучше.
Это был сарказм, если что :D Вас я не горел желанием оскорблять)
Ну целостная вселенная марвел такова, что мутанты были всегда и постоянно, тот же Росомаха в 1800-ых годах родился, вроде как. Про Апокалипсиса и говорить нечего.
А в кинематографической вселенной марвел кое-как впихнули нелюдей, а в фильмах те же Ртуть и Ванда не мутанты вовсе, а так… одаренные (не очень понимаю как это, но тем не менее)
И впихивать мутантов будет весьма трудновато, т.к. это не нелюди, с которыми активировали инопланетную штуку и они полезли изо всех щелей. Мутанты то где были в этот момент.
Я думаю, что Людям Икс прекрасно живется в своей вселенной без остальных персонажей Марвел, разве что Росомаха бы неплохо вписался в команду Мстителей, ну и Дедпула надо в MCU 100%, ему будет скучно во вселенной Людей Икс.
Но если уж впихивать Радиоактивных людей в MCU, то я бы сделал так — Ванда и Пьетро были мутантами, первыми замеченными. Остальные мутанты только начали появляться, и из некоторых из них сформировали команду ИКС. Ну и краткая поясниловка, что они не нелюди, рыбий жир (или что там в Агентах ЩИТ) не жрали и их структура просто измененная.
Но это ж очередной ребут…
Плевать кто что скажет. Все фанаты уже давно кричат о таких кроссоверах. И как-то срать на причину их появления в КВМ, а если ее хорошо обыграют то будет очень даже круто. Так что все круто)
https://www.youtube.com/watch?v=EXBAKIJtGRU
http://1.bp.blogspot.com/-FqUzpGad-DA/Uy2Tmd4rruI/AAAAAAAACuU/t9Im3UoGhIg/s1600/mars+lipstick.gif
сперва гифка с Баффи, теперь с Вероникой, я вас люблю!
https://media.giphy.com/media/ItVj6B3aO1irm/giphy.gif
А вот и бывать
Короче, Кинберг опять сценарий спустя рукава написал. Похоже, зря на Транка все бочку катили.
И разве не с «Блэйда» все и началось?
Блэйд же не супергерой.
Ну как сказать, в какой-то мере супергерой. Именно с этого фильма началась новая эпоха комикс-экранизаций, хотя «Люди Икс» более знаковые, конечно.
Взять хотя бы первую встречу Апокалипсиса и его всадников с Людьми Икс: ребята будто открыли портал прямиком с Комик Кона — настолько нелепо выглядели их вроде бы каноничные костюмы в этой сцене.
фильм не смотрел но уверен что вам показалось
Не-а. Правда не показалось.
Сразу скажу, я не хейтер, да и Апокалипсис еще не посмотрел, так как выходит в четверг, но говорить что Руссо удалось уделить внимание всем персонажам в Противостоянии немного неправильно.
Да, они довольно хорошо раскрыли Старка, Кэпа, Ванду, Пантеру и немного Паука, остальные же были только для галочки и для того, чтобы уравнять силы, Соколиный глаз, Муравей, Вдова, Воитель «Я иду в комплекте со Старком», и Сокол «Я иду в комплекте с кэпом». без них сюжет бы остался все тем же, да еще и менее затянутым, так что у них получилось хорошо раскрыть лишь главных действующих лиц и немного Паука, чтобы представить его во вселенной. Давайте объективно оценивать фильм, он хороший, но на идеал не тянет и в нем есть плохие моменты, количество персонажей — один из них.
Если кого-то задел мой комментарий, то извините, но эта фраза сразу же порезала мои глаза. Опять же, это лишь мое мнение)
Подумайте на досуге про отношения Соколиного Глаза и Черной Вдовы и о том, как Кэп с Баки заполучили Квинджет. Роуди и Сокола тоже раскрыли немного. А вот Паук как раз — относительно лишний персонаж.
Как у вас «удалось уделить внимание всем персонажам» превратилось в «раскрыть персонажа»?
А зачем уделять персонажу внимание, если это никак не влияет на сюжет? Именно поэтому уделение внимания персонажу всегда соотносится с раскрытием, иначе это будет просто сценка которая, никак не раскрывает мотивы героев и вообще не влияет на сюжет, следовательно зачем она тогда вообще нужна?)
Одно соотносится с другим конкретно в вашей системе координат) По факту речь идет исключительно об экранном времени и репликах. Будет проще этот момент понять после просмотра.
У Роуди вполне понятная мотивация. Он — единственный кто с самого начала был 100% за договор.
Также меня тронул его последний монолог. Я считаю что он (относительно Соколинного глаза, Сокола, Вдовы, и уж тем более Муравья) раскрыт
Блин, ребят, зачем такую спойлерную рецензию выпускать за 4 дня до премьеры-то?
Чтобы меньше бомбило после просмотра. #ГикСитиЗаботитсяОНас
Я так и не понял как мне быть. С одной стороны, кроме Первого класса и первых двух частей мне не один фильм вселенной Людей ИКС не понравился, с другой стороны у меня нет никакого желания придираться, и завышенных ожиданий у меня нет. Вот и стоит мне идти на фильм, или он будет таким же унылым, как те же Дни минувшего будущего?
Ну фильм я не смотрел, но в рецензии же написано, что фильм должен понравится любителям первых двух частей.
Отсюда и непонятки) Вряд ли он в духе этих частей, скорее всего просто будут эксплуатировать ностальгию, как в конце ДМБ. Только первые две части были хороши ещё и тем, что там был интересен Росомаха, и взаимоотношения Профессора Икс с Магнето, а щас от них уже тошнит. Да ещё и Лоуренс в роли Мистик мне ужасно не нравится.
Фильм по духу ближе к ДМБ, пожалуй.
жаль. первый класс мне намного больше понравился
К первому классу там тоже есть приближеие))
по душе фанбоям
———————————————
И всё таки лучше написать фанатам, фанбой стал оскорблением в последнее время.
Наверное если ты «фангёрл», тогда да.
Фана́т (также фан, фэн; сокр. от фанатик, лат. fanaticus — «одержимый, неистовый», греч. Φανατισμός — «слепая вера»). Оставлю просто это здесь.
а вот всем, кто активно анализирует «мотивацию героев», разбирает «структуру сценария» и «стройность повествования»
——————————————————————
Это всё инструменты для хейта фильма, который вызвал неприятную эмоциональную отдачу у конкретного зрителя, не более того.
Хорошо написали. Спасибо!
Хз, прочитал на свой риск, но спойлеров не увидел (лишь намеки на то, кому больше времени потратили и как сыграли актеры), в остальном все то, что показывали в трейлерах.
Из всего фильма только сцена с Ртутью вкатила и желтый костюм с маской
Желтый костюм у того, у кого я думаю?
Нет
Эх.. а у кого?
Как узнаете, и мне тоже скажите.
а то не помню о ком речь.
Все впечатление похерены. Спасибушки.
Желтый костюм с маской?
Кто же ответит на главный вопрос жизни, вселенной и вообще… Лучше ли Апокалипсис чем БПС? В этом году же БПС можно в палату мер и весов отдать, как эталон, по которому измеряют всю супергеройку
«БПС» и «Фантастическую четвёртку» прошлого года — они мерило всего.
Хороший вброс
Это не вброс! :(
А ну да, конечно.
Как я уже ответил в другой ветке:
Отсутствие мотивации, нелогичность действия и т.п. в БпС — провал года, разочарование и фейл КиновселеннойDC и вообще 2 из 5
Отсутствие мотивации, нелогичность действия и т.п. в Люди Икс — хорошее кино с проблемами, фанбоям пойдет.
Не надо так.
Да не вброс это) Просто уже можно растаскивать на шутки тот факт, что под каждой рецензией не обходятся без темы «А БПС такая оценка, а ФЧ такая».
Где-то в комментах постили, что низкая оценка у БпС на гик сити это потому что много чего ждали, а не дождались (очевидно ждали аффлека-дефстроука). А у ФЧ оценка выше, потому что от нее ждали говнеца и получили говнеца.
Довольно странная мера оценки фильмов, но каждому свое.
Но уж сравнивать два фильма-то не надо.
Ну типа каким в своём роде получился один фильм и каким получился в своём роде другой. Есть же, например, всякие упыри-дегенераты, которые отказываются считать первых «Пиратов» или первого «Индиану Джонса» шедеврами основываясь на том, что это НЕСЕРЬЁЗНЫЕ ФИЛЬМЫ ДЛЯ РАЗВЛЕЧЕНИЯ.
Пять упоминаний левых фильмов из пяти
Идёт медведь по GeekCity, видит — рецензия со спойлерами. Зашёл в неё и прочитал спойлеры.
Мое лицо когда в коментах вижу срач.
https://pbs.twimg.com/media/CA_kz20W8AEDsd-.jpg
Настоящий срач начнется 19 мая.
Оценка отклеилась
Чую что это не особо хуже Гражданки, но это же не Файги… Естественно нужно поставить меньше.
Где 10 глупых моментов по «Гражданке»? Там же есть из чего выбирать, идиотизма в фильме с горкой…
А вот хуй. Хотите идиотизма — почитайте комментарии, не надо обижать фильм ради своего удовольствия.
Предполагаю, что больше половины из них вы сами придумали, раз вам так не терпится.
Придумали? Нет, я же не критическую статью на БпС пишу, чтобы придумывать несуществующие проблемы.
Вот это подойдет? https://www.youtube.com/watch?v=hO-0m8QWSSo
Да, неплохой ролик.
И правильно «хитрый план» Земо держится на надежде на случайности.
если бы это Старка, а не Роуди подстрелили бы,
Не скажи Бартон Старку, где Стив, или прибудь тот на полчаса позже, или взяв с собой Вижена, всё бы сорвалось
Не скажи Бартон Старку, где Стив — что мешает Земо сказать где Стив? Или отправить видео по почте?
На пол часа позже — ну из бункера злодея выковыривать дольше.
Взять с собой Вижена — целью было стравить мстителей(!), хоть жч и кэп в приоритете. От его присутствия губительных последствий было бы больше
Если бы в бункере не собрались эти трое — никакой драки бы не было! Тони, увидев запись в одиночестве, подулся бы, а потом бы остыл.
Будь кто-то КРОМЕ этих троих — НИКАКОЙ драки бы не было! Остальные Мстители бы удержали бы Тони от расправы,..
Если бы в бункере не собрались эти трое — на то и был расчёт.
Удержали бы — готовность к драке равносильна драке.
С чего ты взял что он остыл?
Именно драка развела в разные стороны СТива и Тони — не будь ее, никакого «раскола» не было бы.
Тони сорвался на Баки, так как он был на эмоциях.
Просмотрев эту запись один, он, конечно, же сначала бы захотел его убить, а потом бы понял, что виноват не Баки, а Гидра.
Старк же не винит себя за смерть родителей Ванды?
Он создал ракету, запустили ее другие.
То же самое с Баки — он просто оружие, использовали его другие…
Баки просто оружие — помоему это понял каждый зритель, но он беспристрастен. Не рискну сказать что и у Старка чувства остынут, это все же родители. Да и в начале показали, что он все ещё не отошёл от потери. Окей, прошло время, Старк одумался. Он видел как случайный человек заставил Баки крошить народ, значит это оружие все ещё опасно. Не думаю что решение Тони понравилось бы Стиву. Вот и конфликт.
Считаю что Старк винит себя во всех инцидентах с его оружием, это и определило его путь как жч. То что он в лицо это не говорит это уже его сторона характера. Взять хоть того парня программиста из Зоковии. Старк то не думал что альтрон-щит станет мечом(как и его ракеты)
Так Баки сам решил себя заморозить!
Тони бы эту идею тольько бы поддержал бы!
Вот почему бвы нельзя еще в аэропорту собраться все обсудить?
Вижн сопровождает Баки и Пантеру на заморозку, а СТив и ТОни идут разбираться в бункер? О_о
Есть ещё один фильм, где можно собраться и все обсудить) там вас это не смущает.
Ну да, это возможный вариант, который бы произошёл, если бы план Земо не выгорел бы. Такое бывает. Ну знаешь, когда строишь планы и они вдруг проваливаются( И если начать смотреть в вашу лупу, то опору на случайности можно заметить и в планах, прошу прощения, Джокера из тр.
Там далеко не все… :)
Да я не отрицаю, в любом фильме могут быть глупые моменты, хоть десять штук. Но «Гражданку» я бы вспомнил далеко не в первую очередь. Особенно когда многие выдвигают к фильму глупые претензии вида «Почему этот персонаж поступил не так, как поступил бы я».
Не в этом дело. Проблема в том, что недавно вышел БпС, на которогто накинулись по поводу и без. Теперь выходит Гражданка с таким же ворохом проблем + еще крайне незатейливо с технической стороны- а вокруг него визги «лучшей экранизации комиксов».
Поэтому меня очень сильно напрягают эти двойные стандарты.
Простите это людям. Механизм додумывания смысла в фильмах был запущен в БпС и видимо дыр пришлось залатать столько, что по инерции это будет еще лет 5 в других фильмах продолжаться.
Когда успокоитесь уже? 10 глупых моментов следует писать по провальным фильмам…
Ну так по БпС же написали, который провальный лишь в ваших розовых мечтах. У гражданки проблем не меньше, а местами и больше, не говоря уже о том, что БпС эпичнее и более качественный и в технической части. От БпС есть послевкусие, Гражданка же как жвачка.
Но, если вам такое нравится, то пожалуйста. На Форсаж тоже много народу ходит…
Ахах. Там Jigsaw картинку правильную уже скинул по этому поводу с сравнением свидетелей и защитников БПС. Посмотрите обязательно. Очень чётко описывает происходящую ситуации. Заметьте, я БПС даже не упоминал)
«Заметьте, я БПС даже не упоминал)»
1)Вы только нём и говорите, как Катон-старший о Карфагене, так что понятно, что вы имели ввиду.
2)я помню только одну статью о 10 спорных моментах.
Думайте, что хотите. Моё сообщение по факту не содержит этого.
Я бы лично сказал, что фильмы очень схожие, в том числе и в своих проблемах:
Слишком сумборное начало, слишком много сюжетных линий, которые обрываются, излишняя трата хронометража на завязки будущих фильмов, невнятный злодей с планом, построенным на случайностях и так далее.
Но всё я бы не сказал, что «Бэтмен и Супермен» прямь лучше, у «Противостояния» всё же лучше получилось, но игнорировать проблемы и тем более называть лучшим фильмом по комиксам нельзя
Эй! У Лекса вроде все продумано было! XD
Были бы это Лекс и Бэтмен, давно знакомые с Суперменом, вопросов бы не было, а так им тоже просто повезло с Суперменом
Главная вещь, в которой выиграл противостояние у БпС — тон фильма стабильный и не ломается тупой сценой с родителями, а лишь дополнительно нагнетается. И конфликт в итоге не исчезает волшебным образом, а будет явно продолжен в последующих фильмах.
Может быть он и стабилен, но в нем действительно можно выбросить самые яркие моменты абсолютно не повредив повествованию фильма ни чем. Я серьезно. Такие вещи как речи о договоре, и собственно говоря махач в аэропорту, развитие всех этих персонажей с обоснованной мотивацией можно выбросить. И после сцены с поцелуем у машины сразу же пустить сцену где Кэп и Баки бегут к джету. Не говоря о том что сам конфликт по итоге решается в финале, да он может потом будет иметь мелкий раздор между персонажами, но его кульминация находится здесь, даже после этого мы видим как он идет на спад когда Старк просто не обращает внимание на то что все сподвижники Кэпа просто сбежали.
Ну и не сказать что они чем то отличаются от конфликта БпС. У нас тоже конфликт построенный на одной сплошной ярости. Только в одном случае противники ни один год знакомы, а в другом у нас люди которые в принципе друг друга не знают. И там и там конфликт имеет свою кульминацию в финале, и там и там он решается, но поскольку в обоих случаях конфликт построен только на ярости и мести ему не нужно что-то значительное чтобы сойти на нет. В случае Брюса ему лишь нужно было понять что тот с кем он борется тоже человек и мало чем от него отличается, а Старка надо было просто остановить чтобы он не убил Баки. Ну и последствия в принципе в обоих случаях одинаковы. Кэп и его партия ушли в подполье, но будет ли противостояние дальше разжигаться с новой силой, это вряд ли, так как в следующем фильме их разобьет другой враг. Смерть же Супермена явно не долгая и он вернется, в каком состоянии, в принципе не так важно так как он вскоре опять станет самим собой. В принципе разницы в обоих случаях лишь в деталях, в то время как общий смысл один и тот же. Но при этом пускай может показаться что определенные сцены в БпС и ломают основной тон, хотя это не совсем так, если убрать туже встречу Кларка с отцом (хотя она хорошо сделана) и представление будущих членов Лиги (которое сделано отвратно) фильм нечего не потеряет в принципе, он будет называться Бэтмен против Супермена, а если убрать из Противостояние все что связанно с главной битвой, то есть по сути самый яркий момент фильма, что у нас останется?
У 100% фильмов есть бессмысленные сцены, которые не несут абсолютно никакого смысла и призваны лишь для того, чтобы добавить что-то «необязательное».
У БпС тон колыбельной, это уже слишком тяжело сломать.
Продолжение грызни Кепа и Тони очевидно, плюс это уже подтвердили сами Руссо.
А вот конфликт Супермена и Бетмена останется бесследным. Потому что его и не было вообще, не было ни адекватной подоплеки, ни адекватной причины. Просто у всех героев в фильме параметр интеллекта был выкручен в минимум. Кто-то явно минимаксил при создании персонажей.
Но я не буду винить супергероику в тупости. В ней все тупые, поголовно.
В обоих фильмах весь план злодеев сшит белыми нитками, у обоих куча условностей. Разница лишь в том, что к Противостоянию зрителя готовили, а к БпС нет. И вот в конфликт у Марвел я верю, он назревал давно, а в «драчку» Бетмена и Супса хоть убей мне не удается поверить. Ибо основы нет.
Я не знаю почему люди не считают сам факт массового убийства не поводом для обид. То есть основу ведь показали, также как и в Противостоянии, ее вели весь фильм, но почему то людям не хочется вот чисто конкретные части фильма воспринимать и предпочитают считать что их нет, а потом еще остальных обвиняют в додумывании.
Что касается конфликта БпС, то результат он дал, он закончился, но не бесследно, а с весьма конкретными последствиями. Конфликт Противостояния тоже закончился, потому что причин для обострения у него отсутствуют как таковые, как сказали в видео чуть ниже — в этом противостоянии никто не умер. Так что сам факт его развития или обострения сомнителен учитывая финальное письмо. В большей степени похоже что по сюжету кто-то воспользуется разобщенностью команды, да, но это скорее всего будет единственным последствием сего конфликта.
Ну и последнее в фильмах 100% есть бессмысленные сцены, а готовы назвать в честь нее целый фильм? Может кому то очень хочется верить в обратное, без доказательств, но конфликт Бэтмена и Супермена в фильме обоснован и подан через весь фильм с разных сторон, в то время как Гражданская война названа так в честь стрелки ради которой со всей планеты созвали народ чтобы пофигачится в аэропорту за то чтобы улететь на самолете.
То есть в БпС лигу можно было догадаться создать только после смерти суперсильного идиота, который больше похож на Шазама по развитию?)
Лига как была притянута за уши к БпС так и остается притянутой за уши, инородной и ненужной. А без этой лиги и смысла в смерти Супермена ноль. Да и опять же, смерть Супермена вообще никак не связана со всем фильмом.
Массовое убийство? Т.е. все эти люди были намеренно убиты Суперменом? Вообще-то это был сопутствующий ущерб, и жертв было бы на порядок больше. Скорей я бы поверил в претензию к Диане, которая по какой-то непонятной причине решила не вмешиваться в двустороннее уничтожение мира, зато без особых адекватных причин пошла бить Тролля из ВК.
Давайте вы будете читать то что я писал, а не придумывать то что вам не нравится. Смерть Супермена это последствие конфликта, не создания Лиги, а смерть Супермена сама по себе. А Бэтмен после этого создает Лигу, может быть и притянуто, но по понятной причине.
Как не странно многие не вдаются вопросы о том что это как бы сопутствующие потери, все видят что может Супермен и только слепо верят что он не сделает это потому что ну «он же такой клевый». Разрушения Метрополиса сложно назвать приемлемой потерей ведь все это так или иначе произошло из-за Супермна, а само разрушение лишь показывает сам факт того что он это может и никто его не остановит. «Если есть хоть малейший шанс что он наш враг значит так оно и есть». Это о том что сейчас он та хочет выглядеть клевым, но даже сейчас не принимает чужих законов , а что будет дальше? То есть фильм сам поднимает вопрос о том что Супермен угроза. И весьма четко подводит конфликт.
Фильм задает вопросы, но не стремится на них отвечать. Вот в чем смысл. Бетмен не стал изучать этого таинственного врага, он как тупой качок сразу начал махать кулаками. Или может во взрыве в Капитолии тоже Супермен виноват? Пукнул неудачно?)
Или то, что Супермен в спасении мира работал вместе с военными уже ничего не значит?
Смерть Супермена — его личное желание самовыпилиться, потому что это снова Шазам — маленькое дите в теле мужика со сверхсилами.
Парадокс Бетмена заключается в том, что именно после появление мстителя в маске стали появляться злодеи. И что-то мне подсказывает, что враги Бетмена по причине существования Бетмена уже тоже нехило наубивали народу. И точно так же он не соглашается работать вместе с властью и остается вне закона. Только что-то Супермен не летит мутузить Бетмена, а тактично его предостерегает.
Вообще то он его изучал, но именно как его уничтожить. Взрыв Капитолия был лишь триггером который заставил Брюса понять, что если не он уладит дело с Суперменом, то кто то еще его атакуют, и в следующий раз Супермен может дать сдачи от чего как не странно люди точно пострадают.
Супермен причина того что Зод прибыл на Землю, и так или иначе Супермен военным не подчиняется. Как вы сказали он работал вместе с военными а не на военных, и военные за него не отвечали не отдавали ему приказов. То есть Супермена ни что не останавливает полностью. Озвучить те потенциальные угрозы что высказывали в начале трейлера ОС
Что мне подсказывает что Бэтмен не сможет снести Готэм в ноль на за пару минут если у него вдруг будет плохое настроение, а Супермен это может сделать. Так что при всем парадоксе Бэтмена он несет на порядок меньшую потенциальную угрозу.
И опять же вам может что-то из этого не нравится, но конфликт работает в не зависимости от вашего мнения, дыр нет, и на поставленные вопросы он отвечает весьма четко, особенно в сравнении с Противостоянием.
Ахаха. Ясно. Любят фанаты БпС додумывать)
Вот видите сами надумали проблем, в оскорбительной быдло манере, а когда основания кончались поставили клеймо. Это с вами все ясно.
Это где же я Вас еще и оскорбил?) Может я еще и на личности перешел? Или быть может мне надоело повторять одно и тоже? Хотя какая разница, Вы все равно в жизни не услышите отличной от Вас точки зрения.
Я не говорил нечего что отрицает другую точку зрения. И даже не переходил на оскорбления того же противостояния. Лишь подчеркиваю сам факт того что в фильме нет никаких сюжетных которые так многим очень хочется увидеть. И провожу непосредственно сами факты из фильма нечего не придумывая. Вы же как то совершенно отрицаете что-то кроме вашего мнения отрицая также то что происходит не посредственно в самом фильме. Так что вернее будет этот упрек «Хотя какая разница, Вы все равно в жизни не услышите отличной от Вас точки зрения.» адресовать вам.
У меня ощущение, что оценку убрали для того чтобы рецензию читали, а не делали выводы только по цветастой картинке. Я часто замечал последнее за некоторыми людьми. И не только на этом сайте.
Ну, я теперь стал опускать не до оценки, а до комментариев)
Не вижу смысла читать рецензии, не посмотрев фильм
Короче, как всегда, понятно, что ничего не понятно.
Неоднозначности, неоднозначности, неоднозначности…
я вспомнил кого мне напоминает Апок, это же Альтрон Джоса Уидона
Да, в недавнем оффтопе про плохие отзывы «Апокалипсиса» к какой-то новости сравнивали их.
Наверное из-за обучение через «интернет»))
Это Локи Джосса Уидона. Только более бог.
Раз уж говорим о непритязательных/притязательных зрителях. Стивен Спилберг в международном интервью рассказал, какие супергеройские фильмы ему нравятся. Это: «Супермен» Доннера, «Темный Рыцарь» Нолана, «Железный Человек» Фавро. Но самый любимый супергеройский фильм — «Стражи Галактики» Ганна. Уот так уот.
Ну, довольно обычный набор. Странно, что без «Человека-паука» Сэма Рэйми.
Я все-таки не ожидал, что в его топе «Стражи Галактики» будут на первом месте.
А почему нет?
«Стражи» замечательные, почему бы и нет.
а ну раз спилберг сказал — то тогда я буду гордиться фильмом. Или какой реакции вы ждете?
Никакой, просто поделился новостью. Why so serious?
Очень хорошая рецензия. Вот Дарью всегда интересно читать. Нет оценок опять же, которые только вызывают споры. Понятно после прочтения, что от фильма ждать, а чего нет. Спасибо!
Мне кажется или с каждой новой рецензией ГикСити и в самом деле становится ближе к гражданской войне. Волнения в массах гикситевцев набирают обороты. Их постоянно что-то не устраивает. Почему нельзя просто взять и переехать в другой город? Вам уже даже оценки теперь не ставят ( И правильно!! Нечего, читайте текст рецензии и сами оценивайте). У каждого свои критерии, свои ожидания. У кого-то они оправдываются, а у кого-то нет.
У меня всё. Ах да, Микки Маус выехал за вами….
Мыши тут ни при чём, всё дело в лисичках.
Теперь уже и лисицы не угодили… #ГикситиНеоднозначный
На случай войны: Я умею увеличиваться.
Я не понял, фильм плохой или хороший? Понравится только фанатам? Т.е. как БпС?
На одних фанатах далеко не уедешь
Классный.
«Более того, для победы над ним сценаристам пришлось задействовать один из мощнейших козырей вселенной Людей Икс, »
Его убил Дэдпул?
Да Джин, скорее всего…
Росомаха. ой спойлер
Феникс, это из рецензии понятно.
Его убили спойлеры в рецензиях за 4 дня до выхода фильма в прокат. Главный враг всех злодеев.
Из рецензии следует, что фильм плохой, потому что в нём завалили всё, что только можно, но мы всё равно должны любить его за «фансервис»? Но ведь первые части Сингера любят именно из-за того, что это хорошие фильмы. Т.е. как фраза «это «Люди Икс» Брайана Сингера, те самые, с которых все когда-то началось» сочетается с тем, что фильм плох о всём, за что лично я люблю ранние фильмы про Х-менов?
Скажите, есть еще люди, которым не нравится Лоуренс в качестве Мистик? Мне вот предыдущая больше по душе была
По моему абсолютно всем не нравится Лоуренс в качестве Мистик. При чем тут и вина актрисы, и вина сценаристов, которые не знают что с Мистик делать.
Есть.Я вообще считаю её самой лишней и ненужной во всех 3 фильмах
Но Лоуренс успела стать звездой пока делали новую трилогию, и Сингеру пришлось оставить её в своих фильмах
А оценку повысели.
Мне кажется Фокс вгоняют франшизу в безвылазный тупик. Временная мешанина в сюжете сама по себе не очень хорошо влияет на восприятие всей серии. А когда эта серия ещё и настолько разрозненная, скачущая от кромешно-плохих сольников и экспериментов, ломающих 4-ую стену, к умеренно-хорошим и просто отличным фильмам. Когда эта серия путается в персонажах, годах, родстве, событиях и плодит рекасты, даже там где в деле участвует графика (Колосс). Когда эту серию хотят продлевать в мутных сериалах, а также объединять с никакущей и оторванной Фант. 4-ой. Когда у серии нет ни малейшего плана хотя бы на два года вперёд, из-за чего сольники сочиняются и отменяются каждые полгода, а продолжения снимаются тупо по прухе… В общем с таким отношением, боюсь, им придётся столкнуться с мощнейшим кризисом во франшизе. Таким, что потом будут вынуждены не на один год запретить себе вообще любое упоминание мутантов, дабы дать людям забыть, а после уже и не факт, что кому-то из продюсеров вообще ещё будут нужны комикс-муви.
Лично для меня серия закончится на последнем фильме Джекмана. Вместе с ним уйдёт и эпоха и последнее связующее с их прошлыми удачами.
Знаете, я, когда только начал читать, даже с Вами соглашался, но после «Когда эту серию хотят продлевать в мутных сериалах, а также объединять с никакущей и оторванной Фант. 4-ой.», у меня только один вопрос: Господи, что Вы несете? О_о
За что купил, за то и продаю.
Глупая фраза. Не люблю её. Если вы прочитали где-то какую то недостоверную информацию, это не значит, что теперь надо её везде использовать, а когда вас упрекнут в этом, говорить: «ну это не я придумал, это было написано, за что купил, за то и продаю».
Кинберг сказал, что не исключает такой возможности. В формулировках «хотят» и «раздумывают» разница лишь в том, что к первой можно придраться, а вторая, видимо, устроит. Смысл же ровно один и тот же. Если непонятен смысл — одно лишь размышление о добавлении в разрозненную мешанину ещё и Фант.4-ки, делает эту мешанину ещё забористее.
Насколько я припоминаю, это лишь было в стадии обсуждения, и то до того, как Ф4 провалилась. Сейчас судьба Иксов то неизвестна, не говоря уже о сиквеле Ф4, так что ждать кроссовера я думаю бессмысленно.
Да не слушайте вы этого Кинберга, он сранный тухломут, носящийся с этой позорной ФЧ, и думающей над ее сиквелами и кроссоверами. Ниче он не будет снимать и тем более с иксами объединять…
Ну реально об этом Кинберг рассказывал.
О чем? О_о
Ну это Fox. Эти люди ни одной фрашизой пользоваться не умеют. Я бы не сказал что то что происходит с Мутантами сейчас хуже чем то что происходило с ними раньше.
C уходом Сингера!
Я понимаю, что это не та тема, чтобы говорить про БпС и Гражданочки. Но я устал. Устал от срачей по поводу БпС. Я читаю все эти комментарии и поражаюсь, что это все происходит на, еще недавно, любимом ресурсе о супергероях. Я сижу там, где раньше чувствовал себя как дома, среди «гиков». И после просмотра БпС я понял одно. Тебе понравилось-ты гик, который любит и уважает комиксы. Не понравилось-диванный критик. Других вариантов нет. Если ты не вжимался в кресло при виде Флеша, Парадемонов или первого появления Чудо-женщины. Мне жаль ты не Гик.И еще кое-что. Те кто плачется, что получилось говно, то чего вы хотели? Если вам не понравился ЧиС, то чего вы ждали? Я не говорю про тех людей, которым он просто не вкатил. Я про тех, кто специально сидел и искал косяки, не наслаждаясь процессом. Сумбурно, ноя постарался высказать свое мнение.
И еще кое-что. Те кто говорят, что Гражданка-лучшая экранизация комиксов, То вспомните главную причину гражданской войны в комиксах, а потом вспомните фильм. И это называется экранизацией, где от первоисточника осталось имя и 15% героев? Вольная интерпретация, не больше, тем более не лучшая.
Написал, что устал от срачей и начал новый. Где логика?
2 логических поступка из 5.
не екранизация
а фильм снят по мотивам
Боже как же я жду когда уже Джекман уйдет на покой. Нет я не против Росомахи, и Хью его отлично воплощает, но меня бесит, что этого Росомаху суют в каждую дырку в сюжете фильмов и дают ему кучу экранного времени забивая на других персонажей. Мне надоело, что я смотрю Росомаху и Людей Икс, а не Людей Икс. Пусть Рося сияет в своих сольниках, он мне надоел своим перетягиваниям одеяла на себя, не хочу его наблюдать в Апокалипсисе, это не его история и не его время….
Его там мало будет.
Я бы хотела,чтобы его там вообще не было. Вот к чему я разоряюсь, к тому что его пытаются впихнуть во все фильмы. Не важно камео это или расширенная роль. Как будто Сингер боится, что если не покажет Росомаху, то никто не пойдет на его фильмы…
Ну Росомаха Джекмана уйдет, начнут Дэдпула пихать в каждый фильм.
Где в последних трех фильмах ему дают кучу времени?
В «Классе» и «Апоке» — только камео.
В «ДМБ» — персонаж-функция, он всего лишь сводит главных персонажей вместе. Главную скрипку играют Чарльз, Эрик и Рэйвен.
В ДМБ его было предостаточно, а про Апока и Класс — читайте выше «что этого Росомаху суют в каждую дырку в сюжете фильмов», тут я и подразумевала камео.
суют в каждую дырку в сюжете фильмов», тут я и подразумевала камео.
Эм-м, может быт Вам погуглить значение слова «камео»?
Я знаю что такое камео. И что ты от меня хочешь, я высказала свое недовольство по поводу роли Росомахи в фильмах о Людях Иксах. Ты меня пытаешься переубедить, что это не так? Тогда не получится, потому что я в любом случае останусь при своем мнении…
Блин, читать не стал, ибо не смотрел еще.У меня в городе чертов кинотеатр до следующего года закрыт.(жалуюсь)Теперь все грандиозные премьеры мимо меня.
Люди Икс Апокалипсис Этот фильм самых реальных и не поддельных эмоций заставляющий дрожать, визжать и издавать прочие звуки. Я серьезно. Какое то время мне казалось что Сингер несколько обижается на Fox за то что те в свое время хотели его послать его на три буквы из-за одного неприятного скандала, но потом стало ясно Сингер просто вспомнил все то что хотел сделать за долгое время в Людях Икс и как не странно он это сделал. Почему я подумал что он обиделся, ну потому что сюжет Апокалипсиса, он несколько странный. Сингер пытается вести эпическую историю, но ведет он ее несколько хочется сказать рвано, но не уверен что это правильно, просто в сюжете бывает так что некоторые события идут слишком медленно, а другие слишком быстро. По сюжету как обычно мы получаем тройку персонажей которых развивают, а остальных просто занесло по дороге. Как всего короче с Людьми Икс. Ну и вообще наверное ближайший аналог сюжета это MGS4 по степени того что вам надо знать о прошлом этой серии. Вы должны знать большую часть персонажей по именам, понимать что где, как и что происходило с персонажами. И даже тогда на кое каких моментах у вас будет WTF-лицо, но знаете что, это не важно. Потому что этот фильм самая чистая ностальгия фанатов серии, которые действительно знают ее досконально. Те кто помнят как Людям Икс 2 пришлось вырезать несколько сцен с одним известным парнем чтобы не поставили рейтинг R. И да он тут вернется чтобы показать все то что вырезали из той сцены. С точки зрения как раз таки экшена этот фильм вообще мне кажется разве что не материться. Ей богу в начале 2000х это был бы рейтинг R. А тут просто происходит такое что словами не передать. Это больше чем шикарно, это просто новый уровень. И еще если я раньше не понимал в чем смысл клейма клипмейкера то после Апокалипсиса вообще перестал это понимать. Короче Сингер тут делает буквально все что захочет и это просто восхитительно. Скажем так тут есть Ртуть и да он уделывает Дни Минувшего Будущего на обе лопатки, но потом было то от чего я просто завыл на весь зал. Короче это просто огонь.
Оскар Исак потрясающий Апокалипсис.
В общем это выше меня. Меня этот фильм пробрал и сильно. 10 из 10.
А что вы можете сказать про сцену после титров? Я не знал что она есть, и ушел. Но я с марвел плохо знаком. Это на кого намек? На противоположный пол?
И на противоположный пол и на Зл…злодея!
Отчасти да, но больше думаю намек на третьего Росомаху.
Синистер + возможный клон Х-23
И, как мне кажется, на Лору…
а на лору что намекнуло?
Ну-у-у, кровь Логана… :)
Почему старый матерьял на первом месте?
Потому что сделали рецензию до премьеры в России, а вот теперь переместили,
Хотя конечно забавляет такое аккуратное избегание привычной уже системы оценок.
А то я уж думал в кое-какой старой статье будет поправка, вроде МЫ АШИПАЛИСЬ((
Негоже заказчиков рекламы обижать.
Забавляет, что инновацию, появившуюся совсем недавно уже называют привычной) Привычным с 2012 года было то, что рецензии читали, а не прокручивали до картинки с оценкой. Изначально задумка с вердиктами носила скорее фановый характер, отсюда уникальные меры измерения для каждого фильма. Однако нашу идею в конечном итоге исказили и перевели в обычную плоскость пятибалльной шкалы оценок, что в корне неверно. Сейчас мы работаем над альтернативной системой, но и здесь множество подводных камней. Но лично я всегда была против любых оценок.
Поэтому там и написано «уже» привычной, несмотря на относительную новизну. К хорошему быстро привыкаешь.
Ну и как не не прокручивать, такие-то забавные , а главное оригинальные, в отличии от рецензий, картинки.
когда нету оценки, рецензия по содержанию становится либо отрицательной либо положительной, оценка амортизирует резкость рецензии, приводит к компромиссу
Не верьте тому что пишут критики господа
Сходите на фильм сами
Именно от вашего отношения к вселенной Людей Икс зависят ваши впечатления
Можно тысячу лет спорить в интернет-казематах о том, что сюжет якобы слаб, что злодей слит, что мотивации и актёрская игра слабы
НО
Но придя сегодня в кинотеатр раздосадованным, начитавшимся рецензий и комментариев, считавший новую часть типичным «третьим фильмом», я вышел 5-ти летним пацаном, который утром, под кашу и чай, смотрит Людей Икс по Fox Kids
Я почувствовал себя точно также, как и много лет назад
Я ощутил ностальгию
А это дорогого стоит
Спасибо
8/10
P.S. Финальная сцена просто катарсис для любого фаната
P.S.S. Сцена после титров есть — дождитесь
P.S.S.S.
#nowplaying — Sweet Dreams
Люди скажите что было в сцене после титров, а то меня во титров прогнали с зала.
я могу рассказать — в этой ветке спойлеры разрешены?
разрешены.
Этож рецензия.
Тогда ок
После титров мы возвращаемся в лабораторию Страйкера, откуда сбежали герои и отдельно от них Росомаха (в глубокие снежные дали)
Сначала мы видим, как отряд «зачистки» «прибирает» за Росомахой, убирая гильзы, трупы и прочие улики
Все это время кадр следует за «мужчинами в чёрном», которые только прибыли на объект. Один из них несет с собой чемоданчик.
Вскоре они заходят в комнату, где в убер-мощной клетке держали Логана. Там, в комнате, они открывают ящик с различными генными образцами (кровь и тому подобные вещи) и забирают склянку с кровью, на стикере которой написано «Weapon X» и кладут ее в чемоданчик (где уже лежат подобные склянки, только разных цветов).
Чемоданчик закрывается и на замке чемоданчика написано ESSEX CORP (если я не ошибаюсь, ибо она появляется очень быстро).
Синистр.
Да-да, все именно так) а с учётом выходящего (когда-нибудь) Гамбита — мы познакомимся с «Злыднем» поближе)
Что самое интересное, Кинберг еще 11 мая сказал, что эта сцена после титров — завязка на «Росомаху 3».
а чьи другие склянки?
может догадались))
вот это не понятно — надписи разглядеть (если они там вообще есть) не удалось
Однако принимая во внимания того, кто стоит за этими «мужчинами в чёрном», людям сведущим в лоре можно экстраполировать какие-то варианты)
Я думаю фильм классным будет когда посмотрю.
Это было великолепно. Два с половиной часа пронеслись в одно мгновение, вернув меня во времена, когда я прибегал со школы, забрасывал рюкзак подальше и садился смотреть очередную серию мультсериала о Людях Икс.
Я сейчас на эмоциях, так что какого-то особо внятных мыслей не ждите.
Да, Сингер не всесторонне раскрыл некоторых персонажей…да, некоторые персонажи и вовсе были обделены экранным временем. Но это нисколько не портит ощущения от фильма. В Людях Икс всегда есть несколько центровых персонажей истории и группа поддержки и это норма.
Молодняк смотрится вполне органично и мои опасения касательно них не подтвердились.
Найткраулер вызывал больше всего опасений и на промо материалах выглядел весьма странно и нелепо. В фильме же я увидел полудикого звереныша, воспитанного в цирке и это прекрасно.
Скотт показан сорванцом, что контрастирует с его более взрослой версией и это тоже отлично.
На удивление Лоуренс меня не бесила, а за ее линией хотелось следить.
Апокалипсис показан эдаким выскочкой с комплексом бога, о чем напрямую говорится в первые же секунды фильма. Им он собственно всегда и являлся, но здесь это показали более четко.
Ртуть…он снова шикарен. Больше и сказать нечего. Это нужно видеть…и слышать!
Касательно «слышать»…в фильме хороший саундтрек, как эмбиенты, так и песни исполнителей. Музыка отлично создает настроение и настраивает на нужный лад в каждой конкретной сцене.
Общие ощущения выражаются в одном слове…Эпичность!
В одних фильмах много говорят о разрушениях, но мы их почти не видим и не ощущаем. В этом же фильме о них почти не говорят, но дают налюбоваться вдоволь.
Я уверен в скором анонсе режиссерской версии, ибо многое было вырезано. Та самая сцена в магазине пластинок с отсылкой к Даззлер… та самая сцена, в которой Джин вручную направляет голову Циклопа в цель…та самая сцена из трейлера, в которой Псайлок вонзает клинок возле ног Зверя и хитро улыбается. К слову, Псайлок не смотря на то, что ее показывают не много, цепляет и вызывает желание видеть ее и дальше. Оливия — отличный каст!
Финальная сцена это и вовсе взрыв эмоций для любого, кто в детстве смотрел мультсериал и читал комиксы об Иксах.
Сцена после титров тоже выдавила из меня непроизвольный крик радости.
Это однозначно один из самых приятных мне супергеройских фильмов последнего времени. И один из самых приятных супергеройских фильмов в целом.
Искренне благодарю тех, у кого хватило терпения дочитать этот кусок несвязного текста!
Смело ставлю фильму 8/10
Полностью согласен с вашим мнением) Полчаса назад вышел из сеанса, переполненный эмоциями, причем восторженными) Не умудрился только крикнуть от полуфинальной и финальной сцене (хотя очень хотел) ) Умудрился только из-за сцены после титров)
Впечатления не буду описывать) Просто мое мнение совпало с вашим) Но дам оценку 9/10, одного балла не хватает из-за сокращения хронометража)
9 у меня обычно получают фильмы без видимых огрехов. Крепкие, всецело оправдывающие ожидания.
8.5 отличная оценка для этого фильма. Он великолепный и безгранично приятный, но не без проблем.
10 же получают фильмы многократно превосходящие мои ожидания и дарующие совсем уж особый опыт…но таких в последнее время не припомню…
+ Фильм и правдо идёт в одно мнгновение))
И тожк уверен что будет расширенная версия
А не то тот факт того что Росомаха находится у Страйкера хотя выловила его Мистик, что вообще никак не вспоминается в фильме, очень уж бросается в глаза.
Не сиьно конечно. Ну… так, немного))
Ну, в принципе, это объяснимо:Мистик просто ыловила Логана из речки, ну и помогла ему, а потом они разбежались — Рэйвен по своим делам, а Логан опять в армию, где его и нашел Страйкер…
Это я тоже понял (что она подобную схему и с Куртом хотела провернуть).
Просто ожидалось чего то… чего то…
Но главное ведь что у Росомахи снова железные когти))
И он крут.
И так печально что скоро мы ним попрощаемся =((
Надеюсь на расширенную версию как было с Роуг, где парой лишних слов (сцен) да будет побольше.
Я все-таки надеюсь, что хоть Хью в полноценной роли Логана мы и не увидим, на пару камео он согласится.
Например, приведет Лору в Силу-Икс и скажет Уэйду: «Будешь к ней подкатывать, еще раз голову отрежу…»XD
И тожк уверен что будет расширенная версия
Хаха хрен там (привет из будущего)
Но фильму это не вредит
А смотрящие его жопой авторы блогов — вредят
Г____г
Я все-таки не думаю, что Апокалипсис выскочка. Мне он скорее видится настоящим богом, который избрал неверный путь. Особенно мне нравится его противопоставление Чарльзу, который, по сути, мог бы стать таким же богом, но если Апоку нужно сломать, чтобы на обломках возвести свой новый мир, то Ксавьер лучший мир создает из того, что уже есть. Апокалипсис, по сути, даже не злодей, они с Чарльзом представляют собой две фундоментальные силы, направленые друг против друга.
Его отлично характеризует первая фраза фильма (не дословно) «дай им возможность изменять и они возомнят себя богами!»…и его последняя сцена, в которой он сталкивается с силой, многократно превосходящей его и понимает, что он далеко не бог.
Но мне понятны ваши доводы
вот тоже согласен с вашим мнением, у меня к фильму лишь одно нарекание, кроме сюжетных дыр, которыми все фильмы полны, но почему-то критики выпячивают их в блокбастерах (голос из-за угла — потому что это их работаааааа, другой голос — пффф критиковать любой дурак может), это не очень качественный визуальный ряд, местами СGI такой CGI, но это фигня вообщем тоже 8,5.
Какая была сцена после титров?
там показали тех кто стоит за оружием икс. essex corp. видать mr.sinister конфирмед
Фильм шикарен, больше добавить нечего.
И наконец Росомаха был Росомахой в фильме.
Для рейтинга PG-13 фильм был кровожадным.
да кстати удивлен что такое пропустили) но видимо там те кто раздает рейтинги тоже фанаты сидят))
Тока с фильма.
Жаль то чёртова рецензия появилась дня три назад, так что вряд ли кто то увидит))
Фильм 9/10
Грехи и правда есть.
1. Вроде такой же как у БпС и Эры Алтрона на первый взгляд. В фльм попытались позасовывать линии которые ведут к другим фильмам.
Страйкер который появился из неоткуда чтобы исчезнуть в никуда, что привело к Росомахе и намёку на Силу Икс. Феникс. Бешеный Росомаха как по мне одна большая отсылка к R Росомахе 2017. Сложно сказать на сколько это грех)) Весь Росомаха. Начало уместился в 8 минут, это уже плюс))
2. Компьютерная графика местами проседает. (момент с контейнерами и момент с Псайлок которая «прямо как Принц Персии», и вроде был ещё момент). Мелочь, а не приятно.
3. Взрыв школы. Ожидал что Апок что нибудь устроит там, но нет. Просто случайность. И смерть Хавока который был слишком близко. Слишком близко был человек чьей способностью были сражения на дистанции. Зачем он вообще побежал вперёд прежде чем стрельнуть?))
4 выходит из третьего. Момент «Где мой брат».
К моменту когда Ртуть закончил я уже и забыл что Хавок вообще был в фильме. Думаю это хоть и забавный, но минус))
5. Пофессор бьющий морду Апоку. Невольно вставлялся Патрик Стюарт и мысль «Не верю». Уолтер Блант бы наверное с натяжкой такое бы и сделал. С натяжкой, но не профессор))
6. Апок не увеличивается))
7. Лоуренс с Сингером видимо окончательно забили на образ Мистик оригинальной трилогии. Ибо в этот раз (в отличии от того же ДМБ) нет не только синей кожи, но и акробатики.
8. Эта херновина на которой они летаю, это хрень))
9. Циклоп почему то стрелет не всегда когда нужно.
10. Где мать вашу этот кадр?
http://s41.radikal.ru/i094/1605/89/4d9a99b738cb.png
Улыбка Псайлок это одна из тех штук которой меня заманили в кинотеатр))
11. Помню был такой активный слух что весь процесс Апока запуслили изменения которые были произведены в ДМБ. Не так уж оно на них и повлияло.
А теперь к плюсам, а они в разы круче минусов))
1. Росомаха. Не думал что ощущу это второе дыхание в любви к уже давно полюбившемуся герою. Но оно есть. Джемкам был великолепен. Наверное его несколько недель в подряд спонтанно обливали леденющей водой, чтобы ярости было побольше))
#ХьюДжеканНеУходи))
2. Апок. Сингер помню читал говорил что он бы мог взять на эту роль какого нибудь бодибилдера который не сможет отыграть нужного Апока, а будет только грудой мыжц. Вынужден согласится. Ибо то как Апок просыпается, изучает мир, говорит и пр. Было очень классно. Хоть на крупных планах я и ясно мог разглядеть По Дэмирона))
3. Глядя на Джин даже забыл что она Санса Старк))
4. Не только Снайдер умеет делась вкусняшки с Sweet Dreams))
Ртуть лучший. Некоторые помню переживали тут что сильно ИМБа. Как был ИМБой так и остался. В смысле он тот же, то и был, но при этом теперь понтно что он не непобедим. Нефиг лезть не в свою весовую категорию))
5. Мистик перерезающая горло Апоку. Неожиданно очень было. Ожидал какую нить фигню, а получил вот это. Приятный нежданчик))
6. Профессор иследующий способности Циклопа как в первом классе. С улыбкой на лице и на позитиве вообще. Классно очень))
7. Шуточа про классный второй фильм, а третий всегда самый худший))
8. Когда Ртуть только появился, мы видели ещё и Циклопа с компанией в машине. Момент застывший конечно, но сразу такую лёгкость ощутил (некоторые помню приводили такой же пример при просмотре того рекламного ролика с Ртутью, и ещё говорили что на Эволюцию похоже)
9. Сила Икс полагаю уже неизбежна))
Хочу Росомаху, Дэдпула, Псайлок, Икс-23))
10. Концовка классная. Профессор и Магнито именто те персонажи которыми они и являются в оригинальной трилогии. Вроде как и не смертельные враги, но и лучшими друзьями они видимо тоже не являются.
11. Псайлок))
12. Шторм мне тоже очень понравилась. Как мне и предсказывали (тут же) проблема её перехода на светлую сторону разрещилась как то сама собой (ну ладно, всё ранво круто).
13. Курт в плаще. Как по мне здоровская такая отсылка к второму фильму.
14. Прикольная отсылка к ДМБ от Профессора «Если всё летит к чертям, возвращайтесь назад и сотрите это»
Много ещё всяких вкусностей в фильме. Очень. Просто перечислять все будет сликом много букв))
Фильм полноценный приквел к Людям Икс (Первый Класс полагаю теперь нужно считать началом начала).
У Иксов очень классный внутренний мир. Все эти мутанты повсюду и реакция на них. Хочу больше))
И да не вернутся никогда Иксы к Марвелам. Аминь.)))
Про третий фильм ещё совпадает с новой трилогией Сингера.
С мнением критиков. ДА))
Сингер экстрасенс))
Вот только заявление Сансы не на все известные трилогии распространяется
кому надо тот увидит)
Ирония Сингера над Циклопом.
«Ты важен. То что ты сделаешь в будущем будет непревзойдённо. Возможно ты даже изменишь мир» — слова Джины. Вспоминая что было с Циклопом в старой трилогии охота угорать.
Был б не против если бы Апок был врагом на фильма этак три))
Классный.
Не очень понятно как Таноса на 2 фильма растянут, а тут 3 хотите.
Так в том и дело, что таких вот врагов некрасиво как то представлять и побеждать (убивать) в одном и том же фильме.
Им бы немного историю побольше и всё прекрасно было бы))
У Магнито было целая туча историй, у Таноса будет два фильма по идее (и это если не считать что его с 2012 года тизерят). Вот это хорошая раскрутка именитых злодеев.
А Альтрон, Апок. Одного фильма явно слишком мало чтобы начать и завершить их истории))
Ультрона мог бы Вижн заныкать за кадром, а марвел обрубили такую возможность.
Прошло 16 лет,прежде чем Сингер перестал угорать по Росомахе и наконец-то сделал фильм действительно о тех,о ком речь в названии. Хотя в финальной битве могли бы дать больше времени новичкам. Но все равно не без косяков:Ангела слили(парень с крыльями разбился на самолете, это круче Марты),Псайлок сверкнула и все,у Шторм времени мало,зато четвёртый всадник имеет времени сполна. Очень интересно повернули историю Магнето и придумали ему мотивацию,вот только разве он не в тюрьме должен был быть после ДМБ? Есть отсылки,есть фансервис,здорово. Это почти отличный фильм именно что про Иксов. А Росомаха предстал таким,каким его никто не видел,Джекмана отпустить будет тяжелее.Апокалипсис стремный,но самые неудачные кадры мы видели, в остальном его снимают с ракурсов так,что пойдет.
У меня только один вопрос:в конце ДМБ Страйкер не без труда выловил Логана из пруда,но нам намекнули,что это замаскированная Мистик. То есть,на что-то нам намекали…Ну так и на что?? Страйкер жив-здоров в фильме как ни бывало.
Прошло 16 лет,прежде чем Сингер завёз в Людей Икс первого супрзлодея))
По настоящему именитого имею ввиду конечно))
Момент с Мистик, Логаном, Стракером. Мне кажется будет как с Роуг в ДМБ и появится расширенная версия где этот момент как нибудь да объяснят., а пока что у нас есть только мистик которая помогает мутантам вот в таком как раз темпе.
Страйкер/Мистик — сюжетная дыра
Да какая дыра? Мистик спасла Логана, они разбежались, Логан вернулся в аримю, его нашел Страйкер…
В армии все так разгильдяйски устроено, что прямо так и было.
Возвращается тру-Страйкер
-Полковник, что делать с мутантом?
-Каким это мутантом?
-Ну которого вы из реки достали?
-Я них..чего не доставал из реки, я только сейчас из Белого Дома
-Но как же, вот он, с бакенбардами такой.
-ээээ…нууу…везите его в лабораторию
Эм-м, а может Мистик просто приказала солдатам «забыть» об этом моменте?
И Вы считаете, что все солдаты и майоры в армии друг друга знают? Может эти солдаты больше никогда Страйкера и не видели?
Ай, пес с ним, не хочу спорить. В моих глазах фильм от этого не стал хуже
Хочется верить,что как и Роуг в дмб вырезали,так и здесь этому есть объяснение
Я также не увидел кадр с камео Дазлер
И Логана держали 10 лет у Страйкера. А Скотту и вовсе должен быть 30+
Не держали его там 10 лет…
Как же он в первый раз от правительства сбежал?
В конце ДМБ его ввыловил не Страйкер, а Мистик.
Видимо, она помогла ему, и они разбежались. А Логан опять в армию пошел, где его нашел Страйкер…
Не ориентируйтесь на старые фильмы,они стерты из канона
Не из канона, а из времени.
Ну суть в том,что их как бы все равно что и нет теперь
Когда мочили Апока, он там в конце перед фениксом что то сказал такое неразборчивое. Может кто расслышал?))
У кого какие мысли о сцене после титров.
Там кровь Логана, а кого ещё?
Дэдпула наверное, или Дэфстроука.
мне вообще показалось что это сцена обьеденяет дедпула и люди икс, я ни черта нормально не увидел изза включеного света.
Насчет Апока: он говорит что-то вроде — «Все откроется».
Видимо, это он про Феникса…
Отличный фильм, но у него есть 3 минуса: совпадения, волосы и Сойка-Пересмешница.
И это слишком эпично для Иксменов.
Готов простить спадение Апока случайно узнавшего о Чарльзе (ибо всё равно бы ничего не поменялось), и конечно всецело прощаю совпадение под Sweet Dreams))
У нас будто знают империю кроме как 5-й эпизод
Вы хотите сказать, что это косяк переводчиков?
Чем же Вам Китнисс неугодила? Ее не так уж и много как я боялся…
У меня такое чувство что у вас наверное рука дёрнулась, и вместо вашего мнения вы написали ответ Синей будке))
И солидарен))
Так все опускают фильм (опять двадцать пять), что у меня аж руки дрожат… XD
Кажется из-за Мойры Апок вообще очнулся, его последователи давно бы разбудили его, если хотели.
Мне вот интересно, куда теперь двигать франшизу?
Все линии закрыты по сути, история зациклена
А у меня есть отличная идея — какие к черту «Новые мутанты»?
Сейчас нужна еще одна трилогия именно о команде Скотта, которая бы происходила бы с середины 90-х до середины 00-х. Нужно показать, как Скотт стал лидером, как сформировалась команда.
Да и старый актерский состав особо не нужен. Только МакЭвой как Профессор на вторых ролях.
Эрик отшельничает, Мистик ушла по свои делам, Зверь ушел в политику.
А в конце последнего фильма трилогии Профессор говорит Скотту и Джин: «Собирайтесь. Надо встретить одного старого друга».
И нам показывают Логана со спины!
Чистый оргазм!!! XD
В Силу Икс, в Дэдпула 2, Росю 3, Гамбита))
Мне больше интереснее как он со своими тайми вайми будут разбираться. Было бы не плохо если бы всё соблюли как надо и в том же Росомахе III появились оригинальне Люди Икс))
Вообще ещё есть одна линия.
У них там целый мир с людьми и мутантами. Людьми ненавидящими мутантов в основном. И собственно линия.
Внедрение в этот мир Фантастической Четвёрки (не вели казнить) которых должны вроде как любить (по канону).
И вот почему одних любят, а других ненавидят? как это покажут? и пр.
Нравятся мне вот такие вот истории затрагивающие мир в целом с кучей разговоров))
Ещё есть Злыдень/Синестер и пока больше ничего не знаю.
Из будуего прилетит Кэйбл к Дэдпулу (наверное опять будущее спасаь). Да, больше ничего не знаю))
Вроде говорят, что «Рося» будет в далеком будущем. И будет Лора.
Но ведь в «Силе-Икс», который будет в нашем времени, судя по «Пулу», нужен Росомаха. Пусть даже Х-23.
И как Лору из будущего в настоящее ввернуть? :*(
Я вот решил поплакать, а потом вспомнил про Кэйбла… XD
Росомаха в будущем. Кейбл. Лора. Кого то надо вернуть назад во времени.
http://scifidaily.ru/wp-content/uploads/2015/03/Cable-cutted-%D0%9A%D1%8D%D0%B9%D0%B1%D0%BB-%D1%85%D1%8C%D1%8E-%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D0%BC%D0%B0%D0%BD-scifidaily.ru_.jpeg
=))
И Феникс остался.
Настоящий, а не тот психический из «Последней битвы»
Скорее всего, именно психический…
Зачем нужна космическая вселенная в «Иксах»? О_о
У меня такое чувство что Сингер что то хотел показать с фениксом в оригинальной трилогии (ибо феникс в X2 и последней битве сильно различаются по визуальному эффекту), но его сместил Рэтнер и получилось то что получилось, а вот теперь Сингер снова показывает Феникса (похожего по эффекту на того который был в Х2) и может быть в этот раз и расскажет то что хотел рассказать ещё тогда.
Будет забавно если его и в этот раз сместят))
Это уже будет самоповтор.
Ну и пусть.
Или работа над ошибками))
Сингер работает над фильмами:
— Проблема с не состыковками? На обломках их мира, мы построим лучший мир. Всё стереть.
-Так что там дальше? Ориджин Росомахи испохабили? Ладно. Отправим иксов на дамбу и весь этот фильм переделаем в 8 минутное эпизодическое супер появление.
-Тёмного феникса мне ипортили? Ничего. Поправим. Сначало замочи им Апока, а потом и целую историю наконец расскажу))
Это все равно самоповтор.
Слегка переписать канон можно, убрать из истории космос и будет конфетка.
вот вот как будто круг замкнулся, но ведь говорят что следущий фильм в 90х и вот он либо всё испортит, либо опять сделает что-то крутое))
Дело не в Лоуренс, она меня вовсе не бесила, более того, она вполне хорошо смотрелась. Мне не понравилось то, что Мистик стала той же самой Сойкой.
Ну, сюжетно ведь это обосновано — события ДМБ изменили как и саму Рэйвен, так и отношение к ней остальных мутантов.
Да, она поменялась как персонаж, это тоже классно и правильно, но она стала Сойкой, не новой доброй Мистик, а именно Сойкой. Возможно, если бы я не смотрел ГИ, она бы мне очень понравилась, но я их смотрел.
А я не смотрел… Читал, но так и не посмотрел…
Так что я доволен! XD
Ребятки, я в такой же прострации как и после BvS — я просто не понимаю… не понимаю, почему этот фильм обливают дерьмом.
И не понимаю даже сильнее чем в случае с BvS, в котором для меня есть только три более-менее серьезных проблемы, но если его невнимательно смотреть, то и правда можно кое-что важное упустить…
И я бы понял, если бы у «Дней минувшего будущего» были бы такие оценки как «Апокалипсиса», но ведь первый — самый высокооцененный фильм «Иксов», а ведь и по атмосфере и по структуре они очень похожи!
Я нашел в фильме всего два серьезных минуса:
1) Совершенно непонятный и так и необясненный процесс переселения Апока. Почему именно солнечные лучи? Почему золото? Почему в сцене в Египте ему нужна была помощь телекинетика, а с Ксавьером он справлялся сам? Да и сама идея переселения получилась странной — надо было просто оставить «самого одного» Апокалипсиса, но со способностью поглощать силу других посредством ввода себя и жертву в анабиоз и смертью последнего.
2) Нераскрытые всадники (ну, кроме Эрика, разумеется). К сожалению, о них нам рассказали преступно мало, хотя и их мотивация следовать за Апокалипсисом и была понятна.
Но все-таки уделить бы по дополнительной минутке каждому из них можно было.
Есть еще две сцены, которые можно было бы сделать лучше (на мой взгляд, разумеется):
1) Победа Джин над Апоком. Все-таки хотелось бы не единоличной имбы в виде Джин, а командной работы (хотя ей и помогали). Было бы здорово, если бы Джин вместе с Профессором прессовали бы Апока в ментальном мире (и у нее бы появилась аура Феникса, само собой), а остальные бы добили бы Апока в реальности.
2)Финальная сцена. От нее и так побежали мурашки, но темп ее крутизны был сброшен прощанием с Эриком и монологом Мистик.
А вот если бы после фразы Чарльза: «Мне было бы жаль бедолагу, сунувшегося в мою школу», вышли бы Стражи, а Иксы повернулись бы во все оружие… Вот это был бы оргазм!
Плюсики:
1) Прекрасно заканчивается история Чарльза, Эрика и Рэйвен. Все ныли, что Мистик слишком много в фильме, и я боялся, что она станет новым Росей, но нет. Она занимает столько же времени, сколько и Профессор с Магнето. Ведь, по сути, вся новая трилогия — это их история. Черт, да даже в фильме было логично объяснено, почему Мистик теперь ходит не в своей истинной форме!
2) Апок и Айзек;
3) Рося. КАНО-О-ОН! И офигенная резня! Сингер как бы говорит: «Вот как надо было ориджин Логана снимать!»
4) Пьетро;
5) Молодняк. Зря я боялся — Сингер отлично извинился пред Скоттом, Грозы было мало, но хотя бы объяснили, почему она перешла в команду Иксов, Курт — няшка, а за Джин (и Софи), за которую по началу я больше всего переживал, я был спокоен уже после промо, в котором Джин направляет Скотта;
6) Финальная сцена… Черт, да они даже Циклопу каноничный костюм сделали! ЦИКЛОПУ!
Ну и нельзя не восхититься тем, как Кинберг и Сингер уже во второй раз заканчивают истории. В прошлый раз они прекрасно (пусть и не закрыв все дыры и наплевав на часть несостыковок) завершили историю оригинальной трилогии и связали ее с новой. Теперь же они просто прекрасно завершили все сюжетные линии, проходящие через всю трилогию-приквел.
Хотя нет, не все. Так открыто и не сказали, что Мистик — мать Курта, хотя это подразумевается, иначе зачем она его спасла?
Но, видимо, это у Сингера и Кинберга фишка такая — намекнуть на родство персонажей в одном фильме и подтвердить в другом.
Ну и Пьетро так и не сказал Эрику, что он его сын. Но это было правильно. В ином случае у нас получилась бы тупая и клишированная сцена: «Ты потерял жену и дочь, но теперь у тебя есть сын — давай к нам!». А так Магнето возвращается именно к Рэйвен и Чарльзу, к своей первой семье!
Опять же, не могу еще раз не восхититься тем, как «Апокалипсис» завершает всю трилогию. Сейчас на меня набросяться, но хочу сказать, что в Марвел такого нет. Закончились серии фильмов о Тони и Стиве, но чувство законченных трилогий у них отсутствует — каждый фильм стоит особняком и решения персонажей никак не переносятся в следующие фильмы (даже в «Солдате» и «Гражданке»).
P.S. Ну и на последок: критики — идиоты, а рецензия очень странная.
«Сценарий фильма также не выдерживает никакой критики: он слабый, местами бессвязный и притянутый за уши. Возможно от части в этом виноват финальный монтаж, возможно неумение режиссера подать
настолько масштабную историю.» — хм-м, такое чувство, что где-то я это слышал.
Мойра претягивает одеяло? Да важных сцен с ней всего две! И одна из них знакомит героев с Апоком — она важна для сюжета! Да и историю Мойры надо было закончить — конец трилогии все-таки!
Нестрашный, нехаризматичный Апокалипсис? Эм-м… У меня нет слов…
Пошел доставать свою шапочку из фольги… XD
АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН! почему комментаторы более адекватные чем рецензенты!! Долой рецензии критиков, они нихрена не понимают! Пусть смотрят свои винтажные фильмы!
Не факт, что по фильму Мистик мать Курта. Она, как я понял, пришла на бои по указке того лысого, который продаёт информацию о мутантах, потому что видела, как на самом деле люди относятся к мутантам («они просто стали вежливее»), и ей хотелось их спасти, как однажды Чарльз спас её.
Всё-таки первая семья Леншера — это его настоящие родители. А Эрик и Рэйвен — это те, кто стали для него новой настоящей семьёй.
Тогда почему она Ангела, например, еще не спасла? Создалось впечатление, что она пришла именно за Куртом.
Без прямых указателей на их родство складывается впечатление что она просто помогает мутантам по мере своих сил.
Одного из реки выловила и пошла дальше.
Другого из клетки вытащила и так же хотела пойти дальше, да не получилось.
И кажется между фильмами этих одниих и других было какое то количество, т.е. именно этим она и занималась.
а вообще было бы не плохо понастальгировать по Азазелю))
Если бы вы отключили хейтерство и прочитали внимательно, то поняли бы почему критики ставят фильму низкую оценку — Сингер снимает своих олдскульных Иксов, которые слабо вписываются в современную концепцию кинокомиксов, к которой все уже привыкли. Лично я только рада, что Брайан не изменяет себе и не пытается засунуть франшизу в прокрустово ложе тех же Марвел. И все перечисленные минусы являются как раз побочным эффектом его авторского подхода, именно поэтому «Апокалипсис» нежелательно распиливать на элементы и детально анализировать каждую мелочь, его нужно воспринимать цельно.
Что касается Мойры, то при всей симпатии к героине и актрисе мне, как и многим, хотелось увидеть больше Псайлок и других новичков. Просто сравните их экранное время и количество реплик. К тому же история Мойры не закончена, и знакомство с Апокалипсисом можно было подать через любого другого героя, как угодно. Вероятно в черновом варианте фильма у всех было достаточно экранного времени, но потом вмешался финальный монтаж.
Насчет Апокалипсиса спорить не буду, каждому свое, мне злодей показался недостаточно внушительным и страшным, а ведь это один из сильнейших антагонистов вселенной Людей Икс.
И еще раз кратенько смысл рецензии: львиная доля минусов всплывает лишь тогда, когда пытаешься оценить «Апокалипсис» с точки зрения рядовой современной супергероики, НО делать этого НЕ нужно. И да, мы гребаные фанбои Сингера, хотя тут почему-то это считается оскорблением.
Почему Вы считает, что я прочитал рецензию невнимательно?
Вот если бы Вы не сосредотачивались на критике рецензии и прочитали мой коммент внимательно, то увидели бы, что я немного порассуждал на тему «современной супергероики» и «олдскульных Иксов». :)
Но я еще разок напишу: я бы понял критику в сторону «Аокалипсиса», если бы такая же была и после выхода ДМБ. Фильмы очень похожи по атмосфере и структуре, и ДМБ — те же «олдскульные Иксы», так еще и имеет, так сказать, более высокий порог вхождения.
Но при этом ДМБ — самый высокооценный фильм серии «Иксов». Или я должен поверить, что «современная концепция кинокомиксов» сформировалась за последние два года, и критики уже поменяли свое мнение насчет жанра?
Я согласна, что ДМБ абсолютно в том же духе, что и Апокалипсис. Мне кажется, что ему многое списали из-за Росомахи, в которого влюблен каждый второй, и из-за финальной сцены со старыми героями. Для меня оба этих фильма равноценны, как и все что делает Сингер с Иксами. Это пожалуй уникальный опыт, потому что студия не давит, а режиссер искренне любит своих героев. И даже несмотря на всю прелесть «Первого класса», там этой любви не ощущается. Но Брайан сумел очень органично встроить фильм Вона в свою систему и это прекрасно. Я честно не хочу, чтобы Сингер поддавался веяниям времени и подстраивался, я хочу чтобы он продолжал гнуть свою линию и снимал олдскул)
Увидел «Первый Класс» в начале фильма.
Там где изучают «проблему» Циклопа и недолгие моменты до и поле этого))
Рося. КАНО-О-ОН! И офигенная резня! Сингер как бы говорит: «Вот как надо было ориджин Логана снимать!»
А ведь я никогда (30 минут назад просмотр закончил) с этой позиции не смотрел на ту сцену. Ведь в Росомаха: Начало был Циклоп. Была толпа школьников в Оружии Х. Был профессор и Ртуть. И здесь они были. Немного поменяли состав, спасителя и спасаемого. И повторили сцену из Х2 когда Логан открыв дверь выбегает на мороз в лес. Та же самая дверь, прямо из моих воспоминаний. А ещё связь с Джиной, как же это мощно.
Куда в фильме Страйкер убежал то?
Подальше от когтистого монстра, режущего всех и вся в лаборатории.
Это такая отсылка к X2 как я понял.
Он там тоже самое сделал.
Что тут скажешь. Герой))
Да?
Кто заметил камео Стена Ли?
трудно было не заметить, кто-то пытался хлопать )))
А когда я похлопал, мне сказали «Молодой человек, вы мешаете».
Провинция
Отец года))
http://static.independent.co.uk/s3fs-public/styles/article_large/public/thumbnails/image/2016/03/17/14/X-Men-Apocalypse-Oscar-Isaac.jpg
ЧААААРЛЬЗ!! ВЫНЕСИ ПОПИТЬ!!
ЧААААААРЛЬЗ!!! СКИНЬ МЯЧИК!!!
Или
ГЕКТО….тьфу бл*, ЧААААААААРЛЬЗ!!!!!
Апокалипсису было бы выгодно стать папкой Ртути. «Икс-мены твои только поесть к тебе ходят, да в «Пакмана» играть. Я наделю тебя усиленными способностями, только ты их у меня используй, к Икс-менам не ходи». А потом Ртуть выбегает из разрушенной школы, и все: «Крыса, крыса». И ведь не скажешь же, что это Апоклипсис крыса.
Мне вот интересно, смог бы Апок Ртуть проапгрейдить? Он и так на околосветовых скоростях двигается примерно.
а так бы он преодолел Барьер Силы Скорости и забежал в Кинвселенную Марвел к сестрёнке
сейчас ртуть не останавливает время. предметы двигаются хоть и медленно. можно дать ему возможность реально его остановить
Почему не останавливает? Он ведь спидфорсит во время этих сцен. Если сложить это ускорение и ускорение по умолчанию выйдет нехилое замедление.
нам ни разу не показали что все статично
Он ускоряется внутри ускорения. Может он и не останавлявает время, но оочень близок к этому, на 99%. Апок значительно апгрейдил скилы других мутантов, тогда как увеличение спидфорса до максималки не будет серьезным. Но нам не показали ни усталость ртути ни его потребность в большом количестве еды, ни еще что-то что может ограничивать его способности и что в перспективе мог бы убрать Апок. Вот мне и интересно что бы он сделал. Как вариант — бегать на сверхсветовой и перемещаться в прошлое.
судя по тому как он апргрейдил псайлок- просто добавил бы размытие сзади при беге как у ртути в КМВ)
вы дети мои…… убью вас
Как в анекдоте: «Чем я тебя породил….»
посмотрел и теперь бомбит от рецензии
>Злодей действительно выглядит нелепо, он не внушает страх, не обладает харизмой и не кажется серьезным противником, даже несмотря на то, что номинально является неубиваемым сверхмутантом.
Бред. Опаснейший злодей, выглядит и является более опасным чем Альтрон из эры, альтрона, и да именно с этим фильмом корректно сравнивать апокалипсис, как такая мысль не пришла уважаемому рецензенту?, а все потому что рецензия написана на коленке, под веянием западных критиков. Попахивает. Бомбит.
Дык Альтрон — ужасный злодей, в разы хуже Апокалипсиса, и сравнение совершенно некорректное. Но если вам так хочется, то в данном случае Иксы лучше Мстителей. К тому же западные критики ругают фильм и мы написали почему они это делают, и почему они не правы. Вы бы это поняли, если бы прочитали текст внимательно.
зачем вы оправдываете западных критиков, мне интересно ваше мнение, и не надо отмазываться если оно отрицательное, эта рецензия выглядит как отрицательная с положительными моментами, 4 абзаца критики и 2 абзаца с посылом — ну есть что-то.
>Дык Альтрон — ужасный злодей, в разы хуже Апокалипсиса
вот жеж, самая главное что получилось у Сингера, понастоящему опасный злодей, да он всё ещё киношный и тупит по киношному, но в этом же кино, он удался и выглядит в разы опасней альтрона, который тоже угрожал апокалипсисом. Притом злодей не слит, а побежден, потому что он как и все злодеи один. У нас есть и хороший посыл при победе над антогонистом (ну и заезженный конешн) и мощный герой который его побеждает.
Мне, если бы я был критиком, упаси господи, не понравился лишь первый акт, он был скучный, и наверно из-за первый таких скучный впечатлений, критики от скуки начали прикапыватсья, я так это вижу.
Короче не в ту степь ушел, апокалипсис хорош, крутая игра айзека видна через грим, и мне грустно от того что так считают не все.
Мы не оправдываем западных критиков, мы объясняем почему они поставили низкую оценку, но мы с их мнением не согласны, это ясно из последних абзацев.
как же тяжело, я об этом и говорю зачем объяснять, с каких пор рецензии построены так что сначала разбираются рецензии других критиков?
открывая рецензию какого либо критика, интересна именно его мнение, а не его отношение к другим.
а так получается, полили говном фильм, а потом — но нам фильм нравиться, забудьте 4 абзаца выше)
Ладно опять начинает бомбить, пойду остужусь, благо наулице ужасная холодная погода.
Низкие оценки критиков вызвали общественный резонанс и было бы глупо игнорировать этот факт. У фильма есть проблемы, но на них можно закрыть глаза, если понять контекст. Контекст поясняется ниже. Мы выбрали такую структуру рецензии и это наше право. Ваше право ее раскритиковать.
Знаете, а вы меня убедили.
Если необходимы извинения, за то что где-то может хватил лишку, то извиняюсь))
волд пис
Мы за мир в любом его проявлении)
Мне тоже Апокалипсис понравился. Спокойный, как удав, потому что знает свою силу и от этого жуткий.
< довольно невзрачная, клишированная и морально устаревшая картина, а порой и откровенно комичная
< сценарий фильма также не выдерживает никакой критики: он слабый, местами бессвязный и притянутый за уши
< возможно неумение режиссера подать настолько масштабную историю
< Сингер же снова утонул в вечном конфликте Эрика и Чарльза
< второстепенная линия Мойры … вовсе не поддается никакому логическому объяснению.
< Сингер просто не смог грамотно расставить приоритеты
< злодей действительно выглядит нелепо, он не внушает страх, не обладает харизмой и не кажется серьезным противником
< впрочем это не разгромная рецензия как могло показаться
Мама, мама, смотри, я умею вырывать слова из контекста.
Я лишь хотел показать, что значительная часть обвинений в адрес редакции связана с размытостью ваших формулировок. Я уж молчу про последний абзац рецензии.
Фильм топ. Не понимаю, чего все так хейтят Дженнифер Лоуренс (она же Мистик, она же Рейвен). Играет классно, очень красивая. В тему вписывается. Вообще, Дженнифер играет очень редкий женский типаж — сильная, жёсткая, с максималисткой целью сделать жизнь мутантов лучше. Но добивается она этого своими способами. Обратите внимание — ей по сюжету под 40 лет, а у неё ни семьи, ни детей, и по этому поводу она совсем не переживает, а если и переживает, то глубоко внутри. На первом месте для неё — идея. Как она сказала в предыдущем фильме: «Моя война ещё не окончена». Мне кажется, она уже и сама понимает, что для неё эта война не закончится никогда. И часто вы встречаете таких женщин? Очень нестандартная, удивительная и притягивающая.
Фассбендер (Магнито, Магнето, Магнит) берёт и играет в комиксовом фильме настоящую драму, как будто он не в кино, а на сцене. Герой сложной судьбы. Всё прошлое наполнено горем. Обладает нереальной силой не только внешней, но и внутренней. Не сойти с ума с таким прошлым надо постараться.
«Удачи, профессор». В течение фильма идёт превращение из учителя и основателя в профессора, который всё так же верит в мир во всем мире, но теперь понимает, что за мир нужно бороться. Изменение его взглядов идёт на протяжении трёх фильмов и здесь окончательно сформировывается, хоть и ушло на это целых 20 лет.
Молодняк решает. Наконец-то детей не показали «нюнями», которые вечно хнычут, как это принято показывать сейчас. Ртуть, который встречает все опасности с улыбкой. Циклоп, Ночной змей, да даже Джин! В лоб, без страха. Да на это смотришь и воодушевляешься! Дети, 17-18 лет, выходят на битву с элитами и при этом не ноют каждые 15 секунд, что их могут убить, а Джин не забрызгивает всех вокруг горькими слезами! Для чего, ради чего? Да потому что надо, надо защитить тех, кто слабее. Как никак, сам профессор просил.
Конечно, в фильме есть затянутые сцены, но в целом он получился очень интересным, живым, затягивающим, красивым и вдохновляющим.
Сорок убитых Росомахой солдат из сорока двух.
P. S. Essex Corp
Ваша оценка фильму меня покорила!
Надо взять на вооружение такую же шкалу! XD
Essex Corp…я честно. После этого фильма стал сомневаться в Иксах почему-то. Лично для меня он хуже ДМБ. И где-то явно уже я это видел.И Синистер ничего не спасет..сидел такой на сеансе и думал…отдайте уже их в MCU D;.
Джин всю финальную битву проплакала, в самолете ныла. Честно, не вижу в ней Джину, та же Санса.
Наверное, я тот самый фанбой, о которых говорится в конце. Три фильма Сингера про Людей Икс (1,2 и ДМБ) я считаю лучшими супергеройскими экранизациями вообще (не претендую на истину, чисто мое мнение). И вот только что с «Апокалипсиса» пришел — и первым делом рецензию почитать.
Наверное, писать мнение сразу после фильма не совсем корректно, но могу лишь сказать, что я от первых и до последних секунд испытывал массу невероятного удовольствия. Брайан оправдал мои ожидания, и я крайне доволен. С нетерпением буду ждать нового фильма.
Тут есть СПОЙЛЕРЫ. Чмок
Честно сказать. Я большой фанат марвел и стараюсь видеть в фильмах по их мотивам только хорошее. Но в фильме много того что мне не понравилось. Как будто критиком каким-то стал или DC фагом. Но ЕБТВОЮМАТЬ ФОКСЫ У ВАС НЕ ПРОПИСАНЫ ЦЕЛЫХ 4 ГЕРОЯ, АКТРИСА ДЖУБИЛИ ВООБЩЕ ПОМОЕМУ ПРОСТО ТАК НА ПЛОЩАДКУ ЗАХОДИЛА.Это для начала.Главный недостаток фильма.
Теперь пройдемся по всему фильму. В нем почти на 9-тку из 10 показана школа Ксавъера. Это было действительно офигенно. От части окунуться в ту атмосферу что и в первой трилогии. Когда у тебя дом полон мутантов. Когда Скотта заводят туда и он сталкиваеться с Джин Грей. А потом Джубили и т.д… Так же в фильме немножко комиксовое приключение персонажей. И мне это понравилось. Подобное взято из ДМБ и прошлых частей. Чего стоит только взрыв в Институте, от которого спасает всех Флэ.простите Ртуть. А после чего прилетает оружие Икс и забирает основных героев ДМБ. А молодые Циклоп,Вагнер и Джина телепортируется к ним на вертолет, а та кстати умеет еще делать для разума человека себя и окружающих невидимым. Камео Рассомахи, эпичная сцена передачи послания всем людям » у кого есть сила, защищайте слабых». Не сказал бы что мотивация у подростков сильно храмает, но от части да. Хотя тут хоть и мильком создатели поняли что Ксавъер хорошо контактирует с Джиной грей, и у нее своя атмосфера. Хорошо прописан Ксавъер, Магнето, стараются и дать больше времени нашей Мистик. И хорошая сцена после титров, намек на вполне интересного злодея. Что до Апокалипсиса. Я больше о нем поговорю в не достатках.Как и об остальных элементах в фильмах. А кстати характеры новых героев вполне не плохо наверное и показаны.
Кстати вот и не достатки.
Главный недостаток фильма я описал в самом начале. А теперь пройдемся и по другим. Смерть Хавока- она сделана на столько мимолетна что Скотту даже не успевают дать передахнуть. Из этого даже не пытались выжить какой-то драмы. А просто поставили нас перед фактом после взрыва =. Почему Оружие Икс прилетело за мутантами спустя только 10 лет…прост). ну мб оружие звуковое разрабатывали, кто знает. Кстати Ртуть вполне мог их остановить. Но нетушки…:з. Структура фильма вообще по себи похожа, это некий еще один ориджиновый фильм для Иксов. Поэтому мне было немного скучно смотреть. Хотя экшен тут вполне крутой.
Соглашусь насчет Всадников, но зачем Вам вообще Джубили? Только потому что она была в комиксах? А как Ли связана с оригинальными фильмами и командой Скотта? А никак. Она просто является пасхалкой для своих — и свою функцию она выполнила…
Драму из смерти Хавока все-таки «выжали» — и Пьетро понял, что все-таки не всех спас, а Скотту смерть брата помогла все осознать. Случилась, так сказать, передача эстафетной палочки…
«Почему Оружие Икс прилетело за мутантами спустя только 10 лет…прост)»
Ну почему все смотрят фильмы так невнимательно?
Страйкер ведь прямо сказал, что ищут Профессора, так как только он может брать людей под контроль.
Раньше они не пришли, так как мутанты теперь часть общества, и никто не позволит военным в открытую забирать их. Но они явно знали и о Чарльзе, и о школе, и всегда были наготове. И когда случился кризис, сразу пришли разбираться…
Ну функция пасхалки была для меня Крайне не ожиданой если честно.
А если драму и выжили то она была немного мимолетной что-ли. Но ты на счет нее вполне прав, если вспомнить то немного это ощущалось но слабенько.
Да, только вот как-то слишком быстро они прилетели.Но в принципе мотивация есть. Так что тут с этим соглашусь)
С Джубили вырезали минимум одну сцену в молле и кто знает что еще. Она не задумывалась как пасхалка, просто жертва монтажа. Но это не так обидно как с Псайлок, которую нереально форсили в пиар-кампании и в итоге дали ей две реплики(
И чтобы эта сцена изменила бы? Ли сыграла юы какую-нибудь важную роль в сюжете?
Нет, но мне хотелось бы, чтобы ей уделили времени больше, а Мойру мы и так знаем-любим) но вообще главное горе это Псайлок. В прошлый раз меня с Роуг опрокинули, теперь это( Жизнь — боль. Жду теперь выхода двд
Согласен с вашим мнением. Я также вчера остался больше разочарованным от фильма:(
У меня вопрос:как думаете, возможно ли еще всю эту канитель с приквелами подвести к оригинальной трилогии?Во время просмотра «Апокалипсиса» у меня сложилось впечатление,что они решили полностью забить на первую и вторую часть.Да и то, что они собираются мутантов в космос в следующей части отправить, совсем не стыкуется с той атмосферой первых фильмов, где мутантов боялись, а Люди Икс действовали в тени
ДМБ отменил события оригинальной трилогии.
Я надеялся,что он отменил какую то часть (например третий фильм),но многие события все равно так или иначе произошли
Ну как бы по финалу Апокалипсиса уже
Чарльз и Эрик помирились.
Это уже отменяет почти все события трилогии.
Но согласитесь,что обидно)Отличные же фильмы были
Сами фильмы никто не отменял.
а так интересно, какие-же новые приключения достались Людям ИКс
Ну есть кучу вещей которые способны опять заставить Магнето быть на стороне мутантов. Это только лишь начало. Магнето довольно таки быстро переметнулся к апокалипсису после смерти Семьи и хотел уничтожить Мир. Так что все может быть
Псайлок в конце выжила и ушла.
Мутант спас Президента перед экранами всего мира. К ним отношение заметно улучшилось. Гос. военные не могли прилететь за детьми просто так без причины и атаковать их. Уничтожение всех боеголовок вполне себе тот самый повод.
ДМБ отменяет событие оригинальной трилогии.
-3 греха.
Про Псайлок»Конец. Только чот это слишком не заметно показали,а показли ли?
ДМБ отменяет событие оригинальной трилогии. Хмм. Ну у нас не было резни со Стражами от магнето, в результате умерло меньше людей чем в первоначальном таймлайне. Следственно Ксавье принимает решение дальше собирать мутантов. Поэтому раньше приходит к Джин, и еще не лысый?, но пришол то он к Джин маленькой и Лысый. Тобишь Джин не может быть подростком на это время. + Ангел родился вроде бы как гораздо позже, и вовсе не был мутантом в клетке из Берлина. А его еще и убили…или хотите сказать что это другой ангел?, вот это поворот :D. Джин и Циклоп одного возраста-еще один косяк. Ну если копаться и привязать туда события первого класса и начало. Россомаха. То можно еще какие небудь косяки да найти. Но увы, мне лень это делать. Пока что это. Так что минус 1 грех, который до вас еще мне сказал Михаил)
Уход Псайлок показали. Всё норм.
ДМБ здорово поменял мир))
Я не понял три вещи, связанные с Апокалипсисом:
1) Откуда у него технология для переселения душ;
2) Какое событие в ДМБ повлияло на то, чтобы в этой линии времени его разбудили;
3) Что ему «открылось» перед смертью.
1) Не объяснили
2) Мойра походу
3) Что не он — Бог, а Феникс (Ну это я так думаю)
Мойра сказала, что после того как мутанты открылись миру, стали возникать секты. В прошлой вселенной этих сект не было или они были слишком малы.
1)Можно считать лично для себя, что это технологии Небожителей
3) Может быть, «типа мир» мутантов и людей, коего не было в другой линии времени привел к попытке тех фанатиков воскресить Эд Сабах как там его…
3) Мне кажется, это такой намек на Сагу о Фениксе, ну и да, он осознал, что Феникс сильнее, чем он.
1) я выдумал собственное объяснение))
Апок в своём Египте как бы подобен Профессору (только он злой).
Профессор, один из сильнейших, собрал свою команду Людей Икс, Апок точно такой же, и собрал свою команду всадников.
Профессор построил свой дом внешне ничем не выделяющийся среди окружения, и у Апока та же история с внешним видом пирамиды.
Иксмены более техническ подкованы для своего времени чем весь остальной мир (уже в 2000х у них есть галаграммы те же, а церебро с самолётом появились на много раньше), и Апок в своём времени точно так же технически более подкован со своей компашкой всадников. Просто в его времени всё это техническое оснащение выглядит вот так (золото, пирамида с свечением, та штука из золата для переселения душ).
Ну надумал))
Вообще надеюсь к теме Апока как то да найдут способ вернутся))
Не нравится мне немного что его прибили раньше Злыдня. Было бы наоборот, было бы само то))
У Людей Икс есть гений — Зэнк Маккой
Наверно у Апокалипсиса тоже был гений, возможно мутант со способностью к интуитивной сборке механизмов. Как Кузнец в комиксах
Кстати, очень метко попадание про Ксавьера) Он ведь смог вернуться к жизни после «Последней битвы», переселив своё сознание в чьё-то тело.
Мне и моей, не имеющей особенных знаний о комиксах и кино-комиксах, жене этот фильм понравился куда больше, чем Мстители 2,5. На первом фильме ее клонило в сон, а на этом она постоянно следила за происходящим на экране.
А по мне же этот фильм, пусть и имеет сценарные неувязки и прочие мелочи, всё же превосходит Супер-шапито от марвел. На мой взгляд в Кэпе 3 не сказать чтоб сильно раскрыт конфликт, да и «внимание» к персонажам не так уж и много, не многим больше, чем в Апокалипсисе.
Апокалипсис, так же, гораздо изобретательнее и вкуснее снят. Можно сказать, что это дело вкуса, но и критики пишут рецензии с позиции своего чувства вкуса и стиля.
Можно говорить, что Сингер не меняет законов жанра, но и фильмы Марвел за последние 8 лет не менялись и все выглядят близнецами.
Я постараюсь быть краток и поставлю фильму 8,5/10.
Еще я заметил фишку Сингера, все его X-Men начинаются с закадрового голоса Чарльза.
Я долгое время не замечал другой фишки: у Сингера нереально крутые заставки. Там всё так сверкает и несётся под такую музыку, что понятно, что сейчас вообще пиздец начнётся.
Ответьте мне кто-нибудь, когда «Звездные Войны» получили нумерацию по эпизодам? Была ли «Империя» пятым эпизодом, когда вышло «Возвращение Джедая»?
та вроде нет
и они же говорят о Возвращении Джедая как 3 фильме и потом ещё шутят, что третьи фильмы всегда плохие.
Но там была фраза «пятый эпизод — лучший». Плюс, рыская в интернете в поисках ответа на это вопрос, я наткнулся на то, что четвертый эпизод стал четвертым через 4 года после выхода, но нигде не могу найти этому подтверждения, нигде не указан год, везде написано «позже».
А подтвердить не трудно. В сети давно лежат оригинальные театральные версии первой трилогии, и в них на заставке четвёртого эпизода написано просто «Звёздные войны», а пятый и шестой уже обозначены в открывающих титрах как эпизоды.
Но номеров нету
В релизах, которые я скачивал были. Может, тут как с «Пробуждением Силы»? В титрах были номера, а на промоматериалах писались только названия.
В фильме говорят про первый эпизод, а не пятый.
Нет, там было четко произнесено «пятый эпизод».
Ну а я чётко слышал «первый».
Но слово «первый» подразумевало «Новую Надежду», как и «третий» — «Возвращение Джедая», а таки «пятым» назвали «Империю». Вот я и пытаюсь разобраться, был ли это косяк, или фильмы пронумеровали раньше.
Гораздо более странно, что Скотт в конце диалога упомянул ещё и «первый эпизод».
наверное у них какие-то свои звездные войны с блэкджеком и …. :D
… и рабынями Джаббы Хатта.
Была нумерация
Но не сразу, там трудная история)
Конечно, после приквелов получили такие номера. Лукас не хотел изначально снимать гексалогию.
На Википедии всё написано.
Уже «Империя наносит ответный удар» была с подзаголовком «Эпизод V»
Это была дань уважения серии фильмов о Баке Роджерсе
https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_(film)
Как все запутано.
Только одно слово приходит в голову, пытаясь описать фильм. Нелепо! В этом фильме нелепо всё. Воскрешение Апокалипсиса, убийство дочери Эрика и его жены. Смерть Алекса! Вот после этого я очень сильно расстроился. Сперва была такая шикарная сцена с Питером, а потом вот оказывается, что Алекса он не спас. И зачем? И на что повлияла его смерть? Скотт как-то изменился? Наоборот можно было развить их отношения, показать, как он пытается помочь Скотту с его силами. Очень нелепо. Мойра на переднем плане, а зачем она вообще нужна?
Новички все понравились и Курт и Скотт и Джин. Я очень люблю первые два фильма Сингера, а вторых Иксов (не ДМБ) считаю чуть ли не лучшей супергероикой, наравне со вторым Человеком-пауком. Такие тёплые воспоминания об этих фильмах. Да даже Последняя битва больше понравилась. Апокалипсис не впечатлил. Мне кажется с Айзеком просто мискаст. Экшна нормального не было. Кому нужны эти разрушения? в ДМБ их хватило. Псайлок и Ангела можно было побольше показать. 6/10.
Забавный факт. У сценаристов появилась традиция, сливать Саммерсов в третьих фильмах. В Последней битве убили Скотта, в Апокалипсисе Алекса, кто следующий?
Насчет Лоуренс, она такая актриса, которая отлично отыгрывает только у некоторых режиссеров. Например она прекрасная у О Расселла (Мой парень — псих, Афера по-американски, Джой, вот недавно смотрел Джой, какая же она там живая), в Голодных играх, особенно в последних, на неё тяжело смотреть, а вот Сингер просто не знает что с ней делать. Но проблема Мистик не в Лоуренс, а как раз в сценаристах и то, что они делают её неканоничной и прописывают дурацкие диалоги. На важность и авторитетность мнения не претендую, к слову)
Если тенденция продолжится, то Кейбл в третьем Дэдпуле, выбор-то особо не велик.
6/10…
Ну, неудивительно… :)
что именно?
Забавное наблюдение — Ваше мнение и критика о кинокомиксах не на йоту не отличается от профессиональных критиков…
Вы случайно не им работаете? :)
я должен оскорбиться вашим сообщением?) При том, что я даже не сказал, что фильм плохой и даже выделил некоторые хорошие моменты. Я бы с радостью, только вот тексты красиво совсем писать не умею)
Интересно, где вы это успели увидеть всю мою критику к фильмам и успели сравнить её с другими критиками?)
Почему сразу оскорбиться? Я вон даже смайлик в конце поставил.
Ну, а свое мнение о BvS и «Гражданке» Вы выражали в комментариях…
ага)
БПС я не смотрел даже, так что я никак не оценивал фильм. И насчет Гражданки я тоже не очень согласен с ними, они по своим критериями оценивают, я по своим. Тогда к чему был ваш комментарий?
Как к чему?
Я просто написал — забавное наблюдение… :)
в чем забавность, если ваше наблюдение неверно?)
Как не верно? О_о
«Гражданка» — 7,5/10, «Иксы» — 6/10 — все как товарищи критики завещали… :)
у Иксов 51, если вы забыли) Один раз совпала оценка, дальше что?
Эм-м, я сужу по «Томатам», там 5,6 — округляем… вуфля! :)
а я сужу по комментариям, что вы немного дурак. Вуфля!
Ух-ты! Обзывашки! Круто! XD
Ну а я, судя по Вашим комментариям, могу сделать предположение, что у Вас собственного мнения нет, поэтому Вы подстраиваетесь под чужое… :)
нет уж, если хотите как-то задеть, то уж пишите что-то нормальное, пожалуйста, а не эту претенциозную чушь, пожалуйста.
то же самое можно сказать и про вас, по вашей логике, лол :D
как вообще можно подстраиваться под чужое мнение, объясни мне, человече? Ладно бы, если бы мне заплатили, ладно бы, если бы я пытался казаться не таким как все, ладно бы, если бы защищал что-то чиста из-за любви, так ни по одном пункту прохожу.
Так что слушай, дружок, если не хочешь оказаться дураком и треплом, то давай мне покажи, где это я подстраиваюсь под чужое мнение.
Да я уже понял, что я — дурак! Полегче, полегче, не подгорайте так… XD
дурак, трепло и сычь, за свои слова, значит, отвечать не умеете, только провоцировать и ставить дурацкие смайлики, ну ещё дрочить на БПС, да.
упс))))
Ого, какой словарный запас! А я ведь только подметил, что Ваше мнение несильно отличается от критиков…
И, значит, я теперь провоцирую? Кто же знал, что у Вас так пригорит-то? :)
вы за свои слова не отвечаете, если бы у меня пригорало, я бы вас давно крыл десятиэтажным матом, но я вижу, вам больше нечего сказать, продолжайте сравнивать дальше чужие мнения с критиками радоваться, как придурок :D
Ну вот, я вернулся с отдыха на выходных, и, оказывается, я еще и придурок… :*(
Ну ладненько, давайте сыграем по Вашим правилам! :)
Я просто заметил, что Ваши оценки не отличаются от оценок критиков!
И Вы назвали меня дураком! И после Вашего любезного перехода на личности, я назвал Вас тряпкой, не имеющей собственного мнения!
А вот теперь сыграем!
Давайте, обоснуйте почему это я дурак, иначе Вы, по Вашей же логике, окажитесь треплом и сычом, не отвечающим за свои слова!
лол
если хотите играть по моим правилам, сперва ответьте за свои слова, что-то я не вижу аргументации по поводу того, что у меня нет собственного мнения, то есть вы вообще не ответили ни на один мой вопрос и после этого я должен что-то обосновывать?
Того, что я считаю вас дураком за то, что занимаетесь глупостями и несете бред, вам недостаточно? :D
Ну не-е-ет, так нечестно! :)
Вы первый, без каких-либо причин навали меня дураком!
Что-то я не вижу аргументации по поводу того, что я дурак, то есть Вы вообще не ответили ни на один мой вопрос,
и после этого я должен отвечать за свои слова?
Прекратите срач.
Ну во-о-от…
Коммандер Гидеон, мы ведь только пытались выяснить, кто первым не стал отвечать за свои слова… :)
Второе предупреждение за оскорбления и срач.
уиии, одмен нашел этот замечательный тред!
Господи, да забудьте уже про БпС и критиков. Просто смиритесь.
Причем тут BvS??? О_о
Как это при чем? Вы сами его упомянули, плюс ко всему именно он является причиной вашей нелюбви к критикам.
Эм-м, а «Гражданку» и «Иксов» Вы, видимо, не увидели? Удобно…
«именно он является причиной вашей нелюбви к критикам.»
И Вы так считаете потому что…?
Я до БсП признавался критикам в любви и не заметил?
Еще до БсП я заливался слезами из-за критиков по ЧиС’у, «Невероятному Халку», «Хранителям»… третьей «Железке»…
Ну а если Вы впредь хотите оперировать моей нелюбовью к критикам, то вот Вам ее истоки — критиков я не понимаю с тех времен, когда узнал оценки «Сорвиголовы» 2003-го… :)
Ну вот, не понимаете с 2003, а не любите после БпС. Надеюсь у вас в скором времени пройдет эта обидка.
Во многом согласен)
Чп 2 и люди икс 2 действительно классные)
Посмотрел фильм, и он мне понравился.
Здешний Ртуть тоже сделал позорную для спидстера ошибку.
И еще кое-что. Давно после просмотра трейлера у меня появилась теория насчет того, что Чарльз облысеет из-за обряда который проходил лысый египтянин.Тогда эта теория показалась мне бреда. Но при просмотре фильма я засмеялся в голос.
Посмотрел фильм, и он мне понравился.
Здешний Ртуть тоже сделал позорную для спидстера ошибку.
И еще кое-что. Давно после просмотра трейлера у меня появилась теория насчет того, что Чарльз облысеет из-за обряда, который проходил лысый египтянин.Тогда эта теория показалась мне бреда. Но при просмотре фильма я засмеялся в голос.
Если коротко — «Спасибо товарищу Сингеру за наше счастливое детство!» Если длиннее — из 3 главных кинокомиксов этой весны, «Люди Икс» мне понравились больше всего.
Да, фильм есть за что ругать (самое очевидное — спецэффекты, которые явно могли быть лучше), но не особо хочется.
Несиней Мистик есть отличное объяснение (она — герой для детей, но сама Мистик себя таковой не считает). Дети замечательно получились (центральные персонажи, остальные там просто для массовки). Ртути дали очередную классную сцену, а вообще он неплохо разбавляет общую мрачность. Апокалипсис — тут действительно не особо попали, какой-то он не внушающий, я думаю, обработка голоса и банальное увеличение роста могли бы поправить ситуацию. Росомаха — хоть и камео ради камео, но это было офигительно, Сингер запихал туда максимум того, что можно позволить при ПГ-13.
Общие впечатления от фильма сильно напоминают впечатления от первых двух с крошечной долей «Икс-Мен Эволюции».
Ты разоблачила изрядную долю тех, кто жалуется на Лоуренс.
Ну офигенный же фильм. Где только на него тухлые помидоры находят?
На мой взгляд, Мистик можно было и вырезать.
Серьёзно, она мало дала сюжету, фактически только навела Ксавьера на Эрика и помогла вернуть на светлую сторону Магнето.
С первым мог прекрасно справится телевизор (Мистик как-то не особо воспользовалась форой данной Калибаном), а со второй Ртуть.
А Мистик, можно было оставить, как камео, она бы спасла Змея и даал ему адрес школы, а потом пошла бы спасать других. И одна ниндзя-сцена с ней
Мне кажется это было бы идеально.
А Апокалипсису обещали вместо использования всех способностей дар убеждения, но, что то я такого не заметил, все Всадники купились на увеличение силы и только Магнето пришлось минуту уговаривать.
Насчёт Камео, сработал бы вариант, который предлагали — детишки просто выпустили бы его из клетки, и все резня только бы мелькала на экранах наблюдения. Было бы инетерснее, чем вялые тыканье когтей.
Со всем остальным полностью согласен, лучший фильм из тройки
Насчет Мистик соглашусь, ее столько не нужно было. Единственное что, они таким образом хотели ее окончательно перетащить на светлую сторону. В «ДМБ» она хоть и стала хорошей к концу, но все же осталась одна и вполне могла опять вернуться к убийствам, а тут она осталась «в семье» и назад пути уже нет.
Насчет Апокалипсиса тоже соглашусь. Не совсем ясно, чего эти четверо так легко за ним побежали, да еще и оставались на его стороне. Я сначала думала, что он их контролирует, но нет, все было добровольно.
А насчет Росомахи поспорю. Лично я восприняла этот пробег по коридорам как восстановление репутации после унылых сольников. Разве что встреча с детьми в конце была уже лишняя, лучше бы он просто убежал, а они к двери пришли бы после него.
в своем втором сольнике рося лучше дрался чем тут.
как же убого смотрелись автоматы которые даже не оставляли дырок нигде. и явно нарисованные когти
ну тут он типа аутист и все такое, действует чисто на инстинктах.
я придираюсь не к росомахе, а к графике и постановке боев. выглядело не очень. в остальном я рад логану был
Ну хоть не сделали типичномарвеловский танец, уже хорошо.
Вообще надо бы Логану больше прыжков и размашистых ударов, имхо.
Грозу еще она вернула на светлую сторону.
Ну в оригинале обработка голоса есть.
Не могу экранку найти, обыскался. Что с пиратами такое? Уже второй день фильм в прокате, и ни одного камрипа. Хоть бы на телефон снятый. Так хочется некоторые моменты пересмотреть (да да, с Ртутью!), а нет нифига.
https://www.youtube.com/watch?v=yn2e583RHTA
camrip на ютубе. как так-то?)
да еще и самый вкусный момент..
Сцена просто отличная, даже круче, чем в «Днях минувшего будущего».
но по промо, я думал, что это будет серьёзная экшен-сцена.
Апокалипсис взрывает особняк и Ртуть бежит из-зо всех ил, на перегонки со временем, чтобы всех спасти.
Но так, тоже классно получилось.
Её, кстати, снимали больше 40 дней, из-за чего Питерс дольше всех провёл времени на съёмочной площадке
Тоже так думал (о Апокалипсисе и гонке на перегонки), тоже думаю что и так тоже классно.
Только вроде слышал что не 40 дней, а 3 месяца. И вот сейчас залез в гугл и в этот раз уже нахожу цифру 22 дня))
В любом случае потрясающая работа.
а я понял насколько крут апокалипс только когда они сразились со ртутью, самым сильным на данный момент мутантом)
Особенно плюс им за то, что они не стали в точности повторять сцену из «ДМБ» (например, там Ртуть просто отодвигал пули в воздухе под размеренную мелодию, а здесь с темпом выносит людей из дома, самыми разными способами).
Надеюсь, создатели фильма снова расщедрятся и позволят выложить эту сцену в Инет.
О фильме:
Сюжет слабый, мотивации практически отсутствуют, философские изречения так себе. НО! Эпик был хорош, Скотт, Джин и Курт понравились.
О личном:
За год третьего любимого персонажа убили! ЧТО ЗА ФИГНЯ?
Кстати, сцена Чарльзом в ЦРУ ака Килгрейв в полицейском участке, доставила)
А кого убили? Просто там погибло гораздо меньше персонажей, чем я ожидал.
Саммерс
Все нормально с мотивацией, в отличии от Мстителей, где на стороне Старка одни мимокрокодилы.
Ангел в клетке дрался, зол на людей и просто буйный подросток. Гроза нищенствовала в Египте, несмотря на свои силы, а тут подвернулась возможность стать кем-то другим. Псайлок просто наемница, ушла к тому, кто круче. Про Магнито весь фильм разжевывают.
Было бы лучше, если бы показали поподробнее про первых трех и поменьше про Магнито, а то они как мебель стояли большую часть времени. Только с хронометражом и так беда, первая половина фильма провисает.
почему я вообще не увидел джубили и ее способности в фильме? она ведь во многих промо и постерах была?
Джубили это Найтвинг в ЛюдяХ. Сливают всегда и везде.
В мультсериале 1990-х, она была одним из главных героев.
С неё этот мультсериал вроде и начинался.
Наверное это единственная причина по которой о ней вообще знают))
Найтвинг тоже один раз был гг и после все :D
Очень много вырезали, это заметно и по промо и по трейлерам.
например, сцену в музыкальном магазине и тот момент, где Джина целится головой Скотта
Не слушайте никого.
Абсолютный лидер среди блокбастеров по комиксам за последние полгода минимум.
Идите и не пожалейте
тоже понравился больше и «Рассвета справедливости» и «Противостояния», но «Дэдпул» был меньше полугода назад. Понравился меньше?
Дэдпул понравился очень сильно, но потом я посмотрел Хардкор, и звезда первого померкла. Во всяком случае, в апокалипсисе было очень много сбалансированных вещей, которые затрагивали кучу струн в моей душе. Иначе говоря, ЭПИЧНААААСТЬ.
А Дэд так, посмеяться.
Только что вернулся с просмотра и как же мне не понравился этот фильм..
Видно, что много повырезали, раскрытия, как и мотивов у новых персонажей практически нет (особенно 3 всадников, помимо Магнето), а Лоуренс бесила меня весь фильм. Она должна быть Мистик, а не Лоуренс, у нее не должно быть одной личины (в сцене с Апокалипсисом чуть ли не закричал «сверни ей шею»), да и в сюжете она была не нужна, как и ЦРУшница и Страйкер с Россомахой (вообще не нужный хронометраж на 20 минут). Самое обидное — смерть Хавока, почему нужно убивать именно его и как это двигает сюжет? Никак.
Апокалипсис же мне понравился, как и Ртуть с Джин, вместе с Магнето они — лучшее, что есть в этом фильме, да и красивая картинка. Очень понравились сцены предательства и спасения Ртутью учеников, да и последняя битва, но это опять же эффекты, которые я уже похвалил.
Так что фильм меня очень разочаровал, если вы идете ради эффектов, то сходите, но сюжета там практически нет (а если есть, то предсказуемый), а он для меня на первом месте..
Очень надеюсь, что когда-нибудь Сингер наконец сподобится раскрыть Скотта, отдалиться от Россомахи и убрать Лоуренс (ну пожалуйста).
Спасибо за прочтение моего, на этот раз, короткого мнения, я его никому не навязываю, но и обсудить буду рад)
P.S. Сцена после титров была? А то я в разочаровании ушел, если да, то что там было?
Лоуренс не при чем, проблема в сценаристах и в том, что они не знают, что делать с этим персонажем. Но всё равно все будут винить Лоуренс :D
Ну, она еще и играла в фильме как Амелл в Стреле, так что винить есть за что)
а что ей было там играть? там и играть ей было нечего. У других режиссеров она играла отлично.
Ну, я даже переживаний на ее лице не видел по поводу Эрика, да и речь свою она очень безэмоционально прочла перед Людьми Икс.
Плюс, мне еще постоянно играло то, что она здесь не Мистик, а Китнисс, да еще и слухи о том, что она сама этого захотела не сделало ей ничего хорошего в моем отношении к этой актрисе
В сцене после титров солдаты убираются после побоища на дамбе, собирая трупы, гильзы и прочее. В это время приходят группа мужчин и забирают пробирку с содержимым красного цвета и надписью «Оружие Икс», и кладут в кейс к ещё троим пробиркам других цветов. Кейс закрывается и видна надпись Essex Corp
что же вы так рано сходили в кино. обычно же через неделю -две
В субботу по делам пошёл, а там с утра всего 100 рублей сеанс.
Теперь даже жадь, что так мало закинул в копилку фильма.
Может через-нелелю две, схожу ещё раз, послушаю классную музыку и погляжу на отсылки.
надеюсь не обвинят в фанбойстве
жалко что российская касса не так сильно влияет на сборы. но в принципе этот фильм и мне и брату понравился больше бпса и гражданки. видать мы соскучились по старой школе комиксов. марвел надоели, а в бпс нам не хватило экшона.
Мне нужен твой город, кинотеатр и мотоцикл.
Я упоминал, что постоянно езжу в Эстонию, а также часто Финляндию и Швецию, а значит близок к Европе, даже к северной её части.
При этом живу в крупном городе, где есть комикс-шопы.
Думаю Скайнет сможет найти город на карте.
Красные зрачки у ворот.
О_о неужто земляк?
Мойру МакТаггерт, учёного, жену Профессора Х, мать Легиона, основательницу лечебницы на острове Мьюир и одного из ярчайших людей в мифологии X-MEN называют ужасным словом «ЦРУшница». До чего я дожил…
Обе трилогии можно описать так: классный первый фильм, охренительнейший второй и слитый третий
хотя по-моему Последнюю битву ругают чуть больше, чем стоит, а Апокалипсис хвалят чуть больше, чем стоит
но это не отменяет того что я люблю Иксов и готов смотреть их вечно