Рецензия на фильм «Книга Джунглей»

Новые приключения Маугли.

Можно признать, что Disney умеет возрождать различные проекты. Вспомнить хотя бы прошлогодние «Золушку» или «Звёздные Войны»: видно, что студия умеет работать с готовым материалом (в первом случае это мультфильм 50-х годов, а во втором – всемирно известная киносага). Однако с «Книгой Джунглей» у Мышиного Дома пошло что-то не так. Давайте разбираться почему.

После неплохой и относительно недорогой семейной комедии «Повар на колесах» и нескольких эпизодов «Революции» Джон Фавро возвращается к работе с большими бюджетами и с первых минут доказывает, что доверили ему эти деньги не зря. Картинка сочная, эффекты потрясающие; все час и сорок минут хронометража зритель только и будет ими восторгаться. Практически каждого представителя местной фауны хочется погладить или сфотографировать – абсолютно каждое животное выглядит бесподобно. Во многих эпизодах фильм предстает как какой-то блокбастер с друзьями нашими меньшими – каждая драка или погоня восхищает и приводит в дикий восторг.

Практически все животные в фильме выглядят реалистично

Однако на этом все плюсы картины и заканчиваются. Создатели «Книги Джунглей» практически полностью копируют диснеевский мультфильм 1967 года, где-то растягивая его ради увеличения хронометража, а где-то преображая его в более серьезное, пафосное произведение. Например, Маугли предстает перед зрителем как достаточно взрослый ребенок, способный соорудить непростую систему подъемника. Сыграл его 12-летний Нил Сетхи, но к сожалению его актерские способности пока нельзя назвать выдающимися — иногда его действия просто раздражают. По сути, мальчика можно понять – наверное, тяжело работать, когда ты единственный актер на съемочной площадке. Из плюсов — он действительно похож на Маугли из оригинального мультфильма.

Куда интереснее было наблюдать за Балу, самым забавным персонажем фильма. Друг Маугли проработан по канонам мультфильма – медведь ленится, поет песни и много шутит, делая отсылки к «Игре Престолов». Последним важным героем картины можно назвать Шерхана в исполнении Идриса Эльбы. В некоторых эпизодах суровый тигр предстает как реальная угроза всему населению джунглей. К сожалению, насладиться голосами мировых звезд, таких как Билл Мюррей, Бен Кингсли, Скарлетт Йоханссон, Лупита Нионго и Кристофер Уокен, не удастся. Вместо этого зрителей ждет довольно посредственный дубляж, портящий впечатление от картины.

Слоны  предстают как создатели Джунглей, огромные великаны этих мест, и добавляют ненужного пафоса в картину.

«Книга Джунглей» — это не хорошее, но и не плохое кино. Оно никакое. В фильме полностью повторяющийся сюжет, типичный саундтрек и не завуалированная мораль о необходимости поиска самого себя. Но не стоит забывать о шикарном визуальном ряде, способном впечатлить практически каждого. Disney необходимо как можно скорее пересмотреть свой взгляд о полном копировании оригинальных мультфильмов, иначе такой же пустышкой с красивой оберткой окажется и «Красавица и Чудовище».

disney
Comments (51)
Add Comment
  • Jigsaw

    Не люблю киноадаптации шедевров прошлого Дисней. Они все выходят пресными и стерильными. Никаких эмоций после себя не оставляют.

    • Максим Скороходов

      У Золушки неплохое начало и конец, середина, да провисает. Больше, увы, ничего не видел.

      • Jigsaw

        Ну есть Фифтисента, как по мне, вообще шлак, хотя некоторым людям понравилось.

        • Максим Скороходов

          Да, шлак, но разве такой мультфильм от Диснея был?

          • Jigsaw

            Ну это паразит от Белоснежки)

          • Максим Скороходов

            Но все же явно не «киноадаптация» как Золушка или Книга Джунглей.

          • hihahuhiha

            но её все равно записывают туда, так же как «Иронию Судьбы» включают в ряды ремейков советской классики. хотя это сиквел.

            Кстати, надо было эти ремейки тоже в одну киновселенную запихать. люди бы сразу же бы пошли, если бы в «Кавказской пленнице» было бы камео допустим из «Приключений Шурика»…. постойтека…

          • Olegovich

            От Спящей красавицы.

          • Jigsaw

            Простите, перепутал)

        • TheManOfStink

          У Фифтисента была оригинальная задумка, которую угробило проседающее по темпу и местами вызывающее сон повествование + скомканная концовка.

          • Jigsaw

            И отвратительные феи

        • aversner

          о боже да
          это полный провал

      • mcs1mka

        золушка тоже почти дублировала оригинальный мультфильм. и тоже была скучно.й

        • Максим Скороходов

          Ну как бы, я и не сказал, что в восторге от фильма, начиналось неплохо, потом было скучно, но смешно было смотреть как туфельку надевают

      • TheManOfStink

        Золушка настолько стерильная и вторичная, что тупо не вызвала никаких эмоций. Хотя вру, вызвала. Меня взбесила местная фея крестная и то, что из фильма убрали конфликт мышей и кота.

        • Максим Скороходов

          В начале конфликт был, потом забыли

          • TheManOfStink

            Я именно о его развитии в конце и о том, как мыши помогали Золушке выбраться. а кот им мешал.

    • Альберт Штольц

      Учитывая частоту выхода подобных вещей, понимаешь, насколько легче чувствовать себя идиотом на зеленом экране, чем вкладывать душу в рисунок.

    • aversner

      Кажется у Маугли весь фильм было именно такое лицо

  • Максим Скороходов

    Рецензия резко от западных критиков отличается (хотя они слышали звезд кино, может дело в этом). Надеюсь, рецензия объективная, а не попытка «отмазаться» перед ДиСифилами.

    • Максим Скороходов

      Забавно на МиФе появилась рецензия, где все минусы данной рецензии названы плюсами, никогда такого не видел))

      • Big Bad Whale

        Что за МиФ, просветите)

        • Popov Aleksander

          наверно я телепат или даже круче, потому что мне кажется я понял что он имел ввиду мирф — мир фантастики

        • Максим Скороходов

          Мир Фантастики я так называю

      • hihahuhiha

        Картинку и персонажей и тут похвалили, а сценарий повторяющий мультфильм кому-то понравится ведь ностальгия, а кого-то разочаруют потому что копирка

        • Максим Скороходов

          Но тут в минус ставят актера и дубляж, там в плюс, и ностальгию там тоже в плюс.

  • Евгений Пацинко

    Этот фильм задвинул Хардкор в малые залы(

    • mcs1mka

      в малые залы хардкор задвинуло 18+

      • Евгений Пацинко

        Безумного Макса и Дедпула такой же рейтинг почему-то не задвинул, крутили как миленькие 5 раз в день.
        Ну да ладно, владельцам кинотеатра виднее, что показывать пустому залу.

        • mcs1mka

          кто снимал макса и дедпула и кто снимал хардкор. разница огромная.

          • Евгений Пацинко

            Бекмамбетов продюсер. Не Фавро конечно, но и не нонейм. Я не требую целый день крутить, но один раз в день, в 11 вечера то можно? Когда детишки спят и все равно на книгу джунглей пойти не могут?

          • mcs1mka

            я про студию съемки.

  • wintergirl

    Т.е. на большом экране животные выглядят лучше, чем на мониторе? Потому что в трейлере они меня не впечатлили.

  • Jossarian

    По-моему экранизации именно мультфильмов дело хорошее. В погоне же за оригинальностью, пару лет назад французы сняли «Красавицу и чудовище» с Венсаном Касселем и Леа Сейду, которая вышла… ОЧЕНЬ спорной со своими «нововведениями».

    • Lille

      Единственным хорошим во французской версии были дивные платья Леа.
      Ещё собственно история Чудовища и его первой любви неплохой вышла.

  • R2-D2

    Возродили SW?хм…….

  • Lisbeth

    Тоже недавно думала, что во-первых бедный мальчишка должен был работать один среди зеленого экрана и кукол, а во-вторых, какой он молодец, что справился и выдал годное выступление.

  • Star Wars Fan

    Хм, многие критики поставили высокие оценки и на томатах вообще 100%, а на ГС 3 из 5! Но это же Дисней, тут же все проплачено! Вотэтоповорот, да? Где же все эти «люди», которые голосили про продажность в рецензии на БпС? Шах и мат детишки.

    • Inferno2015

      Для кого-то Томаты все еще показатель?) Я там еще понимаю Кинопоиск,Imdb…

    • Кевин

      Были бы, если бы этот фильм вызывал ажиотаж. Ищите на тематических сайтах

    • Ger Fon

      Мы ещё не видели Книги Джунглей от Ворнеров в рецензии которой поставят 1-2 Балу из 5-и.
      Вот тогда будем о продажности острить))

    • hihahuhiha

      на Rotten Tomatoes — «Свежесть» — 100%, а Средняя Оценка — 7,5 это разные вещи вообще-то

      там всего 15 рецензий, чтобы похвалить нужно меньше сил, чем чтобы выискивать недостатки.

      Но вообще как я и писал уже это недостатки системы томатов — фильм, которому все поставили 6-7 баллов будет свежайшим, а неоднозначный фильм/непризнанный шедевр [ =) ] — 30%, хотя средняя оценка и мода. может быть абсолютно другой

    • Damphair

      >адекватная оценка 1 из 5
      >поставили 3 из 5
      >нет, мы не продались
      >заключу слово «люди» в кавычки, так как считаю, что это были не люди, а рептилоиды

  • mcs1mka

    Первое правило похода на фильмы дисней по старым мультфильмам, не смотреть оригинал перед просмотром. зачем я посмотрел??((( уже по трейлеру было понятно что фильм будет 1в1.

    песни то хоть были?

    единственное чего бы хотел увидеть в кино- алладина. мой любимый мульт диснея.

    • hihahuhiha

      Но без Робина Уильямса?
      Хотя если снимают одни в один, то мозжно прямь из мультфильма взять записи реплик

      • mcs1mka

        не повезло англоговорящим. я так то всегда в озвучке смотрел. в 90ых гнусавой одноголосой. а дальше уже официальной

  • TheManOfStink

    Собственно, чего и следовало ожидать. То, как Дисней будет снимать «ремейки» было понятно еще по «Золушке».

    • KarlSmith

      А в какой версии сестры оттяпали себя пятки/пальцы?

      • mcs1mka

        чем дальше в лес. там сразу по нескольким сказкам было) со смертями. кровавенько

  • Человек-паук (Питер Паркер)

    Шер-Хана очень даже достойно озвучили.
    Внешний вид больше удручает.