Новые приключения Маугли.
Можно признать, что Disney умеет возрождать различные проекты. Вспомнить хотя бы прошлогодние «Золушку» или «Звёздные Войны»: видно, что студия умеет работать с готовым материалом (в первом случае это мультфильм 50-х годов, а во втором – всемирно известная киносага). Однако с «Книгой Джунглей» у Мышиного Дома пошло что-то не так. Давайте разбираться почему.
После неплохой и относительно недорогой семейной комедии «Повар на колесах» и нескольких эпизодов «Революции» Джон Фавро возвращается к работе с большими бюджетами и с первых минут доказывает, что доверили ему эти деньги не зря. Картинка сочная, эффекты потрясающие; все час и сорок минут хронометража зритель только и будет ими восторгаться. Практически каждого представителя местной фауны хочется погладить или сфотографировать – абсолютно каждое животное выглядит бесподобно. Во многих эпизодах фильм предстает как какой-то блокбастер с друзьями нашими меньшими – каждая драка или погоня восхищает и приводит в дикий восторг.
Однако на этом все плюсы картины и заканчиваются. Создатели «Книги Джунглей» практически полностью копируют диснеевский мультфильм 1967 года, где-то растягивая его ради увеличения хронометража, а где-то преображая его в более серьезное, пафосное произведение. Например, Маугли предстает перед зрителем как достаточно взрослый ребенок, способный соорудить непростую систему подъемника. Сыграл его 12-летний Нил Сетхи, но к сожалению его актерские способности пока нельзя назвать выдающимися — иногда его действия просто раздражают. По сути, мальчика можно понять – наверное, тяжело работать, когда ты единственный актер на съемочной площадке. Из плюсов — он действительно похож на Маугли из оригинального мультфильма.
Куда интереснее было наблюдать за Балу, самым забавным персонажем фильма. Друг Маугли проработан по канонам мультфильма – медведь ленится, поет песни и много шутит, делая отсылки к «Игре Престолов». Последним важным героем картины можно назвать Шерхана в исполнении Идриса Эльбы. В некоторых эпизодах суровый тигр предстает как реальная угроза всему населению джунглей. К сожалению, насладиться голосами мировых звезд, таких как Билл Мюррей, Бен Кингсли, Скарлетт Йоханссон, Лупита Нионго и Кристофер Уокен, не удастся. Вместо этого зрителей ждет довольно посредственный дубляж, портящий впечатление от картины.
«Книга Джунглей» — это не хорошее, но и не плохое кино. Оно никакое. В фильме полностью повторяющийся сюжет, типичный саундтрек и не завуалированная мораль о необходимости поиска самого себя. Но не стоит забывать о шикарном визуальном ряде, способном впечатлить практически каждого. Disney необходимо как можно скорее пересмотреть свой взгляд о полном копировании оригинальных мультфильмов, иначе такой же пустышкой с красивой оберткой окажется и «Красавица и Чудовище».
Не люблю киноадаптации шедевров прошлого Дисней. Они все выходят пресными и стерильными. Никаких эмоций после себя не оставляют.
У Золушки неплохое начало и конец, середина, да провисает. Больше, увы, ничего не видел.
Ну есть Фифтисента, как по мне, вообще шлак, хотя некоторым людям понравилось.
Да, шлак, но разве такой мультфильм от Диснея был?
Ну это паразит от Белоснежки)
Но все же явно не «киноадаптация» как Золушка или Книга Джунглей.
но её все равно записывают туда, так же как «Иронию Судьбы» включают в ряды ремейков советской классики. хотя это сиквел.
Кстати, надо было эти ремейки тоже в одну киновселенную запихать. люди бы сразу же бы пошли, если бы в «Кавказской пленнице» было бы камео допустим из «Приключений Шурика»…. постойтека…
От Спящей красавицы.
Простите, перепутал)
У Фифтисента была оригинальная задумка, которую угробило проседающее по темпу и местами вызывающее сон повествование + скомканная концовка.
И отвратительные феи
о боже да
это полный провал
золушка тоже почти дублировала оригинальный мультфильм. и тоже была скучно.й
Ну как бы, я и не сказал, что в восторге от фильма, начиналось неплохо, потом было скучно, но смешно было смотреть как туфельку надевают
Золушка настолько стерильная и вторичная, что тупо не вызвала никаких эмоций. Хотя вру, вызвала. Меня взбесила местная фея крестная и то, что из фильма убрали конфликт мышей и кота.
В начале конфликт был, потом забыли
Я именно о его развитии в конце и о том, как мыши помогали Золушке выбраться. а кот им мешал.
Учитывая частоту выхода подобных вещей, понимаешь, насколько легче чувствовать себя идиотом на зеленом экране, чем вкладывать душу в рисунок.
Чот фото с шапки напомнило…
http://cs633526.vk.me/v633526760/22e43/ln7-7Lg7YIg.jpg
Кажется у Маугли весь фильм было именно такое лицо
Рецензия резко от западных критиков отличается (хотя они слышали звезд кино, может дело в этом). Надеюсь, рецензия объективная, а не попытка «отмазаться» перед ДиСифилами.
Забавно на МиФе появилась рецензия, где все минусы данной рецензии названы плюсами, никогда такого не видел))
Что за МиФ, просветите)
наверно я телепат или даже круче, потому что мне кажется я понял что он имел ввиду мирф — мир фантастики
Мир Фантастики я так называю
Картинку и персонажей и тут похвалили, а сценарий повторяющий мультфильм кому-то понравится ведь ностальгия, а кого-то разочаруют потому что копирка
Но тут в минус ставят актера и дубляж, там в плюс, и ностальгию там тоже в плюс.
Этот фильм задвинул Хардкор в малые залы(
в малые залы хардкор задвинуло 18+
Безумного Макса и Дедпула такой же рейтинг почему-то не задвинул, крутили как миленькие 5 раз в день.
Ну да ладно, владельцам кинотеатра виднее, что показывать пустому залу.
кто снимал макса и дедпула и кто снимал хардкор. разница огромная.
Бекмамбетов продюсер. Не Фавро конечно, но и не нонейм. Я не требую целый день крутить, но один раз в день, в 11 вечера то можно? Когда детишки спят и все равно на книгу джунглей пойти не могут?
я про студию съемки.
Т.е. на большом экране животные выглядят лучше, чем на мониторе? Потому что в трейлере они меня не впечатлили.
По-моему экранизации именно мультфильмов дело хорошее. В погоне же за оригинальностью, пару лет назад французы сняли «Красавицу и чудовище» с Венсаном Касселем и Леа Сейду, которая вышла… ОЧЕНЬ спорной со своими «нововведениями».
Единственным хорошим во французской версии были дивные платья Леа.
Ещё собственно история Чудовища и его первой любви неплохой вышла.
Возродили SW?хм…….
Тоже недавно думала, что во-первых бедный мальчишка должен был работать один среди зеленого экрана и кукол, а во-вторых, какой он молодец, что справился и выдал годное выступление.
Хм, многие критики поставили высокие оценки и на томатах вообще 100%, а на ГС 3 из 5! Но это же Дисней, тут же все проплачено! Вотэтоповорот, да? Где же все эти «люди», которые голосили про продажность в рецензии на БпС? Шах и мат детишки.
Для кого-то Томаты все еще показатель?) Я там еще понимаю Кинопоиск,Imdb…
Были бы, если бы этот фильм вызывал ажиотаж. Ищите на тематических сайтах
Мы ещё не видели Книги Джунглей от Ворнеров в рецензии которой поставят 1-2 Балу из 5-и.
Вот тогда будем о продажности острить))
на Rotten Tomatoes — «Свежесть» — 100%, а Средняя Оценка — 7,5 это разные вещи вообще-то
там всего 15 рецензий, чтобы похвалить нужно меньше сил, чем чтобы выискивать недостатки.
Но вообще как я и писал уже это недостатки системы томатов — фильм, которому все поставили 6-7 баллов будет свежайшим, а неоднозначный фильм/непризнанный шедевр [ =) ] — 30%, хотя средняя оценка и мода. может быть абсолютно другой
>адекватная оценка 1 из 5
>поставили 3 из 5
>нет, мы не продались
>заключу слово «люди» в кавычки, так как считаю, что это были не люди, а рептилоиды
Первое правило похода на фильмы дисней по старым мультфильмам, не смотреть оригинал перед просмотром. зачем я посмотрел??((( уже по трейлеру было понятно что фильм будет 1в1.
песни то хоть были?
единственное чего бы хотел увидеть в кино- алладина. мой любимый мульт диснея.
Но без Робина Уильямса?
Хотя если снимают одни в один, то мозжно прямь из мультфильма взять записи реплик
не повезло англоговорящим. я так то всегда в озвучке смотрел. в 90ых гнусавой одноголосой. а дальше уже официальной
Собственно, чего и следовало ожидать. То, как Дисней будет снимать «ремейки» было понятно еще по «Золушке».
А в какой версии сестры оттяпали себя пятки/пальцы?
чем дальше в лес. там сразу по нескольким сказкам было) со смертями. кровавенько
Шер-Хана очень даже достойно озвучили.
Внешний вид больше удручает.