Мнение о самом неоднозначном проекте этого года — фильме «Фантастическая Четверка» от Джоша Транка.
Сложно сохранить объективность, когда с самого начала производства картину преследует волна всеобщего неодобрения и порицания. Причем вместо того, чтобы подключить маркетинговый механизм и попытаться как-то выправить ситуацию, студия, сложив руки смотрела на провокационные интервью актеров и бурлящее недовольство фанатов, даже не пытаясь локализовать этот пожар в зародыше.
В итоге, внушительная часть зрителей отправилась в кинотеатр уже имея некое предубеждение и в полной уверенности, что фильм окажется провальным. В таком случае ситуацию может спасти только, действительно, качественный продукт. Причем не просто качественный, а максимально близкий к идеальному. И мне по правде хотелось, чтобы Транк смог. Чтобы щелкнул по носу всех тех, кто не имея никаких весомых оснований, на протяжении года мешал новую «Фантастическую Четверку» с грязью. Но этого, увы, не произошло.
Я не могу сказать, что «Фантастическая Четверка» — однозначно плохой фильм, но это не тот геймченджер, который может затмить плохую прессу, и перевернуть представление зрителей. И дело здесь совсем не в Майкле Б. Джордане или отказе от чтения комиксов или Викторе фон Думе, главная проблема лежит гораздо глубже. Складывается ощущение, что Транк изначально не смог определиться с жанром, от чего фильм местами напоминает наивные экранизации комиксов начала двухтысячных, где толкаются пафосные речи, семнадцатилетним детям позволяют работать над прорывными проектами, а механику-любителю — варить высокотехнологичные шаттлы. И по большому счету в этой концепции нет ничего плохого, но это совершенно не работает в мире, который выглядит как ребенок киновселенной Fox и DC Warner Bros., зачатый без любви.
То есть ты либо делаешь простое развлекательное кино, вроде Людей Икс, либо выдаешь серьезную драму, через призму которой отрабатывается каждый диалог, каждый сюжетный ход и подбирается соответствующее звуковое сопровождение. Но когда ты пытаешься объединить эти два жанра вместе, получается продукт без четкой целевой аудитории и как результат — низкие сборы, скандалы и поиск виноватых.
Транк, действительно, хотел снять еще одну «Хронику» с хорошим бюджетом и несколько непривычной для супергеройского кино проблематикой. Но, к сожалению, у него ничего не вышло. Можно сколько угодно винить студию, режиссера, актеров, но конечный результат от этого не изменится. В прокат вышла именно такая «Фантастическая Четверка», и остается только надеяться, что данный опыт поможет всем участникам проекта в будущем: студия Fox начнет прислушиваться к режиссерам, Джош Транк научится хорошим манерам, а молодые актеры перестанут задирать нос. Не помешало бы подтянуться и российским актерам озвучки, чей дубляж вбил последний гвоздь в этот и без того проблемный проект.
Если подвести краткий итог, то можно сказать, что первая половина фильма, даже несмотря на некоторые нестыковки и провисания, выглядит неплохо, а вот все, что происходит после отметки «Год спустя» получилось скомканным, нелогичным и форсированным. Финальная битва с Думом и вовсе вышла настолько невнятной и бесславной, что про нее и сказать толком нечего, разве что спецэффекты порой выглядели так, словно у картины бюджет совсем не 200 миллионов долларов.
Оценочку-то подзадрали. Два из пяти — потолок, к великому сожалению
Поднизили,можно 3.9
Посмотри на самый верх сайта.
У меня проблемы со зрением, без линз трудно. Если честно, голову Бена Гримма не сразу узнал, подумал о другом, и что авторы не постеснялись в таком оценить фильм.
Больше на Печеньку похоже.
Ага. Овсяную.
Они даже с промо обосрались. Все, более-менее в масштабе + Дум, который должен быть бэкграундом, но тут… БЭЭЭЭЭЭЭНН. Он не просто композицию рушит, он вообще, будто из отдельного плаката вырезан.
Уж насколько мне Ф4 не нравится, но ненависть тех, кто рулит этим фильмом, к своим подопечным, просто невероятна.
А мне нравиться…… не знаю почему но дилаоги подача,и все отсально лучше чем в Человек Муравье…мб просто марвел пересластили пилюлю.
Слишком толсто .
Нет,без толстоты… не понимаю хейта этого фильма,тем более среди интелектуал культыры гиков(хотя тут многие просто ГЕКИ).
И по-твоему мнению четверка лучше Муравья?
Всем начиная с диалогов,заканчивая героями,и подачей… единстенное в чем муравей выгрывает в целостности всего фильма.
Ну фу, уже жир течет в две струи.
Нет без жира.
Первую половину затянули до невозможности. Зато во второй половине стали обрезать все, что только можно.
2-2.5/5. Однако это не худшая экранизация комиксов.
Чуть больше дума бы показали… и его крутости и все.
Дума вообще в фильме минут 5-10. Так что нужно ни чуть больше, а намного больше. Нормальную мотивацию ему нужно добавить. Тогда может быть и не плохой бы злодей получился.
А нафиг им занимать 40 минут игры?Филь о героях а нео злодеях,мотивация нормальная для эко террориста
Дума? Он так робот какой то а не Дум.
а что же худшая?
У Марвел- Электра
У DC- Супермен 4
У Марвел скорее Призрачный гонщик 2.
Электра намного хуже.
Давай будем придерживаться своего мнения, а вот у DC худший фильм это Возвращение Супермена.
Да нее, он нудный но не такой тупой как Бэтмен и Робин.
Призрачный гонщик 2 хотя бы немного веселый, а вот Электра дико скучная.
Кейджем он весёлый что ли?
Весело-трешовый.
ПГ2 не дисней снимали, а фокс вроде. Как раз после этого ПГ2 блейд, гонщик, сорвиголова и каратель вернулись к марвел-дисней
Гонщика снимали Каламбиа, а при чем здесь Дисней я про все фильмы марвел имел в виду.
Только права на всех этих супергероей были у разных кинокомпаний и как провал «Призрачного гонщика 2» от Columbia повлиял на передачу прав на Блейда от New Line Cinema?
Никак? Я вроде ни о каком влиянии не говорил, дружище)
Просто упомянул о том что вскоре они вернулись домой
По-сути, сама рецензия — это последний абзац.
Что за «геймченжер»? Раздражают подобные словечки, совсем не нужные в тексте.
Геймченжер — game changer. Нечто, резко изменяющее положение вещей.
Плюс в карму этому замечательному человеку.
Вай вай :3
Соглашусь, уже как-то совсем не в тему у английского слова занимаются. Скоро рецензии придётся со словарём смотреть.
приобщение к современному лексикону разве не решила бы эту проблему ?
Не у всех есть время и желание учить современный лексикон. И вообще, зачем использовать кальку, если в собственном языке куча аналогов этому слову, которые соответственно будут всем понятны? Чем родной язык-то не устраивает?
Иногда бывает, что в родном языке нет слова, которое может описать именно то, что имеется в виду. Не понимаю тех, кто в силу своей лени или ещё каких-то факторов возмущается об использовании англоязычных слов в повседневном лексиконе. Не хотите учить язык, от того, что посмотрите в словарик определение слова, не развалитесь.
>Иногда бывает, что в родном языке нет слова, которое может описать именно то, что имеется в виду.
«Нечто, резко изменяющее положение вещей.» — вон выше товарищ написал. Чем не подходит-то?
Использовать одно емкое слово или целую, некрасивую конструкцию?
одно некрасивое слово или нормальную русскую конструкцию? если не можешь без употребления жаргона, измени само предложение.
Я патриотизмом не болен, поэтому язык конструкции не сильно волнует, главное, чтобы было емко
А чем слово -то некрасивое?
Вообще, странно критиковать статью из-за того, что у вас уже словарный запас, чем у автора
когда говорится словарный запас то обычно имеется ввиду родной язык. а вобще доступность это забота автора, а не как раз читателей. я вот тоже могу из профессиональной темы термины использовать, но смысл, если меня не будут понимать.
Одним словом, не?
Это в русском то языке нет аналогов? Я понимаю, что в инглише может не быть таких, к примеру слово «пельмени», но вот у нас то есть таковые, пусть даже многие позаимствованы из других языков. Но вот «геймченджер» звучит отвратно. Я за более литературный жаргон.
Ещё ни один из вас, которые за литературный жаргон, ни привёл заменителя этому слову. Только описание.
Я не могу сказать, что «Фантастическая Четверка» — однозначно плохой фильм, но он не может затмить плохую прессу, и перевернуть представление зрителей.
Найдите аналог, способный уместиться в одно слово. Я, к сожалению, не смог.
Найти не могу.
Нормальное слово, кстати, если разобрать этот англицизм на составляющие и перевести их на русский язык сообразно изначальному смыслу: то, что меняет ход вещей.
студия фокс прислушивается к режиссерам
благодаря этому мы получили шикарных Людей Икс и хреновую новую Ф4
Местами выглядело, будто некоторые сцены порезаны/не досняты, нужно было больше времени некоторым сценам
Фильм в целом понравился (могло быть намного хуже), а оригинальный сценарий с Галактусом еще больше, там больше логики
Моя оценка — 3 из 10. Только за то, что Бен вызвал чуточку сочувствия.
Спасибо за объективную Рецензию !
«не работает в мире, который выглядит как ребенок киновселенной Fox и DC Warner Bros., зачатый без любви.»
Что-то вы тут напортачили.
Если Люди Икс «простое развлекательное кино», то что тогда фильмы от Disney/Marvel?
Эммм… да вроде то же самое
Простое развлекательное кино. Просто больше с комедийным уклоном.
Имхо мрачность и безысходность Людей Х от Брайана Сингера затмевает этого вашего Нолана.
Где там безысходность-то ? разве что в последнем фильме, да и то чуть-чуть.
Всё ясно.
Это ты грамотно слился.
Росомаха не может умереть. Вот вам безысходность.
Логично.
Остальным тоже не особо везет в этом плане. А все из-за Росомахи.
2 слова — Где Детонатор!?
в ЛХ нет мрачности и безысходности
в нем золотая середина между мрачностью и легкостью
ЛХ философский прям воще.
Бэтмен крутое кино, но как-то не оставляет размышлений на потом. Особенно 1 и 3, ты посмотрел и такой «ну ок». С иксами гораздо интереснее. Пересматриваешь — находишь что-то новое.
В трилогии Нолана только во втором фильме была атмосфера безысходности которая держала в напряжении до конца..
Неизвестности. Многогранные планы Джокера, отрубят одну голову, 5 других взорвутся. Необычно, интересно, с изюминкой и главное НЕ НАДУМАНО как это часто бывает.
Джокер анархист мой любимый вид Джокера!
«Бэтмене: Начадо» Готэм показан более тёмным, грязным и коррумпированным, в последующих фильмах город становился всё светлее, а большинство сцен происходит днём.
ЛХ и ТР слишком разные
но мне они одинаково нравятся
Я бы сказал что они скорее противоположны друг другу. ТР мрачность шла в ногу за конкретными персонажи и их действиями, Пугало, Джокер, Бэйн. Они были ядром атмосферы каждого фильма. В ЛХ все как раз на оборот. Мрачность она в мире, потому что он сам по себе мрачный, из различных деталей и элементов. Просто сам по себе факт того что в не зависимости от злодея суть ведь Людей Икс никогда не менялось. Тот же ДМБ вообще практический не имеет антагониста вовсе, скорее персонажи меняют сам мир.
Вся тридогия построена на философской позиции, что символ важнее содержания.
Рас Аль Гул, Джокер и Бейн сражались не просто с Бэтменом, а с самой идеей надежды для самого безнадёжного города Америки.
В этом ключе я про фильмец не думал. Верней, то что Джокер это полная противоположность Бэтмена, инь и янь, и тому подобная хрень это понятно. Он символ, да. А вот Рас и Бейн? Во время просмотра они мне показались террористами, не более. Такими, благородными харизматичными террористами, даже с определённым кодексом чести. Но всё-таки террористами.
Я бы сказал наоборот.
а я бы не сказал
Это середина по имени Хью
В голосяндру
Невероятно интересное заявление
Сложное развлекательное кино.
Хардкорное.
Глубочайшая человеческая драма под треки 80-х.
Просто Люди Икс также как и ФЧ принадлежат Фоксам, в этом смысл
Хорошее развлекательное кино.
Просто развлекательное
прекратите ужа насиловать этот труп
ЧТО???? Три из пяти??? Откуда там минимум 2 лишних бала?
Тут повсюду реклама ФЧ, думаю дальше объяснять не надо.
это «не справедливость» называется а «объективность» ..
Может, подразумевались еще 5 Фантастиков, 5 Невидимок и 5 Факелов? 3/20 то есть.
А что у всех оценки должны совпадать с вашими?
«выглядит как ребенок киновселенной Fox и DC Warner Bros., зачатый без любви.» Это вы так шуткануть хотели? Если да, то она не лучше чем пресловутая новая Ф4.
Я понимаю пиндосов для них Ф4 это Ф4 ее все знают и реалистичную алтим версию они видят тупо не хотят,у них оч много фэндома который чисто из за этого заброковал фильм,но когда такие «нелюди» появляеться в русс гик соообществе мне че то прям как то уныло становиться глядя на них.
Для меня фильм — огромное разочарование. Я был из тех немногих ребят, которые надеялись, что фильм выстрелит, и выгораживал его с самого начала. Однако персонажи едва ли раскрыты, события скомканы, и всё это из-за большущей проблемы — монтажа. Фильм сокращён до 1,5 часа, что не даёт раскрутиться сюжету полностью. Обида, в общем. 4 из 10.
Нам будто показали расширенную версию трейлера , а трейлер мне кстати понравился!
Да, отличное сравнение. Мне тоже понравился, и Хроника понравилась, и концепция Хроники с супергероями и Думом тоже понравилась. А вышло плохо.
Хронометраж бы побольше и летающую машину которую Рид в детстве делал..
Фильм затянут, 40 минут они ходят без суперсил. А потом они словно поняли, что хронометража осталось не так много и начинают быстро подстраиваться под него. К сюжету меньше всего претензий, злой парень обиделся и решил мстить. Но вот мотивация, да и сам злодей никакой. Актеры вообще просто гонорар отрабатывали. Кейт не меняла лицо весь фильм, Теллер халтурит, Джордан без комментариев, Белла и Кибелла мало. Эффекты уж точно не 200 лямов.
Фильму 3 Должанских из 10 Эвансов. 1 за качество, 1 за внешность Кейт и 1 за жалость к Беллу (то у него маленький пенис, теперь вообще отсутствует).
Откуда вы знаете что он маленький??)
Это отсылка к фильму «Грязь» с МакЭвоем.
Так он сам говорил. И еще ксерокопию показывали.
Фильм «Грязь», если кто не знает.
>то у него маленький пенис, теперь вообще отсутствует
Проиграл в голосину.
В первом случае его хотя бы повысили.
Здесь был дубликат нижнего. Случайно вышло.
Фильм не смотрел. Хочу сказать спасибо действительно талантливым режиссёрам, чьё чсв не дало им разрушить отношения с коллегами-актёрами и соответственно испортить свой фильм. Такие люди как:
Джеймс Кэмерон
Кристофер Нолан
Питер Джексон
Руссо и Руссо
Джосс Уидон
Брайан Сингер
Зак Снайдер
У каждого из вышеперечисленных, и у многих кого я наверняка забыл специально или неосознано, было 100 и больше возможностей ссориться с людьми, не способными понять их видение картины, или же с новичками в сиквеле картины, оба из которых он снимает (примеры: Гадот, Аффлек, Олсен, Тейлор-Джонсон, Котийар, Гордон-Левит), Бывали случаи и разные, я сейчас о том, как проходили съёмки Терминатора-1, но это было…так скажем вынужденная мера, когда режиссёр не видел в актёре подходящий типаж, а актёр всеми силами хотел сняться. В любом случае, то как Кэмерон орал на Шварценеггера лишь поспособствовало успеху фильма и вселенной. Однако к Джошуа Транку это не относится. Кто-то мудрый на этом форуме сказал «Транк, ты не Нолан!». И видя 9% от кинокритиков ты понимаешь что прав был это сказавший, 1000 раз прав.
Вердикт.
За преступления против мирового кинематографа, надругательство над Фантастической Четвёркой, и неадекватное поведение на съёмочной площадки я приговариваю его к высшей мере. Проблема в том, что я не определился что режиссёру страшней — забвение, или снимать сериальчики в Бразилии для домохозяек. Но кажется мне, что этот тип и там своё эго проявит так, что весь мир об этом услышит. Потому я выбираю забвение для Джошуа Транка, человека действительно мечтавшего влезать в прекрасную девственную вселенную Звёздных Войн (как ни странно я бы хотел взглянуть ЧТО он учинил бы с этим фильмом, интересно тысяча чертей).
Приговор окончательный и обжалованию не подлежит?
Клоунам не место в Голливуде.
Не только один Транк виноват в провале фильма, нужно всех наказать кто причастен к созданию фильма.
Ну вот к примеру Саймон Кинберг — продюсер, которому пришлось участвовать в досъёмках фильма. Уж не знаю, какой у него был опыт режиссёра, ну а тут как говориться судьба заставила. Разве поднимется рука наказывать этого причастного к созданию чела?
Ты же судья тебе решать.
Я оправдываю его.
+ Джеймс Ганн
Да, я просто физически не могу вспомнить ВСЕХ. Тут ведь не только кино по комиксам, тут все фильмы, имевшие сложный съёмочный процесс. Не важно, малый бюджет, или зазвездившиеся актёры, я никогда раньше не думал о том, насколько это трудоёмкое дело с огромным числом аспектов, где любая мелочь, вплоть до монтажа может убить всю задумку.
И жаль это признавать, но в последнее время слишком много культового кино по тем или иным причинам лажает.
Терминатор: Генезис — пиар-компания выложила в сеть самый главный спойлер фильма
Новый Человек-паук: Высокое напряжение даже говорить не о чем
Мстители: Эра Альтрона кричит о 3 часовой режиссёрской версии.
Железный человек 3 щупал почву внезапности — схватил много критики.
Поэтому давайте морально поддерживать художников-киноделов, просто ценить фильмы, в которых не прослеживается ошибок самых разных.
Может поподробнее расскажешь, что там было на съемочной площадке? Настолько информированные инсайдеры все-таки нечасто встречаются.
Я не совсем инсайдер, при съёмках не участвовал, и ничего нового сказать не могу кроме того, что чсв Джошуа вынуждало его ссориться с актёрами, вызывать непонимание того, что от них требуется и как минимум 1 раз открыто провоцировать Майлза на конфликт. У него на то были причины, амбиции, скептицизм со сторону студии, парень психовал жёстко.
И после таких подробностей ты еще говоришь, что не присутствовал на съемочной площадке?
Нет, не присутствовал, просто глаза и уши повсюду, в эпоху интернета трудно не…узреть происходящее за океаном. Многочисленные слухи, слова Майлза Теллера, исходный результат фильма, досъёмки проводимые Саймоном Кинбергом, и даже полные невинной радости интервью создателей по ходу съёмочного процесса все эти полгода это мозаика. Детали, складывающиеся в картину того, что имело место быть.
Фильм обязательно посмотрю ( может быть даже в кинотеатре) но все таки еще задолго до выхода учитывая все трения по поводу этой многострадальной экранизации было ясно что в итоге все будет именно или примерно так как случилось. Я всегда говорил что идеальная экранизация Четверки это нечто среднее между Стар Треком ( пускай даже новыми версиями Абрамса) с явной научно-фантастической направленностью и тем что делает Marvel без Fox сейчас. Но увы — не режиссер , не студия , не даже сценаристы по этому пути пойти не решились да и не очень видимо собирались. В очередной раз «собственное видение» а не прислушивание к пожеланиям фанатов загубило довольно перспективную экранизацию франшизы из которой учитывая ее глубину и объемность можно было сделать нечто куда более эпичное и годное.
Если честно все это в фильме есть но это показано и рассказано на половину, как будто вам начинают показывать Эпик и тут же его отрубают как это обычно делают в трейлерах. Я думаю из фильма вырезали кучу сцен которые бы понравились фэнам
Я не пожалел затраченного времени на просмотр новой фантастической четверки. Да, несмотря на все перипетии и скандалы между студией и Транком на выходе был получен не фильм, а скорее полуторачасовой пилот сериала. Первая половина фильма мне очень пришлась по душе (несмотря на тупость некоторых личностей и буквально три появления Дума в кадре). Потом резкий скачок вперед и безумно форсированные события. Прям чувствуется где начались основные ножницы монтажера и «студийное виденье». Но всё равно новая Ф4 выделяется на фоне остальных комикс-экранизаций своей мрачной атмосферой. Не как у «Человека из стали» где всё подано легко, а как Транк и хотел, с напряжением Карпентовской «Мухи» (особенно это заметно в сцене, когда они возвращаются «оттуда»).
Моя оценка 6.5 «Рид помоги» из 10. И я уверен, если бы фокс не жмотились на бюджет и хронометраж, то было бы минимум 9 из 10.
Испытал те же чувства
Да да, в этой сцене и чувствовалась атмосфера Мухи, (Кстати режиссёр не Карпентер а Кроненберг) И впрямь после этой сцены чувствуется что повырезали очень много материала, который может быть бы спас фильм.
Ну и скучный же фильм. Какие-то несчастные полтора часа не мог высидеть.
Единственное что понравилось — костюм Сью Шторм.
И что-то не помню что бы в фильме был этот момент с Существом. Я проспал или его вырезали?
трейлеры в оновном из вырезанного материала наверное делались
Трейлерами занимаются обычно сторонние компании, сппциализирующиеся на этом, и их авторы не знают, что будет остаалено при монтаже, а что вырезано.
Так что.это из фильма вырезали всё, что быдо в трейлере, а не наоборот.
Был. Крит по Думу.
Часть с Сёрферым самая лучшая
Многовато камня в этой рецензии.
Нынешней Ф4 вообще очень сложно давать оценки, так как это и не фильм в современном понимании: дикий хронометраж в полтора часа и ОДНА (!) экшн-сцена за весь фильм- смотрится просто нелепо.
Как пилили бюджет, что спецэффекты получились хуже чем в фильмах из 70х- тоже большой вопрос.
Это не реклама на сайте, в смысле не оплаченная реклама, а желание админов, чтобы как можно больше людей познакомились с самым отстойным фильмом по комиксам. Это позволит Ф4 вернуться в Марвел и уже потом остаться второсортным кинцом на фоне могущественных проектов DC.
«могущественных» …. ))))))))))))))))
Лучше бы Fox пустили в прокат лишь первую половину фильма, после написав
«А потом они все сдохли. THE END.»
Мрачно, реалистично и послевкусие приятнее.
Посмотрел трейлеры и во втором трейлере заметил, что энергия изначально красная была, да и пейзаж малость отличается. Вообще в трейлерах хватает сцен, которые в фильм не вошли.
Мда, сходил. Начало фильма было веселым и даже увлекательным. Джордан органично вписался. Ну а после «спустя 1 год» фильм начал очень «удивлять»: Рид говорит на ломаном испанском и в костюме аквалангиста. Долго ждал той самой фразы из трейлера: «what is coming?
5 абзацев, «объясняющих», что недовольство фильмом — это не потому что фильм вот такой плохой, а потому что «всё так сложилось». И один маааленький абзац в конце, о самом фильме. И оценка 3/5, что не так уж и плохо. Проплаченная рецензия совсем незаметна.
Скажите, где за рецензии платят, я тоже напишу.
На профильных сайтах и блогах, с определённым порогом уников в сутки, удачи.
набейте себе 50000 подписчиков (живых, не ботов). И люди сами будут приносить деньги, чтобы вы о нем доброе слово сказали.
Откуда инфа про 50к? У Дарьи всего 30 подписчиков в G+
У GS больше уников, чем у акка Дарьи в G+.
Заносить могут начать и с меньшим количеством аудитории. Но 20-25к, как правило, точно надо иметь и представлять из себя интерес, как из рекламной площадки.
Сколько у geekcity.ru посещалка — можно только гадать. Может, 20 человек и все одни и те же? Тогда вероятность проплаченности рецензии крайне мала.
Счётчики на ГС закрыты, но быстрый анализ по алексе говорит, что всё очень неплохо, кстати, лол, 1,5% посетителей вообще с американский айпишников.
Я спрашивала у Дарьи статистику по своей рубрике (надеюсь это не секретная информация и меня не выгонят после этого из редакции >< ), у GeekFashion стабильно 3000 (три тысячи) уникальных просмотров (эх, надо ровно в десяток увеличить аудиторию, чтобы можно было начать продаваться х)).
Надеюсь вам чем-то помогла эта информация)
PS: на самом деле для меня и 300 человек было бы нереальным удивлением, что такому количеству людей интересны мои статьи)
Со статистикой всё сложно, неизвестно, сколько попадает с поисковых ссылок и сразу закрывает страничку, сколько щёлкает автоматом, как на любую новость, но я думаю, что у твоей рубрики рейт более-менее честный. Продаваться не сможешь, ибо сайт не твой, когда дойдешь до 20000 хитов на своей статье (если тебе расскажут), может предложу площадку, где можно продаваться=)
Не хочется вас расстраивать, но вы как-то фигово читали. В рецензии четко написано, что Транк не справился со своей работой, и что виноватых искать нет смысла. Ну а то, что тройка является для вас неплохой оценкой, то это уже вопрос личного толка. Для меня неплохие оценки начинаются с четверки. Наверное дело в воспитании.
Я хз, может разница в восприятии, но совершенно точно, что фильм описывает только последний абзац, как уже, сверху, заметили.
Тройка — в российской образовательной системе (откуда такая шкала и взята), означает «удовлетворительно», в более неформальном варианте «средняк». Так воспринимает большинство, и тут автор сам должен предупреждать, что для него эта оценка означает что-то другое. Ну, не «должен», конечно, а «было бы неплохо».
Вместо всего этого можно было бы сказать — «нет не проплачено, мне фильм кажется именно таким».
Смотрите
1 — ГОВНИЩЕ, ОБОЖЕ, ВЕРНИТЕ ДЕНЬГИ
2- Ну и хрень, аж блевать хочется
3 — Блин, слито, могли же норм сделать
4 — О, нормас, хорошо, мне нравится
5 — ПЕРФЕКТО 10/10
Ну, фильмы, это действительно вкусовщина, у каждого будут разные, в вот с градацией не согласен, скорее так:
1 — жалко и денег и потраченного времени, ещё и возместить должны за просмотр этого
2 — Жалко потраченных денег, хоть пара вещей «ничё так» было
3 — Средняк, за небольшую цену, на утренний сеанс — норм, если нужно просто вечерок скоротать — тоже покатит. Для фанатов франшизы можно накинуть балл.
4 — Вау, неплохо, будем обсуждать с друзьями всякие крутые фишки, может схожу ещё раз в другой компании.
5 — ЗАВТРА ИДУ ЕЩЁ И В АЙМАКС!
Тоже хорошо расписали
По мне Бэтмэн и Робин это 2
Ну все конечно имхо)
а мне блейд три и бэтман и робин нравятся на тройку. вас проплатили хейтеры
Интересно, могу ли я назвать тут многие, чуть ли не восторженные, рецензии на фильмы марвел, которые я считаю откровенными проходняками, проплаченными ?
Попробуй, если очень хочется. Мне показалось, что в этой рецензии монетизация бросается в глаза, я сказал, почему. Конечно, я могу ошибаться.
Ну, во-первых, это было бы охеренно логично прокатчику пропустить разгромную критику многих крупных изданий, так херово и со скандалом стартовать и тут, ВНЕЗАПНО, проплатить рецензию на гик-сити, это же такой крупный ресурс, вся Россия и СНГ тут сидит, не иначе.
Во-вторых, этот фильм был обречен на провал еще до выхода (все было бы неплохо. если бы он действительно вышел хорошим, середнячок, а я думаю, что он такой и есть, тоже был бы утоплен в говне). Писать рецензию на такой фильм изначально сложно, Дарья хоть не «прогнулась» под интернет хомячками (которые 70% и фильм то не видели, небось, но какашками обмазываются) и попыталась хоть как-то проанализировать ситуацию, почему так, а не иначе. Согласен, она увлеклась и уделила слишком мало внимания самому фильму ( По хорошему, анализ почему так, а не иначе надо было бы вынести в отдельную статью).
Ну и в-третьих — «5 абзацев, «объясняющих», что недовольство фильмом — это не потому что фильм вот такой плохой, а потому что «всё так сложилось со студией, прессой и тд».» Ну да, объясняющих, почему получился, цитирую «Но, к сожалению, у него ничего не вышло. » То бишь, фильм не удался. Что-то слабовато для проплаченной рецензии, или деньги не все доехали ?
К тому же, те немногие пользователи, кто еще может своей головой думать, в комментах отмечают, что первая половина, в принципе, неплоха, а вот во второй начинается позор и стыд. В рецензии, собственно, так же написано. Или пользователи тоже проплаченны ?
На «многие крупные издания» повлиять сложнее и дороже. Проплатить несколько гик-порталов гораздо выгоднее и ЦА там больше.
Я основывался на 4х предпосылках
1. В «рецензии» фильм не отрецензирован и не разобран. Серьёзно, 1 абзац — это не рецензия.
2. При этом большая часть «рецензии» — непонятно зачем. Там вода, которая подводит к…непонятно чему, там даже мниения о фильме нет.
3. Нигде, по отношению к фильму, не используются слова провальный, плохой и тд. Максимум — неоднозначный, нелогичный… Очень мягенько всё
4. Оценка выше, чем в 99% мест.
И опять же, я могу ошибаться.
1. Это может, как я и написал, быть проблемой рецензента, может Дарья вообще их первый раз пишет. 2. То же самое, что и 1.
3. Ну, может это действительно так и фильм очень неоднозначный ? я просто не смотрел и посмотрю дай бог через недельку.
4. Ну и это вообще хз, силу интернет-хайпа не остановить. Работает в обе стороны.
А вообще, 99 — сильное число. Ибо на том же метакритике, из оценок изданий и сайтов, 21 — красная, 18- желтых и 1 — зеленая.
Если оценку с метакритика привести к пятибальной шкале — она всё равно будет меньше половины.
Может быть. Просто не стоит так кидаться обвинениями в «продались» и тп. Почему фильм должен вызывать строго негативные эмоции ? Потому что у других так ?
1. Это не обвинение.
2. Тут о эмоциях, собственно, и не рассказали, что и навевает…
Наверное, потому, что это очевидно. Да и вряд ли мои слова о том, что нам не платили, кто-то воспримет адекватно. Брендирование — это одно, а тексты — это совершенно другое. Даже если бы у нас не висела на сайте реклама ФЧ, кто-то все равно умудрился бы нас обвинить. Я защищала этот фильм с самого начала и пожалуй больше всех расстроилась что он не выстрелил. Я бы поставила фильму 2.5, но у нас целые оценки и он все же ближе к тройке, а не к двойке. Это лично мое мнение, ну а вы сколько угодно можете обвинять нас в продажности)
Вот, кстати, к висящей рекламе я это никак не привязывал. Реклама любого из тематических продуктов, хороших или нет — дело хорошее и встречается повсеместно.
Да потому что там нечего рецензировать и разбирать. Фильм просто никакой, он кое-как отрабатывает свой хронометраж и не оставляет никаких эмоций. Ни негативных, ни позитивных.
Ну так может, на этом и стоило остановиться, попробовать расписать, почему так? Опять же, интересно, что он, в том числе, не оставляет негативных эмоций, интересно, почему.
Вот это и написали бы =/ Кратко, лаконично, по-делу. Если ругать, то от души, если хвалить, то легкой рукой, третьего не дано.
лол. а это забавно. а ты вообще улавливаешь, что на ГС вообще все рецензии в подобном ключе? нигде нет нормального разбора фильма, везде завышенные оценки, везде «очень мягенько все». а ты взъелся на Дашину рецензию, которая в отличии от остальных субъективных материалов про кино на этом сайте, хотя бы написана не настолько убогим слогом. обвинение в продажности — это вообще лол дикий. поверь мне, Даша легко бы и с радостью продала свою задницу(да и сайт в придачу) какому-то крупному проекту, который у неё статью решится купить, но никто не купит. у них только недавно брендирование заказали, которое в сфере рекламы вообще низший левел. то есть, ты серьезно думаешь, что у них заказали рецензию на ТРИ балла? это насколько же дауны те люди, которые решились на это! заказать рецензию на низкую оценку у сайта, на котором даже нормальных рецензий про кино никогда не было. мозг включите и не ведите себя, как бабки перед теликом, для которых планету создали трицератопсы, а управляет ею сейчас кучка масонов.
…
кстати, по поводу оценки. у меня, например, есть друг, который альбомам меньше 5/10 баллов никогда не ставит, если продукт качественный. это банальное человеческое уважение к чужой проделанной работе. а вы и это засрать умудрились.
Откуда же вы все лезете?
не, ну а чего ты хотел-то? делать тупорылые выводы и чтобы тебе никто на это не указывал? так не бывает, чувак.
Бывает, например на твой высер отвечать никто не будет. Энджой.
лол. говорю же: ты забавный. тупой немного, но забавный)
Конечно, Дарья пишет с яхты на бали,а вместо компьютерного стола у нее Чанинг Татум, на спине которого лежит ноутбук. Сам ноутбук отлит из цельного куска золота.
Некоторым видимо Марвел платит за хейт — комментарии 15 тем на эту только и состоит из НЕНАВИСТИ. Ну не нравится фильм, чего столько времени тратить, чтобы всем это доказать
Чё? Мы тут «рецензию» обсуждаем, а не фильм.
фильм не идеален, но это не Бэтмен и Робин
может сыграли заниженные ожидания (хейтеры, твит транка, и проч. начали побеждать), но я не пожалел что сходил в кинотеатр
Существо. Не почувствовал чего так разобиделся Бен на Рида, и как он так незаметно его простил обратно. У него обалденный голос, хотя все боялись (разве что Время крушить не бы больше понравилось, чем пора мочить, но может это локализаторы, не знаю)
Джонни. Очень даже классный, не шуткует как Эванс, но его это не портит, Эванс Джонни Шторм, и Джордан Джонни Шторм. (сцена в камере и его горящий труп после были ужасно захватывающими моментами)
Сьюзан. Очень понравилась, хотя эта хрень с алгоритмами мне как то не приелась.
Рид. Здорово было сново услышать это имя на большом экране, ностальгия то какая. Очень понравилась та чать после побега, Рид как самостоятельный персонаж «один ротив всех», мне понравилось, и его конфликт с солдатами и Бенем. В конце стоило ему открыть рот о том «он сильнее любого из нас, но вместе мы сильнее», жуть, кажется что этот отснятый материал который выкинули в корзину и потом вклеили в фильм, не понравилось (хотя в трейлере звучало круто)
Дум. Классный Виктор, отстойный Дум, НЕДомашев (фух) был очень даже ничего до его оргазмов от зелёной энергии, волшебник Дум с хрен пойми какими способностями понравился. (Сьюзан от Макмэхона звучало лучше)
дешёвенькие спец эффекты, куча вырезанных из рейлеров сцен не понятно куда делись,
не самый худший флильм, на самом деле едва не дотягивает до хорошего, концовка всё портит (и этот долбанный Дум с его пластиковой маской или стеклянной с его идиотской мотивацией, его даже капюшон не спасает)
сцена в трейлере где Рид с Думом говорит о том что идёт, он ещё переспросил что идёт (типо прозрение)
мне кажется речь шла о Галактусе в трелере из оригинального (предположительно) сценария
вроде подходит
А если Бенов было десять, оценка бы не изменилась?
Ну как я и предполагал. Ещё бы при висячем банное уже какую недели оценка была бы 1 или 2.
Тем, кто смотрит оценки посыл оставлен. Сходит в кино можно
ПРАДАЛИСЬ, СУКИ. КЛЯТЫЕ КАПИТАЛИСТЫ.
Агенты Запада.
Фантастические Четыре (с половиной) из Десяти.
Испытывал все те же эмоции, что и автор рецензии. Готов даже простить эпизоды после отметки «Год спустя», но вот с появлением Дума фильм скатывается в… ничто.
1 бен из 5
Мне вот интересно,а почему бы Фокс не предложить Транку выпустить режисёрскую версию фильма на DvD и BluRay?Да,они поцапались,но досталось обоим сполна. Может бюджет не окупят,но вдруг хоть доверие к сиквелу приобретут.
Товарищам, обвиняющим в продажности: чуваки, ну камон, существование сайта стоит денег, а я не думаю, что здешние авторы — гении, миллиардеры, плей… ну вы поняли. Give ’em a break.
Ну рецензия дико ок, такая «как так сказать что он плох, когда тебе заплатили за обратное и что Б в плюсе остаться»
Фильмы вышел на одного Бена из пяти если честно. И вот вообще в который раз не хочется разбирать из-за кого и почему. По совокупности режиссера, студии, актеров и прочих кто принимал участие в этом фильме. Провал года по всем статьям — монтажу, сценарию, спецэффектам и т.д.
Чего студия так носится с ФЧ не совсем понятно, первая экранизация 94 года была снята для удержания прав, последующие две провалились по критике, эта экранизация провалилась в прокате. Ничего дельного сделать Фоксы не могут сделать уже в 4 раз, не можешь отдай другим. Не понимаю зачем мучаться, вкладывать в это каждый раз кучу бабла, если на деле все это впустую и не нравится никому…
Похоже кого-то купили.
Средний фильм. Согласна со многими, говорящими, что первая половина (для меня — до путешествия включительно) неплохо выглядит. Самая лучшая часть — с момента присоединения Рида к проекту и до приобретения сил. Хоть строительство аппарата и выглядело несколько хаотично, но все же убедительнее, чем создание искусственного разума Старком и Баннером.
Провал начинается после возвращения. Слишком заметны вырезанные куски, из-за которых теряется логика действий героев (когда кого-то на что-то уговаривают, он упорно отказывается, а в следующем кадре без перехода уже делает это что-то). Еще из минусов — отношения Сью и Рида, нет между ними химии вообще. Т.е. он вроде как пытается клеится, но она никак не реагирует. У Сью с Думом химия хоть какая-то есть, особенно пока они были нормальными.
Как ориджин команды фильм смотрится отлично (с большим хронометражом, мог бы выглядеть еще лучше), в конце возникает гораздо большее ощущение одной семьи, чем в предыдущей дилогии.
Да ты же продалась !
А мне к большому удивлению для себя понравилось. Правда понравилось. Мне абсолютно не был скучно. Очень интересное начало. Вообще по задумке все очень интригующе. И атмосфера хорошая и даже персонажи порадовали, за исключением Джонни, Бена и Отца. Причем, если в случае первых двух, им тупо не хватило времени, то Отец как персонаж довольно искусственный получился.
По факту у меня к фильму только одна большая претензия. Его очевидно сильно порезали и это чувствуется. Чувствуется,что 2/3 он развивается так как задумывалось, а конец мгновенный и скомканный. Хотелось больше узнать про негативную зону, больше посмотреть на то, как ребята будут преображаться в героев. То есть по сути фильму надо было сделать хронометраж под 2.5 часа и я был бы доволен, ибо потенциал там был большой.
Искренне не понимаю, почему все его называют провалом десятилетия. ЛИЧНО мне фильм понравился больше Мстителей 2 и Людей Икс:ДМБ.
Таааак, у нас тут продажный коментатор, бан ему, и срочно!
А можно поинтересоваться на каком основании сделаны такие выводы?
Почему сложно поверить,что мне реально понравилось?
К слову у wintergirl тоже неплохое отношение к фильму, просто окрас отзыва не такой позитивный как у меня.
Чувак, это же шутка))
Я сегодня мало спал)
На удивление ФЧ оправдал ожидания больше чем ДМБ и ЭА. Так что подписываюсь.
Бывает)
Почему-то подобной рецензии и ожидал. 3/5, серьезно? Многовато для такого фильма, который позициниорует себя как сильный летний блокбастер да еще и немалые деньги просит за сеанс длиной в 1,5 часа. И да, как уже многие тут писали, на сам фильм нет рецензии как таковой (кроме последнего абзаца), а просто вода на тему «ну тут нет виноватых, да, Транк не справился, а вообще если бы все фильм не втаптывали в говно, мб он и лучше был бы». Эх
Все смешивают с говном новую четверку. Ладно, допустим.
Только что по совету посмотрел фильм «Страна приливов» (2005) от которого все дико прутся. Я что то в этой жизни не понимаю. Определённо.
Перебор с оценкой, внятного разбора позиций нет. «Оно» явно того не заслуживает. Ладно бы фильм был по наработкам старого сценария, тогда еще поверил бы.
Фильм вышел, пускай и не сверх удачно, но все же где «С чего начать читать… «? Так как не являюсь ярым поклонником и мало читал про них хотелось бы узнать про самые яркие и выдающиеся арки.
Есть, правда, некоторое ощущение предательства Транком, которого после Хроники хотелось оправдывать за спорные решения относительно Ф4.
Но уж сказать, что результат оказался хуже какого-нибудь Генезиса, я точно не могу.
Тут есть неплохо показанное обретение персонажами способностей, но плавное развитие характеров заменено заглушкой «год спустя»; есть интересный злодей, чьё могущество не вызывает вопросов, но нет внятной мотивации (он мстил коллегам за оставление в беде? решил уничтожить Землю для того, чтобы стать сильнее засчёт…?); плюс соседство приземлённости проблем персонажей с наивностью многих действий и событий (попытка сделать современный кинокомикс инструментами десятилетней давности) — вся эта противоречивость мешает признать фильм однозначно плохим или хорошим. Он действительно средний.
С оценкой согласен: смотреть на свой страх и риск — желательно без предубеждений. Мои заниженные ожидания вкупе со сдержанным оптимизмом помогли с интересом провести время
Не факт, ты вспомни когда они развешивали ксерокс. А она могла просто ждать гиганта, а получила стандарт.
Фильм класный, Смотрю на fanby.ru там уже лиценцию выложили в HD, молодцы ребята все новинки быстрей чем в кинотеатрах появляются. Всем рекомендую
Самая ожидаемая премьера лета для меня, ждал очень долго. понимал что фильм провалится из за критики с самого начала, расизма, тупизм и тд. я ничего не ждал от него, но мне понравился подход транка. и знаете что?? вот то что придумал транк- офигенно. мне понравилась его версия способностей, их получения, костюмов. не понравился ориджин как таковой. я устал смотреть ориджины и это для меня плюс. но за отличного человека печеньку, я ему все прощу. для меня фильм крепкая 3 из 5. тот же ЧМ был для меня на 90% предсказуем и на 90% он оказался тем что его ожидали, а вот фч была серой лошадкой и лично для меня бы выстрелила в продолжении. выходя из кино я честно для себя решил, что очень хотел бы увидеть продолжение без ориджина.
для четверки в фильме мне не хватило хронометража и побольше экшена. если это вина фокс, то по моему мнению транк справился. правда актер рида мне совсем не нравится. он слишком пухлый. да и сам человек резинка не раскрыл потенциал.
за сцену где дум ака эльфийская песнь разносит центр, отдельное спасибо. самые шикарные 5 минут фильма. если бы транку дали сделать больше экшена, то я бы точно полюбил этот фильм.
Посмотрел фильм и просто офигел от этой чуши!!!
Просто ужасный фильм!!!