«Джон Уик 2» — Экранизация «Hitman», которую мы заслужили.
Бывший наёмный убийца Джон Уик был вынужден вернуться с пенсии — мафиози убили его собаку и украли машину. За это Джон, человек целеустремленный и обладающий «охрененно большой силой воли», подчистую выкашивает всю преступную организацию. И когда, казалось бы, можно и закончить эту историю, на сцену выходит прошлое — старый знакомый Джона нанимает его для задания, и от этого заказа Джону не отвертеться. Увы, он принес кровную клятву, что в мире, где правят владельцы отеля Континенталь, является нерушимым обетом.
Чад Стахельски выбрал беспроигрышный вариант развития истории. Он взял то, что понравилось зрителю в первой части, улучшил, навел стильный лоск и окутал ореолом секретного мира наемных убийц и подпольных кланов. Поэтому вторая глава злоключений Джона Уика не просто выстреливает, но выстреливает громче, мощнее, и гораздо большим калибром.
Фильм начинается этаким откатом назад, закрытием тех дверей, что распахнули в первой части: начальная сцена снова автоавария; на часах опять 7 утра; в кадре уже знакомый кофейник и фотографии с женой. Первую главу прочно закатывают в бетон, закрывают книгу, переворачивают страницу — по сути, история семьи Тарасовых закончилась только в начале второго фильма. Сценаристы как йо-йо сворачивают сюжет обратно теми же тропами, которые знакомы фанатам, дабы затем он по близкой траектории развернулся снова, масштабнее и безумнее.
Говоря об экшене — а именно про это вы и хотели узнать — если вы смотрели первый фильм, вспомните «ту сцену в ночном клубе». Так вот, авторы не просто её переплюнули. Они переплюнули её три раза. Такой оглушительной увертюры насилия, с хлопками выстрелов у зрительского уха, заставляющими вздрагивать, и немыслимыми убийствами нет нигде. Эпизод с «прогулкой по городу» впечатается в память надолго. Стахельски — координатор боев в Матрице, и ради своего детища он выложился на все сто.
В плюс к экшену, при всей брутальности и жестокости вселенной Джона Уика, здесь есть место хорошему черному юмору. Фильм смеется сам над собой, над своей невероятной, дикой логикой, где сомелье подбирает вам пистолет, а убивать на территории отеля запрещено — только за порогом. Даже диалоги тут умышлено патетичные, похожие на огрызки фраз или обмен рычанием, а не привычное общение.
«Джон Уик 2»- это кино о том, как немногословные мужчины убивают друг друга самыми эстетичными и дикими способами, при этом выглядя стильно и следуя своим диковинным правилам. Фильм лишь изредка провисает в темпе, в остальном — это почти нон-стоп перестрелки и экшен. И даже в те моменты, где нет такого обилия действия, нас с каждым кадром все глубже окунают в этот странный подпольный мир убийц, где правят маски, а любая смерть по хореографии и задору обставляет итальянскую бергамаску.
К просмотру обязательно.
Потрясающий грим, в нем Киану действительно выглядит немного старше!
Ну в принципе и самому Киану сейчас 52, так что он уже давно не мальчик. :)
Ну это официально ему 52.
http://img.memecdn.com/keanu-reeves-is-immortal_o_676589.jpg
Философский камень, кровь иного мира или источник вечной молодости?
Ставлю на источник вечной молодости.
С Патриком Стюартом наверное на пару юзают))
Видел недавно фильм с Патриком. В общем Киану всё забрал себе.
Не, Патрик просто из травы только зелёный чай употреблял, поэтому хорошо сохранился.
Хорошие гены
http://cs8.pikabu.ru/images/big_size_comm/2016-04_5/1461412367158954169.jpg
Борода никого моложе не делает.
старый Киану?
тут явно не обошлось без компьютерной графики уровня «»Аватар
А я всегда говорю, что Джон Уик — экранизация Макс Пейна, которую мы заслужили.
Мне напомнил и макс пейна и хитман и ассасинс крид)
Тьфу, запутали меня вчера, я уж думал он на следующей неделе выходит.
>«Джон Уик 2» — Экранизация «Hitman», которую мы заслужили.
>К просмотру обязательно.
Этого достаточно, остальное как-нибудь потом :)
P.S. Хочу обсудить Бэтси-бу.
На днях схожу в кино. До сих пор жалею, что не пошел в кино на прошлую часть.
У нас первую часть вообще не показывали, повезло что когда был в Москве успел сходить.
У нас ее показывали, но я не смог, не помню почему, может сглупил, а может был занят, в любом случае, после просмотра дома, было обидно, что пропустил в кино такой фильм(
Отличненько. Надо будет постараться на следующей неделе обязательно сходить.
Требую что бы Гик Сити вернулись к своим оценкам …. скажем для Джона Уика подошло бы четыре с половиной заряженных пистолета из пяти
Нет.
Оценки Гиксити были, конечно, прикольные сами по себе, но цифровая шкала оценок несовершенна в сути своей, поэтому её действительно лучше не использовать.
Пять биглей из пяти
Я лично очень хочу, но нет.
Многие не могли понять фана идеи и судили все мрачно и реалистично
быдыщщщь
https://i.imgur.com/rXHZbvC.jpg
Пора «остроумно» пошутить
Когда актёр главной роли слишком поздно сказал что хочет в DCEU))
Рад за фильм))
Создатели Джона Уика подкупили Дисней чтоб они не подкупали критиков, всё ясно.
Не подкупили, а пригрозили прислать Baba Yaga в случае низких оценок.
У Диснея Боба Фетт есть. Ну и Каратель ещё.
Боба «отдыхает» в сарлакке. А Каратель… Это ж можно было бы фильм снять о противостоянии двух мясников. Такую возможность упустили.
Boba Yaga
7.4, ничего особо быдыщщщьного.
Кто-то ещё смотрит это мельчащий шрифт при такой здоровой блямбе с процентами?)
Адекватные люди смотрят.
Адекватные люди не посещают вообще томаты.
Что это вдруг ?
Да потому что тамошние оценки полный бред.
Надеюсь ты не про проценты говоришь. И почему бред ? Сайт просто собирает оценки критиков.
И по прежнему это ничего не значит. Это блин, Роттен Томатос. Надо просто идти и смотреть.
фух а я боялся что выйдет провал
Ну не, это не профиль Хитмана. Сорок седьмой старается всегда сделать всё по-тихому.
В кинотеатр пойти не смогу, но первая часть мне понравилась, вторую обязательно посмотрю.
Да, как-то странно будет выглядеть Хитман со всеми этими телодвижениями во время стрельбы, какое-то огнестрельное ушу.
Выглядит это очень круто, кинематографично, но нереалистично.
>огнестрельное ушу
Ган-фу.
Методы моего сорок седьмого слегка отличается от вашего.
Да, иногда напоминает Хитмана, но когда убийства происходят в разных общественных местах на глазах у многих людей…
У меня в городе не показывают…суки…
Ну примерно так должна выглядеть экранизация Зеленострела.Экшн,разумеется
Читаю одну рецензию за другой и все равно не понимаю ажиотажа вокруг дилогии. Ведь убери из фильма актеров подороже — это же очередной фильм со Стетхемом, нет?
Нет-нет-нет, вы что. Абсолютно нет.
Лучше один раз посмотреть самому и поймете.
Мне, признаться, не очень очень хочется, да и предрасположенность «убили песика, пошёл истреблять толпу народа, BABA YAGA» уже никуда не деть… но я обещаю попробовать.
Иногда нужны и такие вот простые, как пять копеек, безбашенные боевики.
Так посмотришь и вроде не то чтобы у нас было мало простых боевиков.
Значит, всем остальным чего-то не хватает. Может, пафос не того градуса, может драки-перестрелки не такие красивые. К примеру, «хХх» на тех же Томатах получил 44% со средним баллом 4,8. Что ему не хватило? Лысина Дизеля не достаточно блестит?
44?
Быстро одумались))
На выходе было толи 80 толи 88))
https://pp.vk.me/c624916/v624916548/49fe8/4jMZPTfS27E.jpg
Ну в этом вся соль. Это произведение о мести, очень стильное, самобытное. Ни одного другого боевика сейчас нет. Правда, посмотрите, насладитесь черным юмором и крутым экшеном.
Не смотрел, но осуждаю — плохо(
Посмотрите)
Same shit, bro. Считаю первый фильм сильно переоценённым.
нет!
двойные стандарты
Дело в том, что в этом фильме отличная, грамотная постановка экшен сцен. Сюжет сдесь мало играет, как и игра актеров (хотя у Киано Ривза хорошо получается мало эмоциональный убийца, что тут сказать это его типаж). Я не хочу говорить, что экшен «реалистичный» (один человек выкашивающий десятки врагов, не совсем подходит под этот термин), тут больше подходит «умный». Герой постоянно перезаряжается и всегда делает контрольный выстрел, и можно сказать «ну что тут такого?», а на самом деле многое, смотрится это отменно и свежо (лично я был восторге от этих моментов). Весь фильм это бодрый экшен, где тебе не просто говорят, что герой это «супер убийца» (хотя и не без этого), но ты и вправду в это веришь. В итоге, это стильное кино с отменно поставленным экшеном, не претендующее на сильный сюжет или харизматичных героев (хотя Джон крут), оно не про это.
Ни в коем случае.
В деталях очень многое другое.
Здесь сделано со вниманием многое и с любовью. Кадры и действия продуманы. Шаблоны боевиков чуток обходятся. Темп хороший. Окружающий мир главного героя развивается постепенно и очень интригующе)
Блин долго можно говорить)
Сижу и думаю, что смотреть завтра, «ЛЕГО-Бэтмэн» или «Джон Уик», а что отложить до понедельника.
В одном из этих фильмов есть Бэтмен. Я думаю, что ответ очевиден.
Да, но в другом — мрачный и небритый Киану, виртуозно всех убивающий. Сложный выбор.
лего бэтмена
Конечно Уик. Ему куда больше нужна помощь аудитории в плане кассы. Бэтмена дети и так окупят.
Да я в любом случае оба смотреть собираюсь в кинотеатре, весь вопрос только в очередности.
Я завтра на два фильма подряд иду. Сперва на бэтса утром, потому что других сеансов нет из-за сраных оттенков, потом на Джона ближе к вечеру.
Женщины-Кошки в Уике не будет.
Мы, наверное, смотрели разные фильмы. Фильм слабее первой части в плане логичности экшена.
Из плюсов: Киану всё также хорош, сцены с рукопашным боем всё также шикарны, разнообразие локаций. В музыкальном плане — просто решили процитировать первую часть, не выдумывая лишнего. Развили тему с Континенталем и наемными убийцами.
Из минусов. Жирнючий минус за постановку перестрелок. Внезапно все враги Уика заболели синдромом штурмовика и синдромом миньона Кол оф Дьюти. Поясню: если враг попадает, то попадает в пуленепробиваемый костюм (при этом Уик как-то уж очень ощутимо от этого не страдает. Так, комарик укусил). Также враги теперь предпочитают выбегать партиями. Пока одна партия методично убивается главным героем, следующая партия ждет своей очереди и только потом отправляется на убой. Кроме этого, судя по всему, злодеи большие поклонники сериала Стрела. Потому что иначе никак не объяснить почему вооруженные люди нападают на человека в рукопашном бою.
А еще дубляж. «Мимоголосный» он, что ли…
СПОЙЛЕРЫ
Ну, мне так не показалось. В сцене в катакомбах вполне логично все, Джон просто стрелял по фонарикам. И потом, не то чтобы его не ранили. Помните, прогулка по Нью-Йорку — скрипачка зацепила его в живот.
Насчет того, что парни с пистолетами идут на Уика в рукопашку — не знаю, не припомню, или не заметил.
Знаете, это все по большому счету будет вкусовщина и придирки. Масштабные сцены такого плана всегда не без минусов, но то, как это сделано, по-прежнему непередаваемо.
Зацените.
https://www.youtube.com/watch?v=A-Abq0F5Q-A
Я горячей любовью люблю первого Джона Уика. Потому что конечно это прозвучит странно, но своей простотой истории фильм прикрывает не мало важный факт, таких фильмов тупо больше нет. Серьезно я больше не встречал настолько нуарного экшена, где умудряется найти свое место эстетика рядом с ультранасилием, как вальс где жонглируют бензопилами. Вроде все привычно, но так необычно что прихириваешь. Еще первую часть я в свое время назвал идеальной экранизацией системы Mark and Execute, ибо это был просто бог перестрелочного боевика. Сюжет при своей простоте как летящий кирпич, нанизывал на себя чудную нуарную вселенную преступного мира. Драматичность всего происходящего может и казалась какое то время странной, но блин а чтобы вы сделали с теми кто на ваших глазах убил вашу собаку? В плане самого Киану и того как он подавал этот драматизм конечно момент «Да кажется я вернулся» это высшая точка фильма от которого просто идут мурашки.
Второй фильм начинается буквально на сцене которая видимо должна следовать после финальной в первом фильме. И вообще за фильм нам не раз напоминают что не так давно Джон пол города перестреляли аки Макс Пейн. И в общем отчасти этими деталями вторая глава действительно ощущается второй главой и во многом дает то что нам обещал, но не дал сиквел Рейда. В плане развития своей мифологии фильм идет дальше и да он крутой. Вообще с тех пор многие взяли себе на вооружения подобный стиль, тот же Сорвиголова в первом сезоне был несколько схож со стилям мифологии Уика. Но магию оригинала те повторить не смогли, в то время как вторая часть эту магию приумножает. Потому что вроде как Джон все еще остается эдакой легендой, но более человечно выглядящей так как ему противопоставляются не менее колоритные ребята. Блин да я наверное весь фильм ждал когда же появится Даллас. И вообще считай что вселенная Джона Уика достойна глобального расширения. При этом не исчезла изящество происходящего. Джон не просто ходит в смокинге, а ведет себя соответствующе. По моему только в этом фильме два чувака могут выбивать друг из друга дерьмо до такой степени что кажется что вот вот и они друг другу кишки начнут вырывать. А через пять минут они нормально сидят в баре. В этом магия Джона Уика. В том что каждый персонаж не относиться к другому с какой то ненавистью. Даже больше все друг друга прекрасно понимают и даже находят друг в друге симпатию, но при этом когда начинается мачилово, секунда отделяет вроде дружелюбных ребят от того чтобы рвать друг друга на потроха.
Экшен сделан отменно. Собственно видно что на это ушло большая часть бюджета, сделать больше сочного экшена. Нельзя сказать что он логичнее стал. Поскольку экшена стало больше все больше заметно тот факт что на Джона теперь очень удачно выбегает необходимое число супастатов. Это и в прошлый раз было, но сейчас как то заметнее. Все таки из Джона не собирались делать Бэтмена который рвет голыми руками 30 спецназовцев. И в принципе боевка невероятно атмосферная и жесткая. Когда при перезарядке дробовика на Джона выбегает враг чувствуешь ровно те же ощущения что и в Siege.
Итого. Это круто. Вроде здесь нет того что может закрыть тех мурашек от «да кажется вернулся», но определенно во всем остальном вторая глава лучше первой. Жду продолжения истории.
Слишком. Много. Спойлеров.
В чем?
В Пушкине.
Ну как всегда. Лишь бы ляпнуть.
А вы уже забыли, на что я отвечал? Подскажу: на ваш пост, он немного выше на этой странице, стоит лишь покрутить вверх колёсико мыши.
А вы уже забыли что не пояснили ответ? Так я напомню, вы не пояснили ответ. Значит просто ляпнули.
Напомните, что вам осталось неясно? Я всё время забываю, что в интернете попадаются люди с совершенно разными умственными возможностями. Для кого-то хватает нескольких коротких сообщений, написанных по весьма конкретной теме и крайне простым языком, а кому-то и подробные объяснения ничего не дадут.
Вы написали что слишком много спойлеров, я спросил в чем это проявляется, вы не ответили. И учитывая переход на завуалированные оскорбления то и не ответите, просто потому что сами не знаете, ведь просто лишь бы ляпнуть.
Ну, справедливости ради, вы первым начали хамить со своим «ляпаньем», так что какие ко мне претензии? И, тоже ради всё той же справедливости, вы не спросили «в чём это проявляется?», вы спросили просто «в чём?», как будто непонятно, что речь шла о вашем посте. Да и как-то тяжело ответить человеку, что такое «спойлеры», не посылая в гугл. А если бы вы знали, что это такое, то и не спрашивали, где они у вас, потому что они у вас есть. Так что, чисто по-дружески советую — прекращайте строить фальшивое непонимание.
Ну если вы сами не знаете что такое спойлеры без гугла то тогда бы заметили что все что касается фильмов я не отходил от того что было показано в трейлерах. И справедливости ради вы первый на хамили своим ответом на изначальный вопрос так что претензии только к вам. Вы непонятно зачем написали про спойлеры хотя сами очевидно не понимаете их значения, а потом не пожелали ответить. Так что чисто по дружеский, хватить писать что-то просто за тем чтобы что-то написать.
Трейлеры я не смотрел, именно чтобы не портить ощущение от просмотра. Кидаться сверять с ними содержимое вашего поста — да упаси бог. А если вы и впрямь углядели хамство в комментарии «Слишком много спойлеров», то, боюсь, весь разговор с вами изначально был обречён на провал. Отвечать же на ваши полуграмотные сообщения в стиле «сам не знаешь, что такое спойлеры» и вовсе нет никакого желания. Последите за бревном в собственном глазу, сударь.
Я угляжу хамство в комментарии «в Пушкине». Если вы сами не помните что писали, то уж извините тут действительно говорить не о чем. При том что вы сами себе противоречите, если не кидаетесь сравнить с трейлером содержание моего поста, но кидаетесь ответить на комментарий к рецензии о фильме, в котором сравнительно спойлеров не меньше. А насчет бревен в собственном глазу, как то не логично сударь, ведь вы сами начали данную дискуссию, следовательно бревно искать только вам.
Серьёзно?
Не знаю, я на всякий случай не стал читать.
Очень тяжело описать весь кайф от просмотренного. Hawk ниже неплохо справился, но всё равно ТАКОЕ полностью не описать, это нужно только видеть, чтоб потом просто «кивнуть» понимающему, без слов. Такого экшена мы ещё не видели и вряд ли увидим до третьей части. *восторг* #смотретьоднозначно
Сходил на фильм вчера вечером. Это было восхитительно. Разумеется надо учитывать что фильм чуть менее чем полностью состоит из великолепного экшена, пафосных диалогов и бронекостюмов «тройка/двойка», и ожидая от него чего-то иного можно огорчится. Но я знал чего ожидать.
Отличный адреналиновый фильм, когда даже в моменты передышки ждешь, что кто-нибудь сейчас достанет пистолет/нож и все опять понесется по новой. Не без ляпов и некоторой голливудщины, конечно, но все выглядит настолько натурально, что даже не особо хочется считать выстрелы до перезарядки.
Тем, кто собирается снимать следующих «Хитманов» и «Ассассинс Кридов» нужно в обязательном порядке смотреть «Джона Уика», чтоб знать, как нужно снимать крутую тайную организацию убийц. Вот честно, хоть Киану и трудно будет заменить, но при желании можно расширить вселенную с другим персонажем.