Рецензия на фильм «Бегущий по Лезвию 2049»

Оригинал крайне переоценен. Ничего выдающегося и значимого там нет.

На премьеру не получается сходить.( Но как только, так сразу. Хайптрейн велик, как не часто бывает.

Насчёт оригинала: а какой вариант лучше смотреть? Там же семь вариантов «Бегущего по лезвию». Не смотрела ни один, а надо исправляться(( Кто что думает?

Только что с фильма.
Ох как всё спорно, ребят. Талантливо — да. Но насколько шедеврально — вопрос.

Ну, сильно не бейте, но я вышел из зала разочарованным.

Для начала — несопоримые плюсы.
Визуал — ну тут распинаться нечего, итак все ясно-понятно, не подкопаешься.
Музыка — тоже отлично, кроме одного момента. Не знаю, справился бы Йоханнссон был учше, но в паре моментов Циммер не смог сдержать себя и врубал басы на полную. Но это мелочи.
Атмофера — обобщая все вышеперечисленное, получаем прекрасный тягучий мир, который буквально погружает в себя за счет неспешности повествования, что, в принципе, привычно и для Вильнева и для «Бегущего». Правда, оригинал шел два часа, и мне кажется продолжение тоже можно было немного подсократить, ну да ладно…
Еще в оригинале Скотт любил часто показывать нам улица города, за счет чего можно было легко представить себя, прошуливающимся по ним. Вильнев же этим нас не балует, больше предпочитая показывать панорамы LA.

Далее, актеры.
Ну, Гослингу, само собой, пару Оскаров.
Форду тоже ожин причитается — давнеько он так не выкладывался.
Отдельной похвалы заслуживает Ана де Армас — Джой получилась такая вся мимимишная, что диву даешься, но и в драматичных сценах Ана отыгрывала отлично.
Робин Райт как всегда хороша, но ничего особенного.
А Лето очень просто очень мало.

А вот теперь будет сложно… Для начала разберем некоторые сюжетные линии.
Во-первых, с самого начала было ясно, что Кей не может быть сыном Рейчел и Декарда,ведь он смог бы в таком случае так легко разбирать Нексус 8, а сразу же показали, как он разобрался с Мортоном. И зачем было заигрывать с этой идеей решительно непонятно.

Во-вторых, как мне кажется совершенно не дожали романтическую линию между Джой и Кеем. Мне очень интересно наблюдать за идеей любви между ИИ и человеком, ибо она сама по себе очень сложная. и, по сути, как-то однозначно ее представиться ее нельзя. И в фильме ее подали очень мило и красиво. И действительно веришь, что Кей действительно испытывает к просто программе чувства. Но проблема в том, что с самого начала понимаешь ,что Джой — продукт, производимый в промышленных масштабах, а значит все ее эмоции и реакции заранее прописаны.
Именно тут надо было поиграть со зрителем: пусть у Кея было бы хобби — программирование, и он сам бы покапался в коде программы своей версии Джой; пусть с самого начала у его образца был бы дефект, но он бы его оставил; пусть была бы какая-нибудь поломка… Хоть что-нибудь что могло быть намек, что эта версия Джой в чем-то уникальна и действительно могла привязаться к Кею! И когда в конце нам четко дает понять, что все ее поведение было прописано, я с недоуменным взглядом вопрошал в экран: «И что? Это ж с самого начала было понятно…»

В-третьих, измучавший всех вопрос — человек ли Декард или репликант? И тут происходит что-то странное, ибо в интервью Вильнев говорил, что ответа на этот вопрос он в фильме не даст… Но при этом он его дал… Да, судя по всему, с вероятностью 99,8% Декард — человек, так как он банально постарел.
Я-то думал, что в фильме каким-нибудь образом затронут тему взлома генетического кода и, как следствие, увеличения продолжительности жизни репликантов старых моделей, что могло бы оставить вопрос о Декарде неразрешенным. Но нет, стареют только только Девятые, а ни о каком способе продлить жизнь не было сказано ни слова. Да, Уоллесс начинает делать какие-то тупые намеки, но это откровенный бред ( если бы проводил Тирелл такой эксперимент, то проводил бы он его в лаборатории, а не позволял бы образцу бегать по городу с пистолетом, риску жизнью).
Так что да: Декард — человек. И это обидно. Обидно потому что совершенно не важно человек ли Декард или репликант… Ведь в этом вопросе, оставшемся без ответа, таилась некая изюминка, благодаря в том числе которой оригинал так цеплял.

А теперь собственно о самом сюжете.
Длая начала, поговорим об Уоллессе. Я вообще не понял его мотивации. После трейлеров и корометражек я-то думал, что по заветам Вильнева все окажется не так однозначно, и Уоллесс, передавая привет Форду из Westworld’a, хочет освободить своих «детей» и дать им возможность существовать самим. Но если судть по его монологам Уоллесс — простой мегаломаньяк, который просто хочет использовать репликантов для расширения колонизации. Я бы понял, если бы он хотел просто убить живорожденного репликанта .чтобы избежать восстаний. Но опять же, судя из его разговоров (поправьте, если я не прав), получается, что он хочет привить способность к репродукции всем репликантам. И тогда я вообще не понимаю зачем ему это?! Да, наверное, создание, репликанта — муторный и затратный процесс. Но при этом мы получаем взрослую особь, уже готовую к поставленной задаче. А так мало того, что придется ждать 15-20 лет пока ребенок вырастит, так еще нао будет тратится на его содержание, обучения и все так же обязательное программирование. В чем смысл?

Ну и собственно сам сюжет. Как я и боялся, все свелось к погоне за секретом, только не за тем, что я думал. И ладно бы сюжет был простым — он таким же был и в оригинале. Но проблема в том, что этот сюжет ничем особенно не подкрепляют. Нам никак не объяснили, каким образом у Декарда и Рейчел появился ребенок. По идее, это невозможно, так что получается, что это действительно чудо.
Тему с внедренными воспоминаниями раскрыли еще в оригинале, в продолжении же она никак особенно не сыграла… Тему любви между человеком и ИИ недожали… Ответ на вопрос — человек ли Декард, получается зачем-то дали.
Единственное, за что тут можно ухватиться — это идея самопожертования ради высшего блага, что и продемонстрировал Кей (хотя его смерть получилась довольно смешной — неужели никак подлататься нельзя было?).
При этом, эта идея противопостовляется посылу оригинала, в котором как раз личность превозносилась над массами…

/Ну и до кучи можно закинуть небольшие сюжетные дыры.
Кей вроде бы скрывается от всех, даже Джой из дома удалил, но при этом его легко выслеживабт из участка. То есть он взял служебный автомобиль… Это так называется «скрываться»?
Уоллесс придумывает всякие штучки, чтобы узнать у Декарда, где ребенок. Аж Рейчел воссоздал (WB здесь всех уделвает — прошлогодняя Лея, наверное, сгорела от стыда). Но при этом ведь есть устройство, позволяющее читать воспоминания! Напоить чем-нибудь расслабляющим Декарда, посадить в этот апппарат и заставить подумать о дочери — вуаля!/

И вот суммируя вот это все, я даже не знаю, как мне оценить нового «Бегущего». Выходя из зала, я поймал себя на мысли, чтчувствую то же самое, что и после просмотра оригинала, и хотелось поставить ту же восьмерку. Но при этом недожатые сюжетные линии и отсуствие основной идеи (опять же, поправьте если ошибаюсь) делают его слабее оригинала, но 7,5 тоже как-то ставить не хочется (да, у меня все сложно с цыферками). Может 7,85? :)

P.S.И да, «Прибытие» все еще лучший фильм Вильнева, 9/10, Господи, 9/10!
(а может и 10, но это не точно)

P.S.S. Вот теперь можете ругаться и кидаться помидорками! :D

Ни разу не мог досмотреть первый фильм. Всегда становилось скучно. Стоит побороть себя?

Кто уже посмотрел, давайте обсудим
СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ СПОЙЛЕРЫ
В итоге, какая судьба у К? Он жив или нет? Как по мне, финал достаточно открыт для интерпретации, хоть и играет Tears in Rain.

Blade Runner 2049. Не лучше сиквела, но достоин бежать рядом с оным по острому лезвию бритвы будущего. Фильм, на котором забываешь о хронометраже, и почти 3 часа пролетают незаметно. Настолько наслаждаешься визуальной картинкой, прямо чувствуешь, что сам живёшь в LA 2049 года, где постоянно идёт дождь, сыро, кругом высотки и репликанты. Очень красиво, по-современному хорошо отснят материал, как сам город, так и его мусорные окраины и радиоактивные руины. Затрагивая подобные пейзажи, невозможно не упомянуть о расширенном мире будущего. Когда вам показывают мусорную свалку, то там обязательно будут остовы домов из простых нулевых, а мусор туда сгружают огромные баржи, летающие в сером небе. Люди, люди которые никогда не видели деревьев и растений. Настоящая древесина для них — сокровище похлеще денег. Мир, в котором почти не осталось живой земли, на почве растут мёртвые деревья прошлого, под которыми зарыты трупы репликантов. Вся жизнь, настоящая жизнь, только на колониях вне Земли, туда вы никогда не попадёте, просто смиритесь, вы там не нужны, за вас сделают всю работу репликанты. О репликантах. Помните фразу «Человечнее самого человека»? Это про этот фильм. От и до. Репликанты, которые теперь не подвластны четырёхгодичному сроку жизни, а полноценны людям. Они чувствуют, переживают, мечтают, страдают и грезят идеей сломать стену между разницей репликант и человек. Что касается человека, то он, разумеется, всеми фибрами своей души не желает, чтобы стена была разбита. Человек, желающий пользоваться рабской силой, не считающийся с их жизнью и душой, хочет лишь управлять и подавлять, из страха, что сами-то мы несовершенны, мы трусы, амбициозные бизнесмены, играющие в Бога муравьи, или просто одиночки, отстранённые от всего и вся. Мы не представляем будущего, а они, репликанты, его уже попробовали на вкус и хотят сделать шаг на встречу, мы же — отталкиваем. Великолепный фильм. Структурно говорить о нём сразу же после сеанса трудновато, не хочется копаться в персонажах и событиях, потому что это должно стать личным опытом каждого человека, который умеет мечтать и любить.