Мнения о фильме «Первому Игроку Приготовиться».
Блокбастер Стивена Спилберга «Первому Игроку Приготовиться» еще на стадии анонса и трейлеров вызывал множество вопросов. Мнения разделились, именно поэтому тут, как и в любой уважающей себя многопользовательской игре, одному рецензенту не справиться.
Первому Рецензенту Приготовиться
Username: Владислав *CAPTAIN BANG -__-* Бордовский
Все, кто читал книгу Эрнеста Кляйна «Первому Игроку Приготовиться» или слышал что-нибудь о видеоиграх с нетерпением ждали экранизацию. В конечном итоге она далеко ушла от первоисточника. Плохо ли это? Тут можно вспомнить подобную историю, которая произошла с экранизацией «Бегущего по лезвию» Филипа Дика — что фильм, что книга — два абсолютно разных произведения, которые, несмотря на различия, стали культовыми.
Главный герой Уэйд Уоттс сбегает от депрессивной реальности в супер популярную многопользовательскую виртуальную реальность OASIS, создатель которой, эксцентричный миллиардер Джеймс Холлидей, оставил в игре пасхалку. Пасхалку, которая сделает ее обладателя неприлично богатым. На пути к ней Уэйд найдет друзей, обретет любовь и столкнется с вполне реальными опасностями. Некоторые отсылки будут понятны каждому, другие же предназначены для хардкорных фанатов поп-культуры, сюда попадают фильмы Кубрика, Кэмерона или самого Спилберга, игры, комиксы и аниме.
Что касается игры актеров — они отлично справились со своими ролями. В том числе и в мире виртуальной реальности. Аватары героев, созданные с использованием технологии захвата движения, получились очень живыми и эмоциональными. В фильме между реальными людьми и нарочито мультяшными аватарами создается ощутимый контраст. Так же, как и между серой реальностью “штабелей” и пестрыми красками OASIS.
Все знают, что Спилберг умеет снимать экшен-сцены, но тут он превзошел сам себя. Многим зрителям уже давно приелся экшен. Если вы один из них, то будете приятно удивлены — в фильме с действием с ним все прекрасно. Таких гонок я не видел со времен последнего «Безумного Макса». А ведь гонка — только начало фильма!
В сценарии (к отличиям от книги) были переработаны условия квестов, за которые дают ключи к заветному пасхальному яйцу. В книжной версии эти квесты были связаны в первую очередь с поп-культурой восьмидесятых. К примеру, подземелье из D&D или эпизодом фильма «Военные игры». В фильме акцент больше смещен с восьмидесятых на наше время. Тут и отсылки в виде персонажей из серии игр Batman: Arkham и Трейсер из Overwatch и целая планета Minecraft.
Впрочем, фильму есть чем порадовать и любителей старой школы. Например, целый шикарно поставленный эпизод-пасхалка к «Сиянию» Кубрика. Или игра Adventure для Atari 2600, в которой появилась первая в мире пасхалка.
Жаль, что сценаристы вычеркнули книжный эпизод с проникновением Персифаля в здание корпорации. И в целом событий в реальном мире показалось маловато, но если бы добавили еще и их, то фильм бы шел все три-четыре часа, что для массового зрителя многовато. Впрочем, если бы Спилберг решил выпустить режиссерскую версию, то это могло бы улучшить и без того отличный фильм. Ну а нам остается ждать выхода на Blu-Ray, чтобы ставить на паузу каждую секунду фильма и разглядывать отсылки.
Второму Рецензенту Приготовиться
Username: Иван *DЯAKE_OVEЯLOЯD* Скородумов
Признаюсь, я очень ждал «Первому Игроку Приготовиться». Все трейлеры, постеры и отзывы, которые появились перед выходом, говорили о том, что Стивен Спилберг сделал потрясающее кино. Быть может из-за завышенных ожиданий, а быть может из-за моей принадлежности к поколению Z, фильм меня очень разочаровал.
По сути, ничего кроме отсылок в нем нет. Да, там есть битва Стального Гиганта с Меха-Годзиллой, Чаки, используемый в виде гранаты, Фредди Крюгер, Бэтмен, Duran Duran и добрая сотня других пасхалок на поп-культуру. Поначалу они очень радуют, но позже лишь раздражают. Разве можно построить фильм лишь с одними отсылками, наплевав при этом хоть на какой-то приличный сюжет?
К нему у меня больше всего вопросов. История в фильме пустейшая и нисколько не интересная. Из примитивной подростковой лав-стори, описанной в первоисточнике, могло выйти что-то стоящее, тем более потенциал есть – можно показать возможные негативные последствия ухода в виртуальную реальность, являющейся по сути миром иллюзий. Можно развить идею последствий культурного застоя, в который мы как раз и погружаемся. Но нет – нам показывают очень скучную историю о подростковой любви и борьбе со злой корпорацией, которой хочется внедрить в игру рекламу и разбогатеть. Не «вывозят» даже персонажи. Из всей основной «пятерки» за весь хронометраж не запомнился ровным счетом никто – настолько безликими они оказались.
Что действительно радует, так это качественно поставленный экшен от Стивена Спилберга. Первая половина фильма – от гонок до эпизода с «Сиянием» — просто потрясает. Это выглядит действительно здорово, ведь мало того, что сцены захватывают дух, так еще и по экрану то тут, то там появляются знакомые с детства персонажи. Но, к сожалению, «вау»-эффект проходит, и просмотр становится настоящей пыткой.
«Первому Игроку Приготовиться» — очень слабый фильм, который построен на тоннах хаотично расставленных отсылок, которые ничего ценного из себя не представляют. Ну да, показали там Шао-Кана, Харли Квинн, Кинг-Конга и т.д. А дальше что? Где стоящий сюжет или интересные персонажи? Видимо, они забылись. Ровно также произойдет и с самим фильмом в ближайшем будущем.
Третьему Рецензенту Приготовиться
Username: Евгений *RAMPAGE KING 23* Китляев
Во времена сиквелов, римейков, ребутов и бесконечных адаптаций концепт фильма «Первому Игроку Приготовиться» не вызывал особого восторга. Идея довольно простая и в какой-то мере заезженная: виртуальный мир, в котором ты можешь быть кем угодно, когда в реальном мире все серо и плохо; очень богатый создатель этого мира, оставивший всё свое наследство тому, кто сможет разгадать несколько немудрённых загадок; главный герой — сирота, живет с тетей, она встречается с не самым хорошим человеком; главный герой становится тем самым, кто ближе всех подбирается к сокровищу, чем обращает на себя внимание злой корпорации.
Все это звучит жутко знакомо, и «Первому Игроку Приготовиться» никак не пытается менять классическую формулу. Но ему это и не нужно. Эта старая, как мир, канва сюжета не требует вмешательств в рецепт, достаточно лишь добавить щепотку чего-то уникального, чтобы превратить свою историю в увлекательно приключение для зрителей. Фильму это в какой-то мере удаётся.
Щепоткой в данном случае является Оазис. Да, мы видели эту идею раньше, но не в таком масштабном исполнении. В фильме просто изобилие пасхальных яиц, заметить их все за один просмотр удастся разве что тем, кто помешаны на поп-культуре, как и главные герои. Иногда эти отсылки вызывают улыбку, когда замечаешь, как в огромной толпе Чунь Ли исполняет на злодее фирменное комбо, или вывеску Ace Chemicals где-то на горизонте. Но зачастую все это выглядит жутко навязано. Смотрите, вот Бэтмен, а вот Харли Квинн, а вот Фредди Крюгер, а Рейнора видели, а как вам Трейсер, а вот еще Робокоп, а про Тысячелетний Сокол слыхали? Фильм превращается в непрекращающийся аттракцион отсылок (даже в названии скрывается небольшой лабиринт) и в какой-то момент он перестает быть любовным письмом поп-культуре, а больше похож на надоедливый спам. Складывается ощущение, что создатели фильма, стоят с наушником в ухе и слушают инструкции отдела изучения поп-культуры, зазывая нас на просмотр.
В итоге «Первому игроку приготовиться» чего-то все же не хватает, чтобы стать по-настоящему потрясающим. Фильм хорош. И визуальный ряд прекрасен, и звуковое сопровождение чудесно (когда-нибудь музыка минувших десятилетий в фильмах мне надоест, но точно не в этот раз), и к постановке не придраться. Но диалоги постные, логика в третьем акте хромает, а злодей настолько банальный, что грустно. Радует тот факт, что никакого задела на продолжение в фильме нет, в истории поставлена точка, не возникает ощущения недосказанности. За одно лишь это фильм можно похвалить и сходить на него в кино. Ну а если вы гик, то и выбора особого нет.
Четвертому Рецензенту Приготовиться
Username: Сергей *MOMMYLOVER94* Афонин
«Первому Игроку Приготовиться» — подарок Стивена Спилберга всем нам. Маэстро блокбастеров снял настоящую феерию, которая аккумулирует в себе абсолютно все атрибуты поп-культуры. Но это мы поняли еще на стадии первого тизера, такое отлично радует 2 минуты, но мало кто был уверен, что из такого концепта можно снять работающий двухчасовой фильм.
И не будь у руля такой маститый режиссёр, так бы и вышло. Если говорить откровенно, «Первому Игроку Приготовиться» представляет из себя банальнейший примитивный подростковый фильм, где малой из низов внезапно пробился на самые верха, получает девушку, сейф с деньгами и целый виртуальный мир в придачу. Фильм, где реакционист главный герой и его команда блеклых друзей сражаются с не менее штампованным злодеем. Эдакий «Уэйд Уоттс и Виртуальная Фабрика» с пикселями вместо шоколада. Но только такому опытному мастеру, как Стивен Спилберг, удалось из этого куска беллетристики Эрнеста Клайна слепить фильм, который не только не вызывает порывов посмотреть на часы во время сеанса, но и который умудряется 90% держать у экрана взгляд.
Конечно, львиную долю магии создают щедро раскиданные реверансы в сторону массовой культуры. И дело в том, что при просмотре фильма сразу ощущаешь то, что кадры делались вручную, а не под копирку. Что каждый вставленный известный персонаж появлялся в сценах обоснованно и по умыслу. Доброму умыслу сделать зрителю хорошо. OASIS с первой же сцены представляется как место, в которое мы бы и сами были не прочь убежать (ну кроме планеты Minecraft, такое и врагу не пожелаешь). Особенно на контрасте того, каким показан реальный мир. Спилберг отлично понимает изначальную суть киберпанка (high tech — low life) и не стесняется показать его, при этом практически не осуждая, что все сидят в виртуальном мире. И если призадуматься, этот мир гораздо ближе к нам, чем могло бы показаться. И именно это может вызвать мурашки. Тем не менее, именно OASIS — главное достижение режиссёра. Он создает мир и играется с ним, гласно и негласно его развивая. Все это приправлено прекрасной постановкой, местами просто крышесносящим экшеном и выдающимися сценарными задумками. К примеру, весь акт, посвященный фильму «Сияние», заслуживает золотых наград и бурных оваций. Такая работа сразу и с миром и с персонажами, создающая уникальную в своей ироничности ситуацию и события, описывается простым словом «гениально». Никак не меньше.
Естественно, имея такой скелет из штампов, кино не получилось идеальным. Оно просто физически на это не способно. Но, тем не менее, оно способно сделать хорошо своей искренностью и духом приключений блокбастеров прошлого столетия. Стивен Спилберг все же не разучился создавать магию кино и показывает нам это вновь, показывает так, как делал это раньше. По большей степени, «Уэйд Уоттс и Виртуальная Фабрика» или «Первому Игроку Приготовиться» — кино для тех, кто уже перешагнул возраст главного героя. Этот трибьют всей массовой культуре и подарок для всех тех, чье сердце начинает биться быстрее при виде Стального Гиганта или Боевых Жаб. Для тех, кто хотел покататься на Делореане и кинуть во врагов Святую Гранату. Для тех, кто никогда не устанет мечтать. Это — добрая сказка для тех, кто знает все сказки. На большее фильм не претендует. И не надо.
Нормальное одноразовое кинцо получилось. Смысл смотреть только в кинотеатре, дома все это визуальное пиршество может не так впечатлить, а кроме него тут и нет ничего, фильм по сути пуст, хоть и наполнен тоннами бестолкового фансервиса.
Хотя тут особо неудивительно, какая книга, такой и фильм.
Отсылочные произведения одни. Вроде с французской новой волны активно началось такое
Вопрос. IMAX стоит идти? И где сейчас хороший в Москве.
Некоторые говорят, что стоит идти. Логично, учитывая, что визуал в фильме — главное. Ну а лучший в Москве (в стране) — IMAX Laser.
Если оценивать мозгом, ставлю 7. Сюжет простой и построен по стандартному шаблону, и присутствуют такие нелепые совпадения, как друзья из нета вдруг оказались не бесполезны в реальности, однако, сделано это всё очень хорошо и совсем не раздражает.
Если оценивать сердцем, ставлю 9. История и персонажи цепляют, атмосфера передана великолепно, актеры безупречны. Ну а пасхалки льються рекой, что улыбка не сползает с лица. Если кто спросит, что творится у меня в голове, отвечу, посмотрите ПИП, это прямая трансляция :)
В общем — 8. Фильм классный.
P.S. Жаль, но ТАРДИС в фильме нет. Ну, наверно нет. Скорее всего.
В фильме есть Доктор м далеки
опять они в блокбастерах сюжет ищут..блять, когда это прекратиться, это пиздец :((
Вы ведь просто пошутить решили, так?
нет, поскольку такие фильмы нужно оценивать только «сердцем» и не более того. Ждать от них большего не стоит, с 2010-го уже понятно что есть современные блокбастеры.
Посоветуйте в каком формате смотреть?) не очень люблю 3д, но если там прям «вау», то можно и потерпеть, чтобы насладиться картиной)
>потерпеть
>насладиться
садомазохистсити?
неудобно в очках сидеть во время просмотра, но ради картинки можно и потерпеть, хотя в последнее время сильную разницу между 3д и 2д я не вижу
Да нет никакой разницы.
Идти на подобный фильм ради сюжета, а потом жаловаться на его отсутствие?))
Лучшая часть фильма — сам Оазис. Что-то подобное было в Jurassic World где интереснее было смотреть на работающий парк, чем на непосредственно сам фильм. И тут примерно тоже самое — мир игры шикарен, затягивает и завораживает. Серьезно просто покажите мне двухчасовой квест в Оазисе (снятый Спилбергом), где персонажи используют оружие из видеоигр, артефакты из культовых фильмов, аватаров из комиксов и сериалов, и я буду счастлив. Все остальное, сюжет, персонажи, так называемый реальны мир — абсолютно стандартные и даже клишированные, но при этом фильм все равно остается очень хорошим развлечением.
>Все, кто читал книгу Эрнеста Кляйна «Первому Игроку Приготовиться» или слышал что-нибудь о видеоиграх с нетерпением ждали экранизацию.
Ага, да (нет).
Какие прогнозы по сборам у него?
А какая разница, какие сборы у него?
Фильм пока не смотрел, но на все эти претензии можно сказать, что есть куча фильмов с плоским простым сюжетом, которые берут экшеном или шутками, например, «Безумный Макс: Дорога ярости» или «Дэдпул»
Но это не делает их плохими, и многие их любят.
Тем более не понимаю, хвалят многие другие произведения как «классные и гиковские», у которых во главе тоже фансервис и отсылки, а сюжеты точно также примитивные, например, «Рик и Морти» (только не надо меня убеждать, что там глубокий сюжет про несчастного Рика и семью и прочее, во-первых ерунда это. во-вторых, все его смотрят ради отсылок).
Короче, пока для меня претензии непонятны.
Может после просмотра изменю мнение и отпишусь здесь
Дорога ярости — дорогая вылизанная калька Воина дороги и заслужено не выстрелила. Дедпул и Рик и Морти берут смелостью и жестокостью. Первый Игрок судя по всему просто набор ностальгирующих образов типа Пикселей.
«заслужено не выстрелила.»
лул
А что не так? Сборы были только с виду большие, с учетом маркетинга все в притык
>>все его смотрят ради отсылок
воу воу! Прям все? для меня «Рик и Морти» это про крутые «примитивные» истории с крутыми героями. Отсылки есть, но серьезно верить в то, что смотрят только из-за этого? Тогда про любой сериал/фильм, где действие разворачивается в 80-е и 90-е такое можно сказать.
Ну да он примитив как по себе на самом деле, если смотреть трезво, просто люди почему то сейчас стали любить неоправданную жесткость, глупые шутки, превосходство и издевательство главного героя над другими.
А что бы человек все грешки не заметил то все прикрывают сверху отсылками. Да еп рика бы легко мог вальнуть любой но в угоду сюжета этот моральный урод почему то жив да и ещё как то является самым умным, даже самым умным среди себя ну не банальщина же.
Никогда не понимал претензий к тому, что главный герой особенный. Нам показывают историю про ОСОБЕННОГО героя. Если бы он не был самым умным из всех, то про него и не было бы истории. ГГ особенный не потому что так совпало, а потому что без этой особенности вообще не было бы сюжета. Блин, тяжело сформулировать мысль, но надеюсь понятно.
А вальнуть Рика действительно могли многие, но зачем? Как мы знаем, совет Риков не любит, когда кто-то убивает Риков, поэтому, вероятно, мало кто пытается его убить + он сам легко может вальнуть. Не забываем про встроенную защиту в его тело, которой он пользовался в битве с президентом США.
Это не претензия. Да то понятно что герой должен быть особенный, и это даже логично, не логично что настолько выделяющиеся произведение не побеспокоилось обосновать почему он особенный, они нам просто сразу с первых секунд выпалили что вот он умный, вот он бухает, вот он жесток и ценичен, как? что? почему? на вопросы никто не ответит, хотя немного это шарму даёт, но немного.
Добавляет некой загадочности. Вероятно он стал особенным после событий со злым Морти, о котором нам ещё расскажут. Пересмотрел свои взгляды на жизнь, так сказать.
Как мы можем предположить, злой Морти — это его оригинальный Морти (очевидно из всех отсылок, что этот Морти не его родной, но он его любит). Видимо, потеря первого Морти сказалась на его психике. Почему другим пофиг на своих Морти? Видимо, потому что с этим Морти он провёл больше времени и потерял его в необычных обстоятельствах.
Как я понимаю, многим не нравиться, что гениальность Рика это в большинстве случаев рояли из кустов и имбаланстность, то есть нет никаких реальных угроз и трудностей, Рик из говна и палок сделает оружие и уничтожит кого угодно, в перерывах между глотками.
Бегущий по лезвию 2049.
А когда наступило это «сейчас»? С любовью к жестокости, глупым шуткам и издевательствами?
Южный парк, например, был всеми любим именно в период шуток немногим лучше пародируемого шоу Терренса и Филиппа. И со временем, чем меньше стало плоских шуток и реального жесткача, тем хуже он стал приниматься публикой. И вот сейчас, когда сатира в нем стала совсем уж беззубой — никому, оказывается, и не нужен больше Парк!
Это не претензия, но мне просто интересно — какими должны быть герои мультсериалов. Как Стивен из Стивен Юниверс? Как Кларенс? Как Финн? Как Мейбл и Диппер? Это все примеры по своему замечательных персонажей хороших мультсериалов. Но как раз их многообразие и говорит о том, что реальное любят сейчас . Это мультсериалы новой волны — и я повторюсь — они заслуженно любимы. Но нужно же разнообразие. Кто же его составит против всей мультяшной волны дурашливой несуразности? На последнем издыхании шаркающие Симпсоны? Трижды переобувшийся Сет Макфарлейн?
Вот чем действительно берет «Рит и Морти» — подачей. Совмещая и новую волну мультсериалов, и дух ушедших уже шоу, крутившихся тогда. Именно тогда был тупой Южный Парк, тогда всех забавляли моральные уроды Бендер и Питер Гриффин, пустоголовые Бивис и Баттхед. Это был с года так с 89, да, с Симпсонов, через все девяностые и даже нулевые. Сейчас же, в куче Шумных домов и Юных Титанов успешное существование Рика и Морти кажется парадоксальным.
На мой взгляд, «Футурама» и отсылки к попкультуре и к науке (которых вообще нет в «Рике и Морти») и проработкой персонажей.
И большинство сери, как минимум до первой отмены хороши и без знпния пародий и отсылок
Разнообразие это хорошо, но мне никогда Южный парк, Гриффины и Бивис и его тупой братан не нравился, одно дело сатира другое то что показывали в этих мультфильмах, да маленькая крошачная доля истины в них была, но что бы дойти до этой крошки надо спустится в канализацию полную … .
Чем больше показывают людям пошлость и аморальное поведение чем больше люди его копирую, привычка у Вас такая, в мире столько всего прекрасного, а они пошлость и жесткость требуют.
Сам то мне рик и морти нравится, довольно драйвовый мультфильм, но иногда уж больно он мерзкий, иногда наоборот клевый, но как и лучшее из произведений он уже начинает страдать показывая унылые твисты ради твистов.
Это все примеры того, что сейчас добрых и мягких мультсериалов больше и пользуются они большей популярностью.
Если в мире СТОЛЬКО всего прекрасного, то пара пошлых и жестких сериалов не испортят эту идиллию)
В мире немало и ужасного, глупого, отталкивающего. И что с ним делать? Закрыться в пряничном домике, отрицая реальность? Ну, это тоже выход, любой эскапизм замечателен.
Но иногда что-то плохое можно только высмеяв это. Довести простую глупость до абсурдной, опошлить пошлое и извратить извращенное.
Ну это конечно если смотреть на это глубже, чем на легкое развлечение. Дело ведь просто в том, над чем люди смеялись, смеются и будут смеяться. С чего начался кинематограф? С сюжета «мальчишка наступает на шланг с водой, поливальщик подносит глаз к отверстию и получает мощную струю в лицо».
Не думаю, что более-менее взрослый и хотя бы адекватный человек будет повторять какие-то аморальные действия из мультсериалов, ведь из других многочисленных источников он знает и о поведении, и о разнице между реальным миром и телевизором.
Да в мире так то полно всякого плохого, я про то что надо бы прекрасное показывать, а плохое и так видно будет его лишний раз лучше не упоминать.
Вы видели что в америке творилось когда Мак снова запустил соус в продажу, кучка вроде бы взрослых людей кричала и истерила, не тот что бы это вина мультфильма, любое произведение портят его фанаты в первую очередь что довольна печально.
Да шутить обшутись это то не запрещает никто, другое дело сейчас мода что бы все со злобой было, вспомните фильм «смертельные каникулы», тоже стёб над молодежью над страшными фермерами и по доброму как то хотя и насилие есть и пошлость, но она не такая.
>люди почему то сейчас стали любить неоправданную жесткость, глупые шутки, превосходство и издевательство главного героя над другими
Да нет, люди любили это всегда и во все времена. Но так как сейчас это считается аморальным, этого нигде не показывают, а в РиМ показывают, вот все и полюбили этот мультик.
Но это не правильно, забавно то что рим ещё не так уж и аморален прям есть шоу и похуже, значит все же что то цепляет людей, как по мне, правильно сказали что разбавляя все отсылками люди немного более считаю произведение интеллектуальным.
Большинство серий это пародии, что по сути те же отсылки, просто юмористически обыгранные.
Короче ради юмора, а не сюжета
Просто надо было в очередной раз показать свое высосанное из пальца высокомерие. Сначала этот петушок утверждал, что все смотрят ради отсылок, теперь ради юмора.
Серьезно? Вы правда считаете что Рика и Морти смотрят лишь ради отсылок? Бедненький..
Нет конечно, его смотрят ради нарочито наигранной жесткости, плоских шуток и главного героя который не такой как все, а и ещё вроде как за не шаблонный сюжет который на деле оказывается ещё большим шаблоном. А так да ради отсылок ибо больше то похвастаться ему нечем.
мда..не хотел бы я быть тобой, какой же ты нудный.
И это не мешает мне его смотреть и наслаждаться просто надо смотреть правде в глаза и думать своей головой.
При чем тут: «думать своей головой» к чему вы это написали? Судя по комментам вы просто нудный задр, уж без обид. Смотреть Рик и Морти просто чтоб искать отсылки мдааа..Я лично после тяжелого дня с радостью включу серию про огуречик который рубит на куски крыс, а позже людей, посмеюсь над банальными но забавными шутками и удивлюсь уникальности всего происходящего, а не сяду перед экраном с заносчивым ебалом знатока, возьму блокнот и буду искать отсылочки.
«думать своей головой» это фраза намекающая на то что кому то как ни странно может что то не понравится в вашем обожаемом произведении, и это нормально, но не в нашем мире где толпа просто может переорать мнение любого, и говорящая что если тебе не нравится то можно об этом высказаться. «а не сяду перед экраном с заносчивым ебалом знатока, возьму блокнот и буду искать отсылочки.» Оно и понятно что не стане, для этого как минимум надо иметь то что люди называют мозжечком.
Забавно то что я даже не написал что ищу там отсылки а вы уже меня к такому человеку приравняли, а это только потому что я поддержал мнение человека не схожие с вашим. Люди что с вас взять.
«и удивлюсь уникальности всего происходящего» а вы впечатлительный однако.
1. Никаких специальных придирок, но вы сами то поняли что написали, потому что я не смог. Какой то набор слов не связанный общим смыслом, понять трудно.
О том, о чем понял:
2.Оскорбления, найс. Это вы умеете, при этом обвиняя «людишек» которые якобы против вас настроены. Совет вам, поубавьте агрессию и научитесь анализировать свой бред, который пишите.
Вы сказали: «Забавно то что я даже не написал что ищу там отсылки »
Да что вы? Серьезно? А вот это вот что: «А так да ради отсылок ибо больше то похвастаться ему нечем.»
3. «а вы впечатлительный однако.» А вы эксперт по впечатлительности? Или это сугубо субъективное мнение? Если второе, то обращать внимание на человека который забыл о том, о чем писал 15 минут назад занятие так себе.
P.S. Пока что я вижу в вас обиженного челика который пытается казаться якобы умным, да еще и изгоем которого обижают людишки. Но на деле вы просто жалкий хейтер (в данном случаи «Рика и Морти»), который пытается выехать на оскорблениях, и якобы недалекости окружающих, обычно таких называют «желчный».
Не меня обычно называют «Кровавый», хотя Веном мне по душе.
«Серьезно? Вы правда считаете что Рика и Морти смотрят лишь ради отсылок? Бедненький..» и далее я пишу текст и потом добавляю как бы намекая, что, то, что я написал скорее ирония и пишу в заключении «А так да ради отсылок ибо больше то похвастаться ему нечем.»,
а и ещё заметили что я в своём предложении так и не написал что я смотрю ради отсылок.
Это ваше субъективное мнение. Так как так выходит тогда. Вы значит говорите что все смотрят ради отсылок, при этом сами этого не делаете? Тогда зачем вы за всех говорите? Ваше субъективное мнение даже не ваше или что?
Я аж сломался пока пытался понять смысл написанного, но вот спустя долгие скитания за бутылкой пиваса к холодильнику и освежающему ветру из морозилки, я могу тебе ответить мой юный друг, и ответ мой будет настолько философским насколько философским является рик и морти, внемли же слова мои «Только когда пользователь интернета научится читать информацию полностью от начало ветки и до конца, когда прежде чем писать он будет анализировать и проверять информацию, когда мнение о других составлять он будет только после всего вышесказанного, только тогда в мире интернета воцарица спокойствие. Для правильной жизни сложных слов не нужно. Честь. Мудрость. Доблесть. Список добродетелей дан нам свыше. По ним мы строим жизнь. Нашу жизнь.»
Вы сломались пока пытались понять собственную ахинею что написали? Браво)
Но на главный вопрос вы не ответили. Как так выходит что вы пишите за всех? При этом, то что вы пишите, не совпадает даже с вашим субъективным мнением?
Нет, со мной все норм не переживайте, я думал вы просечёте но видно надо
будет прямым текстом указать что ветку начал не я, я только поддержал
мнение. Прости @hihahuhiha я пытался его вразумить и даже не приплетать тебя. Я проиграл, он меня выиграл.
Эх, жалко на тебя смотреть. Пытался выехать на том что жалкие людишки хейтят его за то что мнения разняться, а на деле понаписал ахинеи которую сам то не понял.
Короче, мультсериал неплохой, мне нравиться, но он простой и кроме шуток, пародий и отсылок, в мультсериале ничего особо и нет.
Сюжеты простые, персонажи шаблонные, не развиваются или развиваются для галочки типа того, что в последнем сезоне Морти стал не таким образом и чуть уверенее.
Сравни, например, с «Гравити Фоллс», где посложнее и сюжеты и персонажи.
Блин тебя бы с Тайлером познакомить, клуб думаю бы не вышел, но точно денежек на мыле бы подняли бы. Люблю я такое.
Ну ради пародий, то есть по сути те же отсылки.
Ну и окей, самостоятельных шуток, которые встречаются.
А вы смотрите ради сюжета? Вот тогда точно бедный
Там есть сюжет? лол
Я просто добавлю, что помимо сюжета существует ещё постановка, сценарий, атмосфера, подача, сьемки, творческие и дизайнерские решения и много других разных факторов.
Разумеется, в кино центром является сюжет, но даже два Ваших примера показывают, что можно имея посредственный или простенький сюжет сделать крутое искусство.
Посмотрел.
Впечатление положительное.
Как я и говорил, что-то на уровне «Безумного Макса» — сюжет простой, но экшен хороший.
И кстати, на отсылки внимание почти не обратил, ну кроме тех, что крупным планом и долго типа Кинг-Конга, ДэЛориен, Стального Гиганта и прочего.
Всяких Трейсеров, Чун-Ли и статистов в толпе не заметил.
Но, кстати, друзьям, которые не гики, тоже понравилось.
Есть вопросы к сюжету, типа первый ключ был очень прост, а второй, наоборот, неожиданно сложен, а третий тоже достаточно прост, по сравнению с говоломным вторым. Наверно в книге было более сбалансированно.
Жаль, что не показали в реале ЯКрута.
Ну и по мелочи.
Но уверенно пересмотрю после выхода на DVD в хорошем качестве
Фильм понравился.
Сцена с Сиянием шикарна.
Только вот графика у глобального виртульного мира в 40х выглядит как графика игрушек начала 10х.
Бля, хотел пойти но бюджет не позволяет..придется ждать пиратку HD :(
Один из тех фильмов которые не ждешь, а они оказываться очень хороши.
Сюжет хоть и просто, зато очень искренен и добр, нету ни глупых и идиотских шуток ни пошлости как сейчас принято делать, да к тому же он ещё и логичный, кому как не человеку интересующемуся играми и поп культурой найти все подсказки другого человека интересующимися играми и поп культурой, все в фильме очень мило и лампово, за героев реально радуешься, пацан самурай вообще на 10 из 10.
Актеры хороши, хотя их и мало в фильме.
Графика как по мне шикарна, все сочно и красочно, и главное выглядит именно так как игра а не как реальность что и надо было делать.
Музыка в принципа стандарта для таких фильмов, но момент с Bee Gees — Stayin’ Alive в клубе шикарен.
Отсылки и ещё раз отсылки, все обставлено круто, смотришь на экран и пытаешься понять а где это было и это хорошо.
В целом сложилось приятное впечатление от фильма и хотелось бы побольше таких добрых фильмов которые зайдут и детям и взрослым.
Судя по первым отзывам, адаптация «Первому игрок приготовиться» в формате видеоигры могла бы быть креативнее, и детальнее показать Оазис.
Есть уже. VRchat
Обратная ситуация: VR-chat в формате фильма был бы креативнее.
Вот честно, шел ради интересного посыла, крутой подачи эпохи и самого оазиса, а получил какой то средняк из штампов. Можно было бы креативнее и лучше. Такое себе
Сюжет — Злая корпорация угнетает бедных тинейджеров?
Злая корпорация угнетает бедных всех.
Черт, пытаюсь их предугадать, но они на шаг впереди
злая корпорация борется за право угнетать всех рекламой и донатом. так то в фильме они в игре никакой власти не имеют..
Это точно не экранизация Аллодов ?
так то мэйл захватили аллоды купив игру. а тут деньгами игру не купить.
Только что с сеанса,а тут рецензия. Фильм в первую очередь понравится если вы задрот. Такой же как и гг, сможете насладится пасхалками и различными отсылками всех мастей и калибров. Начиная от Кинг Конга и заканчивая Adventure для Atari 2600 а
да говно фильм
Орде не хватило пасхалок. Они сделаны однообразно. Очень много в сторону DC. Второе место у BLIZZARD. Но вот только у Б есть 4-5 огромных насыщенных вселенных, а здесь 4 раза показывают одну Трейсер, не вспоминают WORLD OF WARCRAFT, который является чем-то вроде прототипа для оазис, никаких орков, или Артаса, или Диабло. Но порадовали старкрафтовские Джим Рейнор и крепость Аларака как место для финального квеста.
Много в сторону DC потому что фильм от Warner Bros.
ну так дисней же не дал добро на использование отсылок к своим произведениям
как минимум Дэдпул и Звездные войны там были.
если ты про чувака в клубе то это был дэзсфтроук
Тоже вернулся с кинотеатра, фильм так то можно посмотреть, но для любителей пасхалок, а так ничего смотреть можно !
В целом фильм мне понравился, но восторга нет. В последнее время что-то со мной не так, впечатлений сильных нет, и еще понял, что мне трудно сидеть в зале, то по спинке кто-то вдарит, то человек, сидящий впереди своей башкой перекрывает субтитры.
Дальше можно просто перечислят, что понравилось: ОАЗИС, гонка, Эйч, Я-Крутой, внешность аватаров, пасхалки и отсылки, второе задание (сцена из Сияния), финальная битва неплоха, самое крутое в ней было это Мехагодзилла против Робота (извините забыл, как его зовут), ну и сам финал с создателем игры.
Персонажи искали пасхалки, и зритель то же самое делает во время просмотра фильма)
Что я заметил, чего еще в трейлерах не показывали: Оптимус Прайм в форме грузовика, мир Майнкрафта, Черепахи из современных фильмов, Спаун, вроде бы возле него была еще Бэтгерл, Бэтмен и кто-то еще из ДиСи, главный злодей использует внешность Супермена, главный герой использовал великую маскировку Кларка, Робокоп, Тиранозавр Рекс из Парка Юрского Периода, в финальной схватке вроде акула из Челюстей мелькнула, к Индиане Джонсу отсылок не заметил, Чужой, Горо, прием из Стрит Файтера, солдаты из Хало. Наверно, что упустил). Самая главная отсылка, которая произвела на меня сильное впечатление это отсылка ко второму Терминатору.
В фильме, кстати была злодейка из Человека-Муравья и Осы, то есть актриса, которая ее играет.
А вы заметили синий крутящийся шар в финальной битве, который издавал очень характерный звук?)
Его кстати показали в самом начале, но в фильме было просто нереально заметить, очень всё быстро. https://uploads.disquscdn.com/images/1a2eb373677f679ed53e731f3ea755cba65f5e77acaeb0b2b80b3b6a94794ba0.jpg
Честно, не заметил.) В финальной битве такое месиво персонажей, трудно различить всех, особенно, когда идет битва.
все отсылки только после выхода на двд можно будет увидеть
Хм, странно, что на сайте нет новости о том что Хавьер Бардем сыграет Отто Октавиуса в предстоящем сиквеле Паука, а Джек Николсон исполнит небольшую роль постаревшего Джокера в сольнике про Клоуна принца преступного мира.
Слышал про Деймона.
с первым апреля?
Типа да, а то сайт в этот раз не балует фейковыми новостями
Но Бардема я бы хотел увидеть в роли Отто))
— Что, пытаешься вспомнить, чему тебя учили Мстители? Какие на такой случай приёмчики?
https://uploads.disquscdn.com/images/0aca0d4af9e47c1673cf517d1b6a28d7b532ef4297d19d7bc0997a021b920ecd.jpg
На фильм я шел «просто, чтобы посмотреть» без какого-то энтузиазма, все-таки вечер субботы, сходить куда-то хочется. В итоге можно сказать, что сюжетно фильм ничем не выделяется, он и не плох, и не хорош, это середняк, коих великое множество. Если взять конкретно «оазисную» часть, то она прекрасна, вступление я мысленно хотел перемытывать каждый раз и ставить на паузу, потому что всё было так быстро, что не успеваешь осмыслить увиденное. Здесь, кстати говоря, подпортило впечатление 3д, я не рекоммендую идти на данный фильм в 3д, оно только отвлекает от концентрирования на деталях, потому что детали местами так сильно привлекают, что ты не обращаешь внимание на сюжет, что, возможно, для кого-то окажется минусом.
Теперь хотелось бы отдельно сказать пару слов о поп-культурной составляющей. Я боялся, что это наполнение будет построено таким образом, что для большинства зрителей появляющиеся персонажи/аватары, надписи и предметы, будут лишь обычными элементами фильма, ведь далеко не все знают «родословную» всего этого. Однако каждый сможет найти для себя что-то свое, что-то очень близкое. В этом плане люди, занимающиеся реализацией такого рода вещей, сделали идеальную схему: на первый план выводились очень знакомые элементы поп-культуры, чтобы основной костяк зрителей смог прочувствовать эти отсылки, конечно, это работало не всегда и не везде, но тенденция прослеживалась.
И вот казалось бы, сюжетно простенькое кино с очень сильной развлекательной составляющей подходит в своему финалу, и ты уже начинаешь доставать телефон, чтобы посмотреть время, как вдруг случается диалог между Холлидеем и Уотсом, в котором создатель Оазиса доносит до моей головы важные слова, которые по-настоящему меня зацепили, потому что в Холлидее я частично увидел себя. Ведь, дейсвительно, получается, что наша жизнь на самом то деле очень коротка, чтобы закрываться в себе и тратить на это время, пройдут года, мы станем не такими молодыми, всё, что мы боялись делать, будет уже нереализуемо вовсе. Нельзя скрываться под бесмысленными оправданиями и уходить от того, чего тебе действительно хочется, даже если для этого тебе нужно переступить через себя. Громко сказано, а как же ещё?
Для меня это не семейное кино, коим многие его называют, для меня это повод подумать о том кто я есть, куда я иду, и что нужно делать, чтобы мой путь не был пуст, а наполнен всем тем, что вызывало бы в старости улыбку. Всем добра.
Вчера сходил. Очень понравилось. Книгу не читал. Да и, наверное, это даже к лучшему. Мне нравится воспринимать фильм таким, каким его нам втюхали маркетологи — аттракционом референсов к поп-культуре из разных эпох. За саундтрек отдельное спасибо — обожаю 80-е, так что от Джоан Джетт, Twisted Sister и других исполнителей пооргазмировал, глядя на красоты Оазиса. Жаль только, что Take On Me в самом фильме не прозвучала.
Насчёт «Сияния» полностью согласен с рецензентами — это один из лучших моментов. Насчёт персонажей и сюжета тоже — даже в долбаном «Бриолине» с Траволтой она, наверное, лучше. Мебельность помощников, особенно азиатов, отправляется в ту же копилку. Но я это полностью принимаю, так как Спилберг в своей привычной манере подарил нам сказку с незамысловатой моралью и великолепным визуалом. За это ему низкий поклон.
>Насчёт персонажей и сюжета тоже — даже в долбаном «Бриолине» с Траволтой она,наверное,лучше.
А чем плохи персонажи Бриолина?Они все вполне разные и проработанные.
Прошу прощения за конфуз — поправил. Имел в виду только любовную линию в сравнении с «Бриолином»
Вчера сходил на 3Д-сеанс.
Сюжет почти 100% сперт с фильма»Хакеры»с молодой Джоли,но это видимо фича,так что комментировать не буду.Хотя нет,скажу :у героев»Хакеров»характеры повыразительнее были,но в «Игроке»персонажи бледноваты.
Спецэффекты шикарны,финальная битва эпична,могуча прям как во «Властелине колец»(кстати там нигде Саурон или ещё кто-нибудь не мелькнул?).
Ещё радует,то что есть отсылки не только к вылизанным гик-культурой фильмам типа Назад в Будущее или Монти Пайтону,но и к подзабытой классике типа Экскалибура Бурмена или Крулла.
Саундтрек от Сильвестри отличный,за оригинальную тему
Годзиллы-отдельная благодарность.
хороший фильм
Стивен Спилберг вернулся в созданный им же жанр блокбастеров чтобы показать кто тут батька, и показал что тут говорит. На протяжении всего фильма задаешься только одни вопросом «а почему Спилберг в свое время не снял Трансформеров, а отдал их Майклу Бею». Если кратко фильм абсолютный гигфан на культуру 80х, Спилберг ссылается на все до чего может дотянуться, даже особо не уходя в Оазис. Картинка реального мира кроме серого оттенка имеет такую легкую зернистость, что мне если честно больше всего и напоминает фильмы Спилберга что в детстве были засмотрянны до дыр. Ну и собственно сам виртуальный мир здесь проработан буквально в каждом кадре, от уровня просто анимации персонажей Кемерон скорее всего начнет переделывать своих Аватаров. Просто сама операторская работа где камера способна влетать в самые жуткие замесы, где все равно остается логика и география происходящего приходишь в восторг.
История по хорошему простая, и классический Спилберовская. Здесь ограниченное число проработанных персонажей. Весьма простые линии их взаимодействия. Но само повествование добротно расфасовано по классическим трем актам так что история в принципе нигде не стопариться, а постоянно как то подкидывает что то интересное. Интересна ли сама история, ну положа руку на сердце, не то чтобы. Это очень простой сюжет, но Спилберг и сам это понимал, потому собственно фильм по большей части о мире, о слиянии реального и виртуального и о том как все эти персонажи в этом мире живут.
Это насыщенное кино в котором Спилберг уходит в отрыв. Как Дель Торо в Тихоокеанском Рубеже или Зак Снайдер в Запрещенном Приеме. Спилберг просто определенными моментами пытается вынести тебе мозг от того что блин кто то позволил ему это снять. И Спилберг по мне вообще сделал прям скажем не то что рекорд по отсылкам, а по глубине отсылок. Короче, Спилберг дал нам немного побыть у него в голове, а за одно сделал наверное лучший блокбастер года в котором ощущается буквально каждая минута хронометража. Но при этом крайне сомнительно что все это отложится в памяти. Это очень добрая и простая Спилберовская сказка наполненная гикавским фаном.
8 из 10
Последние 10 минут фильма мне всю малину об…кушали. Вот нарастает опасность, напряжение,злодей уже в шаге от героя . и фильм как будто подменили. конец будто сняли отдельно и прицепили после. В нем нет магии. А до этого всё было круто. Но » Я сражаюсь с великанами» зацепила сильнее на этой неделе.
Я прям уверен, что весь «второй квест» с Сиянием — инициатива самого Спилберга. В том смысле, что ВОТ ТАК отдать трибьют своему усопшему другу, это надо уметь. Плевать вообще на все остальные аспекты фильма, вот это — действительно было мощно. К тому же это создают уже второй, со времён Искусственного Интеллекта, прецедент в истории кинематографа, когда под крышей одного фильма находятся сразу Спилберг и Кубрик
на фильм еще не сходил, пока прочитал пол книги, на след выходные схожу точно (дочитаю до конца), но уже чувствуется, по книге и по тому, как Спилберг снимает кино, что это абсолютно два разных произведения….
Сорян за оффтоп.
Смотрите ЧЁ вышло!
https://www.youtube.com/watch?v=SDea7laHD4E
Было в соседней теме.
http://disq.us/p/1remkqg
:((
Это я к тому, что вряд ли тут ответят второй раз, и если хотите увидеть мнение людей, то посмотрите там.
тизер «Шазама»
https://www.instagram.com/p/BhCBzulgRER/?taken-by=ponysmasher
ух ты очень старомодно
Отличный фильм.
Все отсылки. Открываем list of references и cameos.
http://readyplayerone.wikia.com/wiki/Ready_Player_One_(film)#List_of_References
Спилберг — гений. Кино — невероятное. Последняя рецензия — лучшая. Спасибо
Удивила рецензия Ивана и печаль по отсутствию сюжета, но ведь в книге его тоже почти не было
Отличный фильм.
Спилберг последний режиссёр от которого мог ожидать фильм с элементами всяких Бэтменов, Соников, Трейсер и прочих отсылок в т.ч. из современности (это как видеть Вин Дизеля средневековым охотником на ведьм).
Отсутствие отсылок на Дисней и Марвел сильно бросается в глаза (или может я их просто не заметил, разве что Тысячилетний Сокол, это я услышал, и это уже Дисней, так что всё же есть).
ЭТО. ПРОСТО. ОХУЕННЫЙ. ФИЛЬМ. У меня всё.