Новые кадры в телевизионном ролике фильма о Хане Соло.
Расширенный ТВ-спот фильма «Хан Соло: Звездные Войны. Истории» имеет отличный от трейлера монтаж, звуковое сопровождение и новые кадры, среди которых есть юмор и знакомство Хана Соло с Чубаккой:
«Хан Соло: Звездные Войны. Истории» режиссёра Рона Ховарда расскажет историю молодого Хана Соло в кинотеатрах с 25 мая 2018 года.
Не нравится Чубака в новых фильмах. Никаких субтитров, только по словам отвечающего ему понятно что он вообще говорил. По началу это не бесило, но когда он есть 6 фильмах, однообразие убийственное.
Наверно не пояснят как Соло его понимал, такое нереально. А надо бы.
А точно также как объяснят как его понимала Рэй
Никак?
Как и ответ на любую дыру или несостыковку в «Звёздных войнах» — это всё СИЛА!!
В справочнике «Rey’s Survival Guide» рассказывалось что Рей выучила язык вуки по языковым лентам(предназначенным для проигрывания на компьютере), и благодаря ним, она также обучилась языку дроидов.
Она, очевидно, использовала свои языковые навыки, чтобы поговорить с группой странствующих торговцев-вуки в Нииме.
Хм, обычно на такие объяснения из дополнительных источников отвечают, что это должно быть фильме и фильм плохой, если не объяснил.
Но меня устраивает, я и подозревал, что где-то объяснили
Я есть Грут!
Вообще последний раз когда Вуки приделали субтитры, это был, если не ошибся с названием, спецвыпуск рождественский, и получилось такое себе :D
Реакция Чуи на карты Хана уморительна)
Не знаю, почему, но эта сцена меня рассмешила прям в голосину
Уже можно гадать какие кадры не попадут в итоговую версию ?
Хотел было написать, что это ведь не WB, но потом вспомнил, что LucasFilm подобным в последнее время тоже грешит…
Если слухи правдивы, у «Соло» уже были пересъемки.
меня всегда веселила мысль о том, что все считают, что понимают вуки, но на самом деле, те говорят совсем другое))))
типа Чуи такой: «ГрррррРрррАаааГГгРррРрр!»
все: «оооо, мы тоже тебя любим, Чуи!»
Чуи на самом деле: «вы тупые безшерстные куски галактического мусора! мамку вашу в кино водил! как же вы меня затрахали!»
Хан Соло пользуется этим сайтом:
http://www.wookietranslator.com/
Если серьезно, у этого сайта хоть и ограниченный функционал, но он переводит точнее:
https://lingojam.com/EnglishtoShyriiwooktranslator
Да, существуют официальные словари шириивука. Можете даже попытаться самостоятельно перевести речь Чубаки.
это всё проделки контрразведки вуки)))
так они запутывают вражеских шпионов. и пока те думают, что «мохнатые увальни» обсуждают недавний турнир по метанию гунганов, вуки на самом деле передают секретную развединформацию)))
Прошу прощения за оффтоп
Стараюсь так не делать.
Но про этот фильм было недавно несколько тем и вряд ли многие тут напишут что-то новое.
Да и «Звёздные войны» ностальгируемая серия, так что почти в тему.
Короче, хочу описать здесь, пока всё не увидели это через «испорченный телефон» Рунета.
Уже пару дней в интернете идёт скандал про Chan Awesome — сайт и сообщество критиков с ютьюба, большинству известный через Ностальгирующего критик.
Большинство не разобралось и орут про то, что «Ностальгирующего критика обвинила в сексизме Ностальгирующая Чика. Долбанные феминистки!»
Для тех кому интересно в чем реально было дело:
В пятницу 13-е с сайта и из сообщества ушли все критики, кроме собственно Дага Уолкера.
И н целый 73-страничный документ в котором выразили все негодование которое накопилось за почти 10 лет, рассказав, что творила администрация и продюсеры сайта Channel Awesome, с копиями контрактов (где можно офигеть от некоторых условий), скринами переписок и свидетельствами очевидцев) и лично Критику предьявили лишь за то, что он был в курсе, но никак на это не реагировал, хотя был главной звездой и имел больше всех возможностей спорить с продюсерами.
А также немного за то, что ужасный режиссер, самодур с самомнением.
И пусть у него были смягчающие обстоятельства по типу «он ничего не решал» и «права на образ НК вообще принадлежат главному неадеквату из администрации» (об этом можете почитать отдельно), это все равно не отменяет того факта что он игнорил всю ту дичь, что там творилась.
А там была куча по настоящему трешовых историй:
Задержка или отмена выплат
растрата администрацией сайта собранных с фанатов денег на личные хотелки (которые собирались на определенные цели и проекты).
То, что другим обзорщиков кроме Критика не платили за общие обзоры, и даже заставляли самим оплачивать дорогу и жильё.
Но при этом не могли обеспечить нормальные съёмки и заставляли сниматься по 16 часов, не предоставляя даже воды.
Запрещали выкладывать ссылки на патрион и другие подобные сайты сбора денег от фанатов.
Жёстко регулировали количество рекламы.
Была уволена девушка, отвечающая за график видео, за, что выложила видео на день позже из-за операции, при том, что три года работа без выходных и шантажом была заставлена подписать обязательство не работать три года над другими проектами Ютьюба.
Другая обзорщица была уволена за то, что «ответила на звонок через 15 минут». На самом деле за то, что как раз жаловалась на руководство.
Купили студию, пообещав, что будет общей, но не давая никому в ней сниматься кроме Критика.
И, наконец да, Критик хотел для своего фильма снять сцену изнасилования Ностальгирующей Чики другим чуваком, а когда та отказалась, угрожал всякими финансовыми и юридическими карами, в итоге чуваку и Чики пришлось несколько часов уговаривать заменить сцену только звуками.
Было несколько случаев домогательств, в результате чего ушел один из продюсеров.
Например, исполнительный Директор Channel Awesome обсуждал в общей компании, как именно он хочет трахнуть девушку, у которой к слову есть парень.
А на её претензии, он так угрожал ей расправой, что Критик с братом провожали её с битами и перчовыми балончиками до тайно снятой квартиры, реально опасаясь нападения этого чувака.
В результате всего этого в течении последних нескольких лет, обзорщики уходили с сайта.
И вот пока достали всех и свалили остальные.
Администрация опубликовала свой ответ, в основном не отрицая обвинения в сексизме и домогательствах (более того спалили переписку совершившего самоубийство несколько лет назад обзорщика из команды, которая доказывала, что был педофилом).
А наши ютьюберы (даже ДжоШизо основной переводчик Критика), а также и публика даже не ознаковшись с обвинениями (документ в открытом доступе, можете сами почитать
https://docs.google.com/document/d/1WZFkR__B3Mk9EYQglvislMUx9HWvWhOaBP820UBa4dA/edit?usp=sharing), услышали что в в предъявленных обвинениях, есть про домогательства и сексизм, начали естественно кричать, что, конечно, обвинения по умолчанию надуманные и априори ради хайпа. И обвинять во всём девушек — Чику и Обскула Лупу.
Хотя повторюсь, ушли все обзорщики обоих полов, и документ тоже писали все, а от Чики было два абзаца.
Просто хотел вас проинформировать, выводы можете делать сами.
>Большинство не разобралось и орут про то, что «Ностальгирующего критика обвинила в сексизме Ностальгирующая Чика. Долбанные феминистки!»
Да, недавно видел ролик с канала одного «рыжего ревьюера», где он как бы иронично (напоминая тот старый мем «Оставьте Бритни в покое!») говорил «Руки прочь от Критика!». Бардак, короче говоря. Уж лучше бы молчали.
При этом он назвал своё видео «Ностальгирующего Критика топят на дно!», уделив этому 2 минутц, выствив так, что это лично Чика мстит за сцену с изнасилованием.
Но к слову в топовых комментариях, зрители всё объяснили, что он не разобрался.
По-моему он этому и то меньше времени уделил, словно мимоходом затронув эту тему. Короче мерзкая ситуация, как ни крути.
Правда порой столь жестока.
Дааа… Оказывается за этими шуточными роликами скрываются нешуточные страсти. :|
Справедливости ради, стоило упомянуть что Channel Awesome опубликовал ответ на документ «Not So Awesome».
http://channelawesome.com/our-response/
Выводы неутешительные, толпа народу всё знала и молчала, а чё было молчать? Терпеть съёмки в якобы жутких условиях можно только в одном случае — зарплата у них с лихвой компенсировала все неудобства и лишения.
Заодно, насколько вижу, подняли старые дела, за которые виновные уже понесли ответственность: «В результате девушка подала заявление. а этого директора уволили». Ну уволили, и хорошо, зачем об этом сейчас вспоминать?
«Жёстко регулировали количество рекламы» — тут вообще не вижу ничего плохого со стороны зрителя. А со стороны обзорщика — опять-таки, это финансовый вопрос, гонорар либо устраивает, либо нет, значит, отсутствие рекламы обзорщикам компенсировалось, и их это устраивало.
«На продаваемом через сайт мерчендайзинге, использовались работы художницы — девушки одного из обзорщиков, без её согласия и авторских отчислений.» — тут решение может быть только одно: подавать в суд за нарушение авторских прав и добиваться компенсации. А не ждать энное число лет, чтобы потом задним числом высказывать претензии. Не понимаю я этого.
плюсую.
мне не понятны подобные заявления: «уууу мы работали в херовых условиях, словно рабы».
херовые рабские условия? так свали нахер с этой работы и найди ту, где условия нормальные. это ведь не ситуация, где на маленький городок один завод и кроме как на нем, больше работать негде. это гребанный ютуб! где подобной работы вагон и маленькая тележка.
поэтому либо реально бабло побеждало зло и получая чек с круглой суммой человек скрипя зубами продолжал батрачить. либо человек — долбодятел, который работает в херовых условиях, вместо того, чтобы напрячься и найти нормальную работу.
Потому что по контрактам на них налагались серьезные штрафные санкции (запрет на работу в этой сфере на три года к примеру). Такие контракты они подписали, думая, что Chanel awesome просто платформа для раскрутки , которая взамен получает просмотры и прочее, но оказалось, что блоггеры не имеет по сути никаких прав на канале. Сотрудники CA и раньше открыто говорили об этом, но их как всегда никто не слушал.
что и говорит о том, что блоггеры эти — долбодятлы! подписывать контракт не читая или читая через задницу.
>>>контракты они подписали, думая, что Chanel awesome просто платформа для раскрутки
если бы думали головой а не жопой, то такие контракты бы не подписывали. да и старая поговорка об индюке, который «тоже думал, да в суп попал» тоже более чем уместна.
но как всегда виноват левый дядька, а не сам долблдятел, принимающий херовые решения.
Руководство CA такие же индюки, если решили испоганить себе имидж плохими условиями труда и т.д. Во вторых, контракты так и составляют, чтобы без нормального юриста не могли понять, что в нем сотрудник подписывается на рабство. В третьих, так этой хренью серьезно занимаются как полноценной работой как раз те, кто явно не головой думают.
индюки конечно и долбодятлы не меньшие, чем долботятлы на них батрачущие) нормальные компании за репутацией следят.
но и жалеть дятлов, которые по своей дурости, лености или праздности сами себя подписали на рабство тоже не буду)
в наше время нанять юриста для проверки контракта перед подписанием, это как посмотреть не едут ли машины по дороге, прежде, чем ее переходить — правило номер один!
у меня на нынешней работе была похожая подковырка в контракте, юрист указал на это, были внесены правки. если бы работодатели отказались правки вносить, то хер бы они от меня подпись получили)))
минусую
«мне всегда были непонятны подобные заявления»
Я не знаю, может потому, что всегда делаешь выводы не разобравшись в ситуации?
и кто вероятнее долбодятлы?
20 совершенно разных людей из разных концов США, которые знакомы ситуацией изнутри, или пара свистунов с geekcity, которые не могут даже прочитать внимательно про конфликт, прежде чем нести бред?
1)»либо бабло побеждало зло и получая чек с круглой суммой человек скрипя зубами »
Первый пункт, что деньги не платили или задерживали.
И это частая ситуация в индустрии.
Тот же NightWayfarer, который делал Игрооргии для 2х2 рассказывал точно такую же историю — задержки зарплаты, переработки, дикие дедлайны, изменения условий, покупка игр для обзоров на свои деньги.
Потому что чуваку 20 лет. Только что закончил школу.
И тут ему предлагают работу мечты с крутыми чуваками, с высокой зарплатой.
Но сначала задержат высокую зарплату на неделю, потом на две, потом выплатят «сейчас половину, вторую потом», потом уже должны за несколько месяцев несколько сотен тысяч, и уже боишься уйти не получив ничего, надеешься, что заплатят.
Ты, конечно, у нас самый умный, и сразу бы просёк, что это обманщики работают, и с ноги бы открыл дверь в кабинет боссу, чтобы всё ему сказать.
Тебе б послушать, ты бы и Джобсу бы дал совет, чтобы его не уволили из Apple в 1990-х
В интернете все так умны и храбры задним числом.
А в жизни абсолютное большинство в такой же бы ситуации точно также бы в итоге поступило.
Я сам когда работал матросом с этим сталкивался.
да, не платили зарплату сразу.
Да, некоторые умудрялись почуять заранее и уйти вовремя, все остальные проработали уже несколько месяцев и увольняться, теряя деньги за эти месяцы работы, выходное пособие и пособие по безработицы, и ещё не факт, что сразу найдёшь работу.
2)»либо человек — долбодятел, который работает в херовых условиях и без зарплаты, вместо того, чтобы напрячься и найти нормальную работу.»
Да, несколько лет все верили.
Но за последние пять лет от них ушло примерно десяток авторов. Сейчас только оставшиеся свалили.
До это они были практически монополистами в сфере обзоров —
во-первых, тогда ютуб не был так раскручен, и первые несколько лет обзоры выкладывались на сайт, который был одни из немногих раскрученных в интернете.
во-вторых, к тому времени как компания друзей по интересов превратилась в бюрократических гадюшник, ютьюб уже раскрутился и там было сотни обзорщиков, а без поддержки известности Критика их имена были малоизвесты.
Ты сейчас скажешь «Как же так? если они что-то представляют из себя, то найдут своего зрителя»
Да тот же Даг терпит и соглашается с этим продюсерами, во многом наверняка потому что они владельцы торговой марки «Ностальгирующий критик», а значит в случае конфликта с ними, ему придётся начинать с нуля, потеряв на долгое время доход и вряд ли получив снова всех подписчиков.
Кроме того, в случае конфликта бы большинство зрителей поддержала бы более популярного Критика. Прямо как сейчас.
Большинство, оттуда свалили в самостоятельное плаванье. как только получили достаточную аудиторию, чтобы выступать соло.
Ты скажешь, ну и что? Сами виноваты, а продюсеры молодцы и красавчики, что обманули толпу студентов, надув их на деньги.
во-первых, опять обвинение жертвы — «сами виноваты»
во-вторых, яскажу так, даже если в какой-то плоскости обзорщики сами виноваты, то это не отменяет того, что продюсеры мудаки,
А мудаков поддерживают только другие мудаки, которые и сами бы не прочь кого-то обмануть, объяснив, что «терпила и лох сам виноват»
И отвратительно, что такие люди могут быть среди нас, может даже на сайте, может даже в этой теме.
бла-бла-бла куча букаф, которая сводится к тому, что чуваки приняли решение, подписали контракты и т.д. и это решение им обернулось жопой. а виноват почему-то левый дядя, а не их тупое решение. их никто силой подписывать контакты и батрачит не заставлял.
>>>И это частая ситуация в индустрии. задержки зарплаты, переработки, дикие дедлайны, изменения условий, покупка игр для обзоров на свои деньги.
>>>>Потому что чуваку 20 лет. Только что закончил школу.
И тут ему предлагают работу мечты с крутыми чуваками, с высокой зарплатой.
>>>>Первый пункт, что деньги не платили или задерживали.
молодой дурной дятел ведется на развод и думая жопой, а не головой подписывает себя на рабство. но блять виноваты только мудаки, которые его развели? не дятел, который элементарные вещи не проверил прежде чем что-то подписывать?
подписываешь договор? сверяешься с юристом, не наебали ли тебя часом и не подписывают ли тебя на рабство.
не платят зарплату? либо терпишь и надеешься, либо съебываешь на другую работу, где платят.
херовые условия? либо терпишь, либо съебываешь на другую работу с нормальными условиями.
если перепробовал много вариантов и все еще не можешь найти работу с нормальными условиями, смотришь, ту ли работу ты ищешь, или быть может стоит поискать в другой сфере.
мудаки работодатели существуют столько же, как само понятие «работодатель»
так же как и овцы-рабочие, которые терпят мудаков работодателей вместо того, чтобы найти работодателей не мудаков.
это блять по заветам Задорнова:
«задерживают зарплату — ходим на работу.
перестали платить вообще — ходим на работу.
стали брать деньги за вход на работу — платим и ходим на работу»
людям нужно научиться брать ответственность за свои поступки, а не сваливать всю вину на дядю.
да, CA — мудаки! еще те мудаки!
и долбоебы, так как угробили неумелым руководством имидж компании.
но и дятлы, которые по собственной праздности и недалекости подписывали себя на рабство сами виноваты в своем положении.
и самое ироничное в этом всем, что не смотря на всю эту шумиху к ним все равно будут наниматься новые и новые дятлы!
Мне кажется, тебе нужен юрист не только договоры читать, но и тексты длиннее двух абзацев.
Там был нормальный договор был только у одной девушки — администратора, которую уволили с нарушением закона и с помощью шантажа.
Она не могла с ними судиться потому что была больна и без денег на юриста.
Все остальные работали фрилансом, с упрощёнными договорами, большинство вопросов вообще по устной договорённости, потому что буквально пару лет они все были компанией друзей-студентов, которые ради прикола делали обзоры на фильмы
Пока Даг и Роб не нашли этих продюсеров для финансирования.
Которые через Дага и Роба и остальным на уши лапши навешали.
И они могли всю свое деятельность обвязать контрактами, оговорим каждый момент.
Точных контракты вообще могут быть в других областях, а не в творческих.
Например, был заключён контракт, который включал пункт про съёмки фильм, все согласились, но в этом же контракте не могло быть оговорено, что съёмки в пустыне и всем должна быть предоставлен транспорт и бутылка воды.
или отсутствие неприятных тебе сцен.
Кроме того, заключалось множество устных договорённостей, которые могут иметь силу контракта.
Или лично попросили актёров сшить костюмы за свой счёт, а потом заявили, что костюмы принадлежит сайту.
Или попросили Фелоса сделать спецэффекты, тот согласился, но потом оказалось, что их объём слишком велик для одного человека и пришлось кучу времени трудится.
Всё это выходит за стандартные границы юриспруденции и ходят скорее в сферу здравого смысла, межличностных отношений и делового этикета.
Конечно, наверно, можно было подать в суд из-за ста долларов на костюм или за 4 лишних часа за компьютером.
Но большинство решило не портить отношения с друзьями из-за мелочей и начали жаловаться только когда мелочи переполнили чашу терпения.
И получается вполне имеют право жаловаться за нарушение устных договоров, имеющих юридическую силу.
В итоге-то как мы видим, все обзорщики осознали, что нельзя вести бизнес с друзьями, потому что друзья оказались продажными ублюдками и предателями, и я не понимаю, чего вы не понимаете в их жалобах.
Они просто хотят отомстить предателям, рассказав миру и особенно фанатам какие они мерзавцы, заодно и предостеречь других.
А для вас нормально обмануть друзей, которые вам доверят, с помощью контракта? И будут виноваты только дурачки, что доверились другу? А вы будет чисты в собственных глазах?
К счастью, пока наивность и глупость не преступление, а вот мошенничество, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, нарушение трудового законодательства, сексуальные домогательства, — это преступления.
А в преступлениях виноват только преступник.
Вот все они изобличают преступников в их преступлениях.
А также лично критика, что он критикует Томми Вайсо, а сам ушёл недалеко — считает себя гениальным творцом кино, а сам не умеет пользоваться камерой, выставлять кадр
потворствовать твоей ментальной мастурбации и повторять одни и те же вещи по третьему кругу у меня нет никакого желания, тем более, что ты — мальчик умный, находчивый и можешь мои мысли без меня придумывать))))
к тому же я помню, какой ты у нас нежный цветок и как переходишь на личности, когда дискуссия накаляется.
и уже начал переходить и в этой беседе)
так что закончу пословицей, которую часто повторяет моя бабушка и которая всецело отражает мое отношение к этой ситуации с CA (вот тут реально можешь придумывать, что я имею в виду):
«Торгаш, продающий песок по цене золота — козёл!
Человек, покупающий этот песок — дурак!»
https://uploads.disquscdn.com/images/e38448884431599fcf6a4df9931d116c4f774aca9c9ac7d982ba3a05d2f3a0ab.jpg
Оборжаться, тебе реально жизненно нужен юрист, читающий тебе тексты,
потому что я собственно прямо написал, что о тебе думаю, уже в самом первом сообщении тебе в этой теме, но самом конце, но ты дочитать не смог и только сейчас заметил в более коротком сообщении =D
Что совсем не красит вас ни как человека, ни как дискутанта.
Но всё же только «почти», я бегущий по лезвию.
Обожаю, когда завуалированные намёки типа «мудаки могут быть даже в этой теме» это переход на личности, а прямое оскорбление «твоей ментальная мастурбация» это не переход на личности.
У людей (и новых богов) очень странные стандарты.
Похожее словосочетание «интеллектуальная мастурбация», использовалось Полом Экманом в его лекциях при описании ситуаций, в которых человек либо жонглируя фактами, либо (как данном случае) додумывая и интерпретируя слова другого человека, строит свою линию разговора с этим человеком.
Но, если мне не изменяет память, это словосочетание в ходу еще дольше и использовалось другими людьми, в том числе Фрейдом (но на счет него я не уверен).
И само по себе это словосочетание не несет в себе оскорбительного характера.
да, у Фрейда встречалось) у него и скомунижжено) но мне почему-то помнится, что именно «ментальная»
Так, Хиха, надоел ей Богу.
Я знаю, ты не можешь удержаться, чтобы не поумничать и люто исходишься на говно, если хоть кто-то отрицает твой ум и осведомленность.
Но ты
1) Завел флуд
2) Скатил его в срач
Поэтому я прошу по-хорошему тебя лично и всех остальных в этой ветке миленько завалить. Ситуация говно, а истины мы точно не узнаем. Поэтому просто хватит
да все-все замяли
срач дискуссию)))Дарксайд пришел — порядок навёл))) хотя в принципе срач и до него закончился, он просто ясность внес)
так и сам спорный оффтоп, приведший к срачу, тогда удаляйте хуле)))
а то как-то не демократично получается))
Блин, а я только нашёл, доказательства, что Монстресс и Дарксайд совершенно неправы и термин «ментальная мастурбация» не имеет никакого отношения ни к Экману, ни к Фрейду, а предложен в 1960-х Фредериком Перлзом,в рамках гештальт-терапии и это был фактический синоним дефлексии («обсуждения вместо действий») и не имеет никакого отношения к тому, что они имели ввиду.
А теперь они будут жить, используя неправильное значение
Но, к слову, позиция администрации «Твоя интеллектуальная мастурбация» — это переход на личности или нет? и оскорбление ли это?
возьми с полки пирожок, пионэр!)))
Плохо искали.
STOP!
Он усомнился в моей компетентности, я усомнился в его. Это естественно.
Всем насрать.
Не считаю этот термин оскорблением. Все мы иногда ментально дрочим.
>>>Ты скажешь, ну и что? Сами виноваты, а продюсеры молодцы и красавчики, что обманули толпу студентов, надув их на деньги.
любишь же ты придумывать за людей то, что они хотели или не хотели сказать, вместо того, чтобы реально раззуть глазки и прочитать, что они тебе говорят.
а еще обвиняешь всех, в том, что делают выводы не разобравшись в ситуации
по сути дискутируешь сам с собой. отвечаешь на то, что человек не говорил, но ты себе придумал, что он якобы хотел сказать)))
это какая-то ментальная маструбация получается)))
Как я вижу, я сделал совершенно правильные выводы о тебе.
Моё предположение, допустим X
Ты скажешь, ну и что? Сами виноваты, а продюсеры молодцы и красавчики, что обманули толпу студентов, надув их на деньги.
А на что ты пишешь следующие три фразы:
а)дятлы сами виноваты в своем положении
b)молодой дурной дятел ведется на развод
c)а виноват почему-то левый дядя=левый дядя не виноват
a+b+c в сумме это «Молодой дурной дятел сам виноват, что повёлся на развод дяди, который в этом невиновен.» это весьма близко к фразе Х
Получается, что я неплохо делаю выводы.
P.S.Единственное, что продюсеры не молодцы, а индюки, но не потому что обманывают, а потому что попались у всех на виду.
тебе видней, родной!)
продолжай в том же духе, это очень конструктивно)
В ее (его) сообщения отчетливо прослеживается идея того, что компания — цитирую: «мудак». (многократно встречается в тексте) и никакого одобрения в сторону компании не наблюдается.
Но в противовес однополярной позиции «компания — виновник, работник — жертва», он (она) явственно отстаивает позицию двуполярного взгляда на ситуацию, в которой работник несет не меньшую ответственность за свое положение, чем работодатель.
Так что смею отметить, что Ваши выводы крайне не точны и основаны на вашем субъективном представлении о собеседнике и невнимательности в прочтении текста, приведенного собеседником в качестве аргументации.
https://uploads.disquscdn.com/images/b4d2cdd3470244ff30adb4ec7353f7e9aa7f859138901399b0667600149f1d3b.gif
1)Ага, только цитирую
и
То есть единственная вина, что испортили имидж и репутацию, а не то, что обманывали, мошенничали и нарушили закон.
Если бы не испортили репутацию, отношение к ним видимо было бы как минимум нейтральное.
2)Двуполярный взгляд на ситуацию не значит более верный или более объективный.
Общепризнанная юридическая позиция:
Виновен только преступник
и
позиция
«обманувшая компания — виновник, обманутый работник — жертва»
аналогично
«насильник виновен, изнасилованный — жертва»
или
» грабитель — виновник, ограбленнный — жертва»
А двуполярная позиция, что обманутый виновен в равной степени так же обсурдна, что женщина виновна в своём изнасиловании или ограбленный виновен в своём ограблении.
Да, можно сказать «нужно быть осторожнее», но если удастся доказать обман, например, противоречие договора законодательству или нарушение договорённости через интернет-переписку или устного разговора (которы может быть признана юридически значимой), то любой суд, правовое общество здравомыслящим признает виновным только обманувшего, а в данном случае компанию, и никто не осудит обманутого.
Только моральные ублюдки
И Вы снова проигнорировали множественные негативные упоминания компании и ей подобных в другом ее (его) комментарии, адресованном непосредственно Вам.
Но при этом продолжаете настойчиво использовать аргумент, приведенный другому человеку. К тому же аргумент, который можно интерпретировать по разному в особенности в отрыве от комментария, на который этот аргумент направлен. Вы же предпочли вариант интерпретации, который удобен вашей позиции в дискуссии. Что, как я могу судить по дальнейшим комментариям Monstress и ее (его) реакциии на мои слова, является неверной интерпретацией.
Касательно же второго блока, я ничего писать не намерен, так как тема мне безынтересна и мнение по ней я составить не готов, а уж оглашать его не намерен и подавно.
Моей целью была коррекция дискуссии. А преуспел я в достижении цели или нет, это уже не важно. Так как все, что хотел, я сказал, а дальше дело за самими дискутантами.
У меня тоже выводы сокрушительные.
Целая толпа народа имеет информацию, имеет ссылки на истории из первых рук, со скриншотами, чего бы не прочить?
Но делать выводы не разобравшись подробно с ситуацией можно только в одном случае — глупость и самомнение с лихвой компенсировали отсутствие критического мышления.
Но нет, зачем читать десятки страниц, или хотя бы внимательно сжатый пересказ, когда можно обвинять, что «все 20 человек как один дебилы и плаксы. а я умный красавчик, который всегда знает выход из любой ситуации со своей примитивной бинарной логикой и отсутствием оттенков серого»
1)»толпа народу всё знала и молчала»
Ты как ребёнок — «я про это не знаю, значит этого не было.»
Нет, чувак, это так не работает.
Толпа не молчала, просто ты об этом не знал.
Это уже тянется многие годы, многие годы идут конфликты и авторы от них уходят. Но это не выходило дальше форумов, локальных сайтов, твиттеров и фейсбуков.
Авторы начали уходить от них в 2013 году, сейчас ушли только оставшиеся.
2)» зарплата у них с лихвой компенсировала все неудобства и лишения.»
Нет, деньги задерживали или порой не платили вообще.
Работали потому что большинство было студентами и старшеклассниками, которые начинали это как хобби из фанатской любви и желанием поделится.
Они работали, потому что дружили с Дагом и Робом,
верили их обещаниям и обещаниям крутых бизнесменов двух Майков.
Верили, когда им говорят, что у сайта тяжёлые времена и надо немного потерпеть.
верили. когда обещали одно, а получилось другое и это как-то объяснили.
Верили, когда говорили, что сейчас тяжело на съёмках у «Ностальгирующего критика», зато потом раскрутятся и будет куча зрителей.
Но потом все постепенно понимали, что их обманывают. кто-то специально, кто-то ненамеренно.
Да, парень, снимай свои чернобелые очки — в реальной взрослой жизни бывают неоднозначные ситуации, где нельзя обойтись примитивной максималками «либо — либо»
У взрослых, каждая рабочая ситуация уникальная и состоит из бесчётного числа вещей, и не на все вопросы есть абсолютисткие ответы, юный ситх.
Вчера деньги перевешивали свинское отношение начальника, а сегодня нет, а завтра снова да. И так постоянно, пока не переполнится чаша терпения и человек не уйдёт.
и это кроме, ситуаций, когда люди не знают — стоит этого того или нет.
3) «Значит отсутствие рекламы обзорщикам компенсировалось»
Нет не компенсировалась, Обскура Лупа и Фелос ушли из-за конфликта с тем, что хотели собирать деньги на Патрионе
4)»Ну уволили, и хорошо, зачем об этом сейчас вспоминать?»
Возник конфликт части обзорщиков с администрацией, некоторые кроме своих личных претензий, рассказали и про домогательства, про которые Критик точно знал и ничего не делал, несколько лет покрывая преступника, пока только не появилось заявления.
Захотелось хлопнуть дверью, отомстить за годы свинского отношения, раскрыть фанатам миру правду об ложном кумире, и предупредить потенциальных преемников.
Что в этом плохого? А ты у нас никогда не вспоминаешь грехи прошлого?
Если ответ да, то кто-то просто пиздабол.
все люди вспоминают.
5) «Жёстко регулировали количество рекламы» — «либо устраивает, либо нет»
Опять таки, паренёк, в реальном мире всё сложнее. Доход от рекламы нелинеен и малопредсказуем.
Обзорщики не могут сказать, сколько денег они получат с неё в конце месяца. А тут администраторы каждый месяца новую систему рекламы придумывал.
6)»подавать в суд за нарушение авторских прав и добиваться компенсации»
во-первых, у художницы могло не остаться доказательств своего авторства, кроме свидетелей, а тут слово против слова.
Уже сомнительный исход дела.
А суды это много сил, времени и особенно денег
И не все такие принципиальные, что готовы рискнуть десятками тысяч долларов и кучей времени, подавая в суд не будучи уверенным в победе.
Но это не лишает права людей, сказать, что человек — мудак.
Я сам студенческие времена работал фрилансером, и я не мог на каждого, кто меня обманет, подавать в суд.
И если бы спустя много лет, мой друг тоже бы пострадал от одного из этих ублюдков, я бы имел полное моральное, юридическое и общечеловеческое право вместе с ним обвинить кидалу, что он кидала. Хоть по телевизору на всю страну. И плевать сколько лет прошло, он от этого не перестал быть падлой.
и снова неправильно употреблено выражение «задним числом» говорят только об подделке документов ранее фактической даты.
Нельзя никого «обвинить задним числом», потому что любое обвинение идёт после деяния.
Я тут подумал, если фильм про Оби Вани все таки снимут, то у оригинальной трилогии будет целых две трилогии приквелов.
Так ведь ещё фильм про Джанго Фетта, который, к слову, не обязательно приквел, может быть и сиквел
В итоге получается четыре трилогий:
Оригинальная, приквелы, сиквелы, новая от Джонса, и трилогия спин-оффов, которая может разрастись до двух трилогий
Возможно, имелся ввиду фильм про Бобу Фетта)
Но и это не подтвержденная информация. Сольный проект про Бобу Фетта настолько многострадален, что может никогда в итоге не выйти.
Да, в очередной раз спасибо за поправку
Ох, народ, вы просто не можете не взять и не развести срач на пустом месте!
А я опять всю веселуху пропустил… :(
у меня начало четвертого на часах а я в интернетах за жизнь дискутирую))) но батька Гидеон пришел и всех разогнал)))
GeekCity не меняется))))
https://uploads.disquscdn.com/images/c4d46670d3e8c5cf97b62baf4ac511db8815ae4582688c508bc3046e58b1e930.gif
Ну, такое. Я прочитать успел, но влезать совсем желания не было.
Вот будет спор о, какой-нибудь, киношной мелочи или очередной мега-бредовый спор «у кого трава зеленее», я тут, как тут, а это нееее :)
самое печальное, что Дарксайда полностью вырезали((( прям как в Лиге(((
а срач у меня сохранился)))
и раз уж зашел разговор, то у меня трава явно зеленей т.к. крашенная)))
А вот и нет! А знаете почему?! Потому, что трава у моего дома, духовно подпитывается, тем что в третьем ведьмаке, мой Геральт выбрал Трисс! Не ожидали, не ожидали, а я подвязал :)
P.S. Вот об этом я и говорил! Чистый, бредовый, бесполезный спор, ради спора и угара. Великолепно.
ловко))))
https://uploads.disquscdn.com/images/58290b69b94ef775cea9e88a779c1970e5c9e10a7d34d8a1cb345ad689c3606f.gif
тэк блэт. надо спать, а то мне через 5 часов на тренировку, а у меня сна ни в одном глазу!))
Да, серьезное дерьмо — это слишком серьезное дерьмо, в не го лучше не соваться! :D
Я тоже :(
да все равно он был на скучную тему
Капец Вы тут развели.)
Внезапно клевый ТВ-спот. Я надеюсь, у Ховарда получился хороший фильм!
Забавно. Чубака всё таки тащит. Надеюсь на хороший фильм.
Фу фу фу фу!