Промо-ролик мультсериала «Человек-Паук»

И что? Значит можно даже не стараться делать контент более разнообразный и рассчитанный не только на фанатов Троя Болтона на телевидении? В смысле тех же мультсериалов? Например касаемо сериалов у нас есть Дардевил и Агенты Щ.И.Т. В сущности это одна кинематографическая вселенная (пускай и производством занимаются разные студии) но тут явно виден контраст в смысле разнообразия стилистического. А Дисней всё что нынче в мультипликации по лицензии Marvel не производит пытается впихнуть в узкие рамки своего очень узкого восприятия того какими могут и должны быть мультсериалы по комикс-лицензии.

>Мульты в основном для детей

В случае Диснея скорее для подростков от 10-и лет. Опять же создается впечатление что дело вовсе не в отсутствии реальных талантов и не в том что «силы бросают на фильмы» а в том что Диснею просто более удобно поддерживать тот самый стереотип о «мультики для детей» (тут опять же непонятно — и что что для детей? Бэтмен 1992-го тоже был больше детским мультом как и Гаргульи допустим но даже если мы возьмем тот факт что они были куда «взрослее» типичных детских шоу тех лет это всё одно ещё явно не мультфильмы по Спауну например были и не Эдалт Свим какой-нибудь) нежели выпускать на этот рынок продукт который в перспективе может отпугнуть ту самую среднестатистическую аудиторию — даже если привлечет иную. И в мире где существует Гравити Фолз которому не 20 и не 30 лет как по мне странновато слышать о том де «талантливых много не бывает». В мире вообще не осталось толковых мультипликаторов и сценаристов которые хотят над мультфильмами работать? Я так и поверил в это, да. А последние годы нас почему то активно в этом убедить и пытаются. Особенно Ен… Ой — то есть Дисней.

Вот собсно к чему я и подвожу.В 90-е тот же Человек-Паук во многом был детищем не Fox Kids а трёх людей которых звали Стэн Ли, Ави Арад и Джон Сэмпер которые разрабатывал пускай и на основе чужих идей ( ну то бишь для Ли как раз не чужих) но очень своеобразный концепт того как должно смотреться и вообще выглядеть на экране то что мы в конечном итоге получили. BTAS это тащем то 2 человека — Брюс Тимм и Пол Дини. Опять же парадокс — почему то в 90-е ВНЕЗАПНО такие люди находились притом что хоть телевидению и отдавался во многом приоритет но студии всё одно располагали куда более скромными средствами, возможности анимации были на порядок скромнее, всерьез телеформат особо не воспринимался искушенным зрителем… И так далее и так далее. Проще говоря ИМХО нынче из зоны комфорта те кто заведуют анимацией на телевидении от того же (хотя не только его одного — Ворнеры с DC тащем то туда же) Диснея допустим не особо видимо стремятся выходить. А надо бы — ибо дальше так продолжаться не может.

Ну там есть к чему придраться на самом деле ибо и очень специфический дизайн опять же и совсем уж странная концовка которая явственно нам дает понять что будет продолжение (даже в Пауке 90-х куда всё более однозначно было — хотя и не без вопросов) а оно не появилось… И тем не менее я думаю любому заинтересованному зрителю заметен контраст с тем что нынче производит Дисней и Spectacular который тащем то был реально хорошим мультсериалом с совершенной другой подачей — пускай и не без минусов. То же самое касается допустим Величайших героев Земли (это вообще был пожалуй последний на сегодняшний день понравившийся мне мультсериал по комиксам) но с того момента как они начались уже дай Бог 7 лет прошло а Дисней ничего даже близко схожего так и не сделал.

Насколько я помню (могу конечно ошибаться) у нас он впервые был показан по НТВ где-то как раз в 96-ом. Собсно по НТВ я его впервые то и увидел и вообще познакомился через этот мультфильм с Паркером как с персонажем. А может это даже и 98-ой был ( ну в смысле я его увидел — а выходил первый раз он точно раньше 98-го) https://www.youtube.com/watch?v=OuVvrWZ194A