Проблемы киновселенной DС и разногласия с режиссерами

Ну да, многие гики бесятся от неканона фильмов.

Прочитайте Superman — Birthright там Лекс чем-то даже очень похож на фильмового. А Фильмовый Лекс — шикарен.

Но в тех же комиксах Дарксайд не брал его под контроль.

То, что план у Лекса из Bithright более продуманный и сам Лютор более взвешенный — согласен. Но, тем не менее, их с версией из БпС объединяют комплексы, из-за которых Лекс в итоге становится тем самым известным противником Супермена.

Лютор Джина Хэкмена тоже был тем ещё клоуном, да и вообще, если помните и знаете — их противостояние в комиксах ещё в незапамятные времена началось из-за того, что по вине Супса Лекс облысел. Характеры и взаимоотношения персонажей не раз менялись, но что я увидел в Лексе из БпС, кроме шизоида, получавшего люлей от папаши — так это просвет того самого Лекса, которого всегда жаба неистово душила от самого осознания, что Супермен существует и все его превозносят.

Собственно, и к Бэтмену в БпС тоже есть нехилый пакет претензий, раз уж на то пошло, несмотря на то, что «многие считают его украшением фильма». Я не оправдываю Лекса из киновселенной контролем Дарксайда или пролитым кофе на ноут со сценарием, учитывая, что это не единственный персонаж, который претерпел существенные изменения по сравнению с комиксом. Конечно, сделать можно было много чего — и лучше и хуже, но что имеем, то имеем.

Это вроде только слухи, но мне эта идея тоже не по душе. Разве что в качестве камео — окажет какое-то содействие, сидя за решёткой или вроде того.

Тоже заметил много общего с Лексом из «Права по рождению». Новую интерпретацию персонажа я бы шикарной не назвал, но он своеобразен и далеко не ужасен, как о нём отзываются многие.

Вы шутите? стойкость х2 это ненормально, это очень слабый показатель, который говорит о том, что фильм полностью фанатский и обычному зрителю он неинтересен

Вам нужно было объяснение про банку мочи. Вы получили.

Взрыв не был бессмысленным.
Сенатор не хотела прогибаться перед Лексом и давать добро на ввоз арсенал Серебряных пуль. Надо было от неё избавится.
Нужно было показать что Супс не так уж и всемогущ как все считают. Туда прилетел Супермен. Он весь такой всемогущий был в самом центре всего это, но ничего не смог сделать (для особо непонятливых Снайдер в этот раз даже диалог от лица Супса сделал).
И Нужно было дискредитировать Супса в глазах народа. Сложно воспринимать человека хорошим когда вокруг него падают небоскрёбы, возбуждённые африканцы убивают друг друга, а сенаторы вместе с правительством взрываются. Нужно было напомнить людям что с Суперменом приходит беда, хоть он виноват и не во всём.

Одно из трёх или всё сразу. Можете выбирать.
Помощница видимо просто помощница. Другую найдёт. Сами же сказали про третьи руки.

Думсдей своё дело сделал. Живой Щит Земли труп. Лекс в конце концов получил то чего хотел и его план полностью сработал (как минимум План Б). Он гений. Смиритесь))
Лекс смог прикончить Супермена, связаться с Апокалипсисом, сможет и из тюрьмы выбраться.

Сейчас вы тут опять что нибудь накатаете, и хрен с ним. Я с вами сегодня закончил. Норму выполнил))
Пусть другие отдуваются дальше.

дурак и идиот это одно и тоже)

> То оно любит,то ненавидит Супермена.То памятники ставит,то готово обвинить во всех грехах.
Прям как в комиксах, мультфильмах и других фильмах. Причем не только Супермэна, но любого супергероя.
> А в прочем вы мне растолкуйте в чём тут «гениальность»
В том, что его планы сработали, даже при том, что не во всем так, как ему хотелось.
Все остальное тут уже с тобой обсуждалось. Смысл опять пережевывать одно и тоже? Чтоб ты через неделю опять с тем же самым пришла?

Люди странные))
Они и есть странные. В смысле мы и есть странные. Не заметили как мы тут все разделились на мнения о фильме?))
В большом мире тоже так. Одни что то поддерживают, другие это же поносят как могут.
Люди как люди в фильме))
Одни поносят Супермена, другие знают что он спас планету и открыто обсуждают это. В фильме это показано с помощью сцены разрушения Метрополио со стороны людей в начале, потом переключаются на новостные обсуждения действий Супермена, потом на инвалида графитиста, потом снова на обсуждения. Как то так.

Люди знают что Супс один из Криптонцев, и знают что он повернулся против них и выбрал землян, да ещё и своих собратьев попутно уничтожив)) Может они и пытались показать что знают это и ценят это.
Но это надуманно больно))
Скорее и статуя и плиты с именами вокруг (возле них ещё цветы складывали) просто напоминание о трагедии. У нас тоже такие ставят, только побюджетнее и без пришельцев.

Самовзрывание и растрел африканцев пулями в фильме объясняется словами вслух.

По гениальности wintergirl хорошо сформулировала.
«В том, что его планы сработали, даже при том, что не во всем так, как ему хотелось.»
Пусть его поведение некоторым и не понравилось.

Во-первых почему он не объяснил и не сказал я не увидел бомбу,потому что не использую своё пентгеновское зрение при первой возможности и всё такое.Во-вторых,если общество так неоднозначно к нему относится,то почему памятник ему стоит в центре Метрополиса.Хотя,это могла быть мемориальная доска для погибших,что было бы логичнее и правильнее,потому что косвенно в разрушении города и смерти жителей Метрополиса виноват Супермен,так как именно из-за него прилетел Зод,из-за их драки пол-Метрополиса было разрушено.В-третих не на один этот вопрос фильм не ответил и персонажа не раскрыл,как мотива быть спасителем у него не было,так и его нет,уж,простите,в благородство и добрые намериния этого пришельца трудно поверить.Опять же могли бы затронуть тему с убийством Зода,показать,что Кларк Кент переживает и сожалеет о случившемся.Вместо этого мы получили псевдобожественные мотивы,можно подумать в ЧиС-е их было мало и множество бесполезных диалогов и оборванных линий.Но для этого нужен был сиквел,который студия не стала делать,ведь у нас есть Бэтмен,запихнём его в фильм и аудитория будет счастлива.
Смерть в конце выглядела совершенно неуместной,нельзя с начало задвигать персонажа на третий план,а потом ждать,что аудитория проникнется к нему сочувствием и это обретёт какой-то смысл.Вот это лично для меня показало,как студия относится к персонажу и какое малое значение он играет в Вселенной.Я даже думаю,что его сместят на третьестепенные роли и будут держать в качестве грубой силы.
Опять же,это моё мнение,если на вас фильм произвёл прямо противоположное впечатление,то я рада за вас.Значит,всё-таки кому-то он понравился.

А я не отрицала,что он может не понравится.Опять же,если перестать задавать вопросы и придумать себе объяснение,которое фильм не даёт,всё может зайти.И,если для вас его раскрыли,то для меня нет.Смиритесь с тем,что фильм не века и бесгрешен.Лично для меня — плохой признак — это,когда после фильма остаётся логические пробелы.Это ещё я не упомянула того,что Супермен даже не пытался искать свою мать и сразу отправился драться с Бэтменом и того,что сцену вырезали,хотя одним косяком было бы меньше.Кстати,опять же лично для меня было непонятно,как Кларк оказался в пустыне поблизости с террористами, если он ждал Лоис ,тогда почему он спокойно дал убить Джимми Уолсена и вмешался только,когда опасность угрожала Лоис.Вот где это было освящено в фильме.Или мне ждать полную версию?

Вам пять человек если не больше отвечали на каждый вопрос чуть ли не с точным таймингом сцен в фильме. И это факты. Я конечно знаю вашу страсть подминать факты которые вам не нравятся, но давайте вы не будите переходить на откровенное оскорбления и обвинять массово людей во лжи только потому что вас не устраивает что ваши придирки ломают.

Я бы сказала,что на ЧиС реакция была 70/30,то тут скорее 30/70.Потому что ЧиС был проще и понятнее и в принципе логически объясним,тут же получился венегрет из идей.