Новый комикс про Бэтмена от Скотта Снайдера.
Еще во время анонса инициативы DC Rebirth было раскрыто, что автор комиксов о Бэтмене времен New-52 Скотт Снайдер все же не покидает персонажа. Снайдер выпустит новую линейку комиксов под названием «All-Star Batman».
Первая арка комикса будет называться «My Own Worst Enemy» и она, конечно же расскажет, о Дж…Двуликом.
Синопсис сообщает о том, что основной задачей данного комикса — переосмысление величайших злодеев Бэтмена. Первый в очереди Двуликий. Бэтмен должен вывести Харви Дента в особое место вне Готэма, но двуличный злодей имеет пару козырей в рукаве. Каждый наемный убийца, охотник за головами и любой головорез теперь имеет одну цель: Убить Бэтмена. Прикованные друг к другу наручниками, на настоящей дороге в Ад, перед вами предстанут совершенно новые Бэтмен и Двуликий.
Сценарием занимается Скотт Снайдер, а рисунком Джон Ромита-мл.
Превью и вариантные обложки:
Первый выпуск «All-Star Batman» в продаже с 10 августа.
Почему когда Ромита мл. рисует экшн хочется зажмуриться?
Это нормально
Кстати, а Капулло теперь какой комикс будет рисовать? Больно уж мне понравилась его рисовка, может из за кислотных цветов
Насколько мне известно Грег собирался иллюстрировать авторский комикс Марка Миллара.
Честно говоря, мне и без экшена зажмуриться хочется. Этот Двуликий…
Ромита …
Я тоже его недолюбливаю. Своеобразная у него рисовка, на любителя.
Птичку не трогай
Я люблю так рисунки называть, ничего не могу с собой поделать )
А мне вот это глаза режет:(
Спрячь коммент и не будет.
Придется
Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид…
Чему обижаться?) Много кто такую ошибку допускает. Привык)
Это не ошибка. Это авторский неологизм :P
Нет. Это неправильное употребление термина. «Рисунок» и «рисовка» вообще не связаны. Увы, но можешь тешить себя правотой. Удачи!:Р
Авторский неологизм не подразумевает «правильность» или «неправильность». Это творчество слова и «игра слов». Некоторые слова в русском языке появились благодаря таким неологизмам в классической литературе и, следуя твоей логике, они все употребляются сейчас неправильно. Продолжай занудствовать дальше.
Ну-ну, тешь себя, повторюсь. Но в твоей логике есть одно «но».Неологизмы обозначают новые, до этого не употребляемые слова (или поэтические, что вовсе неуместно), а у мнимой «рисовки» существует правильный синоним — рисунок. А всякие выдуманные определения и аргументы — чушь. Вот и всё)
Я не претендовал на литературную ценность в своем комментарии . Искренне не желаю тебе знать, какими словами пользуются люди в узких сферах, ты бы наверное удавился от возмущения. И вообще — не твое собачье дело, как я употребляю слова. Так что shoo.
И ты будь здоров.
Вы прежде чем кого-то поучать в теме-то разберитесь
Рисовка`Малый академический словарь`
рисовка
-и, ж.
1. устар.
Действие по знач. глаг. рисовать.
Художник, который поставит своей задачей выгоду, денежную пользу, — малюет все, что требуется, спускается до рисовки вывесок на портерные и овощные лавки. Гл. Успенский, Крестьянин и крестьянский труд.
Я с большим удовольствием прочел «Лукрецию Флориани», наслаждаясь там — тонкой, вдумчивой рисовкой характеров. И. Гончаров, Заметки о личности Белинского.
Даже мне стыдно….спасибо за справку.
ДАААА.
Давно пора было кому нибудь встать на защиту Рисовки.
Божи Magna Bestia.
Мы с тобой.
http://russian7.ru/wp-content/uploads/2014/08/Arni.png
И? Это устаревшее слово, точно также можно поучать людей, котороые говорят «ихний». Но именно сейчас это не более чем архаизм, посему и употребление неуместно.
Только что вы утверждали, что его вообще не существует. «Ихний» по литературным нормам изменено на «их». Замены «рисовки» не существует, она просто вышла из употребления. Кстати, близкая по значению однокоренная «прорисовка» ни у кого вопросов почему-то не вызывает. И вообще, что значит неуместно? Да если мне захочется, я вообще буду изъясняться исключительно лексикой из словаря Даля, и не вам указывать, какой областью собственного языка людям допустимо пользоваться, а какой нет.
Ммм. А еще я уточнил, что у мнимой «рисовки» существует настоящий синоним — рисунок. Он существует, как бы вы не отрицали. «Уместно» в значении правильности употребления, естественно. Так вот, именно это слово более уместно,а про архаизмы я сказал, читайте выше. Такие дела.
Не-не-не, ты сказал, что «рисовка» и «рисунок» никак не связаны.
>мнимая
У меня есть волшебная кнопка PrtSc.
https://uploads.disquscdn.com/images/88b99ce6ef738eccbaf98ca0c654bcee4e11fd74bbb7eea8e37b9460cf8d604c.jpg
Я и не отрекаюсь и не удаляю комментарий, так зачем скрин? Я отталкивался от определений и значений, а также «уместности» в современной речи. Выразился малость некорректно, и не более.
Слова «мнимая» в комментарии нет. Про уместность тоже ничего.
>некорректно
Их и не должно там быть, я писал уже после.
Сначала ты безапелляционно заявил, что у слов нет ничего общего, когда тебе показали, что есть, начал юлить.
Тешь себя этим
Чего тешить-то? Любой может прийти и прочитать ветку.
Во-первых, рисунок — это существительное, обозначающее экземпляр изображения, а рисовка — это глагол, обозначающий создание рисунка. Если в вашем понятии это синонимы, то с русским языком у вас все очень и очень плохо. Кстати непонятно, почему у вас рисовка то мнимая, то устаревшая, вы уж определитесь как нибудь. А во-вторых, если какие-то слова, никоим образом не противоречащие языковым нормам вам кажутся неестественными — то это исключительно ваши проблемы.
Ну тогда вы уже себе противоречите. Рисунок — авторский стиль. Рисовка, как часто пишут, также обозначает именно это, а «создание» тут ни при чем. Не надо додумывать обозначения, прошу. Тут я отталкивался только лишь от определения, не более, а уж «мнимыми» можно назвать ваши же обозначения рисовки вне устаревших словарных определений. Так что на этом закончим.
Хватит придумывать себе правила русского языка и выдавать их за действительность.
Рису́нок — изображение на плоскости, созданное средствами графики.
В каком месте это авторский стиль? Далее, раз вы так любите синонимы:
Мне не нравится, как он рисует -> Мне не нравится его рисовка. Абсолютно идентичные по смыслу предложения, как раз таки характеризующие авторский стиль.
Мне не нравится как он рисует -> Мне не нравится его рисунок. Один единственный рисунок, никоим образом не относящийся к остальному творчеству. Ты можешь быть фанатом художника, но вот конкретно этот рисунок тебе прям поперек горла.
Как и говорил, противоречишь.
Определение из «Академ. словаря»
>Характерные особенности исполнения, художественное воплощение какого-л. произведения искусства.
И что же дальше? Повторюсь, не надо додумывать определения и исправлять существующие. От этого суть не изменится.
Даже если и так, это не отменяет актуальности рисовки. Тем более что контекстуально она куда уместнее рисунка, потому что его первичное значение — это изображение, и, как я уже писала в предыдущем комментарии, без дополнительных уточнений воспринимается как речь о конкретном рисунке, а не о стиле в целом. Рисовка дополнительных значений не имеет, поэтому однозначно воспринимается без какого-либо контекста.
Да, вот только по твоему же определению это глагол (!), обозначающий создание рисунка. Какая же речь может идти о стиле? «Его рисунок» обычно и употребляют, как обозначение стиля, помимо самого произведения. Это априори, если что. А додумывать бессмысленно, как и значения рисовки.
«А додумывать бессмысленно, как и значения рисовки.»
А вы спросите тех, кому известно это значение. У меня много знакомых девушек, окончивших художественную школу. Всем им знакомо слово «рисовка» и применяют они его в значении «стиль художника». Вот им я как-то больше доверяю, поскольку это их профессиональный сленг. А ваши рассуждения насчёт «бессмысленно додумывать» звучат дилетантски.
Тут меня уже поправили, это не глагол, а отглагольное существительное, употребляющееся в обоих значениях, которые, кстати, проиллюстрированы в прошлых комментариях и моими собственными примерами, и прямыми цитатами. Все, чем вы сейчас занимаетесь — это доказываете, что одно слово правильнее другого, потому что вам оно больше нравится. Только как бы вам этого не хотелось, русский язык и его нормы от этого не изменятся.
«а рисовка — это глагол, обозначающий создание рисунка»
Поправочка. Рисовка — не глагол, а отглагольное существительное. «Рисовка» — это «она», а глагол не может быть «она». А в остальном, конечно, всё верно.
То-то я чувствую, что как-то не правильно это звучит. Спасибо, затупила)
Кстати, недавно узнал, что составитель словаря Даль был врачом, в частности одним из докторов, лечивших смертельно раненого Пушкина
Птица — рИсовка, а в комиксах рисОвка. Хватит уже.
Для некоторых комиксов он в принципе подходит. Человек-Паук его мне нравится, тот же Пи-Пец тоже неплохо смотрится, но как для Бэтмена мне кажется он не подходит
Чп просто с классными сюжетами тогда был, хотя рисунок был убог. А вот Пипцу да, самое то для атмосферы.
))
Скажи спасибо что не Рамос))
И правда.
Как по мне, Рамос иногда не плохо рисует.
Неплохо? Вы серьезно?
у Рамоса очень динамичный рисунок и эмоции у персонажей ярко выражены , а Ромита это Ромита …..
Быстро они воскресили Харви. Наверное, как всегда, объяснят Манхеттеном.
Вот, кстати, еще классные вариантики:
Разве показывали, как он себе голову прострелил?
Я знаю, когда не показывают труп — не мертв. Но так бесцеремонно «вернуть» его, будто ничего не было, тоже странно.
Его воскресит Хьюго Стрэндж.
Я видимо, что то пропустил…Дент умерал?
Очень трагично застрелился в new 52, если я правильно помню.
Batman & two-face # 28 он типа покончил с собой после встречи с человеком, который изуродовал ему лицо в New 52 и после того, как узнал, что Бэтмен — Брюс Уэйн.
Надо будет прочитать на досуге
А кто автор нижней обложки? Сколько уже видела его работ, до сих пор имя не знаю. И до сих пор не могу определиться, нравится он мне или нет.
Jea Lee. Мне нравится его арт. Но есть у него один минус — у него плохая ПРОРИСОВКА фонов. Но зато над персонажами он очень старается и некоторые его работы часто украшают выпуски, в качестве вариантных обложек.
http://www.geek-art.net/wp-content/uploads/2014/05/Jae-Lee-Batman-Superman.jpg
Я вот как раз персонажей и разглядываю. Своеобразный такой стиль.
А однотонные или условные фоны для обложек — самое то, на мой взгляд.
«Самое то» — для обложек. А когда он рисовал часть выпуска BatmanSuperman #1 — это было немного не к месту. Не хватало антуража.
Верю. Хотя сама люблю минимализм, но нужно смотреть по ситуации, насколько в конкретном случае фон важен.
Jae lee с Паком недавно выпускали Супермен и Бэтмен. Он там часть выпусков рисует…
На Бэтмена в Европе похоже
Текст от Снайдера вкупе с рисунком Ромиты… О да, получится первоклассная дрянь)
о дяя, это так оригинально и неизбито, и больше так никто не считает.
таторио привет, кстати.
Это к чему?
Знаем мы эти ваши «Олл-стары».
Олл-стар Супермен?
Здорово.
Я хоть и знаю архиврагов Бэтмена, но комиксы которые вознесли их до этого уровня никогда не читал))
Джокера с «Эндгеймом» читал.
Загадочника с «Нулевым Годом» читал.
У Бэйна в «Европе» была какая то хрень в конце, но это скорее разочарованием отдавало.
Пингвин что то постоянно моячит где то в арка Бэтмена, но особо тоже ничего не видел.
Хаш.
И вроде всё (ничего больше не вспоминается).
За какие заслуги другие получили свои титулы «архиврагов Бэтмена» увы не знаю))
Будет здорово если Двуликий что то этакое сделает архизлодейское (хотя его обложка пока похожа на «От заката до рассвета с Бэтменом и Двуликим», и стиль рисовки этого художника тоже никогда не нравился).
Стиль РИСУНКА.))
там выше уже по*рались на эту тему)))
меня больше интересует слово «моячит»
А как же Виктор Фрайс? Или Памела Айсли? Хьюго Стрендж? Джарвис Тэтч? Джонатан Крейн в конце концов.
Я знаю кто это. Просто не знаю какими такими историями они в прошлом так прославились до уровня архиврагов.
Тетч в new 52 что то крутил объёмное с целым городом. И Пугало тоже. Во. Этих вспомнил))
Могу посоветовать пару историй про своих любимчиков Фриза и Стренджа.
Помимо Heart of Ice из BTAS есть ваншот Пола Дини, Gotham Central Брубейкера (Виктора мало, но он был отлично показан) и Batman: Snow (в нём просто обалденный рисунок). Со Стренджем есть Batman: Prey и Batman and the Monster men. Но я не уверен, что всё это есть на русском.
https://thedrunkenodyssey.files.wordpress.com/2013/10/gothamc_01.jpg
http://goodcomics.comicbookresources.com/wp-content/uploads/2013/11/11-03-2013-021516PM.jpg
http://spidermedia.ru/assets/images/articles/batman-week/prey/lotdk_15_08.jpg
Можно к Prey посоветовать продолжение Batman terror от них же…
Знакомая ситуация. Особенно с Бейном. Я знаю, что он крут, я знаю, что он «сломал мышь», но в Тайной Шестерке и Хищных Птицах он предстаёт как комичный персонаж, а это заметно подпортило впечатление о нем.
Бэтмен должен вывести Харви Дента в особое место вне Готэма, но
двуличный злодей имеет пару козырей в рукаве. Каждый наемный убийца,
охотник за головами и любой головорез теперь имеет одну цель: Убить Бэтмена.
Какой свежий сюжет.
3я обложка напомнила
http://www.kushfilms.com/wp-content/uploads/BlackPantherDVD-726×1024.jpg
Особенно по превью так можно подумать)
Я, увидев превьюшку, подумал, что это что-то новое про пантеру и, как только понял, что это бэтмен, полистал к комментам. А тут уже вы есть:)
Кстати да, до боли знакомый сюжет, дочитывал синопсис до середины, и уже в голове кой-чего крутилось:
https://st.kp.yandex.net/images/film_big/101711.jpg
Не знаю почему, но есть ощущение, словно будет потуг запилить похожее на Endgame… Только редизайн
«Прикованные друг к другу наручниками, на настоящей дороге в Ад, перед вами предстанут совершенно новые Бэтмен и Двуликий.»- ЧТО? Хотите сказать Бэтс не может снять обыные наручники? При том у него бензопила в руке, ладно бы в наручниках была бомба, и из-за этого он не мог бы их снять, но ведь это простые наручники
Зачем ему снимать свои же наручники
Этого здесь не написано
Но тут написано это: «Бэтмен должен вывести Харви Дента в особое место вне Готэма»
Ок, немного ступил
Ромита! :3
Хм, народу не нравится. АСМ он рисовал нормально, и в приложенных картинках нет ничего вырвиглазного, будет как минимум ок, это вам Фанат пишет.
фонат, что ли?
http://cs4.pikabu.ru/post_img/2014/05/24/1/1400883662_1485211250.jpg
Возьми мою фирменную:
https://uploads.disquscdn.com/images/20402e61d6284c34f4fd0b5485508b0bbb77509cf3da907d376154f0e6b88e4b.jpg
какие агрессивные юзеры обитают на гиксити, стыд и срам.
Пообщайся с нужными людьми в нужных местах, и некоторые комментарии на Гиксити тебе сразу покажутся невинным детским лепетом, мой невинный товарищ.
Неудачный день у вас, все прикапываются
Не говори:(
как это тебя перед ним оправдывает? типа, где-то хуже, значит я могу здесь вести себя таким образом?
1) я не оправдывался
2) не ему учить меня жизни
3) могу запостить, что захочу в рамках правил форума
4) если бомбит от мата — твои проблемы, что ты так близко к сердцу принимаешь.
раз ты не оправдывался, к чему было твое предыдущее сообщение?
На форумах людей банят за более серьёзные провинности и, если дурацкая картинка рвёт кому-то пердак по полной и открыто ноет мне об этом, то он получит соответствующий на нытьё ответ.
Ну извините товарищ, что я не нашёл ничего другого ему ответить, я не филантроп.
Ого, каких древних пользователей вспомнили. Давно Филантрописта не наблюдали здесь…
это фильм с брюсом уиллисом? 16 кварталов или как-то так?
Не люблю этого вашего Скотта Снайдера, сделал из Джокера мерисьюшку похлеще чем Бэтмен в худших проявлениях, а остальных злодеев превратил в тупую массовку которой Бэтмен между страницами бьет морды.
Здесь что-то начали хейтить Снайдера, но,по-моему, его ран на Бэтмена был великолепен. Бывали конечно и слабые номера, но в целом только его серия от начала и до конца тянула new52 из бездны.
http://www.darkknightnews.com/wp-content/uploads/2013/10/1936261-francisbrianv.png
https://www.youtube.com/watch?v=Y5S7rjUbC14
ОФФТОП, было уже?
Знать бы ещё что это))
Да парень просто хвалит расширенную версию БПС, приводя доводы которые приводили защитники фильма тут же на Гиксити. Включая объяснения момента «Марта». Ну и ругает Уорнеры за то, что оригинальную задумку Зака изрезали.
Ещё бы у Лиги была режиссёрка. И не столь плохая театральная версия (а то ещё закроют не дай Тор).
Хорошо бы было, если Уорнеры взяли в традицию на DVD выпускать более жестокие версии театралок, с рейтингом R что ли. Хотя тот же Флэш вряд ли на R снять можно.
Флэш вряд ли. Чудо, Бэтмен и Киборг (только если сцена ориджина) да. Ну и всякие Лобо само собой не могут быть кастрированы.
И такого брутала Аквамена было бы круто увидеть в рейтинге R
Верняк. Мне кажется у него будет борьба за трон. И мне не хочется в его случае супергеройских соплей и занудств. Джейсон Момоа заслуживает быть воплощением хардкора в Лиге. Кровопролитные войны, братоубийство, какое ему дело до сухопутных людишек, он сам может объявить войну Земли.
Но вероятно в его фильме он будет бороться с атлантами, которые решат завоевать наш мир и…….. это тупо (((((
Или эпичный момент с отрубанием руки для спасения сына… эх мечты
У него сын есть? Разве завоевание дамы сердца, Меры, не будет одной из его целей в фильме, по крайней мере так мне казалось.
Этого сына даже убивали в комиксах.
В DCEU не знаю, но в первоисточнике сын бывал
Вспомнил, блин лучше того мультика еще ничего не сняли
Он же уже является королем Атлантиды, в БпС он был с трезубцем. То есть без его команды атланты не пойдут войной на сушу. Можно сделать так либо, произойдет техногенная катастрофа, там нефть в огромном количестве растечется, и АК пойдет в ООН, с выступлением, как в ЛС 2001 года. Или же пусть он сражается с морскими чудищами, его брат захочет трон, и высвободит огромных чудищ типа Кракена или Ктулху(имен чудищ точно не знаю) и АК будет с ними рубится большие белые акулы, касатки, киты, атланты против морских чудищ, можно в начале фильма показать как Нептун или Посейдон дерется с ними, а потом запечатывает их на дне Марианского желоба.
Неплохо. Но если АК король, почему он был найден на краю впадины? Я решил что он в изгнании на границе владений.
Король семи морей. Может он правит всеми морями и океанами
И тусит на краю сухопутного мира в каком-то…баре?
ОН же как некое божество! Он помогает людям, в деревне в которой он рос, приносит им рыбу, когда нет улова, это же говорил сам Брюс в футадже ЛС
Ну увидим. Лишь бы дали Супермену отдохнуть. Нет, я не не люблю его, просто этот фильм без него будет по многим местам интересней.
Скорей всего появится в конце, но могут воскресить в самом начале, не хотелось бы.
Ааааа, вспомнил! В ОС часто говорили насчет нового Супса! Может ли быть что с помошью крови Супса, после БпС, попытаются сделать нового Супера?! Ведь в комиксе Смерть Супермена, после этого появились новые Супермены, и не один, а целых четыре!!! Эхх, фантазии и мечты
Ну если взять Лютора, который в тюрьме. Взять Аманду Уоллер, которая мне кажется балдеет от посещения тюрем. И если Аманда даст Лексу заказ на клонов Супермена, даст заказ и способы его выполнения, то…….. как нех.
Лютер в Аркхэме, но все же…
Зак его анонсировал в своём фильме.
Аманда не часть мира Супермена. Т.е. далеко не основной игрок по этой части в этом части.
Тут пригодился бы Генерал Лейн.
Он правда по логике ещё перед этим должен как следует отпизидть Лекса за то что тот сбросил его дочь с небоскрёба))
У неё папик генерал? Воу!
По комиксам Да. По фильму пока хз.
Считаю что Лоис не просто так умудряется на всякие военные базы проникать только с помощью таланта журналиста, но и с помощью козырной фамилии))
Мечты))
Тогда встаёт вопрос: почему генерал Лейн не получил Супермена в коробочке. Таддиус Росс тоже имел сверхсущество, которое шашни с его дочей крутило. Он был очень одержим Халком, и сколько раз его ловил — Халк знал что охота ведётся, а его ловили.
Что уж говорить о наивном недогадывающемся фермере.
Чудо очкиии))
Без понятия. Может они просто не знакомы. И Супс не летал к нему просить руки его дочери просто потому что не знал к кому лететь))
В Америке вроде в некоторых фильмах так делают.
я как то тут раз интересовался чем отличается Лекс и Лейн с их ненавистью к Супсу. Ответов было мало.
а вот чем отличается Росс и Лейн не интересовался. Лейн наверное просто более сдержанный (как по мне).
И раз уж тут такие интересные вопросы по этой теме, то можно записать и этот.
Почему к криптонцам послали Свондвига в ЧиС когда под рукой есть СуперГенерал Лейн?))
Я узнал о его существовании около 10 минут назад, я не знаю почему)
Как когда то сказали мне.
«Супермен Непобеждённый вам в помощь.
Отличный комикс и про Лейна с его отношением к Супермену там тоже есть»
Приятного времени при провождении))
Он может быть в отставке
Снайдер убил его за кадром.
Нееее.
Он бы так не сделал.
Снайдер бы подобрал актёра для этой роли, завёл его в кадр и вот тогда бы уже застрелил))
Например, Лоис с папой поссорилась на предмет ее постоянного поиска приключений на пятую точку.
И еще кое-что по ОС, новостей много, но для поста маловато.
Марго Робби считает, что фильмы по комиксам надо запретить смотреть
критикам и популярным блогерам, так как они громят фильмы, лишь бы
создать PR вокруг своих персон.
И второе ОС собрал сейчас около 265 миллионов, но по прогнозам на следующей неделе произойдет обвал в 65% Надеюсь лямов 800 соберут.
Я надеюсь, про Марго, это шутка. Если нет, то у нее большие проблемы с головой.
Я согласен лишь отчасти, не приглашат критиков на предпоказы. Ну это уже их проблемы. Еще говорят Джей Эрнандез попросил критиков разгромивших ОС поцеловать его зад. Ну скорее всего как и в случае с Марго, большое преувеличение. Так как Марго очень умная девушка и раньше ничего такого себе не позволяла, а может она тоже как и Лето прониклась своим персонажем
За уикенд случился обвал в 40%. А то что думает Марго Робби… она тоже в какой-то степени создаёт пиар вокруг своей персоны, почему мне должно быть интересно её мнение, не режиссёра, не продюссера, ни какого-нибудь лица ДС Филмз, например Джеффа Джонса?
Это будет очень грустно, если Отряд не доберет до приличной суммы, тогда у DCEU точно начнутся проблемы. И вообще, он хоть и оказался слабее, чем хотелось бы, это все равно отличный летний комиксный боевичок. Чего еще людям надо, я уже не представляю.
Танцы и магия дружбы.
Что-то магия дружбы БпСу и ОСу не помогла.
Танцы помогли бы, инфа 100%.
Фильм на твердую 7, может чуть больше.
Да, будет очень обидно если не соберет, на лярд рассчитывать не приходится, ну хотя бы столько же как и БпС
<<<<<<Чего еще людям надо
Нормальный сюжет, монтаж и диалоги.
Сюжет нормальный, не супер шедевр, но летний блокбастер же ведь, он и так нормален. Монтаж, да он не очень. Диалоги, от пафоса БпС, к подколам и шуткам друг на другом в ОС, по нормально же все. Действительный минус так это монтаж
Фильм не смотрел, по-моему есть лишь одно реально слабое место у Отряда. И это место пихают во все возможные промки. Но даже с учётом этого, фильм не заслужил то что получил, я уверен.
Предположу что он выше среднего, боевик как боевик. Но…
http://risovach.ru/upload/2014/11/mem/kolin-farrell_67101287_orig_.jpg
Ну западе вроде не так всё плохо. Ну или я выбираю не те места, для просмотра реакции зрителя.
У БпС больше обвал был, насколько я помню. Тут 800 лямов будут точно удачей. Бюджет определённо меньше, чем у последнего творения Зака.
> какое ему дело до сухопутных людишек
Брюс — Мы с моим отцом, Томасом, часто ходили на рыбалку.
Артур — ПОЧЕМУ ТЫ НАЗВАЛ ЭТО ИМЯ?
*честно стыренная шутка*
Представляю себе диалог Фриза и Флэша.
Кстати есть версия почему и как Джокер выжил после падения и взрыва вертолета в ОС! Помните в конце Харли просит Чаровницу оживить её пудинга и встает на колено, может Чаровница его и оживила, она же имба.
Сама Чаровница может быть жива, так как в комиксах про ОС в ДФ время, в Чаровницу вселился демон Суккуб, и у этой Суккуб был брат Инкуб, и если в ОС Флэгг убивает именно Суккуб, то Чаровница фактически может быть живой!
Я обязательно это прочитаю, но в четверг.
В кинотеатре помню сидел и молился «не дай Снайер и Джеф Джонс воскресить Джокера таким образом, дай ему воскреснуть просто так, как в комиксах. Просто потому что он Джокер» =))
А про Чарадейку удивился. Думал сделают как в Вольтхумом в кольце Джесики Круз, Только Гонщика с косой заменят на Катану с катаной. Мол она бы проткнула сердце катаной и забрала душу Чародейки, а Джун так осталась всё ещё в теле. Присутствие этого волшебного меча хоть как то оправдалось))
Если у театральной версии проблемы с монтажом и даже зрители это видят, то конечно Уорнерам нужно бы разрешить выпускать эти самые расширенные версии (а кабы он ещё и их дублировали, как бы ужасно не подбирая голоса, то цены б им не было)
Так ты посмотри :)
Ребят, сорян за оффтоп, но там Дауни в твиттере выставил лист с именами всех участников войны бесконечности. Даже Чарли Кокс там.
Скинь ссылку?
Сам увидел не в твиттере.
http://9gag.com/gag/apLgyLn
В фейсбуке оказывается) Вчера в 16:14 выкладывал он) И мое список то…
Да, напутал.
Все Стражи галактики, Защитники и Аг
А не фэйк ли?
Без понятия, если фейк — рубите с плеча.
В твиттере ничего такого нет.
https://twitter.com/robertdowneyjr?lang=ru
В фейсбуке
Внизу уже подкорректили что в фейсбуке.
Вот
ФЕЙК ЭТО. Война бесконечности даже в 2 частях… ну не будьте идиотами..
Я и говорю, возможно ему понравилось фанатская работа, в его фейсбуке это картинка висит
https://www.facebook.com/robertdowneyjr/photos/a.156205521214588.1073741828.154213784747095/579717428863393/?type=3&theater
Ну и что это ?
С его фейсбука.
Это дерьмо уже неделю точно валяется в сети.
Я уже написал что откопал в официальном ФБ Дауни. Верить — не верить ваше дело. Лишь поделился находкой.
Вчера выложил в 16:14, но без понятия фанатская работа или нет, этого он не написал даже
С подписью «Excited?»
Я же это показывал, когда еще появился пост про Супса на сидаб, вы все назвали это фейком
Но кажется ему фанатская работа понравилась
Это не фейк! Уебать меня калиткой, это огоооонь!
Бобу просто понравилась картинка, успокойтесь…
Кстати, Эдриан может не вернуться к «Агентам» — ей предлагают главную роль в другом проекте.
В смысле Роберту?
Да)
И как режиссерам справится с таким составом Оо
Фанка? Ващет имеет смысл.
Может студия хочет узнать наше мнение и при должном хайпе это реализуют? Наивно, но блин, ребят, Гражданская война.
» …Я же, уебать меня калиткой, люблю тебя!»
http://cs637716.vk.me/v637716604/39a6/oOPn7nx_Sb0.jpg
по гамме скриншота такое чувство что Иствуд в ЧиС побывал))
Иствудам в DCEU не рады)
Зато Иствуды рады DCEU ))
https://pp.vk.me/c624921/v624921054/31536/sJS6w1ZZZ4c.jpg
https://pp.vk.me/c630820/v630820502/236ca/lMrNY5R8adk.jpg
Пресвятые сиськи Чудоженщины, там даже Эдриан Палики — Пересмешница есть
И Баки, он всё-таки вернётся, я не верил
Я что-то не увидел такого твита у него.
фейсбук
Им звезды ещё пользуются?
Ну обратного я нигде не слышал.
https://new.vk.com/wall-5290370_221721
УЖЕ полгода даже валяется… Чей та, я то думал неделю — две….
Так что стебется Дауни…
это точно фан-арт
Насколько я знаю, Дауни нередко делится фанартом.
Выглядит хорошо, концепция нравится, ран снайдера меня не впечатлил, кроме зиро ер — он норм
Ожидаемо
А совы?
говно
Еще мне эндгейм скорее нравится чем нет, я о нем писал и там свое мнение по рану высказывал, в частности
Не читаю рецензии пока сам с продуктом не ознакомлюсь. Спойлеры…Пойду искать что ты там высказывал)
Подожди энд гейм это конец рана? Тогда позже я где то после зеро завис. Люблю, но устаю от долгих и эпический вещей, на готэм централ сейчас отдыхаю.
Конец рана — это Суперхэви.
Все вкурил. Ещё не дошёл.
Безумный Стив возвращается
Каким боком?
Первая обложка с красным фоном классная. Надеюсь, позже в сети появится арт без надписей.
Поиск по картинке это магия.
Думаешь, я не искала? Искала.
Держи.
Выше картинка прикреплена, но все равно спасибо.
Ну что за гейско-инвалидная походочка? Ну кто пустил Ромиту к рисунку?
http://www.comicbookresources.com/imgsrv/preview/0/0/1/ASBM-Cv1-Fan-Expo-var-08f76.jpg
Люди, которые шарят, вестимо
ну чувак, раз ромита — надо обосрать.
Сорри за оффтоп.
Ребята, кто в курсе данный ресурс является желтым? Можно ли ему доверять? Если да, то сиквелу ЧиС быть. Ура
http://www.thewrap.com/warner-bros-puts-man-of-steel-sequel-into-active-development-exclusive/
Как будто кто то сомневается что ему быть.
Вопрос всегда стоял «когда?» =))
Судя по списку премьер не раньше 2020, а это пипец долго(
Я об этом ещё во время какого то Уорнер Кона всплакнул когда они фильмы свои по объявляли. И среди них не было нового ЧиС =((
Там правда и Бэтмена не было, но уверенность что Ужасный Мышь пробьётся раньше была непоколебима))
Есть же вторая свободная дата на 2019 год, вот только мне кажется это либо сиквел ОС, либо Темная Лига
По-моему гиксити мониторит этот сайт и берёт с него новости.
Только что то же самое хотела написать. Все же имя Умберто Гонзалеза в графе «автор» вызывает сомнения.
Только сейчас заметил его имя. Ну вроде у него достаточно часто попадания были. Хотя в самой новости, лишь написано, что какой-то знакомый чувак, поделился инсайдом. Как-то приуныл
Что с левой половиной лица у Изекиля?
Пасхалка на историю Стражинского в комиксах Человека-Паука))
Дальше будет Batman: All inclusive
http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/0/2/8/6054820.jpg
Ромита Джуниор, ааааа! Мои глаза уже вытекают