Почему Тим Сили не напишет комикс о дочери Блэйда

Заявление веское, но презумпция невиновности и все дела, «не пойман — не вор») Я конечно не святой и не истина в последней инстанции, но вот когда я начну лицемерить или меня на этом поймают за руку, тогда и поговорим на эту тему.

Воу-воу, не надо вкладывать в мои уста то, чего я не писал/говорил.
Вы всерьёз полагаете что я думаю, будто чернокожий актёр не сможет понять бремя белого человека? Смешно. Я не против, когда цветной актёр играет белого перса. Я думаю, что они вполне смогут с этим справиться, таланта хватит (во всяком случае те, у кого этот талант действительно есть), в подтверждение те же Фьюри и Дэдшот. А иначе, если бы я руководствовался тем принципом, о котором вы упомянули, то до какого бы ещё маразма я дошёл? «Эй, а почему это русского Колосса играет янки? Я недоволен! Да как они могли, чтоб египтянина Апокалипсиса играл гватемалец! Да он не поймёт загадочную египетскую душу!». Но я не делаю подобных заявлений, потому что это глупо (хотя к аналогично глупым заявлениям, к примеру насчёт той же «сексистко-расистской» No mans sky вы относитесь благосклонно. Да и по поводу «Охотниц» у вас получилось немного ̶д̶в̶у̶л̶и̶к̶о̶ двояко: то есть, исходя из ваших слов, «то, что фильм провалился — ах, так это все хейт и заговор злобных мужланов, не любят женщин в главных ролях!», и то что фильм дерьмо и у сьемочной группы скотское отношение к зрителям и фанатам франшизы тут совсем не при чем. И в то же время: все фильмы Фига попахивают феминизмом а мужчины в них выставляются недалекими кретинами и скорее всего это связано с самой неоднозначной фигурой режиссёра и его личными проблемами — да нет, следуя вашим словам все это бред какой то (несмотря на то, что Фиг сам не раз заявлял, что мужчин он недолюбливает, так как они его в детстве обижали, и большую часть юных лет он провёл в женской компании, в которой «ему комфортнее» )
http://www.debate.com.mx/export/sites/debate/img/2016/04/13/imagen_cbd97f1be9e1436aa661ba5c49b3dea3-0.jpg_1645635998.jpg
То есть, следуя вашей логике, в один заговор мы верим, а другой это «бред какой-то». Ну вы уж тоже определитесь, во что можно верить, а во что нет, а то как то тоже все в свою пользу…Впрочем ладно, это меня понесло не по теме, да и не о ваших «грехах» речь).
Я не против, когда цветной актёр играет белого персонажа. Я против, когда этого, черт возьми, слишком, СЛИШКОМ много, когда это через раз происходит, в массовом количестве, когда это навязывают, и когда эта хрень чем дальше, тем больше набирает обороты. Я против, когда это делают без оглядки на талант, а просто идя на поводу у новой толерантной моды и опасаясь обвинений и бугурта таких вот «правильных» юзеров, которым лишь бы дали тему чтоб поскандалить и пообсуждать, и других подобных личностей. Я против когда это делают только для того, чтобы схватить хайпа побольше и при этом придумывают всякие трешовые идеи, типа Кэпа-агента Гидры. Я против, когда это делают просто по принципу, как говорят украинцы, «шоб було». Я против, когда такая политика работает только в одну сторону, и если в сегодняшних реалиях я, скажем, предложу взять наоборот, на роль черного персонажа белого актера, то скорее я буду освистан и обозван расистом и просто редиской, да и примеров такой «обратной цветной смены» и «отбеливания», чем дальше, тем меньше. Я против, когда меняют белого перса на цветного и такой сменой в некоторых случаях они топчутся на образе оригинального персонажа и этот же образ искажают в худшую сторону, так, что выходит совсем «не торт». Я против, когда меняют цвет кожы у персонажа, у которого это делать ни в коем случае нельзя, так как это вредит концепции и отчасти сюжету. И ладно, не так плохо если меняют цвет кожи у персонажа по сути второстепенного — но темнокожего актера могут взять на роль основную, и в некоторых случаях в этой роли негра ты и представить себе не можешь, так как уже сам персонаж будет восприниматься не так.
Цвет кожи или талант? Скорее всего золотая середина. Если я буду смотреть фильм в котором все черные актеры и играют они талантливо — я получу удовольствие. Но если я при этом буду знать, что все эти персы изначально должны были белыми — в глубине души у меня будет крутиться ощущение что «чё то не то». А ведь в большинстве случаев такая «цветная замена» происходит не в угоду талантливости, а просто на поводу толерантности или в силу других вышеизложенных причин!
Никакого лицемерия с моей стороны в этом отношении нет. Я с удовольствием посмотрю фильм (хороший фильм) о Бонде с Идрисом Эльбой в главной роли агента 007, так как он актёр талантливый и классный, и в принципе по типажу Бонду подходит. Но в то же время у меня все равно будет задняя мысль, что что-то немного не то и я все равно буду заявлять, что он не подходит на эту роль, так как несмотря на все позитивные качества этого актёра, у меня есть глубокое убеждение (лично моё убеждение, если что), что Бонд это белый британец-шпион-бабник-аристократ, и 007 относится к тому разряду персонажей, которых по-моему нельзя менять и нежелательно сильно отходить от вышеизложенного канона, так как моветон. Но штука в том, что те же заявления и убеждения у меня будут, если Бонда сыграет к примеру Стэтхем — тут так же как и с Эльбой я буду не согласен, даже если фильм мне понравится, так как у Джейсона та же проблема — типаж не тот. Так что тут дело не в моем «расизме» и в цвете кожи, все зависит от конкретного случая, и возможно, как вы выразились, «в разных ситуациях по разному».
У меня нет никаких предубеждений против чернокожих актеров, и никакого лицемерия по этому поводу тоже: один из моих любимых персонажей, антагонист Breaking Bad Гас Фринг, и если в один момент он ВНЕЗАПНО, с бухты-барахты, без видимых обоснований (и не в угоду таланту следующего актера который будет его играть) «просто так» станет белым, я буду также возмущаться, строчить гневные комменты и считать это абсурдом.
Нет, я совсем не против когда черный актёр играет белого персонажа. Но вашу ж мать, не так же, чтоб я в каждой новости читал о такой «цветной замене»!
PS: да, лаконичность конечно не всегда мой конёк)

Оу, ну что ж, мы люди простые, без пафоса, отвечать буду на весь коммент, а не на ту часть которая мне выгоднее и интереснее всего, и которую я считаю более-менее вменяемой. Хотя в данном случае я вообще не понял финта ушами: какой нахрен «заговор чёрных ЛГБТ-женщин против белых мужчин», о чем вы вообще, к чему это? Коммент мой перечитайте в адекватном состоянии. Вообще ведь говорили сначала о «материальном и духовном», о лицемерии и т.д. Начинали про одно, заканчиваем на другом, «я ему про Фому, он мне про Ерему…». Найдите в моем комменте хоть одно упоминание о таком «заговоре». Я вообще о «заговоре» упомянул только один раз, когда сделал стороннее заявление по поводу вашей, кхм, хитрой и «гибкой» позиции в отношении некоторых вопросов, когда следуя вашей логике одни заговоры весьма возможны и в них очень даже можно верить, а другие в свою очередь это «бред и абсурд» — что есть весьма удобно когда нужно найти отмазу, но в то же время по-моему несколько избирательно и, как я уже говорил выше, двулико. Все, баста. Больше ни о каких «заговорах» речи не было, да и мне, в отличии от «подписчиков журнала «Либеро-Толерастических Новостей»», нет нужды строить всякие конспирологические теории.
Какие нафиг заговоры? Разговор сначала был вообще о таланте и внешности, и о моем так называемом «лицемерии». Да, я писал что я против того, что сейчас очень-очень часто происходит такая «цветовая смена» и «затемнение ̶П̶р̶и̶о̶р̶ы̶ персонажей»(и что очень-очень часто это делается на волне модной нынче толерантной моды а не в угоду талантливому исполнителю, и очень-очень часто это вредит устоявшемуся образу и представлению о персонаже). Но ведь это действительно так Карл! И никакого лицемерия с моей стороны тут нет — я буду так же гневно топить, если черного перса будет играть какой-то левый, совсем не подходящий ему белый актер. И уж точно я ни разу не упомянул и не говорил, что видите ли это обусловлено «злобным заговором злобных чёрных ЛГБТ-женщин против няшных белых мужчин» — это вы уже сами себе напридумывали и сказали за меня. А я еще раз повторюсь: пожалуйста, будьте так любезны, не надо бл@ть за меня додумывать и делать выводы. Каким бы «неразумным» я не бы, но с этой задачей я уж как-нибудь сам. А то это уже попахивает диффамацией, плавно переходящей в клевету.
PS: не хотелось бы продолжать этот бокс по переписке, но все-таки:
поскольку резонности и необходимости статистики номинантов на Оскар я вообще не понял, точнее не догнал к чему она тут, спрошу чисто ради интереса: а экономика тут каким лесом? Или вся экономическая составляющая в вумной пикче с графиком?

Затейливую траекторию приобретает эта дискуссия…
Пфф, все равно не понял, с чего это я вдруг лицемер. Тут грамматика, в данном случае да, я несколько неясно выразился, корректнее было написать не «следуя вашей логике», а «следуя вашим словам и комментам» — вот, пожалуйста,…
https://geekcity.ru/sony-dumaet-o-sikvele-oxotnikov-za-privideniyami/ …если не ошибаюсь именно в этой теме вы делали те заявления, о которых я выше писал, то есть опровергали один заговор потому что он неудобен, и призывали всех поверить в заговор другой, и под него даже приводили псевдо-сурьезное обоснование. И несмотря на то, что «заговоры» (так, надо заканчивать, меня эти заговоры заколебали уже, ̶я̶ ̶у̶ж̶е̶ ̶н̶е̶ ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶,̶ ̶я̶ ̶з̶а̶г̶о̶в̶о̶р̶ ̶н̶@̶х̶у̶й̶) то эти по вероятности своей равноценны — но вы при этом сами пишете, дескать «плохие оценки фильма — это все злые мужики в стихийном порядке понаставили!; а недовольное лицо Мюррея и клоун Фиг — о, да нет, это все только конспирологические догадки и нападки со стороны из-за женщинок в главных ролях!». В одно верить нужно обязательно, другое же пламенно опровергать. Двойственно однако у вас выходит.
И я вам ничего не приписываю, не додумываю за вас, это вам не пассажи в стиле «То есть не верите, что они верят, что те другие верят, что кур можно доить…» и тому подобный бред, я оперирую только вашей прямой речью и цитатами. Диагноз? Ну как бы вы не старались меня убедить в обратном, но по-моему если я лицемер, то в вас лицемерия столько же, сколько и во мне, если не больше. судя по некоторым темам…Впрочем ладно, лекции о всеобщей двуликости я провожу не сегодня, а позже, после дождичка в четверг.
Ставите мне в пику Древнейшего? Хах, ну что ж, как говорят в Одессе…»Вы хочете контраргументов? Их есть у меня!»
Когда в ходу были вышеприведенные вами темы о Древнейшем, меня на сайте и близко не было, они прошли мимо меня, и соответственно в тех темах моих комментов нет и с проблемой я не знаком. Это раз
С мифологией Стрэнджа я до недавнего времени был знаком только в общих чертах, и о Древнейшем имел довольно абстрактное и отдаленное представление как просто об учителе Стэфана и все. Следовательно «топить» за этого персонажа не мог, так как толком о нем вообще ничего не знал и не был в курсе проблемы и скандала. Это два.
Тильда Суинтон, как я писал раньше, обладает весьма экзотической внешностью и немалым талантом перевоплощения, и тут было интересно посмотреть что выйдет, это, как вы писали, что-то вроде особого случая. К тому же, как по мне, смена пола у Древнейшего это уже сам по себе интересный эксперимент (и уж тут вряд ли вы сможете упрекнуть меня, так как ни в одной теме от меня не было коммента «Как так, Древнейшего-мужика играет женщина!», тут я честен перед собой), и на фоне этой гендерной смены для меня даже как то меркнет расовое несоответствие. Это три. Так что тут с Древнейшим у вас тоже мимо, please try again later.
Чего я от вас хочу? Да ничего собственно, просто если кто-то делает в мою сторону вызывающие заявления, то оставаться в долгу и оставлять это без ответа я считаю некрасивым.
Anyway, убедить меня в том что я лицемер у вас не получилось, тема эта изжила себя и мне уже надоела плюс обсуждаем мы уже совершенно левые вещи, да и для Гидеона мы тут нафлудили достаточно, так что, как бы то ни было, но я удаляюсь.
Приятного вам времени суток)