Размышления о втором сезоне сериала «Сорвиголова».
Несмотря на постоянные подколки об однообразном стиле MARVEL с обилием шуток и детским рейтингом, студия нашла способ в который раз удивить аудиторию, и одновременно угодить фанатам. Первый сезон сериала «Сорвиголова» для сервиса Netflix стал не просто хитом: рейтинг R был будто открыт для кинокомиксов заново после долгого забвения.
Marvel многое ставили на карту, но подстраховались от рисков: сериал изначально обещали, как часть киновселенной, которая будет активно пересекаться еще с тремя франшизами, вплоть до объединения в «Защитников». Нетрудно заметить, что был повторен ход с «Мстителями», который уже однажды сработал. Но повторение заключалось не только в схеме объединения супергероев. Дело здесь еще и в том, кто получает первый проект. Кто станет пробным камнем и априори лицом франшизы?
В случае с фильмами студия выбрала Железного Человека – харизматичного персонажа, с необычным взглядом на супергероику, через модный тогда реализм и актуальный всегда бокал виски для образа плохого парня. В глобальном проекте для Netflix первый проект и первую скрипку получил Сорвиголова – самый известный среди широкий масс герой из тех, кого планируется представить. Только он из четверки уже появлялся в большом кино, а исполнявший его роль Бен Аффлек, будучи снова на слуху, тоже подарил немного пиара грядущему сериалу.
Звезды сошлись и «Сорвиголова» вышел отличным! Можно придумать поводы для критики, но проект удался, как удался «Железный Человек» в 2008 году. И студия MARVEL повторила свой ход конем. Вместо продолжения съемок по выбранному ранее графику они максимально быстро объявляют о том, что их удачный сериал получит сиквел еще до появления Сорвиголовы в масштабном кроссовере. На данном этапе зрители в восторге: можно будет поскорее увидеть «лучших авокадо» в действии, и со щедрого стола студия кинула фанатам Карателя, которого изначально почему-то не стала включать в четверку Защитников, хотя права на тот момент уже имела.
Но что мы получили в «Железном Человеке 2»? Второго супергероя для будущих кроссоверов на радость фанатам – Черную Вдову, обилие побочных персонажей – Железный Патриот, эксплуатацию хороших идей и образов из первой части и отсутствие новых, массу отсылок к «Мстителям» и очень смешанные отзывы критиков, фанатов, зрителей. В целом фильм вышел определенно неплохим, но ощущение кино-филлера не покидает даже при повторном просмотре – студия просто хотела еще раз сверкнуть Робертом Дауни мл. перед общим сбором.
Во втором сезоне «Сорвиголовы» нам обещают второго супергероя Карателя, обилие побочных персонажей – Электру, эксплуатацию хорошей идей первого сезона в виде рейтинга R и Фиска (Каратель будет эксплуатировать рейтинг по максимуму), большее, чем в первом сезоне, количество отсылок тоже очевидно.
Конечно, формат сериала может помочь «Сорвиголове» избежать поверхностных ошибок сиквела Железного Человека, а Каратель может стать новым любимчиком в киновселенной MARVEL. Но не надо забывать, что нам уже показали практически финальный костюм главного героя, становление Фиска и диспозицию сил, которая была необходима для «Защитников», а не для сиквела. Теперь нам придется смотреть на твисты с Карателем в роли злодея, которого лишь заставляют им быть, на фиаско Фиска (извините), которое было бы эпичнее в «Защитниках», на Электру, про которую потом будут спрашивать «Так где же она в Защитниках, почему ее не вписали в сценарий? Это непродуманность вселенной MARVEL, как всегда!».
Я первым буду счастлив, если сиквел удастся и пойдет только на пользу будущему кроссоверу. Но первое правило ожидания такого сиквела – снижение планки, несмотря на успех первого сезона. Тогда падать будет не так больно, а праздновать – веселее!
А где фото к новости?
Пойду пересмотру трейлеры «Бэтмен против Супермена»
В чем вообще смысл выбирать стороны? Все герои сражаются за одни и те же идеалы. Главное — каков персонаж, а не под каким логотипом публикуют истории о нем.
Не важно, под каким ты логотипом. О человеке судят по поступкам. Почти (c) «Бэтмен: Начало»
Судя по последним экранизациям комиксов, важнее персонажа и уж тем более компании — это сценарист.
Истину говорите.
Почему не может нравиться и то и другое? почему обязательно нужно выбирать стороны?
вообще какая разница, все равно будет смотреть Marvel и DC.
Единственный человек который думает перед тем как на меня набрасываться. Мне нравится две студии но после трейлеров DC, мне больше в проектах импонирует DC, но я не перестану смотреть фильмы Марвел
Всего лишь трейлер. Серьезно. 4-х минутное видео. И прям всё — революция. Все таки надо посмотреть фильм целиком.
Не соглашусь с оратором. У марвел тенденция учится на своих ошибках, и наверняка у них изначально был план А и план Б, в случае нормального или большого успеха Сорвиголовы
Я, кстати, почему-то думал что Сорвиголову изначально планировали только на один сезон
Планировали — да, но успех первого сезона заставил сразу взяться за второй.
Судя по сиквелам, на ошибках они редко учатся
Ну да, до второго кэпа всё было довольно грустно. Но не забывайте, что сериалами занимается отдельное, практически автономное подразделение Marvel. И Netflix тоже рисковать качеством не будет
И плохо что Стивен ДеНайт не будет вовлечен во второй сезон.
плохо, что Дрю Горддард не будет вовлечен, Денайт слабоват в режиссуре, например, и сценарии мне его не очень понравились
Кстати да. 8,11,13 серии, написанные Денайтом, были чуть ли не самыми слабыми в сериале
ну Флэшбек Фиска вышел не таким уж и плохим, на мой взгляд, я даже не знаю, какая из серий пока самая слабая, ну третья может быть, надо пересмотреть)
Кэп-2 на 2 головы выше никакущей первой части и даже спать при просмотре не хочется, в Торе-2 правильно решили, что инопланетный бог в пустыне почти весь хронометраж не самый лучший подход, Мстители… Не знаю, как по мне и первая часть говно.
Тор 2 — самый провальный фильм Марвел. ЖЧ 2 тоже слаб и уже больше похож на клоунаду, так что понабрали они из первой минусов даже больше чем плюсов. А третья часть почти догоняет второго Тора. Кэп получился потому, что Руссо предоставили полное перекроение фильма. Первый кэп даже не воспринимается как прямой приквел, скорее как Невероятный Халк, вроде отсюда, но какой то другой. А если бы он выстрелил в свое время, как выстрелили остальные с первой серии, то Марвел бы вцепились в удачные момент и повторяли бы их пока зритель не начнет молить о пощаде.
А по каким параметрам Тор-2 провальнее всех ? Сборам, критике, оценке imdb ? Потому что я как зритель вообще понять не могу — экшна много и он разнообразнее, чем в Мстителях, сюжет двигается, даже из Натали Портман попытались персонажа сделать, а не ходячего болванчика, как в первой части.
По отзывам и критике. От интернета: «The weakest of any film in the modern Marvel Cinematic Universe», «the second adventure for the Son of Asgard is a fantastical snooze, largely buoyed by the great Tom Hiddleston as Thor’s nefarious sibling Loki.», до комментариев в соцетях и своих с друзьями впечатлениях. По сборам он конечно по накатанной дорожке собрал, хотя мог бы и в разы больше. На на IMDB он каким то образом по оценке обгоняет первого Тора, первого Кепа и второго ЖЧ, что удивительно, потому как много экшена и винегрет из разнообразия это не залог хорошего фильма. Трансформеры последние в 2 раза больше чем второй Тор собрали денег и предпоследние тоже и оценка у них меньше чем на бал отстает.
…..Не набрал лярд — говно и провал.
Точно, ведь сборы — это такой показатель хорошего кино.
До сих пор не могу забыть отвратительного юмора про бегающего мужика без штанов. Это на столько низкая планка, что я никак не ожидал подобного от франшизы.
Благо более такого в MCU я не видел.
Бздящие шутки от псевдомандарина в ЖЧ-3 ?
Правильнее сказать самый провальный фильм второй фазы.
Железный человек-3 ? Мстители-2 ? Нет, не слышал.
ЖЧ 3-лярд, М 2-лярд, Т 2-?
А, в кассовом плане. Тогда уж собравший меньше, но провальный, бггг…
Самые низкие сборы, самый низкий imdb, худший рейтинг томатос, худший рейтинг метакритика.
> Марвел бы вцепились в удачные момент и повторяли бы их пока зритель не начнет молить о пощаде.
…..Продолжали бы про Вторую мировую войну снимать?
Ну зачем обязательно вторую? Дальше пошли бы по истории. Разбудили бы Кепа пораньше, Картер там еще не совсем старушка была бы, холодная война там, карибский кризис, Кеннеди. Но я даже не про это. Мне нравится эта историческая тема и я думаю что лишь часть коммерческого провала Первого мстителя стала последствием выбора такой политики. Я уже честно говоря и не помню фильма чтобы о нем рассуждать конкретнее, но выше я имел ввиду не общую картину, а повторение отдельных удачных ходов. Которых возможно в Первом мстителе и не было вовсе, поэтому вторая часть скорее походит на спиофф Мстителей, нежели на прямой сиквел.
>Разбудили бы Кепа пораньше, Картер там еще не совсем старушка была бы, холодная война там, карибский кризис, Кеннеди.
…..Но КАК? Его же нашли в наше время. Или после карибского кризиса опять заморозили бы и спрятали?
Да выкрутиться всегда киношники найдут как. Опять не на том внимание остановил в моем комментарии.
Ты конечно извини, но выкручиваешься сейчас ты.
Не в киношниках дело, а в уровне »фан-бойства».
от чего я выкручиваюсь? Я говорил про ходы, а не про общий сюжет. На вторую мировую уже Владимир перевел разговор. Я лишь сказал, что можно вокруг чего угодно продолжать сюжет, «Но я даже не про это.» и «выше я имел ввиду не общую картину, а повторение отдельных удачных ходов.»
…..Его изначально снимали чтобы показать появление лидера Мстителей, на что намекает подзаголовок, не могли его потом обратно в прошлое закинуть. Только на войну или в ЩИТ работать, Но к тому моменту как бы и не было больших войн.
хоршо, я еще раз говорю не важна общая картина происходящего, вторая мировая, ирак, или что угодно, я говорил про приемы и ходы
>приемы и ходы
Можно пример приема? Хоть один?
Да в статье же описано все, как то с вами бесполезно дискутировать, не видите и половины того, что пишут люди. Это либо упертое фанбойство, либо троллинг. Пожалуй я откланяюсь после этого сообщения. Удачные моменты, за которые полюбился фанатам жч — плейбой, филантроп.. бла бла. Больше шуток, больше выпендрежа с каждым фильмом, плевать баланс. Костюмы получились? Больше костюмов! Больше роботов! Вот это все, знаешь, как человек который пошутил, смотрит что все ржут и продолжает давить эту шутку, добавлять к ней продолжение и уже совсе не смешно, но у него же был звездный час и он думает, что нашел формулу популярности, продолжая играть на старых, приемах так, что это уже начинает поднадоедать.
Статьи я не заметил. Поэтому и основывался только на твоих комментариях.
Я согласен, что где-то Старк загоняется. Но как говорил сам Фавро: персонаж развивается. У него становится больше роботов (костюмов), его технологии растут и от этого равно пропорционально растет его самоуверенность и надменность (шуточки суда же). Она бесит возможно да, но такой уж персонаж. И »фанбой» здесь вообще не к месту, просто надо анализировать почему так происходит, а не иначе.
Я все.
Желаю чтоб сиквел Стражей провалился. ИМХО фильм переоценен. А так хоть нос можно утереть всем кто использует Стражи как эталон экранизаций комиксов.
Не злорадствуй.
Так Стражей никто эталоном не использует. по-моему мнению, эталоном экранизации комиксов пока может являться только Город Грехов 1 — т.е. действительный перенос комикса на экраны. Остальное фигня.
Стражи являются просто эталоном так скажем «Comics of space», не более. ДС в свое время с этой задачей провалились.
А «Хранители» и «V значит Вендетта»? Оба почти точные экранизации комиксов, разве только вырезали побочные сюжеты
Впервые вижу что кто-то называет «V» точной экранизацией одноимённого комикса комикса. Сам я оригинал не читал, но не могли бы вы объяснить почему оба автора первоисточника с вами не согласились?
А я сейчас как раз дочитываю и отличия есть, как я написал, но не такие уж и сильные, в основном конец, который более оптимистичен, чем в комиксе и дополнительные сюжетные линии, оба недостатка свойственны большинству экранизаций в общем, а не тоьько комиксов.
А Мур уже давно впал в маразм и только и делает, что эпатирует публику.
И он открещивается от абсолютно всех киноадаптаций его комиксов
Да. Плюс, формат сериала все-таки спасает. Это не два часа плотного хронометража.
Марвел учится на своих ошибках, правильно говорите. Но как отметил другой парень ниже, сериалы делаются очень обособленным в Марвел отделом, поэтому вполне есть шансы наступить на те же грабли. Но я буду очень рад, если этого не произойдет:)
Это ни черта не финальный костюм.Портер говорил,что он еще не доработал образ.
Lille?
Я буду прав, если напишу, что во второй части был Воитель, а не Железный Патриот?
Да, обе брони носил Джеймс Роудс, но все же…
Разница все же есть: как говорил сам Роудс, «Воитель рулиД»))))
Я вот только сейчас понял, что зря они «Железного патриота» (само понятие) так легко слили, переделав Воителя в него, ведь они убрали такое классное развитие (возможное) Нормана Озборна в будущем.
Они могут пилить образ Патриота еще долго.
И Воитель, остался Воителем.
В комиксах Роуди тоже стал Патриотом, просто поменяют порядок носителей псевдониа
отличная аватарка
Все же не стоит проводить параллель с ЖЧ. ЖЧ 2 и 3 были бы в таком же стили, что и первая часть, если бы не одно НО! Это покупка Диснеем МАРВЕЛ в 2009 году, после чего начались все эти «юмор и радость» в каждых фильмах МАРВЕЛ. Ведь как бы не хотела сама студия и они скорее всего планировали сделать все более «реалистичнее и мрачнее», политика Дисней, аля «Наша категория клиентов это в основном дети и мы не приемлем насилию», заставили продолжение сделать таковыми. Поверьте, в плане атмосферы и характеристик второй сезон Сорвиголовы не будет уступать ничем, т.к. такого ньюанса как у ЖЧ у них не будет. Там проблема может возникнуть в другом.
Как в эту вашу теорию вписывается второй Кэп? А разве можно было снять Стражей Галактики без юмора, когда в первоисточнике его было в избытке? Оба вопроса, как вы уже наверно догадались, скорее риторические. И откуда у вас сведения о том, что студия планировала сделать всё более «реалистичнее и мрачнее»? Что-то я такого не припомню. В отношении большей части Мстителей (а в кино у марвел студиос пока кроме Мстителей никого и нет) это даже звучит глупо.
Я не говорю, что все фильмы (как и все герое) у МАРВЕЛ шли под одну гребенку — на все фильмы они собирались делать различный подход, оттуда и реализация «мрачнее и реалистичнее» как одна из веток развития — откуда данные это? Неоднократные интервью актеров, работников студии, интервью Кевина Файги за 2008 год и его желании сделать комиксы более реальными (про «мрачно и реалистично» — сам преувеличил, но посыл был примерно в эту сторону). Да даже если примеры с вопросами были риторически, готов на них ответить — второй Кэп хорош, очень хорош, но элементы цензуры причем приличной присутствует, будь полная свобода у Руссо, мы бы точно получил фильм рейтингом Р. То же самое про Тора можно сказать, фильм был бы более мистическим, про Кэпа 1 более серьезным с элементами настоящий исторической драмы. Я к тому, что МАРВЕЛ взяли удачный старт и показали в каком направлении хотели бы идти, но через год их купила корпорация-гигант и им пришлось развиваться в другом направлении.
Про рейтинг R вы тоже преувеличели
Нужно отправится в прошлое и предотвратить покупку марвел корпорацией зла
Ну лично я не вижу какого-то принципиального различия в подходе к экранизациям марвел студиос до и после. Да и за всевозможными интервью вроде бы слежу, а всё равно никак у меня не выходит вспомнить чего-то подобного. Вы абсолютно уверены что вам это не приснилось?
Отдельно хотелось бы остановиться на упомянутых вами элементах цензуры во втором Капитане. А где вы видели дорогостоящую супергероику без «детского» рейтинга (Хранителей едва можно однозначно отнести к супергероям)? Её себе не смог позволить даже нолановский Бэтмен (своего рода артхаус среди супергеройских блокбастеров), при том что он не являлся частью какой бы то ни было киновселенной, был отдельной и законченной историей, а значит не имел абсолютно никаких рамок. Фильм с рейтингом Р про Капитана Америка мы не получили бы не при каком раскладе (даже если бы дисней вообще не имел никакого отношения к этим экранизациям). Но глядя на первоисточник, которым вдохновлялись Руссо (в частности арка про Зимнего Солдата), у меня лично и не возникает никаких претензий к экранизации. Это не Каратель, и даже не Сорвиголова. Какой-то острой необходимости в рейтинге Р там нет и не было. Что касается первой части, то тут едва ли прокатила бы настоящая историческая драма. Я считаю они правильно сделали что взялись за ретро/стим-панк стилистику (сама реализация возможно немного подвела, но это уже другой разговор). В конце концов воевал Кэп всё это время не столько с вполне реальными фашистами, сколько с вымышленной, опережающей своё время Гидрой (это как бы далеко не одно и тоже), сотрудничая то с лучшими в своём деле Ревущими Командос, то с и вовсе прототипом Мстителей — Захватчиками. Получить своего «Спасти рядового Райана» они могли только в том случае, если полностью положат на первоисточник, чего при экранизации разумеется происходить ни в коем случае не должно. Что вас не устроило в первом Торе мне непонятно. Юмора было в меру, лично меня ничуть не напрягало, да и не сильно всё это дело отличалось по стилю от комиксов за авторством всё того же Стражински (который и приложил руку к написанию сценария фильма). Или речь про вторую часть? Ну тут я скромно промолчу :) .
почти все сольники марвела оставляют послевкусие филлера
, в одиночных фильмах у нас только отсылки , упоминания и все
они думают этого хватит чтобы поддержать идею единой вселенной ,
Но нам нужна больше чем просто шутки с упоминанием героев
Конечно у монеты есть и другая сторона на каждый фильм придется нанимать актёров реже и конечно бюджеты не резиновые , актёры зажрались просят больше и больше и больше (я что то разошелся )
Будем надеется на лучшее…
Так то и мстители 2 — воспринимаются во многом, как филлер на пути к гражданке.
ну там же кроссовер персонажей
Кстати, ведь в воздухе летал слух, что у Чарли Кокса будет камео в Гражданской…ой…в Расколах Мстителей (брррр….)…это пока ничем не подтверждено?
Только слухи, да.
Но информация об этом с официальной страницы Wardell’ а, на которой большинство «вбросов» были подтверждены на большом экране.
Пока это не подтвердили ни кто либо из актеров, ни сами студии, пока это не доказано фотографиями и тому подобным, это по-прежнему остается слухом. Уорделл конечно молодец, но источник свой он не назвал.
Он угадывает (именно угадывает) процентов на 5-10, не больше. Но вообще можно посчитать.
Вообще не понял, при чем тут кинцо для широких экранов и сериал на взрослом телеканале с взрослым рейтингом, про взрослых персонажей?
Нужна ответная статья «Почему не стоит читать подобные статьи».
Вот в точку. Обожаю подобную глубокую писанину
В статье где-то пишется о том что не стоит смотрел сериал? Нет, там о том, что стоит снизить планку ожиданий, чтобы получить максимум удовольствия. А подобные статьи не читайте. Лайфхак: если заголовок начинается с «Почему», там внутри будут рассуждения, а не факты, вам не понравится.
А я разве писал о том, что прочитал в статье о призыве не смотреть сериал?
Вы провели параллель, повторив заголовок, но не добавив туда новый объект, а исказив сам смысл заголовка. Это говорит либо о том, что вы не поняли статью или как минимум заголовок, или о том, что вы желчно и неудачно попытались пошутить. Я ищу в людях лучшее и понадеялся на первый вариант.
Не могу знать, что TheMrbikus подразумевал, но лично мне кажется, что хоть твоя гипотеза по поводу второго сезона и имеет право на существование, у неё не то чтобы железобетонные основания. Всё-таки сериалом занимаются не та же производственная команда, что у фильмов, да и свой самобытный сорт шероховатостей «Сорвиголова» уже продемонстрировал. Если только у них в контракте не прописан пункт «предсказуемость».
согласен. тупая статья простые разглагольствования .особенно ее тупо читать когда посмотрел уже почти весь второй сезон))
Тут достаточно сказать одно — Дуглас Петри и Марко Рамирес, это не Джастин Теру. И как раз с развитием сюжета в сериалах у Marvel Television пока проблем не было.
Сомневаюсь, что сценарии к Защитникам уже готовы.
Не знаю, что вы тут устроили панику и какое-то глупое сравнение с фильмами. Достаточно просто посмотреть на вторые сезоны сериалов Нетфликс. Карточный домик, Оранжевый — хит сезона, они не уступают своим первым сезонам, а в чем-то даже лучших их. Даже те же Агенты ЩИТа, хоть это и другой канал совсем.
Не знаю. Поживем, увидим.
скорее всего была общая задумка к защитникам, не более, но успех первого сезона ДД скорее всего заставили немножко изменить планы.
у сценаристов всегда есть планы на будущее, на то они и сценаристы, если есть возможность выпустить второй сезон, почему бы и нет, выходу защитников он не помешает. Тем бодее Кейджа и Кулака ещё даже снимать не начали.
да и вообще, для кроссовера можно много идей придумать, не обязательно злодей должен быть Фиск. И с чего автор взял, что Электры, которая появится в 2 сезоне DD там не будет?
Глупости какие-то.
Ее кстати в Защитниках может и не быть по той же причине, по которой ее не было в 1 сезоне Сорвиголовы. В комиксах, отсутствие или присутствие тех или иных персонажей объясняется их логической занятостью другими вещами.
Дело не в том, что плохие сиквелы. А в том, что плохо, когда делать сиквел собирался после Защитников, а потом перекраиваешь свой же план. Подробнее я уже выше ответил в комментариях.
Разумеется, это субъективное мнение, а не назидание толпам, как следует смотреть сериал.
вы знаете что ли как они там и что планировали? я нет, хз какие у них наработки на защитников, я уже об этом говорил.
Это всего лишь ваши спекуляции, которые вы выдумали сами.
Эм… Нет. Представители Марвел заявляли, что собираются снять 4 первых сезона для четырех героев, затем кроссовер, а затем уже продолжать франшизы. И только после выхода первого сезона Сорвиголовы они решились делать сиквел до выхода кроссовера. Не буду сейчас копать в ссылках, но эта информация была на этом же сайте.
ну планировали одно, планы изменились, я думаю, успех сорвиголовы и 2 сезон не помешает тому, чтобы отсняли защитников. К тому же во 2 сезоне тоже можно устроить мини кроссовер, ради эксперимента, позвать на серию и Джессику и других.
Всё равно до съёмок защитников ещё уйма времени. Я не сомневаюсь, что при успехе Джессики снимут и 2 сезон перед Защитнками.
>> Почему не стоит ждать многого от второго сезона «Сорвиголовы»
Потому что ЖЧ2 вышел не очень. Я правильно понял посыл статьи?
А потом выйдет статья «Почему стоит ждать многого от втогого сезона Сорвиголовы»
Потому что Зимний солдат вышел лучше первого Капитана
не знаю, что так все не любят первого Кэпа, он же такой ламповый
мне он понравился, но сиквел получился в разу лучше
так по мне бред, особенно двойные зиги
Двойные зиги — это самый сок первой части. Если бы не это, первая часть вообще бы не запомнилась
Отличный же фильм! Даже фейспалма ни разу не вызывал.
Мне он даже показался »живее» »Другой войны». И там есть очень трогательный момент, когда Пегги достает фото щуплого Стива. И саундтрек более запоминающиеся.
…..Потому что там мерканцы выиграли во Второй мировой.а не КА.
Там американцы победили гидру
Не нужно выдумывать
…..Это мелочи и СПОЙЛЕР!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. нет, гидру не победили, только немцев.
Второй «Первый Мститель» ;) — это исключение, которое бывает в любом правиле.
Тем более хороша у него только первая половина
Уверен что и «Гражданская Война» выйдет не хуже.
Не мог не вспомнить про Лурку
«Хотя мир состоит не только из чёрного и белого, большинство человеков стремится раскрасить действительность на манер шахматной доски и, соответственно, обожает обобщения. Эти обобщения очень редко бывают верны на 100%, а потому приходится как-то мириться с противоречащими фактами. Легче всего это сделать с помощью сабжевой фразы.»
Исключение не исключение, но это факт. Который, к слову, очень хорошо заходит ко фразе выше об «обучении на своих ошибках».
Я знал, что все такие умные и читают Лукоморье, поэтому сознательно не употребил спорное утверждение про «исключение потдтверждающее правило», к которой относится ваша цитата, а использовал неоспоримое утверждение, что у «правил есть исключение», так что не понимаю, в чём вы меня упрекаете
В том что исключения опровергают правила. У вас же, на мой взгляд, получилось так «да, исключение есть, но оно исключение и потому я собираюсь на него забить»
Имхо все тоже самое, что и с подтверждением, но, конечно же, могу быть и не прав
Вроде: «Не стоит завышать ожидания»
Да, вообще глупое сравнение, что курили авторы.
Сектор, немного неправильно. Не стоит ждать многого от второго сезона Сорвиголовы потому, что он не планировался к съемкам до Защитников. Это значит, что все наметки подразумевали уже прошедший кроссовер. Так что их будут либо адаптировать-корёжить, либо спешно придумывать новые, забивая хрон дополнительными персонажами. ЖЧ2 здесь только в качестве примера подобной ошибки. А ошибка заключается в желании показать своего фронтмена франшизы еще разок, раз уж в первый раз зашло хорошо, даже если это ломает твой же план. Никогда не откланяйся от плана:)
Хмммм, т.е. если ты планировал выкопать в земле червей, а нашёл там нефть — надо, придерживаясь плана, забирать червей и забивать на нефть?
Если сценаристы толковые — всё нормально будет, напишут сюжет, отталкиваясь от другого исходника.
Если ты собрался на рыбалку, начал копать червей, а нашел нефть, надо либо кинуть мужиков, который тебя ждут, либо сменить профиль и заняться нефтяным бизнесом.
Разумеется, всё зависит от сценаристов. Буду рад, если у них получится. Но их ставят в тяжелое положение, заставляя вывозить так быстро и непреднамеренно.
Так на рыбалку-то DD один пошёл.
Вообще интересно, за сколько времени был написан сценарий к 1му сезону и сколько дали времени на 2й. Может и не такая большая разница.
Да, эта цифра очень многое прояснила бы.
Потому что ничего не ждать удобней
В принципе согласен со статьей. Появляются сразу два важных персонажа и для их адаптации нужно проделать большую работу. К тому же Электра близко связана с Сорвиголовой и это тоже надо очень аккуратно прописать. А из Карателя может получится просто парень с пушкой. Так что сценаристам придется попотеть.
Ну, можно сравнивать со вторым «Железным Человеком» (который по правде действительно вышел филлерным),а можно со вторым «Кэпом», который был очень хорош, и даже можно сказать открыл новые грани персонажа (и там была та же Вдова, а вместо Воителя — Сокол). Напрашивается вывод, что не все продолжения от Marvel хуже, чем оригиналы. (хотя нужно учитывать, что у «Зимнего Солдата» была радикальная смена сеттинга). Да и теория о том, что все это спешат подогнать под «Защитников» тоже как по мне не совсем обоснована, хотя с другой стороны все же необходимо считаться с тем фактором, что изначально второй сезон «Сорвиголовы» вообще не планировался.
Второго Кэпа планировали и он вышел тогда, когда и должен был. Сравнение с ЖЧ2 не из-за факта сиквела, а из-за того, что решили снимать сиквел до кроссовера, хотя не собирались. Выше подробно уже писал в комментариях мысль.
И вот как скажите после трейлеров DC идти на муравья :c
А что тебе мешает?
Никак. У меня это будет первый фильм от марвел на который я не собираюсь идти в кинотеатр. Может потом запирачу и то сомневаюсь
Всё доверие они проебали на вторых мстителях
Даже на Гражданку, то есть на Раскол мстителей не пойдешь?
Смотря какой трейлер будет.
Ты фильмы по трейлерам оцениваешь?
А для чего их по твоему выпускают? Трейлеры Альтрона были мусором и фильм оказался помойкой.
>Трейлеры Альтрона были мусором. Это только ты так думаешь
Че прям ток я? Ты каждого кто посмотрел трейлеры альтрона спрашивал и узнавал?
да спрашивал все в восторге.
АхаХАхахах
Так то у »Чис» тоже крутой был трейлер.
Ну и фильм был крутой. Ты мне это решил каждый день писать? Не забудь литературу на лето прочитать, жалкий школьный троль)
Когда перестанешь строчить глупости, тогда я и сам устранюсь.)
А фильм хорош да, но немного монотонный.
Пока что ты не одного разумного поста не написал, так что глупости тут строчишь только ты.
Ну вот серьёзно, все твои комментарии написаны или нереальным идиотом или тролём, даже и не знаю, что для тебя лучше
Как же ты задрал своими плоскими шутками про «тупого школьного тролля». Своими комментариями ты создаешь о себе впечатление такого. И твои комментарии в большинстве своем это неприкрытые вбросы
А может ты просто слишком тупой, чтоб отличить вброс от обычного мнения?
И пишу я это только ему, если ты не заметил
отзывы вроде вполне неплохие. можно и сходить. до марта 16-го года еще далековато….
Надо было трейлеры смотреть уже после)))
Я лично пешком, уж извините за каламбур.
Трейлеры DC — шикарные, но почему они должны помешать просмотру фильма «Человек — Муравей»?
Мне интересно.
Легко. Чертов Пол Радд сыграл Скотта Лэнга, Майкл Дуглас — Хэнка Пима, там будут Хоуп Ван Дай и Кесси Лэнг. А еще камео нескольких Мстителей, милашное муровьи и, черт побери, макросъемки!
Это будет один из самых гиковских фильмов и я не знаю как это можно пропустить.
И еще Баки в сцене после титров.
я и так не пойду
фильм снят по быструхе по недосценарию Эдгара Райта
я за такое никогда не отдам деньги
>недосценарию Эдгара Райта
Где вы уже сценарий Райта нашли?!
Диванный эксперт в треде
Всмысле?
Официально фильм снят по переделаному сценарию Райта
Ну да. А я к тому, что вы знаете чем там сценарий пестрит?
Зачем мне знать?
Сценарий Райта был переделан незадолго до съемок фильма это факт
Втерли какую-то дичь :/ Зачем сравнивать концепции фильмов и сериалов? Они действуют по другим законам, ждать аналогичного повторения ситуации как и в фильмах (тем более заранее) как-то странно. Сериалы так или иначе успеют раскрыть всех сайд-персонажей, благо в сумме всех серий, экранного времени будет немерено. Фильм это фильм, там свои темпы развития. Сериал это сериал, и начинать хайпить по поводу того, что там может быть все не так, рановато.
Ежику понятно, что второй сезон будет середнячком. Собственно, и первый после серии пятой таковым был.
С автором статьи совсем не согласен. Сорвиголовой и всеми Защитниками занимаются другие люди.
Теперь я жду только КВДС и сериалы Марвел — Нетфликс. Эра Альтрона была последним гвоздем в гробу КВМ.
Ну и Фоксы радовать должны, но только если не в стиле ДМБ. Определенно жду Дедпула
Вы хотели сказать РВДС?
Бпыпоеыфцер…если серьезно,хватит сокращать слова,задалбывает
КВДС — ситком Как я Встретил ДумСдея?
Эра Альтрона была настолько плоха? У твоей КВМ был гроб? Ну это только твои проблемы с КВМ
Нет, не только его. Не обязательно быть фанбоем Dc, чтобы ясно понимать, что фильмы Марвел так себе в большинстве своем
Середнячки большинство, если смотреть через призму взрослого кино. Но если взять ДЦ, то там вообще швах. Ужасный Супермен, который хуже даже ЖЧ3. А сколько говна про Бэтса?
Трилогия Нолана наравне с трилогией про ЖЧ. Средний первый фильм, неплохой второй и ниже среднего последний — это Бэтс. У ЖЧ отличный первый, средний второй(по мне, так тоже отличный) и ниже среднего последний.
К чему вы это? Мы разве про Dc говорили?
вселенная у ДС не сложилась, да её сейчас толком нету, а фанаты ДС визжат так будто уже 20 с момента первого фильма вселенной прошло.
Бред)
В чем смысл этой статьи? Факты взяты просто из воздуха.
___________________________________________________________________
И да во втором »Железном человеке» был и остается Воитель, а не Патриот.
Про Воителя дело говорите. Смысл статьи в том, чтобы снизить ожидания от сезона и получить еще большее удовольствие. И указать на ВОЗМОЖНЫЕ, а не существующие недостатки в съемках второго сезона еще до выхода Защитников, хотя план самой же студии это изначально не подразумевал.
Может и Электра и Каратель будут в «Защитниках». Не обязательно же для их там появления снимать отдельные сериалы. Вот про Чёрную Вдову и Хоукая как не было отдельных фильмов, так и нет, но это им не помешало быть полноценными членами «Мстителей». А если их (Фрэнка и Электры) не будет в «Защитниках», я уверен, нам тогда внятно объяснят причину их отсутствия. Меня беспокоит другое. Я боюсь, что на волне успеха первого сезона создатели расслабятся и не будут особо напрягаться, и всё что радовало нас в первом сезоне, а то есть отличный сюжет, истории и мотивы персонажей, актёрская игра, общая атмосфера сериала и многое другое пойдёт под откос.
P.S.: не соглашусь, что в «Железном Человеке 2» не было оригинальных идей. По-вашему введение сюжетной линии с угрозой смерти в историю главного героя от его собственных рук не катируется? А собственно, введение новых героев, а то есть, подчёркиваю, не Железного Патриота, а именно Воителя и Чёрной Вдовы тоже? А введение сразу двух говнарей, которые сотрудничают друг с другом тоже не ново для франшизы?
//на Электру, про которую потом будут спрашивать «Так где же она в Защитниках, почему ее не вписали в сценарий?
Ну, Электры не будет в Защитниках потому, что она, скорее всего, не переживет второй сезон DD и её смерть и будет фактором объеденившим Мёрдока и Касла против Меченого и, возможно, Кингпина.
ты кто экстрасенс?
просто предполагаемое событие.
По аватарке же видно кто. Шифруюсь просто.
Ты просто злишься, что твоего сына убили
Если это будет так, вы и сценаристы жестоки и круты:)
Убивать такого персонажа, которого фанаты очень долго ждали, очень глупо. Прям можно будет их на одну полку с Уидоном поставить, который прикончил ртуть
Ну а зачем иначе в одном сезоне сводить: Электру, Меченого, который Электру убил, и Карателя, который в одной из арок и убивает Меченого. Да и Электра не особо и популярный персонаж, думаю 70% зрителей так и не поняли эту отсылку про «девушку из греции» в первом сезоне.
А так, поживем — увидим, конечно.
Прошу прощения. Я похоже не в теме. Как Бэтфлек сериал пиарил?
Думаю, что как-то так:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/b/b8/Movie_-_Daredevil.JPG/250px-Movie_-_Daredevil.JPG
Я-то думал, что он прямо что-то про сериал говорил
Нет, просто он снова вернулся в супергероику, довольно громко вернулся. Поэтому все стали вспоминать его предыдущий фильм, а заодно и персонаж вообще. Мне кажется, на пользу пошло)
Да. Это так.
нет, просто во время назначения Бена на роль Бэтмена в различных статьях упоминалось, что Бен уже однажды играл супергероя, про которого выйдет фильм.
Ясно. Я не правильно понял
э, лучше забейте, я лично жду постельной сцены между Мэттом и Электрой во втором сезоне:
Логика аля «БвС будет дерьмом, потому шо Стрела дерьмо»
Нет. Совсем нет.
Ёпт, конечно же это все непродуманная вселенная Марвел, которая показала тессеракт в Первом Мстителе в 2011 для того, чтобы его использовал Танос в 2018.
Которая в Невероятном Халке рассказала события, что покажут только через три года. (Первый Мститель)
Которая оставила в Торе 2 нехилый клиффхенгер, продолжение которого мы увидим только в 2017.
Которая в Первом Мстителе 2 назвала имя какого то странного доктора.
Которая в Мстителях 2 оторвала руку главзлодею Чёрной Пантеры, что появится только через два года.
Которая показала мир нелюдей ещё за четыре года до их одноимённого фильма.
Я могу так бесконечно.
Мне кажется, или автор всё это писал под впечатлением от недавних трейлеров DC с Комик-кона?
>в Невероятном Халке рассказала события, что покажут только через три года. (Первый Мститель)
…..Это что? Сыворотку что ли?
Росс рассказывал, что во вторую мировую проводили опыты по созданию суперсолдата.
Сильно подозреваю, что на тот момент это было простой пасхалкой, не более.
Надеюсь это продуманность и связанность будет и в DC фильмах, а не как в фильмах Иксменов
Один косяк точно можно исправить — если Саммерсы (которые вроде как не братья во вселенной Иксов) встретятся в «Апокалипсисе» и обнаружат друг у друга одинаковые родимые пятна и затем узнают, что они братья, которых разлучили в детстве.
Сказали уже что они братья.
Конечно, сценаристы могут придумать идеи дальше, чем на пару фильмов и оставляют связи и отсылки, но все эти связи очень слабые.
Например, Космический куб мог бы так и остаться просто могущественым артефактом, который, к слову, Красный череп и в комиксах использовал часто.
Имена персонажей это вообще ни очём в каждом фильме есть куча отсылок к другим персонажам, но это же не значит, что уаждый будет получать по фильму.
>Конечно, сценаристы могут придумать идеи дальше, чем на пару фильмов и оставляют связи и отсылки, но все эти связи очень слабые.
Например, Космический куб мог бы так и остаться просто могущественым артефактом, который, к слову, Красный череп и в комиксах использовал часто.
Развили его (Куб) еще дальше (сделали камнем космоса), чтоб не путать зрителей лишними артефактами. Что плохого?
>Как, например, щит Капитана Америки во втором «Железном человеке», который был просто шуткой, ибо настоящий щит был со Стивом. Кстати, Коулсон, якобы большой фанат Капитана, не узнал щита и спрашивал у Старка, что это.
Вы не поняли смысл этой сцены. Точнее смысла в ней особого то и нет, но видно было, что Колсон взял муляж щита и спросил »Что это?», не потому, что был плохим фанатом Капитана, а скорее потому, что удивился откуда это у Старка. Наверняка Фьюри не посвятил его в подробности дружеской связи между Старками и Роджерсом.
>Имена персонажей это вообще ни очём в каждом фильме есть куча отсылок к другим персонажам, но это же не значит, что уаждый будет получать по фильму.
Не обязательно каждому по фильму. »Зачем?» спрашивается.
А вообще, мне уже дико интересно посмотреть, какие отсылки и связки нам продемонстрируют DC в своих фильмах.
А то, удивительно наблюдать, как некоторых людей до сих пор не устраивают эти самые отсылки у Marvel.
Всем дико интересно, как ДиСи свяжет свои фильмы. Из того, что уже показали в роликах, связки должны быть очень даже неплохими.
Очень слабая связь — это логотипы ЛексКорп и корпорации Вейна в ЧиСе, которые были в кадре меньше двух секунд. А тут вам в глаза тычат будущим камнем бесконечности или как минимум мощнейшим артефактом. Действительно, слабые отсылки
Я не протипоставлял Marvel и DC Comics, но если хотите, то давайте:
Сильная связь, это когда в «Бэтмен против Супермена» показывают сцену битвы в Метрополисе от лица Брюса Уэйна
Ой, ты ж лол. Ну давай, настрочи еще подобного бреда)
Автор написал статью за несколько дней до Комиккона. Предпосылки к непродуманным шагам и минусы ЖЧ2 описаны в статье. Разумеется, это личное впечатление. Лично мне ЖЧ2 понравился в общем. Но он он действительно выглядел филлером и никак не повлиял на развитие первой фазы. Нам показали Фьюри, Вдову, много отсылок. Но они необязательны, а фильм без них кажется пустым.
Тут уже многие срач в комментах развели по поводу того, что фильмы Marvel Studios — сраные комедии. Абсолютно с этим не согласен. Да, в их фильмах любят шуткануть, но это нисколько не мешает общему развитию сюжета, раскрытию персонажей и даже проявлению драмы в некоторых моментах. А тем, кто уже хоронит КВМ и воздвигает к небесам ещё почти не существующую киновселенную DC я скажу, что нужно дождаться хотя бы БпС, а уже потом выводы делать. А то все дружно посмотрели два действительно неплохих трейлера и давай Marvel отпевать. Хотя вспоминая трейлеры «Человека из стали» и «Возраждения легенды», и какие на самом деле это оказались сливы, в душу закрадываются сомнения. Этим же грешил и «Железный Человек 3»,и я не пытаюсь это скрыть
«Человек из Стали» — «слив»?
Вы должно быть шутите.
Кстати, делаете это плохо.
Но вообще-то очевидный слив.
Что конкретно, вы имеете ввиду, под этим словом?
В чем, по вашему, заключается слив этого фильма?
Я заранее буду не согласен не с одним из ваших аргументов, так как считаю его отличным фильмом и отличным стартом для «DC Extended Universe», но мне все же интересно.
Люди пишут это в надежде чтоб им ответили, так что не утруждай себя.
Чис хороший фильм, не без недостатков, но и близко не сливной
Быть может, это мое «фан — бойство» играет, но как я не пытался найти ту самую мелочь, к которой можно придраться — тщетно.
Идиализирую ли я этот фильм?
Возможно, но я не вижу логики бросать такие громкие оскорбления в такой «уж не самый плохой» фильм.
Ну окей, не слив, а просто так себе фильм. Но считать, что сливным его может называть только «среднестатистический зритель ТНТ» как-то совсем meh.
Я расценил его гиперболическое слово за плоскую шутку, и в качестве придачи характеристики этого поступка, привел персональное сравнение, в виде подобного рода, контингента.
Тут люди на полном серьёзе пишут, что у марвел цельная вселенная без погрешностей, так что не стоит воспринимать тут чьи-то комментарии серьёзно
Тогда выходит: никто не прав, или прав по своему (с точки зрения фанбой, не фанбой).
Нахуй короче, сообщение не хотят отправлятся
Последняя попытка
ого, первое сообщение хоть с чуточкой смысла от тебя, поздравляю, авось скоро вырастишь из школьного троля во что-то нормальное
Пример «мелочи для придирания» — смерть папы Кента. Больше ничего такого я и сама не нахожу.
Не назвал бы это — «мелочью для придирки», но для кого — то имеет место быть.
Объясню вам со своей позиции.
На трассе паника, ввиду приближающийся бури, с надвигающимся торнадо.
Семья Кентов вместе с другими участниками по несчастью, отправились в безопасное место.
Кенты вспомнили, что собака осталась в машине, и Джонатан побежал её спасать. Пытаясь её вытащить — он был ранен.
Освободив пса, надрываясь и прихрамывая на пути к семье, он почувствовал, что его уже не спасти. Кларк мог его спасти, но отец сам ему говорил, что его «Время еще не пришло», явно намекая на раскрытие его происхождения. Фактически, он пожертвовал собой ради семьи.
В плане сюжета:
Это один из самых важных факторов в становлении Кларка, как личности с и не без того — трагичной судьбой. При этом, акцентировав внимание на том, что Кларк, ввиду всех своих сил, способен испытывать не только физическую, но и эмоциональную боль.
В плане кинематографа:
Разбавление драмой — экшен и повествование.
Это просто трагичный и грустный момент, в котором зритель может испытать альтернативные эмоции.
Моя основная претензия в том, что именно Джонатан побежал спасать собаку, хотя это мог бы сделать Кларк. Ему ведь не надо было выламывать дверцы автомобиля или бежать на суперскорости, он вполне мог изобразить, что обычный парень спасает свою собаку (см. HISHE). И даже когда стало понятно, что папа застрял, у Кларка все еще была возможность его спасти, опять же без особой демонстрации суперспособностей, потом достаточно было было на приток адреналина все списать. В результате получилась драма ради драмы. Уж луче бы канона с сердечным приступом придерживались или вообще не убивали Джонатана. Или бы им двоим пришлось бы спасать нескольких людей и Джонатан погиб бы в ситуации, когда Кларк реально не мог ничего сделать.
Кларк не побежал, потому отец сказал ему присматривать за мамой и за людьми.
Важнее всего было обезопасить людей, ибо погода — не предсказуем сила.
Я уже объяснил — почему они убили Джонатана. Так как это преподносит развитие в сюжете и придает эмоциональное настроение.
Нам — зрителям стало понятно, что отец в беде, но причем тут Кларк?
1) Он следил за ситуацией со стороны и защищал людей вокруг него.
2) Он не знал, что у отца произошли проблемы. Все произошло спонтанно.
Никто не виноват в этом.
Нет, не сможешь ты меня убедить. Я понимаю, зачем они убили Джонатана, но мне не нравится, как они это сделали. Можно было и лучше продумать этот момент.
Мы перешли на ты?
Это прогресс.
Я предоставил тебе логические аргументы, но все свело к тому, что тебе не понравилась их реализация.
Ты упертая, но это твое решение.
Я закончил.
Да.
В чем?
Я понимаю и принимаю твои доводы. Но это не делает реализацию смерти Джонатана лучше. Вот будь торнадо ближе, чтоб угроза людям под мостом и необходимость присутствия Кларка именно там чувствовалась, а Джонатан дальше от них, чтоб Кларк явно не успевал добежать до смерча, это бы уже смотрелось более правдоподобно. Сейчас — нет, я считаю, что Кларк мог спасти отца, не выдавая себя.
Да.
Молодец.
да кстати о ТНТ, именно они показывают фильмы DC, а Марвел СТС
Весьма полезная информация…
Для кого- то другого.
Одно слово: «Возможно» (с) Джонатан Кент
Ну не знаю. Я люблю этот фильм, но все, связанное со сценарием — диалоги, сюжет, раскрытие персонажей — просто ниже плинтуса. А вот к визуалу и актерам без претензий. Но «отличным стартом для киновселенной DC» фильм ну никак не является.
Разделим позиции.
Сюжет сольного фильма про супергероя, тем более такого, как Супермен — очень удволитворительный.
«Раскрытие персонажей — ниже плинтуса» ?
Каждого, введенного в фильм, персонажа — раскрыли по максимуму.
Каждый получил столько времени, сколько он заслужил.
Даже такой негодяй, как Генерал Зод — получил свою трагичную линию в сюжете фильма.
«Не отличным стартом» — является для Вас.
Ладно, мы ушли с вами во вкусовщину. Вы говорите, что вам нравится, как раскрыли персонажей, я говорю, что нет. Так нельзя прийти к общему мнению.
Посмотрим на массы. Ведь для них должен был быть этот фильм — если запускать киновселенную, то ориентироваться на то, что пойдут не только преданные фанаты, но и простой зритель. И что ему это должно понравится.
Возьмем того же «Железного Человека» для сравнения. Похожие ситуации, фильм предваряет линейку связанных сюжетно фильмов.
В данном случае мы можем ориентироваться на статистику, потому что нам нужно массовое мнение.
Рейтинг «Железного» на Rotten Tomatoes: 94%, Metascore: 79/100, Imdb: 7,9/10.
Рейтинг «Человека из Стали» на Rotten Tomatoes: 56% и несвежий, Metascore: 55/100, Imdb: 7,2/10.
Видите, как разброс в оценках? Говорить, будто это «удачный старт», когда фильм в большинстве своем получил спорные отзывы у зрителей — странно.
«Вы говорите, что вам нравится, как раскрыли персонажей, я говорю, что нет.»
Здесь вам надо было и закончить.
Ну, что же.
Я вижу разброс оценок, без единого адекватного мнения, и собственно, все.
Странно, что вы напечатали безосновательные, и не имеющие под собой силы, оценки, которые меняются рандомно, вместо того, чтобы заскринить — более весомый аргументы, скажем, в виде мнений и отзывов пользователей со стажем?
Но и это не показатель.
Так как в полном доступе, люди могут ставить равносильно справедливые/не справедливые оценки/отзывы (прошу прощения за тафтологию).
Считайте это странным.
Что вам мешает думать не иначе, как по своему?
Да не, сценарий в ЧиС и правда дрянь. От Гойера иного и не стоило ожидать. Ещё Нолан заставил режиссировать Снайдера со связанными за спиной руками. Но даже при всех этих проблемах Снайдер сумел сделать фильм, как минимум, неплохим.
Бесполезно мне, что-то доказывать.
Я имею представление и личное мнение об этом фильме.
Переубеждать меня нет смысла.
Вы прочтите сообщение.)) Я же не говорю, что фильм плохой. Наоборот, он неплохой, а все его недостатки связаны с продюсером и сценаристом.
Так и вы внимательно прочтите то, что написали, любезный!
Вы пишите, что сценарий «дрянь», и «все недостатки связаны с продесером и сценарием» (я же так не считаю), и при этом, вы же пытаетесь, таким образом, переубедить меня, и поменять мое мнение о аспектах, которые меня устраивают, абсолютно.
Я же пытаюсь до вас донести, что нет смысла меня в чем-то переубеждать.
Ладно тогда.)
Не переживайте. Шутить я умею хорошо. Но в данном случае я говорю совершенно серьёзно. Единственное, что я пожалуй приврал, это то, что это не то, что бы слив, а просто трейлер обещал нечто большего, чем мы в итоге имеем.
Пожалуй, я не буду спрашивать, что вы там ожидали и напридумывали себе, при просмотре тех трейлеров.
А имеем мы то, что нам обещали.
Я ожидал, что Супермен хоть чуточку станет умнее и не будет разрушать всё вокруг во время битв, но нет! В итоге Супс тупой также, как и всегда. Но в прочем это всего лишь придирка. Мне фильм понравился.
Конечно Супермен виноват
Ведь это он затеял драку в городе а не Зод
Он что не мог эту драку в какой — нибудь лесок за городом перенести? Или хотя бы на окраину.
И Зод бы за ним не погнался, а принялся юы разрушать город. Почему? Потому что он знал, что Супс завидев такое безобразие, тут же вернулся бы обратно. Время вообще было совсем не на стороне Кларка, если вы не помните — машина для терраформинга уже успела раскочегариться и работала на полную. Ваш Кэп.
Ок.
Умнее в чем?
В плане введения боя?
Вы берете в расчет, что на него нападали первыми, и впоследствии, ему приходилось обороняться?
То есть, его кидали в здания, им ломали асфальт, в него бросали, разного рода, технику, и вы продолжаете винить его в том, что он тупой, потому что спасал людей и оборонялся, защищая их, ломая собой город?
Нет логики.
У Зода ведь была цель угробить Супса. Так неужели Кларк не мог улететь оттуда, чтобы и Зод заним погнался? Он этим и людей бы обезапасил.
От части я с тобой согласен, Альфред.
Но кину и я свои 5 коп.
На самом деле, если посмотреть на ситуацию с точки зрения постановки, то сделать финальную битву именно в городе довольно логично. А именно, с точки зрения зрелищности.
Ну так это понятно. Только ради этого и есть.
И тогда смертей стало бы больше, с разрушением всего и вся вокруг.
Противоречите сами себе.
Выхода не было.
Почему всего и вся? Максимум бы 2 белки потрадали, если бы дело в лесу было.
От серьезного обсуждения темы перешли к вашим шуткам.
Ясно.
Да какие шутки? Я просто слегка утрирую. Мне тоже всё ясно. Предлагаю закончить дискуссию.
Зод бы за ним не полетел
и вообще супс улетел вместе с Зодом в космос
но Зодвернул его обратно
Я, например, просто не понимаю почему всё так боготворят КВМ. Там же годных фильмов буквально 2-3, максимум 4.
Но и плохих там нет. Максимум я бы сказал «неудачные». А если сказать «плохие», то это будет относится к только ЖЧ3 по моему мнению. Всё остальное более — менее
Более-менее не повод для хайпа:)
Думаете у DC будет лучше?
Я надеюсь, что будет лучше. Если будет лучше у них, то и качество фильмов Марвел повысится, дабы выдержать конкуренцию. И все будем чуточку счастливее.
У DC фильмы будут на уровне Marvel. Только «реалистичней».
Я вообще не понимаю зачем кого-то боготворить и хаить. Я например смотрю фильмы и от Марвел, и от ДиСи и тут наверное больше зависит не то какую студию я предпочитаю, а то каких персонажей я люблю. Почему бы просто не сидеть и наслаждаться фильмами от обеих студий, а не орать во всю ДиСи рулит, Марвел соси, или Марвел — боги, ДиСи — в отстое.
Я не знаю что там будет с сорвиголовой, но пока я уверен, что первая часть задала уровень, ниже которого им падать просто нельзя. Мне больше хочется новостей по поводу Блейда в киновселенной марвел. Выпустили бы сериал хотя бы. Да и почему бы не сделать камео блейда в сорвиголове или в защитниках?
>Да и почему бы не сделать камео блейда в сорвиголове или в защитниках?
Сложный вопрос. Надо как-то вампиров вводить.
Мир «магии и космоса» в КВМ открылся благодаря Тору.
Мир «науки и оружия» благодаря Халку и ЖЧ.
Благодаря Кэпу мир «науки и оружия» в КВМ прошло развитие.
Благодаря Стражам Галактики «мир космоса».
Мир мистики и загадок откроется благодаря Дк. Стрэнджу в 2016 году, с этого момента можно будет развивать тему мистических существ и вводить Блейда.
Начиная читать статью был настроен скептически, потому что лично у меня планка ожиданий второго сезона высока. Но с автором приводит не плохие доводы. Всё же, думаю сценаристы без проблем впишут Карателя и Электру в сюжет и в Защитники (при желании) их тоже легко можно вписать. Очень радует каст Бернтал думаю выдаст отличного Карателя.
Начиная читать статью был настроен скептически, ведь планка моих ожиданий от второго сезона непомерно высока. Но автор приводить здравые факты. Всё таки, я думаю сценаристы смогут отлично вписать Карателя и Электру в сюжет. Да и в «Защитники» при желании их можно добавить.
П.С. Думаю Бернтал выдаст отличного Карателя.
Сам очень надеюсь!
Первый сезон был искуственно растянут
Не понимаю тех кого смущает большое количество персонажей во втором
Ну и знакомство с сериалом всегда лучше, в дальнейшем мы к нему привыкаем и ощущение первичности пропадает, так что им нужно постараться ещё больше чем в первый раз, как говориться, планку труднее удержать, чем поднимать.
«Так где же она в Защитниках, почему ее не вписали в сценарий? Это непродуманность вселенной MARVEL, как всегда!»
На этом моменте абсурдность вангования превысила предел того, что я мог сожрать. А нельзя подумать о том, что по сценарию и Электра, и Каратель грамотно пройдут мимо Защитников? Если сложность написания незапланированного сезона и правда имеет место быть, то здесь нету вообще никакой сложности! Просто мелкая деталь сюжета, у которой может быть любой из тысячи обликов.
Да и по поводу того, что сезон был не запланирован — не надо думать, что вы умнее всех. Он не был анонсирован, и был объявлен благодаря успеху первого сезона.
Однако не стоит думать, что он не был запланирован! Имхо более чем логично, что замысел был давно и вопрос стоял лишь о том как хорошо будет принят первый.
А мне понравилась изначальная идея с ориджинами персонажей и объединение их в мини-сериал «Защитники»
Очень понравился первый сезон, достойная альтернатива отвратительным сериалам от DC и Агентам.
И если они начнут ставить всех этих персонажей на конвейер и выпускать сезон за сезоном, при этом теряя качество-это будет обидно
Первым делом хочу докопаться до одной фразы — «обилие побочных персонажей». Два раза она употребляется и оба раза называется 1 (один) побочный персонаж. Где же обилие?
Во вторую очередь не соглашусь со столь скорыми прогнозами. Пока что злодей-Каратель и отсутствие Электры в дальнейшем — исключительно спекуляции. Да, они имеют под собой почву, но совсем не обязательно, что будет все только так и никак иначе. С той же вероятностью Каратаель вполне может оказаться положительным героем, действия которого просто не так истолкованы. А с Электрой вообще просто: у них достаточно времени как для вписания ее в «Защитников», так и для логического вывода из истории. Все зависит от сценаристов.
Но в общем соглашусь, что ожидания завышать не стоит. Можно и перегореть до выхода 2го сезона, и просто разочароваться сильнее из-за какой-нибудь «мелочи». Достаточно ждать просто хороший продукт, больше шансов, что ожидания оправдаются.
Там в вк группе Лостфильм, вашу статью выложили. Даже не указали источник