«Хоббит» совсем скоро закончит свое нежданное путешествие, и фанаты уже хотят возвращения в Средиземье.
С выходом на экраны фильма «Хоббит: Битва пяти воинств» режиссер Питер Джексон завершит начатую им в конце 90-х годов работу над серией из шести фильмов, который стали достойными экранными воплощениями двух главных работ профессора Толкина — «Хоббит: Туда и обратно» и «Властелин Колец». Однако, многие фанаты продолжают задаваться вопросом, решится ли Джексон экранизировать еще одну книгу Толкина — «Сильмариллион», повествующeую об истории Средиземья до событий упомянутых книг.
На Комик-коне Питер Джексон пояснил, что скорее всего «Сильмариллион» останется без экранизации:
С «Сильмариллионом» все довольно просто. Дж. Р. Р. Толкин продал права на фильмы «Хоббит» и «Властелин Колец» в 1960-х годах. «Сильмариллион» тогда еще не был написан. Он не был написан при его жизни. Он был написан им и, частично, завершен его сыном после его смерти. Он опубликовал его только лишь после смерти профессора. Поэтому права на фильм находятся у них, и Наследие [Наследие Толкина — организация, обладающая правами на экранизации книг автора, кроме «Хоббита» и «Властелина Колец» — прим. GeekCity] не заинтересовано в обсуждении прав на фильм с кем-либо. Вот такая ситуация. Там все не так просто как в случае с «Хоббитом» и «Властелином Колец».
Если в ближайшее время что-то не изменится, то скорее всего в этом декабре состоится последнее путешествие Питера Джексона в Средиземье. Возможно, оно и к лучшему. «Хоббит: Битва пяти воинств» выходит в прокат 17 декабря.
Ну и слава богу, а то фильм из …дцати частей они бы до пенсии моей снимали
Ну Сильмариллион — это фактически Библия. И как это можно экранизировать я сложно представляю. Разве что в формате сериала, но и это будет на любителя.
Я тоже о сериале подумал.
Размах библейский, это точно. Но в таком случае многие события, по моему, никак не получится отобразить, из-за того же размаха. Фильмы нужны, фильмы. Причем мегаэпичные. А вообще, весь Сильмариллион разве экранизируешь? Только отдельные истории, коих хватит на множество фильмов. Про тех же Валар, да мало ли про кого.
Кристофер Толкин — пример старого консерватора, не способного принять инновации. Он просто не понимает, что в последнее время «Властелин Колец» настолько популярен именно благодаря экранизациям Джексона. Многие, посмотрев фильмы Питера Джексона пойдут читать шедевральные книги. Жаль, что человек, в чьих руках права на творение отца, не понимает этой простой вещи.
Сначала сами унаследуйте права на великие книги, а потом других учите!
Когда я их унаследую, вы единственный, кто не увидит мою экранизацию! Ну и, может быть, Кристофер Толкин…
И тут, Михаил Толстой, известный здесь под ником Fascinating, потерянный сын Льва Николаевича, задумался…
Пора менять ник. Меня рассекретили.
На словах вы Fascinating, а на деле Михаил Толстой.
Ныне я гражданин США. Называйте меня Майкл Толстофф.
Ему если я правильно помню не по душе пришлись экранизации
Честно говоря, если «Хоббита» воспринимать как экранизацию, то она отвратительна.
Не читал — не могу судить)
Честно говоря как и самостоятельное произведение оно не выше оценки «хорошо»)
Золотые слова!
Я считаю, что Джексон вполне справился бы с экранизацией Сильма. Уж не знаю, как с подбором актеров, но атмосферу он был создал правильную. Так хочется увидеть эту экранизацию, а Кристофера, видите ли, жаба задавила на старости лет. Или в маразм впал.((((
Кристофер не против снимать фильм , но против продавать права на фильм, экранизацию, это прежде всего огромная потеря в деньгах!!!.. это и понятно что он его не продаст пока условия не будут надлежащими
Властелин колец всегда был популярен, а если вы читали книгу после просмотра фильма мне искренне вас жаль.
Не надо меня жалеть. Какая разница, когда именно я прочитал книгу?
Мне вас жаль , что прочитав Толкиена вы пишите такое , значит эта книжка прошла пусто для вас =)
Я не иронизировал.
Мне правда жаль потерянных впечатлений людей.
И разница, она есть, восприятие человека, хоть и тонкая штука, но работает как и все в организме по правилам наименьшего трения, когда есть на что опираться, воображение не станет работать.
Лично, я прочел книгу после экранизации, ибо не знал о ее существовании вообще. И это не чуть не испортило впечатления от книги. Даже спустя года я снова прочитал ее как будто снова, а на счет воображения, то тут у каждого индивидуально.
Я не говорю что оно должно было испортить.
Проблема что мир в книге для вас стал другим, вы его видите через панорамы Питера Джексона, а у него он гораздо более плоский увы. Жухлая степная трава Рохана тому пример :)
Сам-то Профессор был тем ещё консерватором. Чего только главная цель эльфов сохранить мир неизменным стоит. А орки у него наоборот прогрессом занимаются. В общем, Толкин тоже был бы не очень рад, к сожалению.
1) давно известно, что Кристофер Толкин — продолжатель дела Джона Рональда Руэла — один из ярых нелюбителей ПиДжеевских экранизаций, а значить о правах на съёмку Ворнерам (или НьюЛайнСинема) только мечтать.
2) внятно экранизировать Сильмариллион даже Джексону не под силу, ящетаю. при всём своём уважении к режиссёру
Сильмариллион очень тяжелая книга, особенно для экранизации, поэтому в данном случае я вынужден согласиться с Кристофером Толкином, не стоит переносить эту книгу на большой экран.
Идея-то хорошая, только я бы лучше в виде ТВ-сериала посмотрел. Хотя, с другой стороны, а вытащит ли такой формат историю?
Я уверен, что вытянет. Вон какая «Игра Престолов» хорошая получилась.
У «Игры Престолов» есть мастерские режиссёры, хороший бюджет и автор оригинала как сценарист и консультант.
No shit.
Это как раз девиз создателей «Игры престолов».
Ну да.
Это единственный спорный момент, которого нет в сериале.)
Я вот тут повспоминал серии и по-моему оно там проскользнуло в моменте, когда в Джофри чем-то метались. Но это могла быть грязь, точно не помню.
А кто в этом моменте shit? Грязь или Джоффри?
Если бы я ответил «Джоффри», то девиз «No Shit» был бы *спойлер*спойлер*спойлер*спойлер*)
Я вас услышал.)
Без спойлеров, пожалуйста.)
Yessir.
Ну как бе сильмариллион и игру престолов сложно сравнить.
Но допустимый для формата масштаб оценить можно.
да, но все таки игра в разы проще, по мне так, учитывая, что и в книге там иногда по несколько глав почти ни хрена не происходит. Да и то создатели умудряются часто сливать масштаб событий.
А в Сильмариллион — почти что учебник истории Средиземья, мне слабо представляется насколько ОГРОМНЫЕ средства нужны, чтоб все это показать
Согласен, «Игру престолов» с Сильмариллионом сравнивать не нужно, по моему. Размах разный совершенно.
Престолы просто в данной ситуации — единственный близкий ориентир
Роланд, моё мнение — Сильмариллион нельзя экранизировать чисто по физическим причинам, ибо это колоссальный объём, который, боюсь, не уместится даже в несколько фильмов. Там нужна как минимум дюжина картин. И доверять его Джексону — это мягко говоря, кощунство и надругательство над покойным Толкином…
Еще же дети Хурина есть, и они кажутся гораздо интереснее
Дети Хурина, насколько я помню, часть Сильмариллиона.
есть отдельная книга
точно так
Но недавно вышла новая может чё добавили отняли
По масштабам Дети близки к Игре Престолов, а весь Сильмарион это космос!
«все довольно просто…», а затем «все не так просто…», так просто или сложно?:) Как по мне, так Питу нужно заканчивать с «Хоббитом», а компания пускай ведет переговоры с «Наследием». И ставил бы новые фильмы уже другой режиссер.
Объясните мне как нубу, в чем непосильная сложность снять фильм по этой книге? Там очень много сюжетных линий? Или много персонажей? И есть ли кто нибудь из наших знакомых персонажей?
P.S. совет прочитать на википедии не принимаю:)
Это как экранизировать учебник истории какой-нибудь страны во всех подробностях.
Професор
После всех нами любимых книг (хоббита,ВК)
Задумался,а от куда ноги растут
И предумал от своего бога до черта ангелов и демонов
потом пошли эльфы люди гномы и.т.д и.т.п
Там история сотворения на Трилогию (мин)
А тут ещё эльфы со своей 10000 летней историей(
Так ведь еще год назад это было известно (если не раньше)
Силль на нуждается в экранизации полностью,слишком большой размах истории,тут в рамки не получится загнать,не потеряв чего-либо
А вот например историю Детей Хурина вполне можно перенести на экран
А я уж было представил новую кинотрилогию Средиземья! Сразу после окончания квадралогии Аватара, Питер Джексон начал бы снимать, и с 2019 по 2021 выходили бы 1.Сильмариллион, 2.Дети Хурина и 3.Сказания Нуменора. А там бы ещё из черновиков Толкина, что-нибудь замутили!:))) Ну это было так, мечтания глупого мечтателя. Не воспринимайте это всерьёз!:)
Аватар это Кэмерон
Питеру Джексону лучше двигаться дальше. Он уже сделал свои Звездные войны от мира фэнтези, круто. Пусть делает что-нибудь еще.
И слава богу, если я восхищался ВК и люблю спустя столько лет кинотрилогию, даже с учетом расхождений с книгой.
То вся трилогия хоббита вызывает у меня разочарование!
когда я читал Хоббита, а потом посмотрел фильм, мне казалось, что создатели фильма украли большую часть моего впечатления о книге и вставили в фильм.
Фильм? По Сильму надо как минимум две новые трилогии снимать. Там же событий мильон.
Пфф. То же самое говорили о Властелине Колец. Когда Стенли Кубрика спросили об её экранизации, он ответил: Это невозможно! Да примеров таких куча. Вы что, думаете они будут по книге снимать? Наймут адаптаТора и всё.
Согласен, к лучшему
Надеюсь, что не продадут. Ему надо было остановиться на «Властелине колец»
Без сильмы я бы никогда не узнал кто такие назгулы
почему Арагорн сходу не стал королем
Who is this Саурон
да ещё виде бонуса стока инфы
Владимир, ему вообще не надо было трогать «Властелин Колец», ибо не его уровень. Ничего личного к Джексону — просто по факту. Его уровень — это среднесортная чернуха класса B. Последний Хоббит это особенно доказал…
К. Толкин — старый маразматик и консерватор. Стоит узнать его отношение к ЛЮБОЙ деятельности с миром Средиземья, и все становится ясно. К слову говоря, сам Толкин (великий мастер, профессор) постоянно ссорился с сыном на «почти» этой почве. Стоит задуматься.
Все упирается в бабки, заплатите этому старому уб людку деньги и снимайте…