Экранизация романа Братьев Стругацких нашла своего главного героя.
Не так давно было анонсировано, что легендарный роман Аркадия и Бориса Стругацких «Пикник на Обочине» станет сериалом. С тех пор было затишье, но теперь выяснилось, кто сыграет главную роль — сталкера по кличке Рэд. Мэттью Гуд, известный по роли Озимандиаса в «Хранителях» воплотит образ Рэда, бывалого сталкера, который не раз путешествовал по Зоне в поисках наживы и приключений.
Роман рассказывает о таинственной Зоне. Месте, которое некоторое время назад посетили инопланетные формы жизни. После их таинственного ухода эти области превратились в Зоны. Аномальные территории, в которых происходят таинственные события, нарушаются законы физики и появляются загадочные артефакты — предметы, обладающие уникальными свойствами. Данный роман признан культовым и был основой для популярной видеоигры «S.T.A.L.K.E.R.»
Сериал будет транслироваться на сети WGN America. Пилот снимет режиссер Алан Тейлор, отметившийся постановкой эпизодов сериала «Игра Престолов» и фильма «Тор 2: Царство Тьмы».
Вот смотрю я на умное лицо Мэттью и понимаю, что он отличный кандидат на роль Загадочника, в один из будущих фильмов про Бэтмена.
Загадочник вообще такой персонаж, что на его типаж подходит чуть ли не половина всех актёров, а другая половина подходит с оговорками.)
Тогда пусть Скала играет.
А что ты имеешь против?)
P. S. Ему же нельзя. Он уже Чёрного Адама играет.)
если и будет Загадочник, то Зак выберет такого актера, с которого все сперва будут плеваться. Только в этом я могу быть уверен
Кого бы не выбрали, все будут недовольны. Это уже традиция(
Я победил твой интеллект 35 минут назад.
Мне тоже нравится эта его реплика из «Хранителей». Хотелось бы увидеть и Загадочника таким продуманным, который будет превосходить Бэтмена на интеллектуальном уровне.
Было бы шикарно, возьми Зак Мэттью Гуда на роль Загадочника, он ведь с ним уже работал вместе. У Снайдера уже есть в любимчиках Карла Гуджино, вот бы он полюбил и Гуда.
Как то последнее предложение двусмысленно прозвучало)
Возможно я глупец, но черт возьми я всегда очень жду и надеюсь на достойные экранизации любимых книг. И почти всегда получаю облом…
Вот и сейчас, очень жду и надеюсь, но боюсь, что испоганят.
Кто может назвать экранизации, превзошедшие первоисточник? Или хотя бы настолько же хорошие.
Я могу назвать от силы парочку.
ВК?
Бойцовский Клуб
Загадочная история Бенджамина Баттона
Гарри Поттер 1-3
Властелин Колец
Реквием по Мечте
Мгла
Мальчик в полосатой пижаме
Это я навскидку)
Из этого могу согласиться с Бойцовским клубом и Властелином колец.
Кинга не люблю, потому не могу нормально судить об экранизациях его книг.
Но Игра Престолов? Серьезно? Максимум первый сезон…и то со скрипом…
Да, серьезно.
Как отдельный проект возможно, но не вижу это удачной экранизацией. Дело вкуса наверное…
Я вот из-за того что все книги прочитал так и смотреть не стал. С Гарри Поттером так же: до книг посмотрел первые три, потом прочитал книги, посмотрел Кубок Огня и понял что дальше мне с этими фильмами не по пути, однако первые два до сих с удовольствием пор пересматриваю, с резкой сменой тона с третьей части так и не смирился. И причины что с ГП что с ИП одни и те же: из-за требований к упрощению и сокращению вырезали всё что можно, а всё что осталось сшили белыми нитками. И вот оттуда-то, как пример, и растут ноги тупости Томмена, его отношения с женой, непоследовательности Петира и т.д. и т.п.
Еще Полет над Гнездом Кукушки, Апокалипсис Сегодня и гениальный Крестный Отец. Дракула, кстати, у того же Копполы тоже вышел неплохим. И Великий Гэтсби отличным получился.
Вот с Гэтсби совсем не могу согласиться…совсем мимо. Опять таки, будь он отдельным проектом, возможно был бы отличным, но как экранизация он никакой. К слову «Великий Гэтсби» одна из любимейших историй.
Дело вкуса. Я люблю База Лурмана, поэтому с самого начала примерно представляла, чего ждать от фильма, и в итоге осталась в полнейшем восторге.
+ любая экранизация Кинга с Джоном Кьюсаком!
+ Крёстный отец
+ «Поколение П» Пелевина. Настолько точной экранизации (не хорошего фильма, а именно точной экранизации) не видел вообще никогда
>>Властелин колец
Да вы что такое говорите то? Я, разумеется, понимаю что фильм — наилучшее что мы смогли получить, что из первоисточника он вобрал важнейшие моменты, избавившись от песен, историй, легенд и прочего, что какой пласт в культуре он продвинул…
но чтобы превзойти первоисточник… это вы, батенька, сильно дали.
превзошедшие первоисточник? Или хотя бы настолько же хорошие.
НАСТОЛЬКО ЖЕ ХОРОШИЕ.
Эхехе… Упс ^_^
Кино и литература не сравнимы. Невозможно объёмное произведение дословно перенести на экраны, в любом случае что-то будет теряться. Кроме того, читая то или иное произведение (при том условии, что произведение вы прочитали раньше, чем посмотрели фильм по нему), вы даёте разгуляться собственному воображению, у себя в голове создавая эдакую идеальную экранизацию конкретно для вас. И никогда ни одно видение режиссёра не сможет сравниваться с полётом фантазии всех поклонников отдельно взятого произведения.
Поэтому я стараюсь максимально абстрагироваться от своих книжных впечатлений, когда смотрю какую-либо экранизацию. Либо выдерживаю очень долгий промежуток времени между прочтением и просмотром.
Для меня лично, кстати, идеальнейшей экранизацией какого-либо произведения является «О мышах и людях» с Малковичем.
Оффтоп: там на loopere костюм паука светанули
Уже и Книгу экранизируют, а Сталкер 2 так и не появился.
Уже видимо и никогда не появится…((
Стоит понимать, что половина там будет взята из «сталкера», а половина из вольного трактования первоисточника, но выйти должно неплохо.
Тейлор же ещё нового Терминатора снял)
А вообще Гуд отличный актёр, буду ждать.
Данный роман признан культовым и был основой для популярной видеоигры «S.T.A.L.K.E.R.»
В смысле?
В прямом
https://uploads.disquscdn.com/images/f07f10e12f2422fc8b90e5d0edf45661d4fdd12595558730056037edadbe96d9.jpg
я себе ГГ представлял как Джеки Эрл Хейли, в роли Роршаха