Какую бы сторону нового конфликта выбрали бы два других знаменитых Мстителя?
Этот вопрос задали фанаты в общении с актерами и режиссерами фильма «Первый Мститель: Противостояние» на BuzzFeed Q&A. Вопрос логичный, Тор и Халк пропускают «Противостояние», но у них бы точно было свое мнение на этот счет.
Они наверное заняли бы сторону Тони. Руффало точно бы был на стороне Тони. У него есть Скарлетт, так что может быть нам бы достался Хемсворт. — Крис Эванс
У режиссера было другое мнение:
Не могу представить как Баннер связывается с Россом и правительством. Тор вообще непредсказуем. — Джо Руссо
Свои пять копеек вставил и Роберт Дауни мл, оставив забавную подпись:
Тут все просто. Брюс и Тони братья по науке. — R2D2J2
Да, крайне сложно представить себе Брюса Баннера на стороне Генерала Росса. И нам кажется, что Тор наверное бы тоже занял сторону Капитана. Как считаете?
Тор и Кэп возможно. Когда Старк нахалтурил с альтроном Тор хорошенько его встряхнул, а Кэпа он послушал и отступил. Да и вообще они как то сдружились
Тем более Тор — Принц Асгарда и не стал бы подчиняться правительству
Желтый заголовок
Если бы они там были!!! Мечты — мечты!!!
В фильме впервые появятся Чёрная Пантера и Паук, Антмэн и Баки станут мстителями, кроме того, там будут Хоукай, Ведьма, Вижн, Вдова, Сокол, Воитель, и вам этого мало?!
Ну хотелось бы всех мстителей видить и в разгаре битвы услышать Мстители общий сбор
«Руффало точно бы был на стороне Тони. У него есть Скарлетт»
Серьёзна? Мы же видели её в коне на стороне Криса (да и с Тони она не особо так дружно разговаривала).
Кого вы обманываете?))
Никого — взгляните на постер)
Имеется в виду на начало конфликта.
Брюс бы смирился с этим. Он понимает, что если появятся такие же люди как и он, то кто-то должен обезопасит от них окружающих.
Однако, сам что-то не горит желанием сдаться Россу.
Потому что как раз «понимает, что если появятся такие же люди как и он», а ведь именно этого Росс и хочет — использовать Халка для создания гамма-солдат.
Поэтому он лично Россу бы точно не доверял, наверняка бы посчитал, что и остальных Мстителей тот попытается использовать
Логично. Поэтому кроме старого доброго научного броманса со Старком ничто не склонит Баннера на ту сторону. Вместо «мы должны подчиняться правительству, чтоб нас кто-то контролировал» он скорее выберет «мы должны свалить от правительства подальше и лишний раз не высовываться».
-Что за время?
-Время науки!
http://1.bp.blogspot.com/-k93-Il1Cvb4/VrEiLtKUf0I/AAAAAAAACAo/BNhuaL13qts/s1600/Avengers_-_Science_Bros_%2528lauren-bennett%2529.jpg
И этот трек должен играть
https://www.youtube.com/watch?v=09OZYvLqnos
Брюс наверное не стал бы вмешиваться в этот конфликт. Он отлично понимает насколько опасен Халк и что произойдет если он потеряет контроль как в ЭА.
А как Халка вообще раньше контролировали? Я до сих пор не понял, почему он спокойно сражался с Читаури, а потом ещё ЖЧ спас.
http://i.memecaptain.com/gend_images/hI0phQ.jpg
Эм… Брюс направил свою злость на них?
В «Невероятном Халке» режиссёр специально вставил сцену с медитацией и позеленением глаз, чтобы показать, что Бэннер получил определенную долю контроля над своим алтео-эго.
Но Уидон как-то странно это использовал, в одних сценах есть контрлль, в других -нет.
Все таки «Невероятный Халк», не каноничный фильм Марвел и на его события все кинули болт, который отличается от других фильмов.
А чем? По-моему, все сольники выглядят по-разному.
Да, иногда возникает такое ощущение, что его и не было никогда. И у Халка Руффало какой-нибудь другой ориджин.
С другой стороны, в «Мстителях» на мониторах ЩИТа сцена с Халком из сольника. Сам Брюс говорит что-то вроде «когда я был здесь в прошлый раз, всё разнес». Ну и в «Муравье» реклама напитка из «Халка». По-моему, у создателей просто недостаточно прав для сольника, или же нежелание снимать продолжение из-за того, что первый фильм себя не очень рекомендовал, плюс актер сменился, а Лив Тейлор может и не вернется. «Невероятный Халк» канон, просто создатели увиливают от упоминания о событиях, происходящих в нем.
Но если появится, что-то противоречащие событиям НХ, я не удивлюсь.
Невероятный Халк каноничнее чем Железный-Человек 3, вот уж на события какого фильма они забили болт, так это ЖЧ3
В чем это заключается?
Ну посмотри ЖЧ3, а потом взгляни на эру альтрона и на трейлеры противостояния и подумай, не упускают ли они события жч3
То есть рассказывать вы не будете?
Настолько, что вернули Росса спустя 7 лет после Невроятного Халка ?
Это исключение.
Рассматривая мир Марвел времени прошло больше.
Что же вы так. Фильм про Халка, не входящий в КВМ — фильм «Халк» 2003 г., а «Невероятный Халк» входит в КВМ, поэтому странно называть его не каноничным.
Блин, а я думал Халк 2003 входит в КВМ ((((
я при просмотре подругому понял эту сцену, из-за титров к ней, где сначало говорится об N-ом количестве дней до последнего инцедента, а птом 0, и с трактовал это типа — брюс неможет сдерживать халка вечно, поэтому продолжению быть.
Чуть выше как раз про это я и написал. Каждый понял эту сцену по своему, ибо на это и был расчет, но что куда важнее, официального объяснения не последовало, так что получилось подобие открытой концовки, где каждый для себя сделал выводы.
Извиняюсь за свои 5 копеек, но я читал про эту сцену (на КиноПоиске?), и как говорили создатели, эта сцена может трактоваться двояко. Либо Бэннер подчинил себе Халка, либо наоборот, этакая открытая концовка, где зритель сам решит для себя, что произошло. Еще хвалили игру Нортона в этой сцене, мол он смог передать неоднозначность этой ситуации. Я это написал к тому, что эта сцена не имеет официального развития, и сами создатели вроде бы не утверждали, что он подчинил себе Халка… Могу ошибаться, так как это было давно. :)
Какой контроль? Халк это другая личность, когда он активен, Баннер спит и ничего контролировать не может. А ЖЧ он спас, потому что сражались на одной стороне. Халк не злой, он хаотичный.
Если Баннер спит, то откуда Халк узнаёт, что он со Мстителями на одной стороне и бьёт читаури, Гидру и дронов Альтрона, а не всех подряд?
И как он успокоился в конце первых «Мстителей» и пошёл есть шаурму, а не сбежал куда глаза глядят как обычно Халк делает?
И тем более как же безмозглый гамма-гигант управлял летающей штукой в конце «Эры Альтрона»?
всё таки, если нет прямого контроля со стороны Баннера, то как минимум Халк через общие память и эмоции может управляться
Халк всегда успокаивается, ничего необычного. В мстителях он просыпается, когда на него летит огромная летающая зверюга, что первым видит, то и бьет.
В конце Эры альтрона он не управлял, только видео отключил.
Доступ к памяти Баннера у Халка есть, естественно, иначе он бы говорить не мог.
Про ничего загнули.
По фразе «Я зол постоянно» в первых «Мстителях» я сделал такой вывод: Брюс настолько научился принимать свой гнев, что это для него стало нормой. То есть, он зол постоянно, но обычно без труда удерживает гнев и может выпускать Халка, когда надо. Не считая, конечно, совсем уж форс-мажорных обстоятельств, когда Халк так или иначе берёт над Брюсом верх.
сдерживает то он сдерживает, но халк то действует своей головой отдельно от брюса. тот его может лишь направлять.
Может Халк и нервный, но он уж точно не злой
В удаленной сцене есть притянутое за уши, но все-таки объяснение. После того, как он навернулся с авианосца ЩИТ, у него состоялась беседа с каким-то мужиком, который что-то говорил про самоконтроль или как-то в этом духе. Ее похоже, удалили ради динамики. А зря, она, по-моему, довольно важна для закрытия дыры в сюжете. Пусть кривой заплаткой, но все-таки
Со временем Брюс по чуть-чуть учится совладать с личностью Халка и направлять ярость на врагов, а не друзей и нейтралов.
Брюс, как показала Эра Альтрона, очень ведомый. Если Старк так легко уломал его на создание Альтрона *причем два раза*, то почему трудно представить, что он бы занял сторону ЖЧ в этом конфликте. Мне кажется это очень даже легко представить, может потом он конечно бы понял, что все это того не стоит, но факт остается фактом, если судить по Эре Альтрона.
А вот с Тором потруднее, он своенравный и всегда сам по себе, не думаю что он бы вообще выбрал чью-то сторону…
Ну, создать Альтрона он уговорил тем, что в Халке больше не будет нужды. Думаю Брюс понимает, что правительство не отправит Халка в отпуск.
Тор бы не стал вмешиваться, дела Мидгарда Асгарда не касаются. С Альтроном он боролся потому что в этом был замешан посох Локи.
А Халку такая нервотрепка нафиг не нужна.
Плюс, не мог же он допустить уничтожения всего населения Земли.
Было бы забавно, если бы Защитник Мидгарда позволил Ледяному Великану (или его игрушкам) уничтожить этот самый Мидгард.
Задача Тора — сохранять баланс и порядок в 9 мирах. Так что если бы война разрослась сильнее, возможно, ему пришлось бы вмешаться.
Щас бы выбрать сторону на почве немого конфликта. Акта о регистрации нет, разрушения неизбежны в мире где есть супергерои и суперзлодеи. Да и сам старк конечно красавец, так и хочется ему довериться после альтрона.
Кстати, в тамблере не хило так пригорает у шипперов стаки, из-за перспективы романа Вдовы и Солдата.
Похоже Черная Вдова — ночной кошмар для шипперов. Сначала она разрушила сладкую парочку Тони+Брюс, а теперь и до Стива+Баки добралась.
С Брюсом понятно к чему бомбежка. Отношения взялись не откуда и совершенно не у месту. Да там не только шипперы бомбили.
А до Стива и Баки она добралась еще лет десять назад. Это кононичная пара, введение ее только вопрос времени и они знали об этом. Не вижу логики в их бомбежке.
В основном бомбили феминистки которым не понравилось что Наташа на слова Брюса «У меня не может быть детей» сказала что у нее тоже.
Она себя монстром из-за этого назвала.
Тут они бомбили Уидона за то что он такое написал, а не из-за прейринга.
У меня от этого тоже бомбит. Для многих невозможность иметь детей ужасна, но с хера ли монстр-то.
Потому что она сама позволила лишить себя возможности иметь детей, а теперь корит себя за это.
Она сказала это, чтобы Брюса поддержать.
Гм, не самая позитивная поддержка.
И разумеется та часть диалога, где она напоминает Брюсу (а заодно и зрителям) что её растили как хладнокровную убийцу, не имеет абсолютно никакого отношения к её выводу.
Хладнокровная убийца она для врагов. С друзьями и Бэннером она вполне по-человечески себя ведёт, поэтому да, никакого отношения это к выводу не имеет.
Не только для врагов, но и для себя, хоть и отчаянно пытается искупить свои грехи. Бэннер тоже между прочим с друзьями и Вдовой ведёт себя по-человечески, но всё равно называет себя монстром, так как чувствует свою вину даже за тот ущерб, что причинил находясь под контролем Ванды. Разумеется в этом плане Вдова, вся жизнь которой до определённого момента была полностью посвящена убийствам (о чём, повторюсь, она упомянула в том диалоге), куда больший монстр, чем когда-либо был Брюс, в чём она ему и призналась.
Но вам наверно гораздо проще поверить в то, что Уидон, будучи феминистом (к удивлению тех идиоток, что наезжали на него в твиттере) и отличным сценаристом, каким-то образом умудрился бы написать то ли сексистский, то ли лишённый всякого смысла диалог. Ну что ж, бывает.
Вообще есть обоснованное мнение, что мужчины не могут быть феминистами, так как в любом случае проявляют дискриминацию, так как из-за отсутствия женского опыта в принципе не может полностью представить цели и методы феминизма.
То есть такие мужчины борятся не за права женщин, а за свои представления о таковых правах, что в итоге может приводить к конфликтам.
ну и сам факт того, что мужчина берёт на себя роль феминиста, говорит о том, что он считает, что женщины сами не справятся.
Сторонники такого мнения называют мужчин, поддерживающих феминизм — про-феминистами или союзниками (по английски звучит не так глупо, Allies), которые не должны брать в свои руки женское дело, а просто оказывать посильную поддержку.
И да, любой человек, включая самых ярых феминистов обоего пола могут допускать ужасно сексисткие комментарии. Все мы ошибаемся, и уту главное признать свою ошибку или хотя бы факт, того, что то, что ты считаешь правильным может кого-то справедливо обидеть.
Я думаю, что тут речь может пойти не только о человеке, который допускает случайно какой-либо сексистский комментарии или делает какое-то действие из той же оперы, но и о человеке в чью сторону было данное действиеслова направлены, т.е. то, как он их интерпретирует. Я много раз слышал истории (в основном в Штатах) о том, как женщины негативно реагировали на попытку мужчин поухаживать за ними в самых невинных ситуациях: придержать двери, помочь с тяжелой сумкой, поднять упавший предмет. Со стороны мужчин тоже были странности: некоторые западные женщины нового поколения предлагают постирать вещи, приготовить еду своим мужчинам, а те смотрят на них, как будто они с луны упали.
Просто дело в таких случаях не в феминизме или сексизме, а в том, что некоторые люди искренне хотят проявить заботу и искреннюю любовь к человеку, а они в свою очередь ущемлены какими-то принципами. Не все конечно, но встречаются кадры. Увы, у каждого явления есть минусы.
негативное отношение к «придержать двери, помочь с тяжелой сумкой, поднять упавший предмет.»давно известно. За многими такими казалось бы невинными вещами скрывается так называемый «доброжелательный сексизм», который тоже штука нехорошая.
то, что это именно сексизм можно понять, учитывая, что большинтву мужчин не придёт в голову точно также помогать другим мужчинам
Некоторые называют это более консервативным термином: «джентельменские манеры» :). И мужчина, поднимающий упавшую вещь другому мужчине, вроде бы нередкость. Не знаю, лично у меня с этим проблем нет и видел много раз на улице.
Я все хочу свести к одной мысли: если лейблить даже самые минималистичные моменты даже к тому же «доброжелательному сексизму», то общество и со стороны мужчин, и со стороны женщин будет очень требовательным друг другу и оба пола начнут терять друг к другу доверие ( фундаментальный элемент взаимоотношений). Сексизм и феменизм противоположны, но в то же время могут особо друг от друга не отличаться, если ситуация в этих убеждениях начнет выходить из под контроля: Сексизм не лучше феминизма, если призывает бить женщин и заставлять их готовить, — и наоборот — феменизм не будет лучше сексизма, если будет заствлять ненавидеть мужчин и унижать их. Везде нужно стараться соблядать некий баланс, чтобы никто не был в обиде, а это всегда было самой сложной задачей для человечества: все равно в какие-то определенные эпохи, перевес наблюдается в чью-то сторону и это тянуло за собой (к примеру) матриархат или патриархат. Признаюсь, что общество, в котором «корону делят» одновременно мужчина и женщина кажется мне чем-то на уровне фантастики. Но я стараюсь относиться, как к женщине, как и к мужчине, в первую очередь, как к человеку. Пол уже дело 10-е.
Все, что я написал, исключительное ИМХО. Feel free to disagree.
Но чет меня понесло.
Джентльменские манеры произошли от средневекового кодекса рыцаря, который только на первый взгляд призывал самоотверженно служить идеализированной «прекрасной даме», а на деле всё было печальнее, служение отнюдь не предполагало следование желаниям самой дамы.
Короче, я-сам решаю это проблему легко — стараюсь относиться одинаково к мужчинам и женщинам, и судя по тому, что у меня полно хороших подруг, вроде получается.
ну а радикальный феминизм, как и любое другое радикальное течение социального движения., конечно, плохо, как минимум, тем, что вредит имиджу всего движения.
А кто сказал что он сам себя к ним официально причисляет? Он это доказывает делом. Достаточно будет взглянуть на любой его сериал. Сильных женских персонажей там как правило просто вагон. И вот сейчас этот совсем неглупый человек вдруг ни с того, ни с сего спорол бы такую сексистскую чушь? Он впал в маразм или что? Судя по его недавним интервью (продолжаю следить) непохоже. Выходит он должен был извиниться уже за то, что кто-то мог неверно истрактовать тот не особо замысловатый диалог? Вот это бы уже больше походило на оскорбление.
Он врое себя таковым называл в этом интервью например.
http://www.vulture.com/2014/11/joss-whedon-on-feminism-and-the-avengers-leaks.html
«Он это доказывает делом.» ну на неискушённый взгляд так может быть, а копнёшь поглубже и увидишь много проблем — я нашёл с десяток статей, где его критикуют и за «Баффи» и за «Светлячка» и за первую часть части «Мстителей», и за «Кукольный дом» и даже за «Музыкальный блог Доктора Ужасного»
http://meloukhia.net/2009/04/is_joss_whedon_a_feminist_the_women_of_fireflyserenity/
http://wondercow.blogspot.ru/2005/05/joss-whedon-is-misogynist-homophobe.html
http://meloukhia.net/2009/05/feminism_and_joss_whedon_the_demon_women_of_buffy/
http://www.themarysue.com/reconsidering-the-feminism-of-joss-whedon/
http://meloukhia.net/2009/05/feminism_and_joss_whedon_misogynist_villains_in_the_whedonverse/
http://gerrycanavan.blogspot.ru/2009/03/dollhouse-rape-culture-and-women-in.html
http://meloukhia.net/2009/05/is_joss_whedon_a_feminist_buffy_and_female_empowerment/
http://milescochran.deviantart.com/journal/Why-Dollhouse-should-be-put-in-the-attic-214195090
Так что это не единичная ошибка, а уже десятилетняя тенденция. Можно, конечно, признать, что Уидон святой, а все на него бедного наговаривают, но по мне это попахивает синдромом «веры в справедливый мир»
Но даже если бы это было не так, прошлые заслуги не являются защитой от ошибок- хотел показать одно, а получилось другое. Может быть как раз потому, что будучи мужчиной не смог посмотреть на это женским взглядом.
Такие неосознанные часто бывает в творчестве. Вот тот же Абрамс недавно говорил, что неправильно показал сцену после гибели Хана.
Если я начну шутить про русских, и кто-то оскорбиться, то да, я должен буду извиниться, а не говорить, что эти вене-тибла шуток не понимают, да и вообще охренели или ещё что. Как минимум сказать, что я не хотел никого оскорбить.
Надеюсь, что ошибаюсь: зря гнать напраслину тоже не хочется.
Параллельно руша свои же пейринги Клинташи и Натастив
Прейринг Наташи и Стива называется Романоджерс.
Фабрика героев
Это уже какой-то многоугольникна почти как и любовный 5-угольниокв к CW.
Шипперам ничего не мешает. Они всё равно без обоснуя обычно пишут. Неважно в паре нужные им персонажи, или нет. Или они ждали оканонивания Баки и Кэпа? На это только совсем дураки должны были рассчитывать.
пригорать — вообще удел «шипперов»
Я думаю Тор положил бы на правительство свой большой каменный ( ибо сам монарх голубых кровей не признает чужих властей) и встал бы на сторону Кэпа.
На мой взгляд, Халк бы выбрал сторону Кэпа — потому что у них еще в Эре Альтрона были разногласия по части морального выбора, свободы и прочей лабуды.
А с Тором сложно. Он все-таки «не от мира сего». Вроде как все-таки у них в Асгарде монархия, соответственно, кто у руля, тот и беспрекословно прав… Но однозначно сказать нельзя имхо
Халк взбесился бы и всем навалял.
А вообще жаль, что Халка не будет в «гражданке». Я бы посмотрел на сцену Беннера и Росса.
— Брюс, Бетти о тебе спрашивала.
— Кто?..
— Бетти, твоя девушка.
— …. (стыдливо смотрит на Наташу).
ну так то бетти тоже с другим встречалась в НХ. у них свободные отношения
Потому что Брюс свалил. А когда вернулся, Бетти про Самсона забыла.
так может она стала ред шихалк и свалила) на самом деле отношения где парень постоянно бегает в джунглях обречены. с вдовой они хотя бы вместе работают
Он 1 раз только убежал. А потом второй и не планировал возвращаться.
ну соответственно они расстались
«Сильно горевать будут»
Халку не нужна Бетти.
У Халка есть Вдова.
Да он бы его не узнал, потому что для него Баннер выглядит так…
Двух мнений быть не может
1) Брюс как никто знает, что сила опасна. И что в правительстве одни дуболомы. Он будет работать с законом и пленными, делая Акт более комфортабельным для суперлюдей.
2) Халк воспримет закон как личное оскорбление, будет бороться с ним.
3) Тор не имеет права вмешиваться в течение естественного развития Мидгарда. Но я думаю своих он также не бросит. Взывал бы к здравомыслию, пинал их периодически, Роудса бы спас. Активный нейтралитет.
С Роуди и так ничего не случится, это ж MCU :)
Ртуть?
По вашему у них хватит смелости убить негра в наше время?
Ну если семья Смитов не узнает об этом, то можно не беспокоится.
Ну вон великого уравнителя белым сделали, так что все, права уравнены, убивать можно кого угодно
Еще не вечер.
Если Воитель не умрёт после всех этих трейлеров, это будет двойным издевательством.
Вы думали что после лже-Мандарина и Альтрона, ничто не может вас обмануть? Ваш навык скептицизма при просмотре рекламных роликов достиг 100 уровня? Марвел Студиос докажет вам, что невозможное возможное!
Мне кажется они наберут пачку мертвых героев, потом в войне бесконечности, когда надежда уже пропала, оживят их
Это будет кошмар :(
Аарон-Ртуть играет плохо, ушёл — не жалко.
Воитель может не умер, лишь сознание потерял
Коулсон снова в строю
Кто ещё из героев мёртв, я не могу вспомнить?
Фригга
Убьют еще.
Не проблема
А не кажется ли вам что это будет как раз таки невозможной глупостью убить Роуди после такого однозначного намёка на его смерть в трейлере? Лично я буду сильно разочарован, если всё в итоге окажется именно так.
Мне ничего не кажется, я не Руссо, который загнал себя в эту неловкую ситуацию. Всё что я испытываю — это чувство интереса, как же они выкрутятся.
Я ставлю на потерю сознания.
Или окончательную инвалидность.
Еще не поздно
Они могут оказаться по разные стороны баррикад в Торе
Тор ненавидел Старка за его действия на гражданской войне в комиксе, поэтому логично, что и тут он занял бы сторону Кэпа.
Наверно, значительная часть ненависти вызвана использованием его клона
Не значительная, но часть.
«Ты стал охотиться на тех, с кем мы сражались рядом и звали товарищами. Убивал или арестовывал тех, кто был против тебя, несмотря на их заслуги.»
Возможно, события третьего фильма о Торе идут одновременно с гражданкой. Поэтому нейтральны.
это давно известно
Брюс не стал бы на сторону Регистрации, т.к. его первого посадили бы из-за того, что случилось в середине «Эры Альтрона». Наверное, Кэп вытащил бы и заставил на себя работать, но вопрос в другом — надо ли оно Кэпу. Правительство точно запретило бы иметь таких опасных людей у себя в кормушке. Максимум юзали бы как Кларисса Старлинг юзала Ганнибала Лектера.
А вот Тор — вопрос другой. Думаю, идеологически он ближе к Кэпу.
Но ведь в гражданке прощали суперзлодеев из деяния, если они регистрировались. Кроссбоунс в фильме тому подтверждение. Так что и Халка вытащило бы
Нет, не вытащили бы. Логика здорового человека: маньяк с гранатометом все же лучше огромного монстра, сносящего голыми руками здания.
Очевидно, что Тор был бы за Роджерса. Он даже сам это говорил лично Старку. Ну, вернее, он не сказал, а чётко дал Старку понять, что он мразь.
Да, после создания Альтрона. Все как один это упоминают. Молодцы. А теперь вспомните создание Вижна. Что Тор делал и сказал лично Тони Старку? А в самом конце, когда «главная тройка Марвел» шла по коридору беседуя о Камнях Б?
Я о комиксе говорил. Сейчас исправлю.
Бэннер и так с правительством не в ладах, а вы ещё хотите, чтобы он на него работал. Брюс, как никто другой, знает, что какими бы благородными целями не прикрывалось правительство, оно всё равно будет преследовать свои корыстные потребности или желания.
Если бы меня спросили на чьей стороне ты ? То я сказал: ха да мне пох»;»% я тупо пришел драку посмотреть !
Было что ещё в Q&A любопытного, никто не знает?
о время сессии «вопросов/ответов» на Tumblr, актёрам был задан вопрос, с кем бы они хотели застрять в лифте?
«Если речь идёт о персонаже, то я бы выбрал Тони Старка, потому что, вероятно, с ним у нас были бы все шансы выбраться. Если говорить об актёре, Дауни! Он будет без остановки смеяться над сложившейся ситуацией,» — Крис Эванс.
«Как обычно, Эванс далёк от правильного выбора. Радд — единственный, кто изменился бы в размере, пробрался в вестибюль и в качестве Человека-Муравья стащил бы газировку и чипсы, потом превратился бы в Великана и прихватил с собой всё здание [вместе с шахтой лифта] и превратил бы нашу ситуацию в пикник,» — Роберт Дауни-Младший.
«Беттани, потому что он достаточно высокий, чтобы дотянуться до аварийного люка,» — Джо Руссо.
«Я выбрал бы Грилло, потому что если я быстро не придумаю как нам выбраться, он попытается меня убить,» — Энтони Руссо.
Я должен был быть на его месте!!!!!
Сам отказался.
Небольшой оффтопчик: у Гордона и Томпкинс всё-таки дочь родилась! Назвали Френсис Лэйз Сетта Шенккан. Поздравим же Дэд… Маккензи! :)
О, чудесная новость, спасибо)
По виду Морены на премьере «Дедпула» было видно, что ей уже скоро рожать)
Ну и промка Соколиного Глаза. (Фиолетовый!!!)
https://pp.vk.me/c631117/v631117139/1affe/tXDliN0EXyo.jpg
Тони скорее всего смог бы уговорить Брюса встать на его сторону («Ты лучше всех знаешь, что сила может быть опасна», «Да в правительстве поло идиотов, но именно поэтому мне и нужен ты») даже скорее всего выторговал ему неприкосновенность у Роса и тп. Но в итоге, Брюс бы все равно бы вернулся к точке зрения, что доверять военным и правительству нельзя, и в ходе эпичной экшен-сцены переметнулся бы к Кэпу.
Тор бы скорее всего решил пойти по пути «разборки крошечных людишек меня не касаются», и взял бы нейтралитет. Но в итоге, после каких-нибудь выпусков новостей сам и под влиянием Джейн (которая тоже кажется никогда не была фанатом Щита и ко) заявился на финальную битву под знамена Кэпа…
В общем по мне Тони радоваться должен, что этих двоих не будет.
Кто заметил отличия от дубляжа и оригинального трейлера первого мстителя?
Да все уже заметили, даже на первой полосе утренней газеты написали.
Тор на стороне Капитана будет. Халк скорее к жч. Хотя легко к капитану бы пошёл. Тор , кстати, может и за вижна пойти к жч. Типо они понимают друг друга.
Думаю, Тор присоединился бы к Тони, потому что к тому присоединился достойный Вижн. Другой мотивации не вижу. А Брюс к Стиву, потому что до этого не особо разделял взгляды Старка на Альтрона, да и для равновесия, в конце концов.
Моя версия:
Тор — на стороне Старка. Он же по сути полицейский в своем мире. Да и ему не понять «зачем прятать лицо под маской».
Баннер — на стороне Старка. Кстати, может он что-то знал, поэтому и свалил))
Халк — на стороне…Халк всех шатать! Бить звездного человека! Бить Железяку!
Заметили, как Крис всех актёров назвал по именам, и только Дауни — именем его персонажа?)
Сомневаюсь что эти два персонажа пошли бы за Старком. Тор? Определенно нет. Халк? Тем более.
А хотя вот ещё версия, как бы повёл себя Халк в условиях выбора сторон. Заменить Warrior Woman на Тони Старк, а Colonel America и Wolverine на Капитан Америка и получим готовое мнение. А если продолжать заставлять его определиться, то Гражданская Война плавно перерастёт в Мировую Войну Халка.
На сколько я помню Тор всегда поддерживал Тони Старка, даже в комиксе по Гражданке, Тор был на стороне Старка. Насчет Халка чуть сложнее. Если говорить о Баннере — то он солидарен с Тони, а если о Халке (а это две противоположные личности) то он за Кэпа. Но в фильме подстроено так что все наоборот. Ни Бэннер ни Халк не буду с Россом за одно (а значит и со Старком) пока тот не станет красным халком